거리가 멀수록 편전은 공기의 저항이 적고 가속이 붙어 위력이 나타나고, 일반화살은 공기의 저항으로 먼거리로 갈수록 속도가 줄어 박힐때의 파워도 적어지는 걸로 압니다.

파괴력은 무게와도 관련이 있으니 같은 속도라면은 일반 화살이 파괴력이 더 클거 같습니다. 편전은 일단 가볍고 공기 저항을 덜 받으니까 일반 화살보다 속도가 빠르기 때문에 더 먼거리를 타겟으로 사용할 수 있지않나 싶네요 재밌게 잘 봤습니다. ^^

일반화살은 일정거리를 넘어가면 에너지손실이 애깃살보다 확연히 떨어진다네요 에너지손실 전에 화살은 죽 단거리에서는 오히려 더 강할수 있을듯해요 kbs에서 댜큐로찍은거 본적있는데 자동차 문을 애기살이관통해서 반대편 문에 박힌 걸 봤어요 중장거리는 분명히 애깃살이 강합니다

실리콘에 실험해 보면 어떨까요! 총기류의 파괴력은 실리콘에 하던데.. 궁금..

뒤에 거치대를 나중에 바꾸게 된다면 나무로 된 걸로 바꾸는 게 좋아 보여요 (캔버스받침대 같은?) 검은 화살촉이 거치대에 맞지 않았다면 휘지 않았을 것 같아요 쇠로 된 것보단 나무로 된 것이 화살촉 손상이 덜하지 않을까요?

잘 보고있습니다.. 너무 재미있게~ 폴리 카보네이트 저정도면 사람은 관통한다는 얘긴데... 감사해요...

이런 컨텐츠가 없다보니까 새로운 영상을 기다리게 되네요 잘봤습니다 ~

@a.z.e.8984

3 жыл бұрын

제가 시간만 많으면 제가 궁금한거나 궁금해하시는걸 모두 찍어보고싶긴한데 참 먹고 살려니 유튭찍는게 쉽지안내용..ㅋㅋ노력하겠습니다!

근거리에서 편전 과 장전의 관통력이 비슷하게 나오는것은 기본적으로 활을 잘 다루셔서 그렇습니다.... 어차피 같은활일때 활채의 탄성으로 인한 현의 복원속도는 거의 같으니 화살에 실리는 힘은 화살전체 무게 에 비례하여 커지는데 편전은 통아 내부를 긁으면서 에너지를 축적하면서 나가는대신 스피드손실이 약간있고 장전은 에너지 축적이 현을 물고있는 오늬 에만 집중되어 있고 저항없이 바로 나가게 되니 필연적으로 활촉의 무게에 의한 패러독스현상 이 일어나서 공기의 저항으로인한 에너지 손실을 많이 받죠... 편전은 통아안에서 내부를 긁으면서 에너지축적 과 함께 화살의 자세를 바로잡아주어 패러독스 현상을 없애주니 공기저항을 없애주니 훨씬 잘날아 가는거죠... 아재 님의 경우 발시가 매끄러워 화살이 곧게 날아가니 편전에 비해 조금이라도 무게가 무거운 장전이 근거리에서 관통력이 오히려 편전보다 더 좋게 나오는듯 합니다... 거리가 멀어질수록 결과는 점점 다르게 나올것 같네요... 재밌는 영상 잘 보았습니다...^^

@a.z.e.8984

3 жыл бұрын

그런거군요! 나중에 실력이 더 좋아지면 장거리에서 함 다시 비교를해봐야겠네요..언제가 될지모르겠지만..ㅠㅠㅎㅎ

현대 기술로 만들어진 양궁과 옛 기술로 만든 국궁의 위력차이가 별로 없기 때문에 국궁이 대단한 것이 아닐까요? 그리고 편전은 더 먼 거리에서 공기저항을 덜 받기 때문에 위력이 좋은 것으로 보고 들었습니다.

국궁은 실전제품보다 다운그레이드되었고 양궁은 업그레이드 시킨셈이네요. 형태만 국궁이고 재질이나 제작방식이 국궁이 아님. 결과적으로 비슷한 결과가 나올수 밖에 없는 것 같습니다.

아재님이 다양한 사법으로 이리저리 뛰어다니시면서 활을 쏘는 모습이 기다려집니다

굿~~ 고생하셨어요!!!

Nice, just as I thought. Heavier arrows have greater impact and penetrate better than light faster arrows... 👍🙂🇨🇦

재밋게 잘보았습니다. 많은 영상 올려주세요~

역사책에 의하면 편전은 .... 일반활과 비교해 편전이 더 좋은점은 1. 화살촉이 짧아 적이 칼로 막기 어렵고 (일반 화살은 검술이 극에 다르면 날아오는 화살 쳐 낼수 있음/ 그러나 애기활은 화살촉이 짧아 헛손질 화살 맞고 사망) 2. 또한 통아가 없어서 주워도 쓸수 없다는 것 그게 맞는 것 같네요. 기록과 추측이 일치합니다. 3. 또 편전 사용시 사거리가 더 증가합니다. 물리학적으로 화살은 활의 당겨진 정도에 물리력은 똑같으니까요. 다만 화살촉이 작아져 질량이 줄어든 만큼 더 멀리 나갈 수 있게 된 것 뿐이죠. 즉 파워 증가가 아니라 질량감소에 의한 사거리 증가가 맞습니다.

편전이 사용되던 시대로 거슬러 올라가면 그당시에 다른 활들의 위력이 편젼에 못미쳤으나 지금은 다른 활들의 성능이 좋아진건 아닐까요?

활 정말 잘쏘시는듯요 ^^

일단 활을 쏠 때 에너지가 화살로 전달이 되는데, 편전 화살이 작고 가벼우니까 더 빠르고 더 안보이니까 위력적인 것. 결국은 갖고있는 에너지가 비슷하니 박히는건 비슷. 옛날 활 쏠 때 상황을 보면 몇백미터의 거리에서 화살이 포물선을 그리면서 날아가는데, 속도가 빠르니 유효사거리가 늘어나는 것. w=1/2mv^2 w는 상수고, m은 질량이니까. 화살의 질량이 절반이면 속도는 1.414배 정도 빠른 것.

다양한 화살촉을 시도해보고 싶은데 양궁장에서 밖에 못쏘는 처지상 과녁 망가뜨린다고 거부당할 것 같고 가뜩이나 경기용 화살촉으로도 뽑을때마다 애먹는 마당이라 박힌 후 화살 회수를 포기해야 하는 사태까지 날듯 합니다.

와.. 유엽전이 제일 흥미롭게 박혔네요. 그러게요 아재 영상 보기 전까지만 해도 편전에 대해서 고평가 했었는데 영상을 보면 볼수록 생각이 바뀌네요 ㅎㅎ;

편전은 애깃살이라고도 하죠 통아,활과 한 세트이고, 편전은 화살입니다.

클레이사격용도 버드샷엽총탄은 뚤릴가능성 배재할수없죠 ㅎ

일반화살은 화살이 ~ 모양으로 날아가기에 사거리에따라 에너지 손실이 비약적으로 늘어납니다 애깃살은 그에비해 화살이 짧기 때문에 사거리가 늘어날수록 차이가 극명하게 나뉩니다

@user-re5bv2ie8k

3 жыл бұрын

사거리 가 길어지면 편전이 유리하다는 말씀이군요~👍

제가 다니는 학교에는 유체역학 강의가 개설되지 않아서 생략하는 부분이 많습니다만, 질량을 같게 맞춘다면, 화살을 떠날 때의 속도는 같은 것이 당연하고 검색한 결과 항력계수는 길이의 영향은 크게 안받는 것 같으니 항력계수와 속도에만 영향을 받는 공기저항이 비슷하겠죠 때문에 눈에 잘 보이지 않는다는 것만이 편전의 가장 큰 장점이지 않았을까 합니다

@GoB_Lin

3 жыл бұрын

편전의 질량을 더 작게 한다면, 질량이 작다=관성이 작다=저항의 영향이 크다 그리고 속도가 빠르다=저항 자체도 크다 그러니까 편전의 에너지가 빠르게 떨어진다 라고 할 수 있는데, 아직 공기저항의 영향이 크지 않을 근거리에서는 잘 안보임+더 빠름이 장점이 되었을 것 같고요

@GoB_Lin

3 жыл бұрын

일반적으로 쏘는 각도에서 비거리는 편전이 더 길겠지만, 위에 적은 내용을 생각할 때 편전은 근거리에서 강점이 있던 무기이지 않나 싶습니다

근거리에서는 아직공기저항을 많이 받지않아서 속도가 비슷할거라 생각되고 100미터 이상이되면 일반화살보다 편전의 속도가 더 빨라져서 유지되는 운동에너지가 훨씬높을거라 생각됩니다

1:43 최준 싱크로율 1000000000000000000000000% ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-bd2ud7uf2n

3 жыл бұрын

???: 어? 이쁘다 엏ㅎㅎㅎㅎㅎ

사거리가 다릅니다.. 쏴보세오 200보로

100미터 이상의 거리에서 테스트해야됨 거기다가 양궁은 현대활을? 영국 장궁보면 그냥 나무임 크기도 사람만함

@gerughigiulio9190

3 жыл бұрын

정작 100m 이상의 거리의 관통력 측정은 국궁 예찬론자들도 거부하는 일... 자기들도 결과가 얼마나 처참하게 나올지 알고 있으니... 그러니 TV에서도 관통력 측정은 10m 거리에서 하면서 역시 국궁의 관통력이 대단하다는 식으로 정신승리를 시전...

편전은 장거리를 날아갈때 공기저항과 떨림이 적어서 더 위력적인건데 저렇게 짧은 거리에서 쏘면 얼마나 뛰어난지 판명이 될 수가 없어... 단거리에서는 장력에 비례하는거야

@a.z.e.8984

8 ай бұрын

ㅇ.ㅇ 그래서 한참 뒤 그 실험영상도 찍었음

전쟁에선 편전이 훨씬 좋죠.. 사거리가 더 기니까 선빵칠수있고 속도가 빠르기에 쳐내기 어렵고 재활용도 불가능하다는게 말도 안되는 이점이죠 동일하게 천명의 궁수를 두고 한쪽에는 편전을 준다고 하고 잘다룬다면 일반화살을 가진 상대 궁수는 편전을 든 궁수 5분의 1도 제압하기 어렵다 생각합니다. 이유는 말이 30~40미터 사거리차이지 속보로 왔을때 화살 두세번은 쏠수있는 시간이고 일반화살의 유효사거리에 왔을때 일반화살을 든 궁수부대는이미 반이상 죽어있을가능성이 높아서 거기선 1000대 1000의 싸움이 아니죠 거진 1000 vs 500이하라고 생각합니다. 거기다 일반 화살의 유효사거리에 왔다하여도 사거리끝에 걸쳐져있는 적군을 상대하기에는 일반화살은 크고 무겁고 속도가 느리기 때문에 충분히 쳐낼수있고 상대방이 재활용도 가능하죠. 일반화살보다 조금은 장전하는데 걸리는 시간이 더걸리고 다루기 까다로운건 모두 잊게 만들 장점이라고 봅니다. 다른 병사없이 궁수부대끼리 싸웠을때 편전이 마음먹고 뒤로 빠지며 화살을 쏜다면 일반화살을 든 상대궁수부대는 10분의 1도 죽이기 어렵다고 봅니다. 편전이 압도적으로 다 죽일수 있다고 봐요

당근 지지대 프레임 주변은 탄성이 적으니 더 잘박히죠 ㅎㅎ 비교가 잘못된겁니다 뒷면을 판자를 대고해야 제대로이죠

편전 찾아보시면 실험영상있습니다. 속도나 파워가 일반 화살보다 강하다고 나오는 거 같은데...

저도 활을 좋아하는데.... 처음 접햇는데... 좋네요

편전의 주 목적 자체가 적군이 못쓰도록 하는 것으로 알고있습니다

일반화살:소총병 편전:저격병

편전이 그 애기살이라는 화살인거죠? 사거리가 더 길다고 하던데

편전은 장거리저격용이죠...

진짜 옛날에 썼던 괴랄한 각궁따위로 장력 실어야 우와! 소리나오는거지, 일반 활 수준으로는 뭐 장력이 비슷하면 차이가 나겠습니까 ㅋㅋ

속도가 같은 화살은 길이에 따른 중량으로 인한 충격량이 차이가 날텐데요. 운동에너지 법칙?에 의해 중량에 비례하고, 속도에 제곱 비례 라고?? 암. 편전은 중량 차이를 속도로 커버하는것이라. 동일한 관통력을 보인다면 편전이 확실히 빠른것입니다. 만약 편전의 중량이 일반화살보다 1/4 이라면 속도는 2배가 되어야 같은 결과가 나올것입니다. 추가로 일반화살은 진행시 s자 진행?을 하고 편전은 직선 진행을 한다고 알고있습니다. s자 진행은 직선진행보다 에너지손실이 큼. 편전이 그래서 장거리에 유리하다고? 암.

아제 잘계십니까?

제 뇌피셜로는 비행거리가 짧다보니 공기저항력에서 편전과 일반화살의 차이가 별로 없지 않을까 생각되네요.

활로 날아가는 새를 사냥하는거는 힘드니 클레이사격장에서 활로 맞추기 가능하려나요 ㅎㅎ

@chriskim2958

Жыл бұрын

날아가는 새를 화살로 잡는 수준은 거의 신궁이라고 부를 정도로 쉽지않습니다. 그래서 임진왜란때 화승총을 조총이라고 부른 이유는 날아가는 새를 잡을 정도로 대단하다는 의미가 담겨있죠. 그 만큼 냉병기로 가만히 있는 새가 아닌 날아가는 새를 잡는건 어렵죠

잘 보았습니다

양궁은 최신 재료공학의 첨단기술로 만들어진 것이고 . 국궁은 과거 자연상태 재료로 만들었기에 비교가 좀 ??? 자연상태 재료에서 저 정도 화력이면 대단한것 아님 ???

@user-dt3nd9ss8c

3 жыл бұрын

이 아재가쓰는거 국궁도 개량궁이라서 f166소재랑 똑같아요 카본들어가고 나무들어가고 각궁과 현대 양궁이 아니에요

편전은 거리가 중요

거치대 프레임에 안맞았으면 다른 화살촉도 다 손상 없었을건데..뭔.. 얘긴지.. 녹색 화살촉이 더 좋아서 손상없다는 것처럼 말을 하시네요.. 근디 활은 잘 쏘시네요..ㅎㅎ

아재님 국궁화살이랑 양궁화살이랑 뭐가 다른지 영상으로든 글로든 설명 좀 부탁드립니다

@a.z.e.8984

3 жыл бұрын

국궁화살과 양궁화살의 가장 큰차이는 길이에서 있어요~ 양궁은 28인치까지 당겼을때에 파운드를 양궁의 파운드로 측정하고, 국궁은 대략 31.5인치까지 당겼을때의 파운드를 측정하는데요~ 그렇다보니 양궁화살이 국궁화살 보다 짧게되겠네요..ㅎ 그래서 제 기존영상에서도 국궁으로 양궁화살을 쏴보고 양궁으로 국궁화살을 쏴본 실험이 있는데 차이가 났었죠..ㅎ 그 외에도 화살의 두께라던지 각화살의 무게라던지 등도 같은 파운드여도 다르게 운용하는데 그 부분까지는 저도 깊게 파고 들기 어려워서 설명드리기가 애매한점이 있네요..ㅎㅎ

촉이 모양만 그럴듯하지 말릴정도로 휘는거보니 연철이네요 ㅡㅡ

5:52 사랑의 큐피트 화살?ㅋㅋㅋㅋㅋ

구독 좋아요 from the first- generation developer

근처 살면 구경하러가고 싶네요 ㅎㅎ

국양궁은최소7~80거리서쏘고얄발은테스트해야진정한활~로라고하짐~

돼지 잡아서 직접 쏴 봅시다..진자 영화 처럼 박히는지...

근데 그활이랑 화살은 대체 어디서 팔아요? 허가를받아야 하나요?

@user-ts3bi6zi1e

3 жыл бұрын

인터넷에서 그냥 살수 있다구합니다

@user-eo2ig1rb3l

3 жыл бұрын

@@user-ts3bi6zi1e 감사합니다 사야지~

조선에는 육량시라고 중기관총 역할하던 화살이 있다고 그러던뎅 쏴보는거 보고 싶네요.

@freakinchicken

3 жыл бұрын

육량시,,,면 무거워서 중기관총처럼 못쏴요 그걸 쏘려면 활자체가 빡세야돼서ㅋㅋㅋㅋㅋ 중기관총보단 대구경탄환?

애기살의 위력이 허명은 아닐 것입니다. 다른 분들 말씀 처럼 60미터 이상 거리에서 비교 실험이 필요해 보입니다.

건빵의 옛날버전. 아재

우와!

활ㅈㄴ잘쏘심편전때부터느껴지만편전까지 3개다 같이 쏴서 비교해주셨으면더깔끔하게 비교 됬을듯요

표적 고정이 엉성해서 여전히 완충되는거 같네여

양궁과 국궁의 장력도 비교를하고 어떤 차이가 나는지 비교를 해야지... 그렇게 쏘기만 하면 무슨 비교가 되나?

그래서 양궁이 더 쎄고 명중률 좋다는거야 국궁이 더쎄고 명중률 좋다는가야?

그래도보다보니귀옆네~

후자라고 생각합니다

에라이 촉을표준화해야지~

@a.z.e.8984

2 жыл бұрын

촉을 표준화하라는게 어떤 말씀이신지...

올

유엽전하고 화살촉이 너무 무섭네요. 쓰지 마세요. 만약 사고 나면 위험합니다. 저런걸 왜 파는지...

에라~정말국궁과앙궁쏴본자맟아?

@user-vq7yp2kz4y

3 жыл бұрын

@이도윤쏘리~

@user-vq7yp2kz4y

3 жыл бұрын

@이도윤근데약간술기운땜에맟춤법틀렀는데국궁을아는사람으로넘짧은거리는의미없음

2빠

결과가 말해줌 애기살은 국뽕임 이분도 쓰레기 국궁 쏘면서 얼마나 답답할꼬~