Guerra de Qualidade e Preço: Canon 70-200 mm f/2.8 L III vs. Sigma 70-200 mm f/2.8 Sport

Com o mercado de equipamentos reduzindo a cada ano e ficando mais restritos a profissionais e alta qualidade as empresas paralelas as marcas fabricantes de câmeras mudaram seus enfoques para produzir produtos com excelente qualidade e preços muito competitivos. O canal vem mostrando através de alguns vídeos várias destas realidades. Veja mais uma delas.
Link do canal do KZread de Jared Polin que fez a revisão e comparação das lentes: • SIGMA 70-200 2.8 Sport...
Link da página de Fran Camargo: apaixonadopelafotografia.com.br/
Link da página de Fran Camargo no site YouPic: youpic.com/photographer/franc...
Link da Página do Facebook dos Apaixonados pela Fotografia: / 1313179188715007

Пікірлер: 17

  • @wellingtonvitor7520
    @wellingtonvitor75205 жыл бұрын

    Esse sim é um canal bom, aprendo muito aqui, rumo aos 100mil inscritos, abraço

  • @pelafotofotografia

    @pelafotofotografia

    5 жыл бұрын

    Obrigado Wellington Vitor pela força... Abraço.

  • @diogomelo9832
    @diogomelo9832 Жыл бұрын

    Show Fran!

  • 5 жыл бұрын

    Fran, já tive a 70-200 F4 estabilizada da Canon; uma baita de uma lente. Não sei como é a da Nikon, já que toda fabricante tem alguma 70-200. A Canon tem 4 versões da 70-200: F4 com IS e sem IS; 2.8 com IS e sem IS. A versão mais barata é a F4 sem IS, que já é uma lente com cores, resolução e contraste impressionantes pelo baixo custo. Já li ótimos comentários da 70-200 2.8 da Sigma e da Tamron. Acredito que a grande vantagem delas, além do preço, é a questão de possuirem estabilização de imagem, já que toda 70-200 é, por padrão, uma lente bem pesada para se carregar em eventos . Grande abraço!

  • @pelafotofotografia

    @pelafotofotografia

    5 жыл бұрын

    Verdade meu caro. Obrigado por comentar. Abraço.

  • @thiagoadeve8682
    @thiagoadeve8682 Жыл бұрын

    top o video

  • @INN9VE
    @INN9VE5 жыл бұрын

    Muito bom Fran!!! Mas volto a dizer tomara q saía para sony sem espelho.

  • @gordorevoltado1
    @gordorevoltado1 Жыл бұрын

    Sanou minha dúvidas obg

  • @riedelpedrosa2934
    @riedelpedrosa29345 жыл бұрын

    ESSA É O TIPO DE GUERRA QUE VALE A PENA EXISTIR. GUERRA CONSTRUTIVA.LEGAL

  • @raphaelcoelho1557
    @raphaelcoelho15574 жыл бұрын

    teste de lente através do vídeo dos outros, sem ter a lente. A Sony f4 70-200 já bate essas lentes. Nem precisa ir pra 2.8 GM

  • @RickUSA1968
    @RickUSA19683 жыл бұрын

    a Tamron na verdade nao da 200mm real, ela deve ser uns 180 a 190mm

  • @RickUSA1968
    @RickUSA19683 жыл бұрын

    vc conhece pessoas que tenha Sigma 70-200 com Canon ? pq vi polemicas de dar alguns problemas, ter que sempre calibar com dockstation, a Sigma 70-200 na Nikon sei que vai muito bem.

  • @pelafotofotografia

    @pelafotofotografia

    3 жыл бұрын

    Não Rick não conheço

  • @yurifujita8801
    @yurifujita88014 жыл бұрын

    E para astrofotografia, aprova a cañón ou indica outra lente ?

  • @pelafotofotografia

    @pelafotofotografia

    4 жыл бұрын

    Olá Yuri. Depende da lente. Para astrofotografia tem que ser pelo menos uma lente com abertura do diafragma f/2.8 e uma grande angular.

  • @eve220w
    @eve220w3 жыл бұрын

    E a 6D honrando a sua "caolhisse"

  • @pelafotofotografia

    @pelafotofotografia

    3 жыл бұрын

    ????????????????

Келесі