Grande Profe, pasaron 2 años de tu video, y hasta ahora los veo y me encantaron muchísimo👏 Gracias por cada vídeo y bien explicado, no me pierdo ni uno!

Gracias profesor ❤

Muy buena explicación sobre la Guerra contra España, me ha entretenido y he aprendido rápidamente con usted. Gracias! :3

@pabloariassantos3733

3 жыл бұрын

Gracias por tus palabras :)

@luisfelipecr5037

3 жыл бұрын

anggi :0 omg

Práctico y conciso, gracias profe, me salvaste de un dolor de cabeza!

Excelente video, gracias

excelente explicación lprofesor, lo felicito y le agradezco por subir el video

gracias por este reforzamiento en unos dias tengo practica de este tema.

buen vídeo profe me gustan sus vídeos me informan y entretienen .

¡Muchísimas Gracias !! Gran video

Excelente profesor, todo muy claro y preciso, ¡Gracias por compartir su conocimiento!

@pabloariassantos3733

3 жыл бұрын

Gracias por el comentario. :)

También falta esclarecer algo. El profesor dice que la reina Isabel II "no puede enviar un comisario regio porque ya no éramos colonia de España"; pero ¿no sería que envió un comisario regio porque España sí seguía siendo un reino, y un reino el real y sus comisarios son regios? digo, porque si no enviaba a un comisario regio cómo se tendría que llamar a aquel a quien enviara para averiguar que era lo que había pasado con un español en territorio peruano? alguien tenía que venir, como cuando vino Friedrich Gerstaecker, un alemán a quien su gobierno había enviado para que se introduzca en la colonia de Pozuzo en 1862 para que informe cómo estaban tratandso a los alemanes en Perú. En todo caso, le falta decir al profesor ¿a quién debió enviar España?

Buenas noches profesor Pablo Arias.Excelente video.Mañana tengo exposición de eso y me ha servido mucho.Me gustaría saber qué historiadores denominaron a la Guerra contra España como "la lucha por la segunda independencia del Perú"? Gracias

Ok, me adelanté, si aceptar al comisaroio regio era ometerse a un poder jurisdiccional de éste, mal y entreguista.

Que buen video. Muchas gracias por la información. Saludos

Gracias profe!!!

Buen video profe siga así me sirve de mucho para postular ala escuela militar

excelente explicación

Gracias,profe,buen vídeo☺️☺️☺️

Pierola "El Califa" dijo la frase : si Chile compra un armamento.el Peru debería comprar dos.

Muy buen explicado (: gracias

2023 el 23 de abril soy el examen de admisión y sus vídeos me ayudan a entender muy bien

@adrianaeliasjuarez6922

Жыл бұрын

Doy*

@adrianaeliasjuarez6922

Жыл бұрын

Ingresé🤠gracias por sus clases, me sirvieron de mucha ayuda🙌🏻

Buenos vídeos y con gran explicación

@inventariosrapidos5629

3 жыл бұрын

xD

Disculpe, que segunda independencia de Perú, si este ya era independiente. España no quería las Islas Chincha para si, sino como medio de presión tras la declaración de guerra de Perú y Chile a España.

Gracias

Me ocupé de buscar el texto del Tratado Vivanco Pareja y en él no se dice "comisario regio" , se dice "comisario especial" y se ha redactado de la siguiente manera: "ARTÍCULO III. Como el gobierno del Perú nunca se negó en absoluto á la admisión del Comisario español y como el de S. M. C. ha manifestado, en sus circulares diplomáticas de 24 de Junio y 8 de Noviembre últimos, que el título de Comisario especial no daña los derechos del Perú á su independencia, queda convenido por las partes contratantes que el gobierno de S. M. C. podrá enviar á Lima y el del Perú recibirá un Comisario Especial encargado de entablar gestiones ó reclamaciones sobre la causa seguida por el suceso de Talambo." Con lo cual quedaría aclarado que el tal "comisario regio" del que habla el profesor: 1. No daña los derechos del Perú a su independencia del Perú (lo dice el texto del tratado), 2. El comisario especial (el texto no dice "regio") no tenía facultades jurisdiccionales como para que imponga lo que resuelva, 3: El texto dice, claramente, "encargado de entablar gestiones ó reclamaciones sobre la causa seguida por el suceso de Talambo". Lo cual es un derecho de todo país al velar por la justicia de sus compatriotas.

buena esplicacion gracias

excelente video profesor

@pabloariassantos3733

3 жыл бұрын

Gracias por el comentario. :)

5:33 Otra razon era porque UK, Francia y Alemania tenian colonias en otras partes del mundo, y con eso tenian recursos donde explotar, y en esa epoca pais que tenia colonias era potencia mundial, por esa razon España queria obtener colonias otra vez.

Un capo profe

Buenos días. Muy buena explicación . Necesito ayuda, mi tatarabuelo fue español y estoy buscando cuando llegó y la razón ; el nace en 1837 y su primer hijo nace en 1877 en Peru. Yo pienso que pudo llegar por esta guerra y se quedó. Podré encontrar un registro de los soldados? Los españoles que se quedaron ? Gracias.

@pabloariassantos3733

4 ай бұрын

Hola. Interesante búsqueda la que realizas. Trataré de apoyarte. Veremos qué se puede encontrar.

@paolamugan616

4 ай бұрын

@@pabloariassantos3733 Muchas Gracias por su pronta respuesta . Creo que lo encontré en fb le mandaré un mensaje .

Se compromete a pagar la deuda de la independencia

Me podría explicar que es la doble dominación por favor, muchas gracias.

@pabloariassantos3733

2 жыл бұрын

Hola. Exactamente ¿Cual es tu consulta?

@katiaunapillcoatapaucar4008

2 жыл бұрын

@@pabloariassantos3733 Bueno tenia una tarea sobre la colonización de América del sur, y el tema era la doble dominación, no entiendo ese punto, le agradezco muchísimo su respuesta.

En las palabras de muertes de Castilla, por tarapaca dijo: “Un mes más de vida señor y haré feliz a mi patria” 🥲

Me gusta la forma de explicar, aunque hay algunas cosas que no esté de acuerdo. Cuando estuve en Lima, empecé a ver y escuchar referencias al "2 de mayo", y pensaba que el 2 de mayo de 1808, y la guerra de independencia española. No sabía de ese enfrentamiento en El Callao. La mayor parte de la información de este enfrentamiento, es del lado español. En esos años de tanta inestabilidad, sucedían episodios así. Pero la España peninsular estaba sufriendo tantos problemas internos, políticos y económicos, como para pensar en invadir otro país.

Recordar que Pezet encima quiso darle a España el guano, encima se comprometió pagar como 3millones de pesos por la Cap. de Ayacucho, Muy bien explicado

Ahora sí entendí claro

Hay un error fundamental que el profesor comete y es que sostiene que España reconoció la independencia del Perú en las capitulaciones de Ayacucho. Eso es FALSO. Sólo se acordó la rendición de las plazas realistas y los otros puntos que él menciona. Eso es fundamental para entender cómo escaló tanto el conflicto. Por eso, España envía un comisario regio a tratar con el Perú en 1865 y eso queda, incluso, establecido en el tratado Vivanco Pareja y que es lo que, finalmente, desata la guerra civil contra Pezet.

gracias entendi mucho mejor que con mi profesor

Quilca lo viste

España sí ha regresado,lo ha hecho con la Telefónica,sin darnoscuenta...+

El Perú no ah pagado, y no va a pagar🤣

jajajjajaj toda la vida el peru , debiendo JAJAJ, MUY BUENA CLASE

Bien! Peruano que promete... te voy a pagar!! 😁

¿Hasta ahora no hemos pagado esa deuda? Me gusta eso 👍

@GeVaLo

2 жыл бұрын

Gracias profesor. Excelente clase, como las de antaño utilizando pizarrón. Aquí tiene a otro suscriptor.

Se pasaron de pende los peruanos , debiéndole a todos..

jajajaaj hasta ahora no ha pagado y no va a pagar jajajaajaja

@robertoaguilera6573

3 жыл бұрын

No te preocupes los daños sufridos en el Callao debieron ser equivalentes. Hay que terminar con las guerras

Durante quw gobierno sucedió eso? Pezet pareja o prado? Me maree de tantos presidentes 😣

555

Nopopoooopo

España debe de pagar al Perú por los daños causados durante la conquista

@robertoaguilera6573

3 жыл бұрын

Pués, diselo a aquellos que eran el grueso de los ejércitos que atacaron y derrocaron a los incas, ya que Pizarro no llevaba más de 170 españoles con el. Y una de dos o eran superhéroes de Marvel debieron de ser millares para acaban sometiendo a un imperio de varios millones de pobladores del imperio Inca. Saludos.

@mutespiderreturns6160

2 жыл бұрын

Típica mentalidad de un país que no vivió la edad media y antigua europea...

Profesor con todo respeto, el combate de abtao fueron navíos chilenos los que triunfaron y no la alianza completa, segundo, Chile en 2 intentos de sacar a la expedición "cientifica" del callao fracaso debido a que las baterías en tierra defendían los navíos españoles, tercero, los navíos que enfrentaron a las flotas españolas eran en su totalidad navíos chilenos los que se conquistaron durante los enfrentamientos de la guerra cuando España aun estaba presente con dominio político en Perú por lo que eran navíos españoles en tierras peruanas, y tercero, la intención política y militar de Chile en ese tiempo no era el dominio del territorio peruano, la intención era expulsar a España del territorio sudamericano debido a que España se encontraba con un interés por el dominio de la costa insular chilena... debido a esto la presencia de España en el Perú era una potencial amenaza para el territorio chileno y esa fue la razón de la participación de chile... lo otro, se domino el territorio peruano y boliviano debido a la Confederación que creó Bolivia con Perú... y debido a que Bolivia le declara la guerra a Chile, la decisión de chile fue declararle la guerra a LA CONFEDERACIÓN, es decir, chile le declara la guerra a ambos, Bolivia y Perú... en el transcurso de la guerra Bolivia se retira perdiendo el territorio de antofagasta, continuamente a la retirada de Bolivia y conquista del territorio antofagastino, Perú no termina con la guerra, continuando el conflicto bélico esta vez hacia el norte en dirección a Perú debido a que Bolivia ya se había rendido y Perú aun no lo hacía, y es ahí donde el ejército chileno conquista territorio peruano (iquique-arica) y domina el territorio peruano hasta lima, fue ahí cuando Perú finalmente se rinde y debido a un acuerdo mutuo de chile y Perú, Chile le devuelve el territorio dominado hasta tacna... Y chile se queda con antofagasta, iquique y arica... (TODO ESTO ES CON FINES ILUSTRATIVOS Y NO HAY MEJOR MANERA QUE ENTENDER LOS HECHOS HISTÓRICOS CONOCIENDO LAS 2 VERIONES)

77777777777

Tigrecito, no puedes ser tan mal intencionado y mentiroso. Para empezar la marina de Chile y de Perú juntas no eran rival para la flota española. Los primeros blindados que surcaron el pacífico venían en esa escuadra, era IM PO SI BLE ganar una mano a mano con esa nave. Chile no tenía NINGÚN puerto artillado y Pareja bombardeo a mansalva un puerto desprotegido. El principal socio comercial de Chile en esa época era.... España. Si Chile tenía intereses en Perú podría haber negociado con España y haberse repartido territorio peruano en vez de apoyar a Perú y comprometerse en una guerra contra una potencia mundial. Si bien la flota era poderosa, salvó la participación de los mismos peruanos era del todo imposible reconquistar Perú, eso es puro chauvinismo de su parte tigrecito. Las flotas Chilenas y peruana anduvieron escondidas en los archipiélagos del sur de Chile y ahí se enfrentaron a los barcos españoles, España pierde por falta de logística, porque no tenían como abastecer su flota. Y por último nótese que Argentina considero que no tenía intereses en el Pacífico y no intervino en esta guerra, no quisieron intervenir. Bolivia preparo una declaración de guerra contra Chile la que el congreso Boliviano no aceptó, esto aportas de la guerra con España. Explique Tigrecito ¿Cómo demonios pensaba Chile ganarle la guerra a España, luego entrar en guerra con Bolivia para luego entrar en guerra contra Perú para recién tener alguna opción de quitarle algo a Perú? ¿Usted es mal intencionado o no se da cuenta de las burradas que dice? Su argumentación antichilena no tiene NINGUNA base, solo alienta el odio de sus estudiantes contra una nación vecina. Después de esta guerra es que ustedes compran blindados y Chile lo hace diez años después de eso, así es que no es Perú que se arma en base a las compras de Chile, vendría siendo prácticamente al revés. Pero ni siquiera Chile adquiere sus blindados por la flota de su antiguo ALIADO Perú, Chile compra blindados por las diferencias limítrofes con Argentina. Ojalá que eso aclare algo el panorama general a sus alumnos y no crean todas las mentiras que usted tan graciosamente les cuenta. Ha y un último dato en esas fechas Chile firma el tratado de 1866 con Bolivia. Saludos desde Santiago de Chile.

@rubenhuanca1468

Жыл бұрын

porfavor aclare sin patrioterismo, si bien hay afirmaciones en ud que si son reales