赫兹在实验中发现了光电效应现象，但当时却无法解释。爱因斯坦利用量子化思想解释了光电效应，为此获得了1905的诺贝尔物理学奖。
劇透：波和粒子的關係是可以用傅立葉轉換描述的（空間域與動量域）。所以衣服上有傅立葉。
妈咪叔和linvo两个我比较喜欢的科普频道 最近都不约而同的有点放松的感觉, 都到了忙孩子的时间段了吗
正負電荷來回相互震盪就在空間產生電磁波的一個波長，如果說光子的能量是量化不可再分割的最小單元，那麼光子所指的就是這個波長才符合定義。可是當光子經過介質時，有可會被介質吸收後再釋出，此時的光子可能就不是原來的光子，也可能已經不是單顆光子了。也就是說無論裝置如何調製，都無法只製備單顆光子，電磁波也不可能累積一整秒後才向空間幅射！從而愛因斯坦光電效應所指的光子及其能量計算皆錯誤。
那时候有塑料吗？
一樣的舊文重發 這篇內容把 （量子故事会（2）经典物理学的未解之谜之二--光电效应）跟 （粒子世界（4）发现光子！密立根无心插柳，助爱因斯坦一臂之力） 兩篇二合一 這次終於不是跟之前一樣照舊影片一模模一樣樣的唸稿 例子舉的也不同 所以就有地方講錯了😂 5:52 愛因斯坦的光電效應得獎是在1921年 1905年諾貝爾物理獎得主不是他 在舊影片時講的是對的
得亏当年给爱因斯坦发了个奖，不然诺奖要名誉扫地了。
可能照着原先的稿子读的
@@winglokong3396 這次終於不是照唸稿，所以才講錯，舊影片時是講對的
@@absabs007 啊这行吧 不过这内容都看过了 确实有点失望
生活不易，經濟崩潰，多體諒
妈咪叔搞错了一个时间点，爱因斯坦是1905年发表的光电效应论文，而不是获得了1905年的诺贝尔物理学奖，该奖是1921年获得的，在1922年颁发的。
其实是1922年获得的（选定的，颁布的），也是1922年颁发的，但奖项是1921年的。😂😂。
1905年诺贝尔物理学奖获得者是居里夫妇。爱因斯坦在这一年连续发表四篇论文。每篇都足以震撼世界。但相对论论文无疑是之最。诺奖委员会对于相对论这样惊世骇俗的学说始终持谨慎态度，然而又知道必须给爱因斯坦这样的顶尖科学家一个物理奖。于是1922年决定从爱因斯坦1905年的杰作中挑出光电效应那篇给予奖项。此奖算作1921年物理奖，以补那年空缺。
😂首发?
媽咪叔你好，想請問一下，像台北101大樓玻璃上鍍的那層金屬膜反射夕陽時會呈現紫色，這是功率最高、殺傷力最強？ 甲狀腺風暴、細胞因子風暴、台北城內被照耀區域內暴病、暴斃的青壯年變多的意思嗎？ 反射夕陽日照的時候現出的是紫光，這是玻璃帷幕採用的玻璃表面給選擇性的鍍上了什麼金屬粒子的薄膜？ 把玻璃帷幕採用的那款設計師指定用玻璃抽換掉之後，是否就能減少對台北城內居民的物理性光學傷害？ 出門上班看到那根滿是刺的101大樓，給人很刺眼的不適感，藉日照反光時又更刺眼了，盯著看一會兒就有人出現生理反應、開始暈眩出現想嘔吐的反應，用遊戲來比喻，這算魔法攻擊？還是光學攻擊？ .
如果把那些從台北101大樓拆下來的特殊紫光玻璃拿去反射夕陽的日光，再集中照射在汞金屬上，是否有可能藉光電效應將汞原子最外圍的電子給打出來，將古今中外煉金術傳說中轉汞為金、或點石成金的技術給還原出來？ .
與其煩惱大樓反射的陽光 不如檢查家裡的自來水管有沒有含鉛
@@user-bu2bu7xf9v 必須說 你這些想法很有創意 先從最簡單的開始講起好了 汞和金的差別是質子數不同 跟少一個電子沒什麼關係 請問一下閣下是國中生？
@@YouZhuber 是嗎？我這邊看到的資料跟質子沒關，是差在最外圍的電子
@@firmament255 你們家飲用水管道含鉛？日據時代的生化殖民財團就透過政府基礎建設工程用鉛質材料鋪設水管網絡到你家作慢性下毒嗎？哪家醫院的老客戶？
紫外線能穿透石英、水晶、矽、玻璃... 除非在矽晶圓這類載體表面鍍上一層金屬薄膜將電磁波、光波反射出去...？
黃銅薄片包覆頂端的方尖石柱在黃昏時分反射特定頻率的電磁波（光芒）照耀四方...也等於夕陽的能量將那張銅箔上的電子打出來傳播四方...？ 反射的不是太陽的氫線21mm，而是銅金屬射線， 銅金屬反射出的夕照對於那些被銅金屬線照射入目的生物而言，除了光芒刺眼讓人感到不適之外，還是一種能調動生理狀態、並隨著時日久遠而造成實質損傷的光學武器...？ 屏東四重溪入口處那個山脈齊聚、九龍搶珠的地勢、在龍珠上破壞地理風水的大型日本花崗岩石釘... 不少當地壯丁暴斃或意外受傷變傷殘人士...白宮後面水池好像也給立了根類似的方尖石碑...更修長...長方形的水池水面倒映著一根尖銳的白色長釘子...隨著日光變色... .
光是粒子， 光是組成世界的基本粒子之一， 電磁波是粒子， 電磁波是組成世界的基本粒子之一... 這世界就是三光投射出來的影像效果？ .
波粒二象性也许就像流动的河流，既有波动也有水分子的向前运动。外行之言，聊博一笑😜
有证据表明赫兹做实验是用塑料制成的箱子吗？1887年塑料是否已经普及了呢
看来不仅仅我纠结这个问题
@@shixiongzhi 赛璐珞是1856年发明的，也不排除有这种可能。。。
@@xuanwang3461 下面是我用NEW BING搜索得到的： 塑料的发明时间有多个版本。其中，最早的一种合成塑料是将树脂加热模压制得，是在20世纪初，1910年美籍比利时化学家贝克兰德制成1。而最常用的塑料--聚乙烯则是在1933年，英国诺斯威奇的一家化工厂无意中研制出2。 此外，1866年John Wesley Hyatt因打翻了火棉胶，发觉它冻结后，会变成坚韧而有弹性的物料而发明了塑料"赛璐珞" (Celluloid)1。
光電效應 波粒二相性
还活着啊！
如果用AI去观测的话，会不会使光呈现粒子性？能不能升级成新的图灵测试？
怎么说起这个老故事。
既然光電效應是與特定"頻率"的光有關係.那如何支持粒子說呢??(頻率不是波動的性質嗎??)而且有誰會去討論一輛卡車(粒子)的頻率??
我是沒學過 我的想法是 光是波也是粒子 單一光子的能量與光的頻率有關，反之亦然 以上這句我覺得不衝突阿 只是討論光電效應時著重在單一光子的能量 而光子的能量又會表現在光的頻率上而已 我也不知道對不對，但我看完影片是這樣想的wwwwww
@@susautw 挺对的。
按照经典的波的学说，波的能量与频率无关，只和振幅有关，因而能量变化是连续的。一旦和频率有关，那么能量变化就是不连续的而是一份份的。一份份的能量就是“粒子”。
因為粒子的本質就是波，光在被測量的情況下就會塌縮表現出粒子的特性，在不被測量的情況下就具備波的特性
我就问问，喜马拉雅为什么不更新了！为什么！
你的发型和我一样了
那个时代的那些欧洲的科学家真的会玩儿！
我想问一个问题， 如果在我奔跑的情况下，我正后面一个光源照向我，同时我正前方也有一个光源照向我，那光速都一样的话，我是在移动还是一动不动呢？
運動是相對的，光速也是。你在直線奔跑或電磁波傳播，都會有一個參考座標，如果兩（2、3、4、…）者的相對的座標相同，那麼各個運動體的相對速度可以由彼此直接比較或以座標變換。 不要相信甚麼光速在任何慣性系皆相同（光速不變）、速度越快時間越慢（鐘慢尺縮）的鬼話。
全都是我们美国人的发明。我是美国人。我自豪❤❤❤
感觉粒子性的解释很牵强，没有真正研究明白。
刚考完量子（光谱）分析化学
很多發現也是基於科學家的直覺從而乂再深入研究
說個題外話，夜裡穿脫毛衣的時候聽到霹靂啪啦聲響、還看到火光不停閃現，這算不算發現電磁波？
該怎麼把這些靜電存儲到電容像銅球、球形水族缸裡？ 能再轉存進充電寶裡給手機充電嗎？ .
我很纠结，赫兹那时候有塑料了吗？
我也很纠结
光子是不是其实容易引起误解？电磁波的最小单元都是光子？
是啊 只有频率不一样
光的波粒二象性是因为从实验结果出发而得出的理论还是说人类己观察到光就是一颗颗的粒子以波的形式做运动？（不好意思可能我的问题很外行，我所有的物理知识基本己忘光了）
是从公式形式出发的。三角函数公式和粒子形式的公式各自可以解释光的部分行为，所以认为光是波也是粒子。光是基本粒子玻色子，人类对于基本粒子本质还不能理解。
@@boliu9230 就是说现在只是观察到有波的性质和有粒子的性质,但究竟是怎样的"波"或者"粒子"其实并不知道?
@@jpeg4k 是的。数学上可以描述，但你要问为什么是产生这种数学描述，现在并不知道。人类才刚刚摸到基本粒子（现在认为是基本粒子，以后不好说）（费米子和玻色子）边边上，本质是什么就更不知道了。科学都是发现一个现象，然后找到原因，科技进步了一点。然后发现更深层次的现象，又找到更好的解释，科技又进步了一点。到底什么时候是个头，最基本的原理是什么，没人知道
@@jpeg4k這個現象早就有完善的解釋了，只是概念過於抽象而無法向大眾解釋而已
难道不能解释成是一种跃迁，而非要说成粒子？叫什么子，感觉只是维护所谓的传承。而实际那些古老理论错的一塌糊涂。而且人们也没能力去确定这些子的边界 。一边大言不惭说着这个那个“子”。一边却连“一个子”的基本定义都拿不出来。毋怪乎，人们说科学的尽头是神学--已经只剩造神了。
光是波还是粒子，那主要还得听党指挥
光波姓党？胡说
@@spacefreedom胡适: 我可没说过
有党性没光性
这是键政频道？魔怔了？
那估计是中国的光
Пікірлер: 69
劇透：波和粒子的關係是可以用傅立葉轉換描述的（空間域與動量域）。所以衣服上有傅立葉。
妈咪叔和linvo两个我比较喜欢的科普频道 最近都不约而同的有点放松的感觉, 都到了忙孩子的时间段了吗
正負電荷來回相互震盪就在空間產生電磁波的一個波長，如果說光子的能量是量化不可再分割的最小單元，那麼光子所指的就是這個波長才符合定義。可是當光子經過介質時，有可會被介質吸收後再釋出，此時的光子可能就不是原來的光子，也可能已經不是單顆光子了。也就是說無論裝置如何調製，都無法只製備單顆光子，電磁波也不可能累積一整秒後才向空間幅射！從而愛因斯坦光電效應所指的光子及其能量計算皆錯誤。
那时候有塑料吗？
一樣的舊文重發 這篇內容把 （量子故事会（2）经典物理学的未解之谜之二--光电效应）跟 （粒子世界（4）发现光子！密立根无心插柳，助爱因斯坦一臂之力） 兩篇二合一 這次終於不是跟之前一樣照舊影片一模模一樣樣的唸稿 例子舉的也不同 所以就有地方講錯了😂 5:52 愛因斯坦的光電效應得獎是在1921年 1905年諾貝爾物理獎得主不是他 在舊影片時講的是對的
@user-mc6zf6yk3s
Жыл бұрын
得亏当年给爱因斯坦发了个奖，不然诺奖要名誉扫地了。
@winglokong3396
Жыл бұрын
可能照着原先的稿子读的
@absabs007
Жыл бұрын
@@winglokong3396 這次終於不是照唸稿，所以才講錯，舊影片時是講對的
@winglokong3396
Жыл бұрын
@@absabs007 啊这行吧 不过这内容都看过了 确实有点失望
@hantuun
Жыл бұрын
生活不易，經濟崩潰，多體諒
妈咪叔搞错了一个时间点，爱因斯坦是1905年发表的光电效应论文，而不是获得了1905年的诺贝尔物理学奖，该奖是1921年获得的，在1922年颁发的。
@kjin1013
Жыл бұрын
其实是1922年获得的（选定的，颁布的），也是1922年颁发的，但奖项是1921年的。😂😂。
@mangtang
Жыл бұрын
1905年诺贝尔物理学奖获得者是居里夫妇。爱因斯坦在这一年连续发表四篇论文。每篇都足以震撼世界。但相对论论文无疑是之最。诺奖委员会对于相对论这样惊世骇俗的学说始终持谨慎态度，然而又知道必须给爱因斯坦这样的顶尖科学家一个物理奖。于是1922年决定从爱因斯坦1905年的杰作中挑出光电效应那篇给予奖项。此奖算作1921年物理奖，以补那年空缺。
😂首发?
媽咪叔你好，想請問一下，像台北101大樓玻璃上鍍的那層金屬膜反射夕陽時會呈現紫色，這是功率最高、殺傷力最強？ 甲狀腺風暴、細胞因子風暴、台北城內被照耀區域內暴病、暴斃的青壯年變多的意思嗎？ 反射夕陽日照的時候現出的是紫光，這是玻璃帷幕採用的玻璃表面給選擇性的鍍上了什麼金屬粒子的薄膜？ 把玻璃帷幕採用的那款設計師指定用玻璃抽換掉之後，是否就能減少對台北城內居民的物理性光學傷害？ 出門上班看到那根滿是刺的101大樓，給人很刺眼的不適感，藉日照反光時又更刺眼了，盯著看一會兒就有人出現生理反應、開始暈眩出現想嘔吐的反應，用遊戲來比喻，這算魔法攻擊？還是光學攻擊？ .
@user-bu2bu7xf9v
Жыл бұрын
如果把那些從台北101大樓拆下來的特殊紫光玻璃拿去反射夕陽的日光，再集中照射在汞金屬上，是否有可能藉光電效應將汞原子最外圍的電子給打出來，將古今中外煉金術傳說中轉汞為金、或點石成金的技術給還原出來？ .
@firmament255
Жыл бұрын
與其煩惱大樓反射的陽光 不如檢查家裡的自來水管有沒有含鉛
@YouZhuber
Жыл бұрын
@@user-bu2bu7xf9v 必須說 你這些想法很有創意 先從最簡單的開始講起好了 汞和金的差別是質子數不同 跟少一個電子沒什麼關係 請問一下閣下是國中生？
@user-bu2bu7xf9v
Жыл бұрын
@@YouZhuber 是嗎？我這邊看到的資料跟質子沒關，是差在最外圍的電子
@user-bu2bu7xf9v
Жыл бұрын
@@firmament255 你們家飲用水管道含鉛？日據時代的生化殖民財團就透過政府基礎建設工程用鉛質材料鋪設水管網絡到你家作慢性下毒嗎？哪家醫院的老客戶？
紫外線能穿透石英、水晶、矽、玻璃... 除非在矽晶圓這類載體表面鍍上一層金屬薄膜將電磁波、光波反射出去...？
@user-bu2bu7xf9v
Жыл бұрын
黃銅薄片包覆頂端的方尖石柱在黃昏時分反射特定頻率的電磁波（光芒）照耀四方...也等於夕陽的能量將那張銅箔上的電子打出來傳播四方...？ 反射的不是太陽的氫線21mm，而是銅金屬射線， 銅金屬反射出的夕照對於那些被銅金屬線照射入目的生物而言，除了光芒刺眼讓人感到不適之外，還是一種能調動生理狀態、並隨著時日久遠而造成實質損傷的光學武器...？ 屏東四重溪入口處那個山脈齊聚、九龍搶珠的地勢、在龍珠上破壞地理風水的大型日本花崗岩石釘... 不少當地壯丁暴斃或意外受傷變傷殘人士...白宮後面水池好像也給立了根類似的方尖石碑...更修長...長方形的水池水面倒映著一根尖銳的白色長釘子...隨著日光變色... .
@user-bu2bu7xf9v
Жыл бұрын
光是粒子， 光是組成世界的基本粒子之一， 電磁波是粒子， 電磁波是組成世界的基本粒子之一... 這世界就是三光投射出來的影像效果？ .
波粒二象性也许就像流动的河流，既有波动也有水分子的向前运动。外行之言，聊博一笑😜
有证据表明赫兹做实验是用塑料制成的箱子吗？1887年塑料是否已经普及了呢
@shixiongzhi
Жыл бұрын
看来不仅仅我纠结这个问题
@xuanwang3461
Жыл бұрын
@@shixiongzhi 赛璐珞是1856年发明的，也不排除有这种可能。。。
@user-ms2mh6zk7f
Жыл бұрын
@@xuanwang3461 下面是我用NEW BING搜索得到的： 塑料的发明时间有多个版本。其中，最早的一种合成塑料是将树脂加热模压制得，是在20世纪初，1910年美籍比利时化学家贝克兰德制成1。而最常用的塑料--聚乙烯则是在1933年，英国诺斯威奇的一家化工厂无意中研制出2。 此外，1866年John Wesley Hyatt因打翻了火棉胶，发觉它冻结后，会变成坚韧而有弹性的物料而发明了塑料"赛璐珞" (Celluloid)1。
光電效應 波粒二相性
还活着啊！
如果用AI去观测的话，会不会使光呈现粒子性？能不能升级成新的图灵测试？
怎么说起这个老故事。
既然光電效應是與特定"頻率"的光有關係.那如何支持粒子說呢??(頻率不是波動的性質嗎??)而且有誰會去討論一輛卡車(粒子)的頻率??
@susautw
Жыл бұрын
我是沒學過 我的想法是 光是波也是粒子 單一光子的能量與光的頻率有關，反之亦然 以上這句我覺得不衝突阿 只是討論光電效應時著重在單一光子的能量 而光子的能量又會表現在光的頻率上而已 我也不知道對不對，但我看完影片是這樣想的wwwwww
@sjsupa
Жыл бұрын
@@susautw 挺对的。
@sjsupa
Жыл бұрын
按照经典的波的学说，波的能量与频率无关，只和振幅有关，因而能量变化是连续的。一旦和频率有关，那么能量变化就是不连续的而是一份份的。一份份的能量就是“粒子”。
@KK-xq1hg
10 ай бұрын
因為粒子的本質就是波，光在被測量的情況下就會塌縮表現出粒子的特性，在不被測量的情況下就具備波的特性
我就问问，喜马拉雅为什么不更新了！为什么！
你的发型和我一样了
那个时代的那些欧洲的科学家真的会玩儿！
我想问一个问题， 如果在我奔跑的情况下，我正后面一个光源照向我，同时我正前方也有一个光源照向我，那光速都一样的话，我是在移动还是一动不动呢？
@deholin7110
Жыл бұрын
運動是相對的，光速也是。你在直線奔跑或電磁波傳播，都會有一個參考座標，如果兩（2、3、4、…）者的相對的座標相同，那麼各個運動體的相對速度可以由彼此直接比較或以座標變換。 不要相信甚麼光速在任何慣性系皆相同（光速不變）、速度越快時間越慢（鐘慢尺縮）的鬼話。
全都是我们美国人的发明。我是美国人。我自豪❤❤❤
感觉粒子性的解释很牵强，没有真正研究明白。
刚考完量子（光谱）分析化学
很多發現也是基於科學家的直覺從而乂再深入研究
說個題外話，夜裡穿脫毛衣的時候聽到霹靂啪啦聲響、還看到火光不停閃現，這算不算發現電磁波？
@user-bu2bu7xf9v
Жыл бұрын
該怎麼把這些靜電存儲到電容像銅球、球形水族缸裡？ 能再轉存進充電寶裡給手機充電嗎？ .
我很纠结，赫兹那时候有塑料了吗？
@KW-le7gt
Жыл бұрын
我也很纠结
光子是不是其实容易引起误解？电磁波的最小单元都是光子？
@user-js9pl7ry9x
Жыл бұрын
是啊 只有频率不一样
光的波粒二象性是因为从实验结果出发而得出的理论还是说人类己观察到光就是一颗颗的粒子以波的形式做运动？（不好意思可能我的问题很外行，我所有的物理知识基本己忘光了）
@boliu9230
Жыл бұрын
是从公式形式出发的。三角函数公式和粒子形式的公式各自可以解释光的部分行为，所以认为光是波也是粒子。光是基本粒子玻色子，人类对于基本粒子本质还不能理解。
@jpeg4k
Жыл бұрын
@@boliu9230 就是说现在只是观察到有波的性质和有粒子的性质,但究竟是怎样的"波"或者"粒子"其实并不知道?
@boliu9230
Жыл бұрын
@@jpeg4k 是的。数学上可以描述，但你要问为什么是产生这种数学描述，现在并不知道。人类才刚刚摸到基本粒子（现在认为是基本粒子，以后不好说）（费米子和玻色子）边边上，本质是什么就更不知道了。科学都是发现一个现象，然后找到原因，科技进步了一点。然后发现更深层次的现象，又找到更好的解释，科技又进步了一点。到底什么时候是个头，最基本的原理是什么，没人知道
@KK-xq1hg
10 ай бұрын
@@jpeg4k這個現象早就有完善的解釋了，只是概念過於抽象而無法向大眾解釋而已
难道不能解释成是一种跃迁，而非要说成粒子？叫什么子，感觉只是维护所谓的传承。而实际那些古老理论错的一塌糊涂。而且人们也没能力去确定这些子的边界 。一边大言不惭说着这个那个“子”。一边却连“一个子”的基本定义都拿不出来。毋怪乎，人们说科学的尽头是神学--已经只剩造神了。
光是波还是粒子，那主要还得听党指挥
@spacefreedom
Жыл бұрын
光波姓党？胡说
@VincentGPT-lol
Жыл бұрын
@@spacefreedom胡适: 我可没说过
@kouichinagase8915
Жыл бұрын
有党性没光性
@yalecha993
Жыл бұрын
这是键政频道？魔怔了？
@SunnyVagyok
Жыл бұрын
那估计是中国的光