✅18,000원으로 시중 인터넷 강의 이상의 양질의 강의를 수강하세요. ✅멤버십에 가입하시면 적성시험에 나오는 모든 유형에 대한 상세한 설명을 들을 수 있습니다(기초 이론 강의 포함). ✅실제 시험 기출문제 및 변형된 기출문제를 포함하여 300문제 이상의 자료를 다운받으실 수 있습니다. ✅문제 및 해설영상을 볼 수 있는 점을 고려할 때, 문제집 한 권을 새로 구매하는 것 보다 멤버십에 가입하는 것이 훨씬 좋습니다. ✅가입링크: kzread.info/dron/fG4XzuQzpnvS1hMje6sXsw.htmljoin (등급: 취업준비생 전용)

@user-hg5wd1if9z

4 ай бұрын

혹시 맴버십은 매달 결제인가요..?

GSAT 처음 준비하는 취린이인데 정말 감사합니다. 어두운 터널 속에 한줄기 빛이십니다 ㅠㅜ

진짜 웬만한 인강 강사보다 훨씬 이해 잘 되고 적용이 쉽네요 정말 감사합니다!!

@_bongbong

4 жыл бұрын

좋은 말씀 감사합니다 :)

서로에 대해서 언급하는 명제로 참, 거짓 가정을 시작한다 엇갈려서 서로를 언급하는 명제 D>A>C> 등 부터 시작

감사합니다 영상 본 순간부터 점점 해결하려고 하는 힘이 생기는 것 같습니다.

@_bongbong

3 жыл бұрын

화이팅입니다-!

사회초년생 삼성에 미련을 버리지 못해 봉봉님 강의 들으며 희망을 가지고 있습니다..😶 좋은 강의 감사하며 성공하면 포도봉봉음료수라도 택배로 보내드리겠습니다^__^

@_bongbong

4 жыл бұрын

ㅎㅎㅎㅎ 같이 화이팅해봐요 :)

정말 감사합니다 덕분에 캄캄하던 앞길이 보이기 시작합니다ㅠㅠㅠ 웬만한 대기업 스타강사 인강보다 훨씬 좋은듯;

@_bongbong

4 жыл бұрын

좋은말씀 너무 감사합니다 :)

8:35초 소름,,,,

봉봉님 ! ㅎㅎ 좋은 영상 올려주셔서 감사해요 ~! 진짜 막막했는데 이해가 너무 잘되용 ㅠㅠㅠ 진짜 감사합니당

@_bongbong

2 жыл бұрын

감사합니다!

감사합니다. 덕분에 개념이 잡히는거 같습니다. 바로 구독과 좋아요 알림설정까지

@_bongbong

3 жыл бұрын

감사합니다!

형님 감사합니다 막히던게 이제좀 풀립니다 ㅠㅠ

@_bongbong

5 жыл бұрын

감사합니다 :)

문제 먼저 풀고 해설 잘 들었습니다 유익한 영상 감사합니다

@_bongbong

2 жыл бұрын

감사합니다!

감사합니다 형님.....목소리가 차분하셔서 듣기 편하네요

@_bongbong

4 жыл бұрын

감사합니다 :D

이직준비 시작했습니다. 하루 1개씩은 꼭 보려고 합니다! 본것마다 댓글 남겨놀게요 :) 늘 감사합니다..! 덕분에 많이 참고하고있어요!

@_bongbong

4 жыл бұрын

너무 감사합니다 :) 감동적 ..

논리추리 빨리푸는법 / 감사합니다!

잘 보고 있습니다. 추리 문제 더 올려주시면 감사하겠습니다!

@_bongbong

5 жыл бұрын

네:)

감사합니당 큰 도움이 되었어요~!

봉봉님 감사합니다ㅠㅠ 범인찾기 막막했는데 올려주신 영상 보고 가지고 있는 문제 두세개 풀어보니까 혼자서도 풀 수 있게 됐어요...!!

@_bongbong

4 жыл бұрын

좋은 말씀 감사합니다 :) 계속 도움 되는 영상 올리겠습니다.

이거 영상 보고 문제 풀어 보고 바로 구독했습니다!! 대박입니다🥺

@_bongbong

2 жыл бұрын

감사합니다!

감사합니다!

@_bongbong

4 жыл бұрын

감사합니다 :)

잘보고있어요 감사합니다 ㅎㅎㅎ

@_bongbong

5 жыл бұрын

감사합니다

감사합니다^^

봉봉님~ 저 인적성 패스해서 이제 내일 면접보러갑니다^.^ 덕분에 추리가 술술 잘풀렸어요! 감사합니다 :)

@_bongbong

4 жыл бұрын

와 너무 축하드려요!! 감사합니다:) 면접도 준비 잘하셔서 잘보고 오세요!

@_bongbong

4 жыл бұрын

저도 너무 기쁩니다🤗🤗

@aiai249

4 жыл бұрын

서은아 어떻게됐니??

많은 도움되었습니다~

@_bongbong

Жыл бұрын

감사합니다. 열심히 하겠습니다.

흐어 ㅜㅜ 추리가 최대 난제다 봉봉쌤의 팁을 최대한 체화시켜보겠습니다. 감사합니다!!

@_bongbong

3 жыл бұрын

네 화이팅 :)

도움이 되었어요~~

@_bongbong

4 жыл бұрын

감사합니다:)

봉봉님 덕에.. 독학 마음먹고 하는 즁입니다 감사합니다!!

@_bongbong

4 жыл бұрын

화이팅입니다!

초고수이시네용..

너무 감사드려요~!

너무나 대박이에용...

@_bongbong

3 жыл бұрын

감사합니다!

강사님도 절 이해시키지 못했는데 봉봉님이 절 살리셨습니다 ㅠㅠ 감사해요!

@_bongbong

3 жыл бұрын

감사합니다!

잘보고있습니다 ㅎㅎ 주사위 5개 펼쳐놓고 틀린거 찾는것 좀 알려주세요 ㅠㅠ

민아야 고맙다. 오빠 도움 많이 되네 ^^

재밋어요!!!

1)F가 참 ->... 2)F가 거짓 -> E 범인 X -> E 거짓 -> A가 범인 or E가 범인 -> A가 범인이면 A의 말과 모순, 따라서 E가 범인 -> ...

2년전에 이거 듣고 gsat - 삼전 최종 합격했습니다! 문득 생각이 나네요..! 그때 감사하다고 네이버로 쪽지도 드렸었는데ㅠㅠㅠ봉봉님 감사합니답

@_bongbong

2 жыл бұрын

이제 벌써 3년차시겠네요 ㅎㅎ 좋은 소식 또 전해주셔서 감사해요

충격이다 진짜..이렇게 쉽게 풀다니

@_bongbong

2 жыл бұрын

감사합니다:)

이 분 약간 컴활 유동균 강사님 느낌 난다 숨은 고수의 냄새 ..... 영상 많이 올려주세요ㅠㅠㅠㅠ이쪽으로 강의하셔도 진짜 잘하실듯

@_bongbong

3 жыл бұрын

좋은 말씀 감사합니다~!

감동

@_bongbong

2 жыл бұрын

감사합니다

ㅋㅋㅋ역시 재능영역은,,,, 넘사다

진짜 감사합니다...👏🏻👏🏻👏🏻 가뭄에 단비가 이런느낌일까요

@_bongbong

2 жыл бұрын

도움이 되셨다니 다행입니다.

2번째 문제 답 3명인것 같은데 .. E가 진실이라고 하면 나머지 사람들 의 조건이 틀렷다고 하면 D와 E도 진실마을 사람이 돼요!

@user-pl4ig9if5t

4 жыл бұрын

1명 아닌가요?? 어떻게3명이되죠?

@user-wh8zx4wv9m

4 жыл бұрын

a,d,e가 진실마을 사람이라고 말하시는거 같은데. 그러면 a 의 주장대로 c도 진실마을 사람이 되야하는데 그러면 오류가 생깁니다

와 혹시 천재이신가요.............. ㅜ-ㅜ

@_bongbong

3 жыл бұрын

감사합니다

천재아니야..?

@_bongbong

4 жыл бұрын

감사합니다!

첫번째 문제 질문이 있습니다. 만약 홍철이 참인경우 , 홍철: 내가 로또에 당첨되었다, 형돈: 재석이가 로또에 당첨되지 않았다, 명수: 준하가 로또에 당첨되지 않았다, 준하: 명수가 한말은 진실이다, 이렇게 홍철이가 로또에 당첨된 사람으로 홍철이가 정답이 될수 있지 않나요? 1명만 진실을 말하고 있기때문에, 홍철이가 자신이 당첨되었다는 진실을 말함으로써 홍철이가 정답이 될 수있을거 같은데요.

@zlxl4413

4 жыл бұрын

명수가 한 말은 '준하가 로또에 당청되지 않았다'라는 말이 아닌 '준하가 로또에 당첨되었다'입니다. 그러므로 준하가 거짓인 경우 명수의 말'준하가 로또에 당첨되었다'는 진실이 되어야 하는데 홍철이가 내가 로또에 당첨되었다라는 말이 참이 되었기에 맞지 않습니다.

@lll7085

2 жыл бұрын

@@zlxl4413 보기 1번 홍철=내가 로또에 당첨되었다 보기 2번 형돈=재석이가 로또에 당첨 되었다 보기 3번 명수=준하가 로또에 당첨 되었다 보기 4번 준하=명수가 한 말은 진실이 아니다 여기에서 이문제를 보면 4명중 1명만 진실을 말하고 있을때 로또에 당첨된 사람을 명확하게 알수 있는 경우 그 사람이 누구인지 보기에서 고르라고 하는 문제인데 애초에 문제 자체가 잘못되어진 거임 이문제에서 누가 로또에 당첨되었는지 명확하게 알수도 없고 누가 거짓말을 하고 누가 진실을 말을 하냐 안하는 문제가 아님 만약에 4명중에 1명이 로또에 당첨되고 진실을 말했더라 하더라도 잘못 알고 말하는 것일 수도 있고 다른 사람이 거짓말을 했다고 단정지을 수가 없기 때문에 이 문제는 진실도 거짓이 되고 거짓이 진실이 될 수가 있는 거임 예를 들어 홍철이가 로또에 당첨되었다는 말이 진실이라면 나머지 사람들은 거짓이어야 합니다 그러나 홍철이가 로또에 당첨되었다는 말만 가지고 그사람이 로또에 당첨되었다고 진실을 말한 거라고 볼 수가 없기 때문이죠 그리고 홍철이가 로또에 당첨되었다라는 말이 거짓이라도 이사람이 진짜로 거짓말을 하는지 알 수가 없기 때문이죠 애초에 이문제는 진실과 거짓을 찾을 수도 없고 누가 진실을 말하던 거짓을 말하던 단정 지을 수 없는 거겠죠

이해될때까지 100번이라도 봐야지...

@_bongbong

3 жыл бұрын

직접 해보시면서 하면 더욱 빠르게 이해됩니다!

와 진짜 똑똑하다

재밋네요 근데 처음 접했을때는 생각보다 어려웟는데 풀다보니 익숙해지느거같네요

@_bongbong

3 жыл бұрын

점점 익숙해지실거에요!

1번에 로또 문제는 로또 당첨자가 한명이라는 가정이 있어야 하겠어요.

원탁도 부탁드립니다!!

쌤 6번 문제에서 중복되는 사람 기준을 E로 잡고 e가 거짓이면 b 진실, e가 참이면 b 거짓. 으로 보면서 확실히 거짓인 사람이 abcd 로 추려내도 되나요?

일번에 만약 준하가 참이면 알수없다가 답이 될수도 있죠

@user-xm4ih3pw2t

4 жыл бұрын

그게 이번 문제의 함정입니다 ㅋㅋ 문제 보시면 조건이 로또에 당첨된 사람을 명확하게 알 수 있는 경우입니다

@choi_teacher_

3 жыл бұрын

@@user-xm4ih3pw2t 준하가 진실을 말한다고 가정하면 명수가 당첨인것을 확실하게 알 수 있는데요??

@belair4119

3 жыл бұрын

@@choi_teacher_ 준하의 말을 해석하는 부분에 있어서 오류가 있어 댓글을 남깁니다. 준하는 명수가 한 말이 진실이 아니라는 것이지, 준하는 명수가 당첨 되었다고 말하고 있지 않습니다. 고로 준하가 진실을 말하고 있다면 정답은 보기 5번 알 수 없음에 해당됩니다. 그러나 저자는 질문에서 "당첨된 사람을 명확하게 알 수 있는 경우" 라고 말하고 있으므로 진실을 말하는 사람은 명수가 됩니다.

이거 재밌다

@_bongbong

4 жыл бұрын

저도 제일 재밌는 부분이라고 생각합니다!

지사트 준비중인데 왠만한 강의보다 잘가르치시네요 구독 누르고 갈께요!

@_bongbong

Жыл бұрын

감사합니다

봉봉님 2:56 초 6번 문제에서 비와 이를 vs로 보면안되나요 ? 비의 말이 진실이라면 진실마을이고 e는 거짓말을 하는거고, e의 말이 참이라면 b는 거짓으로 볼수잇다고 생각이 드는데 3개를잡는거보다 2개를잡는게 편하지않나 싶어서요!

@iabstudio543

3 жыл бұрын

아 이게 혹시 c를 (b and E)가 둘다 거짓말한다 로 봐야 진실인가요? 말로 물어보기도 힘드네 이건

@_bongbong

3 жыл бұрын

안녕하세요-! 질문은 네이버 카페에 부탁드립니다:)

문제를 봐도 어디를 어떻게 해야할지 몰랐는데 영상 보니 감이 좀 잡히네요 ㅋㅋ 좋은 영상 감사합니다~

@_bongbong

Жыл бұрын

좋은 댓글 감사합니다!

형사랑해

@_bongbong

4 жыл бұрын

저도 사랑합니다

첫번째 문제에서 질문이 있습니다. 로또에 당첨된 사람이 한명이어야만 한다는 전제는 어디에도 없지 않나요? 첫번째 두번째 명제를 거를 수 있는 이유는 거짓이어서가 아니라, 참이라는 근거가 없기 때문에 가능하다고 생각해서요 ! 의견 부탁드립니다

@user-kc2qr5hk3f

4 жыл бұрын

포인트를 잘못잡으신 것 같습니다. 문제에서는 당첨자가 누구인지를 묻는 것이 아니라, 누구를 당첨자로 지정할 수 있는지를 묻고 있습니다. 다시 말하면, 저 진술들 간의 관계와 조건을 전제로 숨겨진 조건을 추론해낼 수 있는지를 묻고 있는 것이지, 당첨자가 실제로 누구인지 혹은 실제로 몇 명인지는 알 필요도 없고, 생각할 필요도 없습니다. 그러니 당첨자가 없는 상황이나 1명인 상황 혹은 다수인 상황을 가정하고 문제를 푸는 접근은 틀린 접근이고, 진술간의 관계만으로 추론하는 것이 옳습니다.

@sdh4967

4 жыл бұрын

저랑 같은말을 하고계신거같은데요 ...? 저는 1:39 에서 봉봉님의 말에 대한 의견입니다

@sdh4967

4 жыл бұрын

영상 감사드립니다👍👏

자기소개 문제 굳이 저렇게 풀지 않아도 선지와 자기소개 보기를 비교해서 풀면 바로 답 나와용~~ 세 경우 모두 거짓을 말하고 있는 게 전제기 때문에 하나라도 일치하면 문제를 소거할 수 있거든요 바로 2번 답 나옵니다

맞물린다는 기준이 뭔가요?? ㅜㅜ 서로에 대해 말하고있으면 맞물린다고 해야하나요? 그렇다기엔 두번째 문제가 애매하네요..

1번, 형돈이 당첨일 경우도 준하만 진실이기에 알 수 없음이 정답아닌가요? 당첨자가 진실이라는 가정이 없기 때문. (홍F 형F 명F 준T)

@niis2172

4 жыл бұрын

그 경우에는 홍철 재석 준하가 당첨이 안 된 사실만 알고 명수가 당첨인지 형돈이 당첨인지 알 수 없지 않나요. 문제에서 로또에 당첨된 사람을 명확하게 알 수 있는 경우라고 한정했으니까 준하가 참일 경우는 제외하는 게 맞는 거 같아요

@jaeyoungahn3848

3 жыл бұрын

@@niis2172 '명확하게 알 수 있는 경우' 라는 말이 '명확하게 알수 있다' 라는 말이 아니라, 명확하게 알 수도 있고 모를 수도 있는데 알 수 있는 경우에 1~4중에 고르고, 명확하게 알 수 없으면 5번을 고르라는 말인 것 같네요. 그럼 윗분이 말한 것처럼 명확하게 알 수 없기때문에 5번이 아닌가 합니다.

@ecoli8301

2 жыл бұрын

저도 알수없음 이 맞는거같은데 흠.. 문제가 좀 에매하네요

첫번째 문제 보기에 알 수 없음이라는 보기가 없으면 바로 준하하면 될거같은데 알 수 없음 있으면 다른 사람 혼자 참인경우도 있나 확인안해봐도 되는건가요?

@SS-ic5oc

4 жыл бұрын

반대 경우도 성립할 것 같은데 그러면 알 수 없음이 정답이라구 보기는 힘들까요??

너무 잘 가르쳐주시는데 제가 빡대가리라서 못 알아먹겠어요 ㅋ,,,

첫 번째 문제에 대해서, 준하와 명수가 TF를 나눠갖는다는 것은 이해할 수 있으나 반대로 준하T 명수F인 상황에도 위배되는 진술이 없으므로 알 수 없음이 정답이 아닌지요?? 후자에 대해 왜 성립하지 않는 것인지 궁금합니다

2번째 문제에서 헷갈리는 부분이 있습니다. "D와 E는 거짓말을 한다."라고 묶여있으면 둘이 동시에 거짓말을 하거나 저게 거짓이라면 동시에 진실을 말해야하는거 아닌가요?? C가 거짓일 때, 어떻게 둘 줄 한명이라도 진실을 말해야하는 결론으로 가는건지 이해가 잘 안됩니다 ㅜㅜ

@_bongbong

5 жыл бұрын

예를들어 나는 오늘 밥을 먹고 커피를 마셨다 라는 문장이 있는데 제가 만약 밥은 먹었지만 커피를 마시지 않았다면 위의 문장은 거짓이 됩니다. 위 문장 처럼 And(그리고)로 연결된 문장의 부정은 둘 다 아니거나 둘 중 하나가 아니거나 모두 가능합니다.

@user-vc4sy3dv9x

5 жыл бұрын

이거 궁금해서 댓글 들어왔는데ㅜㅜ

@_bongbong

5 жыл бұрын

@@user-vc4sy3dv9x 해결되셨나요!?

@user-vc4sy3dv9x

5 жыл бұрын

@@_bongbong 녱 히히

@user-ei5bv2ll1e

5 жыл бұрын

@@_bongbong 답변달아주셔서 감사합니다. 확인이 늦어 댓글이 늦었습니다. 답변 달아주신 내용보고 다시 한 번 영상을 보니 완벽하게 이해가 되었습니다. 감사합니다! 그리고 영상 너무 잘 보고 있습니다. 소중한 지식 나눠주셔서 정말 감사합니다!

진짜 풀이보면 쉽고 명쾌한데 항상 풀면 틀리고 헷갈림 ㅜㅜㅜ 취약한 부분

@_bongbong

4 жыл бұрын

이 부분도 연습하면 늘더라구요-!

6번문제는 명수는 1명으로 예상가지만 정확히누군지는 확정은 할 수 없는거애닌가요

6번문제에 b와 e중 누가 참 거짓인지는 알수 없지않나요? b가 참이면 e가 거짓 반대로 e가 참이면 b는 거짓이 되는것같아서요

1. 맞물리는 조건 참 거짓 판단부터 시작 맞물리는 거 참으로 가정하고 보기 체크

5:03 에 D는 무조건 참을 말하고 있다는대 혹시 그 이유를 알 수 있을가요..?? 도저히 이해가 안갑니다 ㅜ

@kp7803

Жыл бұрын

저두 이해 안가요ㅠㅠ

@user-ey8mw8fp4x

2 ай бұрын

남3 여2 인데 조건에 남4 여1이 나와서 여2이 되기위해선 D는 반드시 참입니다

4:22 한번더풀기

근데 진실마을 문제에서 D와E는 거짓말을 한다 인데 글엄 D와E둘다 거짓말 하는거 아닌가여?

봉봉님 문제파일 다운받을수 있나요?

질문: 4:20초 경.. C의 D와E가 거짓말을 하는게 거짓말이면 -> D와E는 모두 참말을 한다가 되어야 하지 않나요? 그러면 D의 'A는 진실마을 사람이다 ' 도 참말이 되야 부합하는거 아니에요? 왜 E의 말 하나만 맞으면 되는건지 이해가 잘 안가네요..ㅠ

@_bongbong

2 жыл бұрын

안녕하세요! 질문은 네이버 카페에 해주시면 감사합니다

첫번째 문제 준하가 맞다고 가정하고 풀면 로또 당첨된 사람 명확하게 알 수 없는 거 아닌가요?

🐥메모 2:25 3명 맞물림

2번문제에서 '거짓마을에 사는 사람은 거짓말만 한다.'와 3번 문제의 '한 사람은 거짓말만 말한다.' 이 두 조건이 다른 조건인가요? 2번문제에서 거짓마을에 사는 사람이 x는1이고 y는2다 라고 하면 또는 조건으로 해석해서 x가1이 아니거나 y가2가 아니거나 둘다 잘못된 경우를 생각해주는데 왜 3번 문제의 '한 사람은 거짓말만 한다'에서는 x가1이고 y가2이라고 말하면 X는 1이 아니고 y도 2가 아니다 라고 해석하나요??

@user-nm3gm2nz1w

4 жыл бұрын

3번 문제에서는 한 명은 “모두” 거짓말을 말한다라고 했잖아요. 그래서 전자와 후자가 모두 거짓이 되야합니다.

첫 문제가 조금 이상한거 같은데.. 로또 당첨자가 한명이라는 가정이어야만 가능한 추리 아닌가요...?

D와 A는 거짓말을한다 에서 d,a 둘다 거짓말한게 아닌가요 "….ㅜ “ 와 “이면 and 아닌가용 ㅜ

혹시 가면파티 문제에서 d는 무조건 참을 말하는 걸 어캐아시나요ㅠㅠㅠ?

@_bongbong

2 жыл бұрын

안녕하세요. 오픈카톡방에서 질문 하시면 정말 빠르게 답변 받으실 수 있습니다(고수분들이 정말 많습니다) open.kakao.com/o/gZ6IAMAb 참여코드 1470

마지막 문제범인은 1명// e가 구라라고 하면 a와 e가 범인이라 범인 2명이 되니 상충된다. 따라서 e는 무조건 참// 이렇게 판단햇는데 왜 아닌지 모르겟어요 ㅜ

@hkkim6943

4 жыл бұрын

A와 나는 범인이 아니다 >> 구라면 >> 3가지 경우가 발생합니다. 1) A가 범인이고, 나는 아니다 2) A가 범인이 아니고, 나는 범인이다. 3) 둘다 범인이다.

강의 감사합니다. 근데 6번에서 A,C,D가 맞물리는 거라서 셋을 먼저 보면 된다고 하시고, 강사님은 처음부터 D를 먼저 기준으로 O,X (진실마을,거짓마을) 를 나눠서 풀어가셨는데.. 실제 시험장에서 제가 저 문제를 푼다면 처음부터 A나 B를 먼저 기준으로 O,X를 대입해 볼 확률이 엄청 커요. 그럼 아무래도 처음부터 D를 기준으로 접근할 때 보다 답을 찾는 데 시간이 오래 걸릴텐데, 이는 어쩔 수 없는 것인가요?

@_bongbong

Жыл бұрын

안녕하세요. 문제 풀이 질문은 아래 카톡방에서 부탁드립니다. 성실히 답변 드리겠습니다 (참여코드: 1470) open.kakao.com/o/gZ6IAMAb

안녕하세요 두번째 문제에서 d 와 e 는 거짓말을 한다는 d 와 e 모두 거짓말을 한다는 말 아닌가요?? 왜 둘중 한명만 거짓말인지 궁금해요ㅠㅠ

하 이걸 어째 1분안에 푸냐

2:41 BE 두 개로 나눠보면 안되나요? ㅠㅠ 하,,

7:34

이게. 판별력이 있는시험인가

혹시 지금 보셔도 답글 가능하실까요? 가능하시면 정말 감사하겠습니다.. A B C D E 있을때, A가 B는 진실이야라고한다면 둘다 진실이거나 둘다 거짓 A가 B는 거짓이야라고하면 모순관계인데(여기까진 압니다.) A가 지스스로 나는 진실이야라고하면 참이나 거짓 둘다될수있나요? 반대로 A가 나는 거짓이야라고 한다면 어케될까여

@user-mi9br2pl5r

4 жыл бұрын

@@gosumdouch736 맨밑에꺼는 안되는거같습니다.

@user-mi9br2pl5r

4 жыл бұрын

@@gosumdouch736 그니까 A : 나는 거짓말만 한다. 이 논리는 애초에 참 거짓이 판정 불가능한 모순이라는거죠?(즉, 명제자체가 성립불가로 문제에 나오지도않는것) A 나는 참을 말한다 이건 경우에 따라 참도되고 거짓도될수있는 명제인거고요.

2번째문제에서 A, C ,D 가 왜 맞물리는건지 모르겠어요 ㅠㅠ A는 c를 말하고 c는 A를 말하지 않고 , c는 A를 말하지 않는데 왜맞물리는건지 모르겠습니다!

@_bongbong

5 жыл бұрын

A는 C를 C는 D를 D는 A를 말하고 있어서 맞물립니다!!

@cherrypear1841

5 жыл бұрын

아하!! 너무감사합니다!!ㅜㅜ

@_bongbong

5 жыл бұрын

@@cherrypear1841 제가 더 감사합니다 :)

1번 문제에서, 준하가 진실일 경우 로또 당첨자가 없는 거 아닌가요? 그러면 누가 진실일 경우에 따라 당첨자가 다르니 답은 알 수 없음이 되어야 할 것 같은데요

@user-vn5gy6in2q

3 жыл бұрын

준하가 진실인 경우 없는게 아니라 누군지 모르게 되는데, 문제에는 누군지 명확히 알수있는 경우라고 나와있죠...

@ecoli8301

2 жыл бұрын

그러려면 보기에 알 수 없음이 없어야겠죠 문제에 알 수 있는 경우 알 수 없다? 말이 안되는 보기를 넣어놨을리가..

8:10 왜 A진술이 참인게 말이 안되는지 잘 모르겠습니다. A가 범인이고 범인을 포함해서 거짓말을 2명 이상 했는데 A가 포함 될 수 있지 않나요?

@user-gt4wk4qw9v

Жыл бұрын

범인은 무조건 거짓말을 해야하는데, A가 참이라면 A는 진실을 말하는 것이고 동시에 범인이어야 하는데 두 관계가 모순이 되죠

7:21 에서 B가 거짓말하는것 까지는 이해가 됐는데 답이 2번인지 어떻게 바로 알까요? 거짓말하는 사람을 찾는 문제가 아니잖아요

@ubfntihc6848

5 жыл бұрын

B가 거짓말을 한다는 것을 특정한 순간 지금까지 얻은 정보를 통해, 당연히 남자가 아닌 여자, 정외 전자 행정 식품이 모두 아닌 경제, 처녀 좀비 드라큘라 늑대가 아닌 유령임을 바로 알 수 있습니다. 바로 떠오르지 않는다면 앞의 과정을 제대로 밟았다고 보기 어렵죠.

@user-mj3il5ws3v

4 жыл бұрын

@@ubfntihc6848 답 1번아닙니까? a가 자기는 남자라고 했는데 1번은 a가 여자라고했으니

@yoon375

4 жыл бұрын

jun hong 모두 옳게 짝지은 것을 고르는 거라 1번은 남자라고 했는데 보기에 여자라고 했으니 답이 1번이 아닙니다

행정고시 문제에서요!C가 식품영양학과가 아니면 식품이 0명이 된다고 하셨는데다른 사람이 거짓말 쳐서 식품영양학과 일 수도 있는 거 아닌가요?ㅠㅠ

@user-gm4bk9mn4i

4 жыл бұрын

C 가 거짓일 경우 나머지가 참인데 A가 다닐 수 있는 학과는 정치, 행정, 전자입니다. 이때 B, D와 E가 참이여서 A가 다닐 수 있는 학과가 없어져서 식품영양이 0이네요 C는 경제학과라고 쳐도

5:45초에 A가 거짓말이면 드라큘라가면이 2개가 되서 어긋난다고했는데 A가 드라쿨라가면을 안쓴다는게 거짓말이아니라 성별을 거짓말칠수도있지않나요? 예를들면 여학생인데 드라큘라가면을 안쓴다면 A의 진술은 거짓말이지만 A E둘다 드라큘라가면을 쓴다는 결론이 안나오지않나요? ㅠㅠ

@_bongbong

5 жыл бұрын

A를 선택한 이유가 A와 E중 드라큘라 가면에 대해 한명이 거짓말을 하고 있기 때문에 선택했습니다! 따라서 5:45에 A가 거짓말이라고 하는 것은 드라큘라에 대해서만 말하고 있는 것입니다.

@yoon375

4 жыл бұрын

성별 학과 가면에 대해 전부 다 거짓말을 하고 있다고 문제에 나와있어요

두번째문제 D와 E는 거짓말한다의 거짓이 둘중에 한명은 참을 말한다가되는건가요? 둘다 참을 말한다는말은 틀린건가요?

@user-nm3gm2nz1w

4 жыл бұрын

ji-hun jeong 둘 중 하나 이상이 참을 말한다라고 생각하시면 됩니다. 하나만 참을 말해도 되고 둘 다 참을 말해도 돼요.

4:00 d와e는 거짓말을한다가 왜 둘중 적어도 한명은 거짓말을 한다로 바뀌는거에요? C가 거짓이면 D와E는 진실마을 사람이기때문에 오류가나는게아닌가요? 태클이아니라 모르겠어서 질문합니다 ㅜ

@raon_magictrick

4 жыл бұрын

D와e 라는말은 합집합 개념이고 이것의 여집합, 즉반대는 d 또는 e 이기 때문입니다

선생님 2:04 준하가 진실을 말하고 명수가 로또에 당첨되었을 경우도 있기에 답은 알수없음 아닌가요?

@user-hv1wo7od1m

3 жыл бұрын

문제 보시면 로또에 당첨된 사람을 명확하게 알 수 있는 경우라고 있잖아요. 5번이 되려면 아예 모든 경우에서 당첨자를 확인할 수 없어야하고 명수가 진실인 경우 준하가 당첨자임을 확인할 수 있으니까 문제가 요구하는 경우죠

@user-ku3ip5ek6u

4 ай бұрын

문제를 끝까지 읽으세요.

5:07 d가 무조건 참이라는건 임의로 정하는건가요? 왜 참인가요?

@_bongbong

3 жыл бұрын

임의로 정하고 진행하는 것입니다.

행정고시 33번 문제 B가 거짓을 말한다는 결론이 B가 여자, 경제학과, 유령인걸로 어떻게 이어지죠??ㅠㅠㅠ

@_bongbong

4 жыл бұрын

그부분 설명이 좀 생략되었네요! 하나씩 비교해보면 이번밖에 답이 없습니다!

@user-jp1mu9fh8q

3 жыл бұрын

방금 이해했는데 B가 참이므로 다 비교해보자면 B빼고 A C D E가 다 맞는말인겁니다. 그래서 A B 뺴고 C부터가자하면 C 식품 남 처녀 D 정치 여 좀비 E 전자 남 드라 남은 A B 중에 B가 늑대인간 가면을 쓸거야~ 이게 되면 안되니까 남은 유령가면이 되는겁니다 결론은 B가 말한 걸 다 틀리게 말한 2번이 정답입니다.

6번에 “D와 E는 거짓말을 한다” 문장이 거짓말이면 D하고 E는 둘 다 진실인거 아닌가요? “와” 는 and 개념아닌가요? 왜 or이 되나요

@user-dk2xl8xy2e

4 жыл бұрын

Yongbum Park D와 E 모두 거짓말을 한다 < 이게 거짓이라면 둘 중에 한명이라도 진실을 말한다면 저 명제가 거짓이 되겠죠?

@user-nm3gm2nz1w

4 жыл бұрын

and를 부정하면 or이 되고 or을 부정하면 and가 된다고 생각하시면 됩니다

@user-mc9bl2nc4v

4 жыл бұрын

@@user-nm3gm2nz1w 니 이산수학...배운지 넘 오래됐어

@user-nm3gm2nz1w

4 жыл бұрын

@@user-mc9bl2nc4v 이산수학 안배웠는데.. GSAT 수준 논리 문제는 저 방식대로 하면 오류없이 다 풀리는데 이산수학에서는 다르냐?? 다르면 뭐가 다른지 말이나 하지 반말 찍찍해대는 싹퉁머리는 어디서 배웠냐

@user-mc9bl2nc4v

4 жыл бұрын

@@user-nm3gm2nz1w 아야 미안하다 나인데 니라고 오타냈다ㅋㅋㅋ 갑자기 왜 욕질이지? 미친놈인가 싶었네ㅋㅋㅋㅋㅋ 저거 이산수학에서 배웠는데 기억 안난다고ㅎㅎ 안자냐?? 낼모래 GSAT봐??