*1:58:58* Вейдер тут *1:37* Начало. Орг вопросы *Про СПЧ* *2:21* Про смену главы и изменения в составе *7:12* Про превращение правозащиты в политику *9:05* Почему изначально допустили нелояльных людей в состав СПЧ *12:26* Про публичный резонанс от перестановок в СПЧ *15:03* Про запрос на репрезентацию в московском парламенте и заинтересованные группы *21:46* Про особенности летних протестов и отличия от 2012 года *27:36* Про КПРФ и Геннадия Зюганова *30:34* Про московское дело, его перспективы и Владимира Путина *38:44* Про обострение в московском деле *41:08* Григорий левый? И про идеи Карла Маркса *44:04* Про бессмысленность разделения на правых и левых *45:48* Про компроментацию идей Карла Маркса и советский марксизм *51:27* Советский марксизм - это неверное трактование идей Маркса или всего лишь прикрытие властей? Немного теории *1:00:38* Про молодых коммунистов *1:02:17* Практика - критерий истины? И почему не получилось построить коммунизм *1:07:05* Про кризис идей и упадок интереса к философии *1:13:27* Россия будет свободной? *1:17:35* Про демократию, цензы и выборы Книга - Против выборов. Давид Ван Рейбрук *1:23:10* Про Брекзит *1:28:48* Про дебаты Григория Юдина и Ростислава Капелюшникова Посмотреть можно тут kzread.info/dash/bejne/o4ir28WApqi-e7g.html *1:32:56* Про отношение к дебаты и запрос на них *1:34:48* Пойдёт ли Григорий дебатировать с Михаилом Световым? А в гостях у Михаила Григорий уже был. Посмотреть можно тут kzread.info/dash/bejne/fqyLw7OaaLyuqpM.html *1:36:20* Про прямую демократию, электронное и надомной голосование *1:40:44* Про цензы или другие усложнения для голосования *1:44:12* Кто из политиков является хорошим кандидатом в президенты *1:45:06* Про Михаила Светова и либертариантство *1:50:20* Почему так много людей голосовали за Владимира Путина на выборах президента в 2018 году? *2:01:05* Когда всё пошло не так? *2:05:40* Готов ли наш народ к демократии? *2:06:14* Про прачечную для бомжей (проект Ночлежки) *2:09:07* Про аргументы Ростислава Капелюшникова на дебатах *2:11:11* Что придёт на смену партийной системе? *2:14:16* С чем связана волна протестов, прокатившаяся по миру (Гонконг, Чили, Франция, Россия и т.п.)?

@needfreenames

4 жыл бұрын

Спасибушки

@user-ib2ug5ig2s

4 жыл бұрын

@@needfreenames, не за что)

@delondir

4 жыл бұрын

👍

@user-ns8tk2hk1g

4 жыл бұрын

Мира, это самые информативные таймкоды какие я где-либо видел. Спасибо за отличную работу!

@user-ib2ug5ig2s

4 жыл бұрын

@@delondir, 😄

Григория очень приятно слушать, невероятно интересный и образованный человек, при этом крайне вежливый, побольше бы таких людей нам

@marinakarysheva3725

4 жыл бұрын

А ещё красивый и смелый. Видела его на шествии по бульварам несанкционированном

@delondir

4 жыл бұрын

@@marinakarysheva3725 *несогласованном

Юдин - один из лучших спикеров на пространстве СНГ по вопросам политики. Одно удовольствие слушать таких спикеров

Спасибо, что пригласили Григория Юдина. Слушать его - огромное удовольствие)

Юдин крутой, нужно больше Юдина!

Спасибо за отличного гостя!

Это было ну оочень хорошо, спасибо за стрим! Надо повторить. Больше Юдина!

Интересный гость. спасибо за стрим!

Ставим лайки выводим в топ!!!

Спасибо Майку и Саше. Молодцы!

У Григория из окна так падает свет, что создается впечатление, будто вокруг его головы нимб. Аминь!

@user-zn6so1bk3n

4 жыл бұрын

А может это реально нимб))))

Шульман и Юдин лучшие спикеры. Спасибо вам.

@vik2745

4 жыл бұрын

Ещё Соловей же, товарищи

@delondir

4 жыл бұрын

@@honeyheather7813 у них была ничья, и? 🙄

@AHTOHMAK

4 жыл бұрын

@@delondir а там был счёт? о_0

@delondir

4 жыл бұрын

@@AHTOHMAK была голосовалка

Гость очень крутой, спасибо за стрим.

Капелюшников говорил, что современные методики подсчёта неравенства необъективны, и методы борьбы с ним только неравенство усуглбляют.

Спасибо за Юдина. Ещё Алексашенко хорошо бы пригласить.

@siniystraus4549

4 жыл бұрын

Голосую за Сергея Владимировича!

1:35 начало

Давид ван Рейбрук. Против выборов. - Книга, упомянутая Григорием Юдиным.

За Юдина лайк до просмотра, что ж тут поделаешь, так надо...

Спасибо большое! Мог бы - поставил бы сотню лайков! Вы - лучше!

Замечательный гость, большое спасибо и как хорошо, что для него не так важно количество лайков и подписчиков

Это настолько крутой выпуск, что его нужно раза 3 пересмотреть.

Один из лучших стримов. Спасибище!

Спасибо за стрим, ребята! Отдельное спасибо Григорию за участие!

Спасибо за ликбез от Григория Юдина! Как всегда блистательно!

Большое спасибо за выпуск и за гостя!

Я так поняла, что "полоса препятствий" на избирательном участке должна отсеивать не слабых (физ упражнения) и не глупых (решение задачек), а социопатов =)

56:50 Майкл похож на дешбордную собачку - "Безмолвное согласие" . Юдин прекрасно излагает, владеет знаниями и великолепно анализарует. При этом ни капли высокомерия. Каждый раз наслаждаюсь его слушать, стараюсь не пропускать ни одного интервью. Всем рекомендую.

Спасибо!!!

Спасибо за наводку, наконец-то послушала дискуссию с Капелюшниковым. Прямо скажем, Григорий Юдин довольно странно изложил позицию оппонента, но это ничего, я услышала, что и как говорилось. Капелюшников был убедителен)) В общем, спасибо)

Какой Юдин крутой!!! Столько важных мыслей сформулировал!

Юдин и Шендерович - стали для меня открытиями этого года.

@delondir

4 жыл бұрын

? Шендерович вроде больше 20 лет стабилен

Юдин прекрасен!

Я прям чувствовал, что происходило в душе Плющева, когда Юдин описывал всю эту насильную модернизацию Собянина - ведь это прямое продолжение их межвыпускового обсуждения, принёсшего нам вконец разбуянившегося Сашу на прошлом стриме! Но оказалось, можно было добить позицию Наки, что таки и было при обсуждении »Ночлежки». А вообще хорошо забайтили на просмотр их дебатов с Капелюшниковым. Они и так весьма известны, так вот ещё и повод точно посмотреть появился.

@user-gp3kb8vt3e

4 жыл бұрын

Да, гляньте. Хорошие дебаты, хотя и несколько о разных вещах они там говорили. Капелюшников был сильнее, имхо, часть народа в лайве убедил. А Юдин сегодня разочаровал таким описанием дебатов, но особенно позабавила его фраза в конце, что людям типа Капелюшникова в науке не позовидуешь или что-то подобное. Хоть бы загуглил про своего оппонента - тот весьма мощная академическая величина, Юдину далеко до него

@attr

4 жыл бұрын

@@user-gp3kb8vt3e я в первый раз вообще вижу этого Юдина, но видно, что он не нарочито сдержанный учёный, как Шульман. Хотя и не «болтун», как Белковский и не «уставший демагог», как Соловей.

Жаль нет тайм кодов((( Куда то Мира пропала, а сами эховские как я понял к тайм кодам принципиально относятся как к недопустимой вещи - как на эхе так и на стриме. 2 часа времени тратить не могу, а ответил ли Юдин на интересующие меня вопросы без этого не узнать... и без тайм кодов тоже не узнать

Отличный выпуск, спасибо!

круто 👀

ЮДИН, ЧЕСТНЫЙ И УМНЫЙ СПЕЦ, СЛУШАЙТЕ ЕГО.

👍👍👍👍👍

Саша, Майкл, нет ли у вас в планах Милова пригласить? было бы интересно. Он очень хорошо оказывается ещё и в американских выборах разбирается.

@user-kb6bn2ph1v

4 жыл бұрын

Он ооочень странный. Ещё и приветствует борьбу с монополиями...

@IWannaSaySmth

4 жыл бұрын

Тоже хочу Милова

@The_Breakfast_Show

4 жыл бұрын

Вполне

@666lavr

4 жыл бұрын

@@user-kb6bn2ph1v Эм, а должен одобрять монополии?? 0_о

@slaff632

4 жыл бұрын

За!Милова!

Парни, а когда Шендерович к вам придет?

Случай из жизни в Москве, у жителей отобрали двор с парковкой и деревьями под ТЦ, такого раньше в Москве не припомню, естественно жители возмущены и им нужны свои представители во власти, тк чиновники все естественно на подсосе, своих кандидатов не допустили, у многих людей глаза начинают открываться

Поорал с того что у нас есть свободный рынок 02:04:50

Слушать звуковую дорожку этого стрима www.mixcloud.com/latr/056-григорий-юдин_-спч-пикеты-московское-дело/?fbclid=IwAR3g9O9WjDzchwLQwF5Bqiyr2l5arDkSZap7B6U3MBTCVi2GZVA9ICTtTWg Скачать звуковую дорожку этого стрима: yadi.sk/d/PF4RXr6mi09QEg Слушать дорожки всех стримов MackNack: www.mixcloud.com/latr/playlists/macknack/ Скачать дорожки всех стримов MackNack: yadi.sk/d/7LdVxJOZZoZmEg Спасибо Serge Latr!

Коллективист-утилитарист Майкл продолжает на голубом глазу гнуть свою линию, что нужно ломать тупой плебс через колено во имя общего блага. Штош. Со временем все больше утверждаюсь в мысли, что неавторитарных левых на практике не существует. Либертарными могут быть исключительно правые

@MackNack

4 жыл бұрын

Rock dead ну дело ваше, конечно, только вот я не коллективист. А утилитарист - это да. Левая идея здорового человека как раз предполагает максимальную личную свободу. Но я понимаю, откуда у вас дихотомия коллективизм/индивидуализм при сравнении лево/право - это тяжкое наследие советского прошлого (и не только советского, а всех якобы коммунистических «проектов» прошлого).

@heyterj1595

4 жыл бұрын

@@MackNack левая идея с максимальной личной свободой это как права идея с минимальным экономическим неравенством , миф.

Юдин то - головааааа !!!! Все четко разложил

Задумался о прочтение трудов Энгельса и Маркса. Они вроде как вместе жили, дружили и оба писали. Есть ли смысл навернуть обоих или хватит и одного?(кого тогда?)

@MackNack

4 жыл бұрын

Зависит от ваших целей. Мне вот по душе больше французские социалисты утописты, но с Марксом ознакомиться не помешает. Энгельс уже совсем факультативно.

@efimpiraha

4 жыл бұрын

Лучше не читать это мутное плохо написанное и аргументированное старьё, а ознакомиться с современными попытками найти в оном рациональное зерно. Лично я рекомендую всем людям, интересующимся марксизмом, читать аналитических философов из т.н. сентябрьской группы (September group), в частности 'Karl Marx’s Theory of History: A Defence' Джерри Коэна, 'Making Sense of Marx' Юна Эльстера и 'A General Theory of Exploitation and Class' Джона Роймера. Уверяю, чтение этих работ будет гораздо более приятным и полезным действием.

@user-kb6bn2ph1v

4 жыл бұрын

Почитайте лучше Адама Смита, Хайека...

@efimpiraha

4 жыл бұрын

@@user-kb6bn2ph1v а я согласен, что Хайека и Смита полезнее читать чем Маркса. Но раз уж человек хочет читать марксистов, то почему бы не предложить тех, которые хотя бы стараются писать понятно и аргументировано.

@user-kb6bn2ph1v

4 жыл бұрын

@@efimpiraha да, соглашусь с тобой. Просто левых он ещё найдёт, раз спрашивает в комментариях, но про авторов иных идей может не узнать, попав в информационный пузырь :с

Равно неприятно, как то, что Юдин переврал позицию Капелюшникова на дебатах о неравенстве, так и реакция Майкла на это. Дебаты были совсем о другом и позиция Капелюшникова была другая: традиционные грубо-перераспределительные методы борьбы с количественным экономическим неравенством не работают, а часто приводят к противоположным результатам. За глаза высмеивать уважаемого ученого очень некрасиво.

@IWannaSaySmth

4 жыл бұрын

Хорошая попытка, господин Капелюшников ;)

@qqqqqq4707

4 жыл бұрын

@@IWannaSaySmth Спасибо за Вашу оценку, Григорий Борисович.

@MackNack

4 жыл бұрын

Так а чё реакция Майкла, мне описания дебатов в исполнении Юдина понравилось, я-то их не видел, но формулировки позиции оппонента у Григория смешные (у него вообще с чувством юмора всё хорошо), ну посмотрю сам дебаты, тогда уже буду делать выводы о верности слов Юдина (ссылку мне уже кинули)

@user-wy9ls5lt1g

4 жыл бұрын

Пару месяцев назад посмотрел эти дебаты, честно говоря немного офигел от того как Григорий представил позицию Капелюшникова.

Майкл, подскажите, а кого именно из социалистов Вы имели в виду, когда говорили, что предпочитаете других (не Маркса)? Может быть что-то конкретное порекомендуете почитать...

@MackNack

4 жыл бұрын

французских утопистов! Вот у них интересно. А у Маркса много завязано на его абсолютно неверных представлениях об экономике.

@IWannaSaySmth

4 жыл бұрын

@@gregoryarkadin9649 Может быть он русский? Нужно искать по фамилии "Утопистов" ))

@IWannaSaySmth

4 жыл бұрын

@@gregoryarkadin9649 А вообще, благодарю за юмор, чет я с этого посмеялся XD

@IWannaSaySmth

4 жыл бұрын

@@gregoryarkadin9649 Благодарю ))

@heyterj1595

4 жыл бұрын

Майкл напоминает "Ленина" , я вон там книжку умного человека прочитал давайте строить новое государство. Это так не работает . Результат известен заранее.

блеать,вот эта позиция,что пердзидента легко дезинформировать....ДА ОН САМ ЭТО ТАК ВЫСТРОИЛ И С УДОВОЛЬСТВИЕМ СЛУШАЕТ!

Коаптировать - любимое слово Юдина)

1:55:28

@user-kb6bn2ph1v

4 жыл бұрын

Ну хоть кратко опиши

Чтобы электронное голосование не убивало демократию, можно разрешить голосовать только после участия в дискуссии или хотя бы после описания своего мнения в нескольких предложениях. А вообще можно к примеру сделать вариант по аналогии с присяжными: все кто хочет проголосовать делятся на группы не менее 10 человек, далее им нужно принять коллективное решение о том какой голос отдаст эта группа)). Тут конечно есть, недостатки мажоритарной системы, но зато все вовлекаются в обсуждение и принятие решений.

зрителей одномнментно 1 281 max, лайков в конце 585, дизов 12. 21:00 6 750 просмотров 885 лайков и 17 дизов

+

Слушать звуковую дорожку этого стрима: www.mixcloud.com/latr/056-григорий-юдин_-спч-пикеты-московское-дело/ Скачать звуковую дорожку этого стрима: yadi.sk/d/PF4RXr6mi09QEg Слушать дорожки всех стримов MackNack: www.mixcloud.com/latr/playlists/macknack/ Скачать дорожки всех стримов MackNack: yadi.sk/d/7LdVxJOZZoZmEg Смотреть этот стрим в Twitch: www.twitch.tv/videos/500283526

Вам надо что-то сделать, чтобы расширить аудиторию, может рекламу запустить

@MRCAT-iu1ox

4 жыл бұрын

Или на Эхе прорекламировать

@efimpiraha

4 жыл бұрын

Лучше сделать рубрику недонатных вопросов. Чтоб мотивировать смотреть тех, кто точно не собирается/не может тратить на задавание вопросов деньги.

@efimpiraha

4 жыл бұрын

Скажем, в каждом выпуске брать два недонатных вопроса из чата, или из предварительные оставленных где-нибудь в вк или фейсбуке. Отвечать на них в случайное время (для удержания аудитории).

@_Sapsan

4 жыл бұрын

@@efimpiraha один сегодня и так взяли, насколько я помню.

@efimpiraha

4 жыл бұрын

@@_Sapsan да, но надо бы сделать это традицией! Это будет мотивировать людей задавать хорошие вопросы и смотреть весь выпуск в надежде, что именно их вопрос выберут.

Полюбила Юдина на обсуждении Ночлежки. Достойное второе место в моём личном рейтинге (после Белкина, естественно))

@user-ib2ug5ig2s

4 жыл бұрын

@@gregoryarkadin9649, сомневаюсь, что до этого комментария Майкл питал ко мне нежные чувства😂 да я и в чате это на первом обсуждении писала, он прекрасно это перенёс)

@user-ib2ug5ig2s

4 жыл бұрын

@@gregoryarkadin9649 так вот в чём причина😂 надо быть осторожнее)

@MackNack

4 жыл бұрын

Gregory Arkadin бгг))

Ахахаха, Марксист Путина оправдывает))

@marduchok

4 жыл бұрын

Кто бы мог подумать, ахах

«Их желание чувствовать себя живыми происходит за счет того, что мы чувствуем себя мертвыми». Очень точный прогноз. После 2402 реализован буквально.

Теперь понятно почему Григорий Юдин такой умный, люстра стимулирует его мозг

А что стоит почитать по истории идей на русском?

Еще бы Шульман затащить на стрим и чтобы подольше, а то на Эхо чет тока включишь трансляцию, а она уже закончилась(((((((.....

Очень вроде бы простой вопрос к левым (вы за паттернализм?) вызывает долгие рассуждения без прямого ответа. И Григорий отличный пример, в частноси. Неправда, что в современном мире деление на левых и правых исчезло. Ответьте - вы за большее участие государства в вопросах регулирования рынка? За высокие налоги? За субсидии/льготы/бесплатные превелигии кому бы то ни было? - это чисто экономические вопросы. В социально-политической плоскости это точно такое же разделение: должно ли государство регулировать нашу социальную жизань, например, как мы должны разговаривать друг с другом (hate speech, обращения к трансгендерам в третьем лице и т.д.). Правые однозначно отвечают на всё, что это вопрос саморегуляции. Левые, что государство (в том или ином лице) должно диктовать эти правила и жёстко наказывать за неисполнение.

@The_Breakfast_Show

4 жыл бұрын

Это очевидно совсем не такие простые вопросы, как вы их тут представляете

@antonshmargunov7013

4 жыл бұрын

Конечно! Тем не менее, весьма конкретные.

Выходит Маркс был либертарианец? Любопытно =)

@MackNack

4 жыл бұрын

MaryAn Erysheva у либертарианцев, к сожалению, так и не сформировалось цельной теоретической базы. Минархи - классические либералы. Анкапы - леваки. Только это секрет! Не говорите никому ;)

@eugenes9087

4 жыл бұрын

Ху из мистер Маркс? 😄

Ну если Гуриев не придёт (после Дудя-то вряд ли) - зовите ВатоАдмина. Он покруче будет: и говорит складно, и голос приятный.

Айн Рэнд практически никакого отношения к либертарианству не имеет. Её взгляды вписывались в политическую философию либертарианства, а либертарианство многое подчеркнуло от неё, но сама она к либертарианству относилась негативно. Абсурдно отождествлять её рациональный индивидуализм и тем более посредственную писанину с либертартанством просто за тот факт, что из её взглядов вытекало минимальное государство

Шульман святая

@mrleo5596

4 жыл бұрын

Народ просвещает!..)

@siniystraus4549

4 жыл бұрын

+100500 1)Умница 2)Учёный 3)Многодетная мать 4)Кулинар 5)Популяризатор английской классической литературы 6 ... 99)И просто красивая и обаятельная женщина

Майк, почитай Артура Кестлера, думаю найдешь что-то полезное если достаточно open mind

А мне вот не особо понравился гость, мутный, уклончивый. Неприятное ощущение оставил предпоследний вопрос про дебаты. И вообще безгостевые стримы в разы лучше)) Жаль долго ждать

было довольно-таки удивительно услышать от Юдина оправдания Путина и упражнения в прикладной путинологии. Мда, и на старуху бывает проруха.

@jelenab2203

4 жыл бұрын

Что в папках принесли, тому и верит, простота такая святая.

@Stelver1999

4 жыл бұрын

Царь настоящий разумист, просто бояре плохие, обманывают))

@attr

4 жыл бұрын

Тоже мне оправдание. А если сказать, что Путин в маразме, это тоже будет оправданием?

@MrModrin

4 жыл бұрын

Мда, тоже не увидел никакого оправдания.

Майклу бы поменьше качаться и иронически улыбаться....

под электронным голосованием чего-то все понимают удаленное голосование. не надо путать.

@sergeykorsakoff9801

4 жыл бұрын

а в чем отличие?

@leosnake2208

4 жыл бұрын

электронное - не обязательно из дома должно работать. вы можете прийти на избирательный участок, так же зайти в кабинку, вставить токен с электронной подписью в терминал и подписать электронный бюллетень. например.

Первый скучный эфир...

@needfreenames

4 жыл бұрын

Посмотрите эфир с директором мдк

> А что там было на дебатах с Капелюшниковым? Чет вообще уворот странный И еще >"А кто такие правые и левые?" Я не разбираюсь, вот в французы...Вообще деление устарело... Хотя сам же в дебатах употребляет "Тренд на правый популизм захватывает европу". Если дихотомия не имеет смысла, зачем употребляете ее? Сами посмотрите дебаты на канале "Сахаровский Центр", там 2 часа. И да сам же наки против апелляции к авторитету "Вот ученые говорят", а тут юдин именно это и говорит "Вот мой оппонент говорил ваши ученые - не правильные и вообще сговор. Но какой же сговор, вот большинство ученых сходится во мнении, вот большое количество иследований...". Это потому, что "грубо упрощая" есть мейнстримные направления исследований и все это следствие того что "рыночек порешал" и за что платят то и даем. Есть тонны "табуированных" тем, на которые тебе тупо грант не дадут и такими методами уже перелопатили допустим анртопологию за последние 30-40 лет, т.к. "ой там так легко уйти в Bell Curve какой-нибудь и вообще в принципе регрессивно и не нужно. И вообще Гирц сказал, что антропология = литературная критика, а значит можно интерпретировать как хочешь". Значит начинаем заливать деньгами "прогрессивные" исследования тогда, только потом получается, что тупо подсаживаешь людей на грантовую иглу и они готовы какие удобно манипуляции проделывать лишь бы получить финансирование. Сам же юдин даже говорил в дебатах "Вот если я не опубликуюсь в журнале - я не буду кушать". Ну и качество у этого "консенсуса ученых" соответствующее. www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnhum.2018.00037/full www.reuters.com/article/us-north-carolina-duke-settlement/duke-university-pays-112-5-million-in-fake-research-case-sparked-by-whistleblower-idUSKCN1R61YS?feedType=RSS&feedName=domesticNewsl И Капелюшников показал в своей части, что если неравенство у нас количественное и экономическое значит его можно считать - вот считаем, за последние 10-20 лет неравенство в мире сокращается быстрее чем когда-либо в истории после промышленной революции и уже давно не такая проблема как ее раздувают. Всё, история закрыта, занимаемся другими проблемами - делаем экономический рост. На что юдин начал про, что неравенство - матрешка и социальное (значит как хочу так и считаю) гораздо важнее и дальше пошло "вот футболисты сборной россии устроили дебош. Справедливо ли они так богаты" и "а вот в скорой депутаты ездят как в такси", а вот "люди берут кредиты чтоб жить как москвичи" т.д. и т.п. Ну в общем 2 оратора совершенно про разное, но это не повод было так высказываться.

Вот говорит говорит, а как речь заходит про оппонентов по взглядам, так Копелюшников сразу и дебил, и в заговоры верит. Хотя на дебатах речь вообще шла о другом. Вот сразу видно левак. И да Ростислав все таки не лох какой-то. Доктор экономических наук. Член РАН. А Юдин то кто?

Все говорят Юдин умный! Очень умный! Послушал Юдина, я не увидел в нём ум. Он не умный.

Лучше бы Капелюшникова позвали, а не этого фрика Или действительно популярного философа в Интернете (который живёт в Калифорнии)

1:38:54