Kupiłem właśnie Nową Zelandię nie mam poprzednich części. Czaiłem sie już na Argentynę ale jak tylko dowiedziałem się że będzie Nowa Zelandia to wyczekałem i chyba to był strzał w 10

Dzięki za filmik!

Ja zostaję przy klasycznym GTW z dodatkiem Kolej na Północ

Tomek widzę, że wrócił kultowy wskaźnik typu Grundig.

Dziękujemy za materiał

Kiepski pomysł że światłem. Źle wyglądasz w nim imho( innym niż naturalne)

@GambitTV

21 күн бұрын

Myk polega na tym, że ja po prostu źle wyglądam niezależnie od oświetlenia :)

Lakierowane plansze wprowadziło chyba wydawnictwo Rebel. Ja mam drugą edycję GWT wydaną jeszcze przez Lacertę. I w tym wydaniu plansza jest matowa.

@jacekgasior4795

24 күн бұрын

Lakierowane plansze i pudełka są od drugiego druku GWT ed. 2 (w tym pierwszy druk Kolei na Północ) i dotyczy to wszystkich edycji językowych, tak się złożyło że u nas padło na Rebela ;)

24:26 Wellington, a nie Melbourne (to akurat już Australia)

Dla mnie to jednak za suche - odbilem sie przy pierwszej rozgrywce i wracal nie bede… Nie gralem w pierwsze dwie i zastanawiam sie, czy moze nie trzeba bylo zaczac od jedynki 🤔

To mam dylemat- lubie klasyczne GWT ale po kilkunastu rozgrywkach chciałabym coś więcej. No i teraz czy pójść w dodatek Koleje na Północ czy lepiej przejść na Nową Zelandię ??🤨

@lukt7577

21 күн бұрын

Osobiście po pierwszej podstawce przenioslem się na Argentynę, ponieważ od razu jest tam tryb solo, rozwinięcie w postaci statków i portów no i ogólnie wolę krowy. Generalnie każde kolejne wydanie podnosi nieznacznie poziom skomplikowania i zajmują coraz więcej miejsca na stole.

Hej, dzięki za przybliżenie tej części GWT. Ciekaw właśnie byłem, co Ty sądzisz o niej. Ta niechęć do toru zimorodka widzę się powtarza, także coś z tym musi być na rzeczy. Imo dużą zaletą tej części jest właśnie to, że deckbulding zyskuje znaczenie.

Co grillowałeś w majówkę xd?

Tomku, wydaje mi się, że spadnięcie żetonu bonusu nie powoduje, że wszyscy pozostali gracze dostają dodatkową rundę tylko, że runda jest dogrywana do końca przez pozostałych graczy. W instrukcji jest wytłuszczone, że "każdy kolejny" gracz przeprowadza swoją ostatnią turę. Czyli wynikałoby z tego, że jeśli żeton zrzucił gracz nr 2 to swoje tury wykonują jeszcze tylko gracze 3 i 4. W ten sposób każdy wykona tyle samo tur. Jeśli w momencie zrzucenia żetonu każdy miał dostać jeszcze jedną rundę to gracz 1 miałby akcję więcej od innych co byłoby bez sensu. A nie jest napisane w instrukcji, że dogrywamy obecną rundę do końca i wtedy jeszcze jedna runda dla pozostałych graczy tylko jest mowa o "kolejnych" graczach.

@GambitTV

24 күн бұрын

Angielska instrukcja mówi w tym przypadku o "Then, each of the other players has one final turn". A to już wskazuje na każdego z pozostałych graczy, poza Tobą. Faktycznie polska instrukcja w tym elemencie znowu daje większe pole do interpretacji.

@piotrbociag1308

24 күн бұрын

@@GambitTV Czy to może być błąd w angielskiej instrukcji? Przy takiej interpretacji może dojść absurdalnej w mojej ocenie sytuacji (przy ilości graczy 3+) opisanej przeze mnie wyżej - W przypadku gdy grę skończy gracz ze "środka kolejki" to ci co byli w kolejce przed kończącym mają tak naprawdę akcję więcej niż ci co byli za kończącym. Rozumiem sens pokarania kończącego ale sensu karania tych co byli w kolejce po nim to już nie.

@GambitTV

24 күн бұрын

@@piotrbociag1308 chyba nie. GWT nie ma struktury rundowej, dlatego pierwszy gracz funkcjonuje tylko na początku gry i nie ma instytucji "ostatniego gracza". Plus to nie jest gra z wyliczoną liczbą ruchów, więc stawiam na celowy zabieg.

@grzegorzowczarek3016

24 күн бұрын

@@piotrbociag1308 skoro nie ma znacznika pierwszego gracza, to taka funkcja nie występuje w grze. Co, masz se to pamiętać? Oczywiście da się, ale nie o to chodzi.

@piotrbociag1308

24 күн бұрын

@@grzegorzowczarek3016 To że nie ma znacznika pierwszego gracza nie oznacza, że taka funkcja nie istnieje. Instrukcja wprowadza pojęcie gracza rozpoczynającego jak i również mówi wprost o tym, że "kolejność graczy w rundzie jest zgodna z ruchem wskazówek zegara". A więc mamy w instrukcji pojęcie rundy, mamy gracza rozpoczynającego więc w sposób logicznie konieczny uznałbym, że jednak jest struktura rundowa (która jednak do samego zakończenia gry nie ma większego znaczenia ale jest) i że runda zaczyna się od gracza rozpoczynającego a kończy na ostatnim. Chyba, że jest to pojęcie wprowadzone tylko dla instrukcji polskiej😜. Fakt jest taki, że przy liczbie graczy 3+, gracze rozpoczynający wczesniej, mają szansę (w zależności od tego kto skończy grę) na gigantyczne dopakowanie w postaci wykonania tury więcej niż gracz, który zaczynał później od kończącego grę. To mi się wydaje mało sprawiedliwie stąd wątpliwości.