Краткое содержание: 3:39 Проблема историографии Гражданской войны 7:49 Участники гражданской войны (красные, белые, розовые, самостийники, анархисты, зеленые) 17:31 Когда началась и закончилась гражданская война 25:42 Переход власти к большевикам в Москве и Петрограде 42:19 А.Керенский покидает Петроград 46:03 П.Краснов принимает решение помочь А.Керенскому 48:23 Попытка военного мятежа эсерами в Петрограде (Г.Полковников) 50:05 Создание комиссии по обороне, поражение Краснова под Петроградом 55:03 Попытки А.Керенского удержать власть, эмиграция за границу 59:19 Роль казаков в событиях гражданской войны (А.М.Каледин, А.И.Дутов, Ф.Г.Подтелков, М.В.Кривошлыков, 1:22:20 Несколько слов о В.К.Блюхере 1:29:30 События на Украине в период гражданской войны (Центральная Рада, С.В.Петлюра)

@user-hg1gm2rl2y

4 жыл бұрын

Приветствую. Возможно ли лекция с определением разница между холопом и рабом?

@user-dw2jn1vr7z

Жыл бұрын

Й

@user-dw2jn1vr7z

Жыл бұрын

Йфй

Пытаюсь прослушать все лекции Барминой по темам. Очень интересно, многие факты для меня внове. Собрать и изложить в доступном виде такую информацию -- это надо уметь!! ОГРОМНОЕ СПАСИБО! Конечно, большинство людей не могут работать с первоисточниками, взгляды на историю после 2000-го года опять сменились, а тут -- факты и события, логика и взаимозависимость! Большая Вам от меня благодарность!

Да какое же это прекрасное начинание! Ещё раз спасибо организаторам и лектору! Низкий поклон!

Просто счастлива ,что нашла этот канал! Исключительно толковое изложение - сейчас это большая редкость.

Просто бесподобно как всегда!!!👍👍👍👍👍👏👏👏👏

Я полюбила историю! Неистово! Спасибо Вам!

Наталья Николаевна, спасибо Вам, за столь четкое и правильное решение проблемы донести информацию людям.

Лекция суууупер!!!!! Большое спасибо! 👍👍👍👍👍👍👍

Каждая лекция как готовый сценарий фильма . Великолепно.

БЛЕСТЯЩАЯ ЛЕКЦИЯ, ПАТРЯСАЮЩИЙ ОБЪЁМ ЗНАНИЙ, НАСТОЯЩИЙ ИСТОРИК! 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

Спасибо огромное за лекции!,Вы просто супер!!! Здоровья вам и всего самого наилучшего в жизни!!

Наталья! Дорогой вы наш Товарищ ✊ как же мы вас благодарим за эти лекции🌹👏👏 каждый вечер мы усаживается и слушаем вас.

@tatianamaydel3984

3 жыл бұрын

На самом деле, замечательное семейное занятие: слушать лекции Натальи Николаевны. Можно затем обсудить, что способствует лучшему запоминанию.

Спасибо вам большое за вашу работу

БРАВО !!! огромное спасибо !!!

Только вчера нашел этот канал. Спасибо за интересные лекции.

Спасибо! Блестяще! Восхитительно!

Спасибо лектору!! спасибо за то, что вы делаете!!

@Tata-gx3ni

5 жыл бұрын

Вы знаете мне кажется что нормальным людям уже надоело что твориться в медийном пространстве и люди выкладывают лекции и просвещают народ.

Великолепно, спасибо огромное за эти лекции!

очень здОрово! спасибо огромное!

О самостийниках - казаках очень вовремя. Проект тоже жив до сих пор. 23 февраля (!) в Краснодаре отметили день флага. Флага казачьей рады. Который сейчас - флаг Кубани.

@user-ht1gk4ly8s

4 жыл бұрын

Ждём свободную Кубань)

Аплодисменты

Спасибо за лекцию, тема очень сложная, но поучительная для настоящего времени, поэтому надо освещать без устали.

❤Спасибо

Как крепко держались буржуины за Власть над народом.

ВЕЛИКОЛЕПНООООООООООО👍👍👍👍👍👍👍👍БРАВО!!!!!!

Прекрасный, прекрасный лектор!

Спасибо! Отлично!

Очень полезно пусть все знают как бывает

Мне очень понравилось. Спасибо.

Спасибо Вам большое !!!! Продолжайте, пожалуйста, лекторий!!!

Хотелось бы услышать лекцию про первую мировую войну)

Сто процентов согласна с лектором. Причесали нашу историю в советское время. И зря это сделали. Надо было говорить правду. Какой бы горькой и неприглядной она не была. Война есть война. В начале большевики пытались разойтись миром. Отпускали под честное слово (я кстати об этом не знала). А когда эти самые "честные" стали пороть, рубить и вешать, поняли, что война есть война. Не большевики объявили войну, но они её вынуждены были принять.

@user-lp8gj3pw7z

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/rJutss6Dj73SXdI.html остальное декорации для страшного спектакля.

Отличные лекции ,спасибо!!!

Круто

Спасибо за лекции! Командующий Петроградским военным округом Георгий полковников был таки полковником )) До генерала не дослужился.

Спасибо! Интересно! Самая лучшая настольная книга про ГВ "Тихий Дон" Шолохова.

Мы смотрим, слушаем, продолжаем это делать от одной лекции, к другой. Спасибо большое.

Интересная деталь: насмешку, что г. Керенский бежал в женском платье, придумали не большивики, а люди, скажем так "другого круга". Основание: он бежал, даже не подумав, что ждёт его супругу и сыновей (в разводе, но дети!). Выбраться за рубеж им помогли люди, от которых помощи они не ждали. Выжить им до этой отправки помогали самые простые люди: приносили картошку, другие продукты, поддерживали морально, жалели.

გაგეცინება სიმწრით😊 საქართველოს სახელმწიფოებრიობა როდის დაიწყო? რუსეთის ისტორიის იქით არაფერი იცით?.😢 ჩაიხედეთ წიგნებში ,,უფროსო ძმებო,, მართლა არასოდეს არ მოგვინდება რუსეთთან ერთად ყოფნა.!

@user-hs1hr2vq4m

11 күн бұрын

А вас кто-то зовёт в Россию???? Слава богу,избавились от нахлебников!Ещё хотелось бы чтобы все грузины покинули Россию!!!!!

Если Корнилов погиб при штурме Екатеринадара в апреле 1918 то как Гражданская началась в мае?

❤

скажите пожалуйста, а есть ли ваши лекции в печатном виде? спасибо!

О красных яблоках или о кислых яблоках , как всеобщих яблоках.❤

Замечательная лекция как и другие.Но пожалуйста без ДА

Проект то, по большому счету, был один- красный. И гражданскую войну поэтому стоит рассматривать как его столкновение с "белой силою". Или наоборот, абсолютное неприятие "красного проекта" ни в каком его виде всеми преждезначимыми субъектами старого режима, ставшим смертельными его ненавистниками. И полагающими себя в полном праве по хозяйски силой и любыми способами ее применения подавить "это" как "красную заразу", массово поразившую стада простонародья. Столкновение с "красным проектом" заведомо готовой на все "белой силой". Черной от животной злобы и ненависти к нему. Про каких то "демократически розовых" сущий вздор. Они такие же категорические противники красного проекта, но малосильные. Противники диктатуры пролетариата и поборники "буржуазной демократии" в которой видели найти себе местечко и ожидавшие ее прихода только от белых. Пусть, мол, белые сперва победят и учредят парламент, а там мы уж себя всем во всей своей красе и покажем. А пока нужно просто сильнее их ждать. Ждуны. И точно так же убежавшие с белыми. И точно так же возлагавшие все надежды на гитлера, а после на американские атомные бомбы... И все самостийники и анархисты и просто бандиты-разбойники тоже и туда же все сбежали после победы красных. И вели себя там тоже примерно так же. Не надо тени на плетне. Хотя бы некоторые и выбрали выгодным вернуться. Что меняет?

По своим политическим взглядам председатель Центральной Рады Михаил Грушевский был ближе к эсерам, чем к кадетам.

@user-jx5fm3wi7z

Жыл бұрын

Грушевский ближе всего был к полякам и англичанам.

Лектор просто на высоте!👍. Только не КалЕдин, а КаледИн.

Вот, по Средней Азии согласна, да

Как перестали существовать республики ? если в школьных учебниках в 1975 года , лично , читал : Азербайджанская Социалистическая Республика , Армянская Социалистическая Республика и ещё тринадцать Республик!

Гражданская война это прежде всего борьба КЛАССОВ, и началась она задолго до Ленского расстрела, Степана Разина и Восстания Декабристов, и эта война продолжается и в настоящее время kzread.info/dash/bejne/rJutss6Dj73SXdI.html только народ на эту войну не вышел.

В плейлисте про гражданскую войну очередность неправильная. Сначала должно быть про "Учредительное собрание", потом про "Демократическую контрреволюцию", а потом про "Белое дело".

Вы за основу берете сословия , а не классы . И потому возникает вопрос.

Шёл 2023 год ...

Разгон законно избранного Учредительного собрания есть черная страница истории Российской империи.

Кем отрезать Дон , если воинов нет? Как то акторски подходите к описанию . Без простых людей никакой Антонов овсеенко ничего не смог бы.

Красный проект не раскрыт , а скорее задвинут в угол.

Все очень интересно, но некоторые выссказывания как－ то внутренне противоречат друг другу. "они происходили из "среднего класса" и имели более умеренные взгляды чем большевики" － "по ряду свидетельств сдавшиеся "двинцы" были собраны на плацу и расстреляны из пулемётов" － это видимо в этом и проявляется "умеренность взглядов" тех юнкеров. Страшно подумать, что бы они сотворили будь их взгляды чуть более радикальными. И маленькая попровочка － поглядите на фото московских юнкеров времён октябрьских боёв и попробуйте найти там хоть одного мальчика. там сплошь прожженые мужики из бывших унтеров. И насчет действий Черемисова. При чем тут непопулярность Керенского среди офицерского корпуса? Кого мог Черемисов послать на Петроград? Его войска были революционизированы по самое не могу и попытка бросить их на Петроград на подавление революции закончилась бы, скорее всего, тем, что и и Керенского и Черемисова солдатская масса подняла бы на штыки. И касаемо версии о том, что Блюхер － немецкий офицер появилась отнюдь не в девяностые. Этот бред ещё в годы гражданской войны белые распространяли.

Разогнан Совет солдатских и рабочих депутатов? Или вырезан и повешен?

К сожалению вынужден не согласиться в одном важном моменте : так называемые " монархисты" , то есть белые военнные офицеры, не желали восстановления монархии( не было проекта "до февраля 1917") и не желали кадетского врем. правительства, они желали установления той самой военной диктатуры, то есть хотели реализовать проект Корнилова.

@user-jx5fm3wi7z

Жыл бұрын

А Вы так уверены, что у всех офицеров было одно мнение? Именно отсутствие единства и чёткой цели и программы мешало белым победить.

@user-cw1zo5jk8n

Ай бұрын

24/7 белые точно думали: может лучше "за кардон", поэтому они не могли выиграть, чувствовали, февралистам здесь места нет, только "Новому царю" и он скоро явился.

Ну и кто размывает? Суть борьбы за народ и страну или против народа и страны разделить на радугу эгоистичных оттенков и мелочных нюансов... ))) Да уж...

Какое странное требование у казаков? Проиграли бой , а требуют отставки главы правительства победителей.

Говорит о том, что .... Показывает, что ...

😂иные не писали... Информация и с той и с другой стороны .

Большевизм и Меньшевизм - читая Ленина вместе с Поповым М.В. kzread.info/dash/bejne/eW2Z1rxxlJish5M.html

Братское, а не Брестское

Муть была дичайшая перед УС. Большевики приняли, единственно верное решение, в той ситуации т.к. имели" стальные яйца". Это было оправданно.

@brightwolf9809

2 жыл бұрын

Расстрел демонстраций безоружного народа в поддержку учредительного собрания и разгон органа, выбранного этим же самым народом - это не наличие "стальных яиц", а скорее полное отсутствие совести, что показывают до сих пор путинисты - духовные наследники большевиков.

Правильнее сказать не реакционный, а реактивный характер. 🙄

1.Петлюра был не Семён, а Симон. 2. В декабре 1917 года в Харькове была провозглашена не Украинская Советская Социалистическая Республика, а Украинская Народная Республика Советов. 3. Какое восстание поднял Петлюра в начале 1918 года? Альтернативная история? 4. 22 января 1919 года в Киеве состоялся Акт злуки украинских земель ( УНР и ЗУНР). 5. С 29 апреля по 14 декабря 1918 года в Надднепрянской Украине существовала Украинская Держава во главе с гетьманом Павлом Скоропадским. 6. Противостояние Петлюры с Махно было несущественным в связи с тем, что Петлюра возглавил Директорию УНР в феврале 1919 года. В это время УНР контролировала лишь районы Правобережной Украины ( Подолье, Волынь), а Махно действовал, как известно, на Екатеринославщине.

@user-bo8eq7ki5w

4 жыл бұрын

А чем отличается республика советов от Советской социалистической республики ? )) Тем что буржуазных националистов там не было ?! ))

@user-ns9ti1dc9m

4 жыл бұрын

@@user-bo8eq7ki5w в руководстве Украинской Народной Республики Советов (1917-1918) были представлены не только большевики, но и эсеры, украинские эсеры и эсдеки.

@user-bo8eq7ki5w

4 жыл бұрын

@@user-ns9ti1dc9m Так различие в чём ? Что не большевики правили в советах ? А "социалисты" ? Всего то ?

@Katyusha-BM13

3 жыл бұрын

Симон это Симеон, гляньте в святцах

@Katyusha-BM13

3 жыл бұрын

@@user-bo8eq7ki5w советы же как органы самоуправления создавались до прихода к власти большевиков и советы рабочих и крестьян, солдат и казаков, практически сельские жители, где очень активную деятельность вели эсэры, социал революционеры, то есть те социалисты. Не все революционеры социалисты большевики, конечно к большевикам они бывало переходили. Большевики это социал демократическая рабочая партия сдрп (б)

С какого перепоя белые стали монархистами?

@AlekséjAntipov

3 жыл бұрын

БОльшая часть белых генералов по факту были монархистами. Наталья Бармина же и сказала, что "белые" - это те, которые хотели отыграть историю либо до событий февраля 1917 года (т.е. до свержения царя, либо до этапа Учредительного собрания первого состава (с Милюковым, Гучковым и прочими), т.е. до того, как там стали преобладать социалистические партии меньшевиков и эсеров. А меньшевеки, эсеры, КОМУЧ, ижевско-воткинские восставшие рабочие - это никакие не белые. Это "розовые", или "демократическая контрреволюция". Многие из них позже примкнули к белым монархическим генералам от безысходности, посчитав их для себя меньшим злом, чем большевики. Но при этом истинные белые (тот же монархист Колчак) представителей Комуча (демократическую контрреволюцию) уничтожал не меньше, чем большевики.

@Katyusha-BM13

3 жыл бұрын

@@AlekséjAntipov вот Колчак монархистом не был. А так вы довольно толково разъяснили. Однако белые монархистами не были разве только отдельные личности. Белые сражались за власть буржуазии, а буржуазия желала своей власти, самодержавной власти капитала, без царя. Политической и экономической власти капитала. А те из них, кто хотел монархии, то констиуционной. Но конституция бы привилегии высших классов закрепляла. Ну и что это за декоративная монархия и зачем такое народу. Они очень серьёзно перестали понимать чего они хотят и что они за монархисты

Похороны жертв юнкеров kzread.info/dash/bejne/Zp2ixM-Dlrjeqqg.html

Разве все белые были монархистами?

@user-bo8eq7ki5w

4 жыл бұрын

А кем они были ? )) "социалистами"? ))

@user-ns9ti1dc9m

4 жыл бұрын

@@user-bo8eq7ki5w некоторые были республиканцами

@user-bo8eq7ki5w

4 жыл бұрын

@@user-ns9ti1dc9m Защеканцами они были )) Большевики их суть поняли до раскрытия ими ртов, по делам их ))) А дела были буржуйские )) Продолжение войны частная собственность отсутствие перспектив у народа и рабочего класса и в итоге чтото типа фашизма )) Знали этих "республиканцев" Вон Финляндия , Польша живой пример )) Это сейчас можно трындеть, (когда административно территориальное деление , система государства, некоторые социльные законы и система соц обеспечения осталась от большевиков. А тогда пролетариат и за 8 часовой рабочий день лет 30 бы воевал, и земельный вопрос так бы и остался не решённый (да да , вот те "наделы" доставшиеся колхозникам от бывших колхозов при развале СССР бесплатно )) Хех )) "республика" ))) А национальный вопрос в парадигме "единой и не делимой" как бы решался ? Ась ? ))

@AlekséjAntipov

3 жыл бұрын

БОльшая часть белых генералов по факту были монархистами. Наталья Бармина же и сказала, что "белые" - это те, которые хотели отыграть историю либо до событий февраля 1917 года (т.е. до свержения царя, либо до этапа Учредительного собрания первого состава (с Милюковым, Гучковым и прочими), т.е. до того, как там стали преобладать социалистические партии меньшевиков и эсеров. А меньшевеки, эсеры, КОМУЧ, ижевско-воткинские восставшие рабочие - это никакие не белые. Это "розовые", или "демократическая контрреволюция". Многие из них позже примкнули к белым монархическим генералам от безысходности, посчитав их для себя меньшим злом, чем большевики. Но при этом истинные белые (тот же монархист Колчак) представителей Комуча (демократическую контрреволюцию) уничтожал не меньше, чем большевики.

@user-ns9ti1dc9m

3 жыл бұрын

@@AlekséjAntipov Деникин не был монархистом.

Да? Да? Да?

О зелёных забыли

Бесчестный Краснов.

Хаха , след то в истории оставил.🎉

Где Вы? Ждём Ваших новых лекций

"Сначала было слово " Большевизм ещё осенью 1914 года в открытую заявил ,о свой мечте перевести Империалистическую войну в гражданскую.

Ледорубы ! Вот оружие пролетариата.!

Как то всё разделили на части. А части лишь у трупа. Целого не видно в вашем обществе. Начните с классов.

Прекрасное изложение, хоть и не без некоторой политической беспристрастности. Но это ничего, историков, которые могут дать неангажированный анализ Гражданской войны, крайне мало. Но всё-таки, считаю, что важнейший момент лектором затушеван - большевики, несмотря на рост собственной популярности, проиграли выборы в Учредительное собрание и, в силу этого проигрыша, приняли решение о разгоне (именно разгоне) единственного органа власти с претензией на общенациональную легитимность. К сожалению, лектор не удержалась и от повторения большевистского агит.мифа про Керенского и женское платье. И Георгий Полковников был таки полковником. А в целом - очень популярный стиль. Спасибо Вам!

Хорошо звучит- "советизация кавказских республик"... а почему не аншлюс или проще - оккупация. Семьдесят лет врали историки и до сих пор продолжают

Удмуртия стала вдруг фонарём, освещающим все исторические анекдоты России. Жаль только, что некому там исследовать историю народов Удмуртии, угро-финских племён, сделавших этот край своим потом и своей кровью приемлемым для проживания. Как будто до появления царских стражников и попов там была культурная пустыня, дикость и самоедство. Позор "историкам" , паразитирующим на толерантности удмуртов!

@Katyusha-BM13

3 жыл бұрын

Это как раз и есть имперский подход к народам России. Большевики создали другую национальную политику.

ахинея

большевики оказались на деле меньшивиками в Учр.собрании, вот из-за этого и началась Гражданская война, а автор похоже вам что-то другое впаривает

Ютуб подбрасывает эту " УПИХАТЬСЯ " бесконечно. Хотя не подписывалась. Слово "упихаться" ею произнесено. Ужасная манера - ....... Акценты, агрессивная подача и т.д. ....