Le meilleur ratio Informations/Temps de youtube sur l'IA ! 👍

@emile_dev

Ай бұрын

🤝🤝🤝

@huguesderoubaix8645

Ай бұрын

@@emile_dev Cela dit, pourquoi pas traiter des sujets de fond de temps à autre, en mode court et efficace ?

@filsessoki34

Ай бұрын

Emile déchire grave je suis fière de faire partie de cette génération 🥰

@ClementSanMartin

Ай бұрын

@@emile_dev C'est vrai, ces condensés snt vraiement hyper appréciés (format idéal pour partager à mon entourage et respecter leur temps)

Bonjour. J’ai testé Claude 3.5 dès hier après avoir reçu les infos d’Anthropic. Claude est depuis toujours (plus d’un an) mon IA générative préférée (pour mes besoins qui sont plus littéraires qu’autre chose) et j’apprécie la pertinence de ses réponses et productions depuis la version 1. Je le conseille vraiment à tous ceux qui ont des besoins très littéraires (enseignants notamment) : il dépasse largement ChatGPT (toutes versions confondues), Mixtral, Bard ou Gemini (catastrophiques dans leur compréhension littéraire et qui génèrent beaucoup d’hallucinations) ou encore Llama (avec un mieux sur Llama 3 mais il reste capable de produire un charabia digne des mauvaises traductions Google des touts débuts). Merci à Émile pour sa vidéo, toujours précise et claire, même si elle concerne des domaines qui m’intéressent moins.

Très impressionnant Claude 3.5 Sonnet pour le code et comprendre le contexte dans le dev d'une app. Une solution trouvée du premier coup ce matin, alors qu'hier GTP4o en a été incapable en 3H

@thomas.l5924

Ай бұрын

intéressant

@johnnydaubes3156

Ай бұрын

GTP4o semble devenir fainéant à son tour. Il confirme qu'il a bien compris le prompt et bien qu'il le reformule clairement, il n'applique pas les modifications que l'on a demandées. Il ré-exécute en boucle la même non modification et ça devient très lourd. Du coup il faut modifier le contexte en changeant la formulation du prompt comme on le ferait avec un assistant peu futé qui ne comprend plus ce qu'on lui demande quand il s'est bloqué suite à un excès de manipulations. Cela empêche GPT4o de résoudre des problèmes pourtant simplissimes parce que le nombre de prompts déjà échangés semble l'avoir rendu inopérant alors qu'il explicite clairement avoir compris le problème à traiter. C'est un peu lourdingue et à un certain niveau ça peut faire perdre plus de temps qu'autre chose. Sans doute serait-il intéressant quand cela se produit de switcher vers Claude Sonnet 3.5 qui forcément n'aura pas les mêmes biais ? D'un autre côté l'avancée qualitative par rapport aux modèles précédents reste incontestable, je suppose que c'est juste une tentative d'OpenAI de limiter les coûts d'exploitation, mais ce n'est pas la méthode la plus intelligente puisqu'on multiplie la répétition des prompts pour obtenir le même résultat.

Toujours au top !

Efficace et pertinent ! Référencement ! ❤

Merci Emile 👍

incroyable !

Personal bookmarks shared : 2:35 genogramme 2:38 .svg 3:15 anim 4:40 anatomie 4:48 see three.js 4:52 anim wallpaper 5:00 see benchmark

est ce que perplexity peut utiliser claire 3.5 sonnet ? (pardon si ma question est nule... et merci de la réponse :-) )

Emile quel sera la réponse d'open ai d'après toi ? Et en plus claude 3.5 opus arrive aussi et il sera encore meilleur

Je comprends pas pourquoi les AI a part Chatgpt me refuse import de file .zip

Comment on accède à claude ? ça marche pas en France ni avec un vpn à l'étranger

@emile_dev

Ай бұрын

Hello Lucas, pas besoin de VPN, le lien est dans la description !

Mais pour le coup, Claude 3.5 n'a pas les mêmes capacités multimodales qu'un ChatGPT 4o avec l'interface vocale, les réponses instantanées et les différentes intonations la viosion en temps réel avec la camera (Fonctions annoncées mais toujours non disponible au moment de ce message)

dans les benchmarks Claude 3.5 sonnet est disons 10% supérieur ) gpt4o mais en réalité il supérieur à plus de 50% il suffit de comparer et tu vois la différence énorme , je n'imagine même pas un Claude 3.5 opus

Jlai testé (claude) cest incroyable, mille fois mieux que gpt4o

@etanebeta6365

Ай бұрын

Il est balaise

@fusiodu92

Ай бұрын

Testé pour quelle chose ?

@UnSingeEnivre

Ай бұрын

Ah ouais? Et pour le code ça donne quoi, nouveaux langages et/ou Python en meilleur que gpt4o?

@TREXYT

Ай бұрын

@@fusiodu92 codage unity c#, ca optimise les script, te donne des conseilles pour des meilleurs perf, te corrige au cas ou ta oublier de check les condiditions via une variable ou autre etc... or que gpt4o me fait n'importe quoi sur ce point la...

@fusiodu92

Ай бұрын

@@TREXYT merci et au niveau de la rédaction d'article ?

Je pensais pas que ce serait aussi rapide

On sait combien de token de contexte a claude 3.5 sonnet ?

@captain_yuri1

Ай бұрын

200k token

@lanc70

Ай бұрын

@@captain_yuri1 merci

Sais-tu combien Sonnet a de paramètres vs GPT-4o ?

@emile_dev

Ай бұрын

Aucune info, mais on devrait avoir des pistes dans les prochaines semaines

On attend toujours le nouveau mode conversation gpt4o , ça longtemps non?je commence à douter de Open ai

@emile_dev

Ай бұрын

Yes...

Avec le niveau de Claude 3 ils arrivent pas à faire un model texte to vidéo ?

@B1GB0S

Ай бұрын

Même si le modèle est puissant se n'est pas la même méthode pour générer une vidéo (modélisation 3D, physique des éléments...)

@brico_4511

Ай бұрын

@@B1GB0Sha ok merci pour ta réponse

Il n'a pas de limitation comme GPT4o pour les comptes gratuit ?

@TheRealUsername

Ай бұрын

Si, environ une dizaine de messages

@rougesaphir

Ай бұрын

Faut pas trop rêver : on a déjà la possibilité d'avoir des outils fantastiques pour un prix inférieur à deux pizzas... Si on a vraiment besoin d'utiliser de telles technologies de façon intensive, on peut payer le prix dérisoire qui est demandé.

23e/mois, en quoi c'est moins cher?

@emile_dev

Ай бұрын

~10 utilisations gratuites / jour, et c'est au niveau de l'API que c'est + accessible !

Malheureusement Claude est limité a certains pays seulement. Impossible de tester et encore moins de bosser avec à l'international

Je passe de nombreuses heures sur ChatGPT et Claude Opus 3 et je trouvais déjà Claude Opus 3 supérieur dans 70% des cas à ChatGPT (code, rédaction, discussion profonde), mais alors là..

@emile_dev

Ай бұрын

OpenAI doit rapidement réagir yes !

Il me semblait qu'une étude avait estimé que Claude 3 était surcôté (ainsi que plusieurs autres modèles) et que certains sont spécialement conçus pour les benchmarks, qui perdent en légitimité.

@evisions1748

Ай бұрын

Une Source ? Si non à ma connaissance , Claude n'était pas inclue . C'était les modèles comme Mistral...

@TheRealUsername

Ай бұрын

Non, au contraire y avait une étude qui avait recréé un benchmark privé nommé GSM-1k qui refait le GSM-8k mais en empêchant les potentiels fuites de données qui aurait pu permettre à l'optimisation des benchmarks, tous les modèles d'OpenAI et d'Anthropic donc y compris Claude ont fait le même score ou même mieux sur GSM1k, il y avait aussi une startup qui avait refait le benchmark MMLU sans optimisation après la sortie de GPT-4o et sur leur leaderboard, Claude 3 Opus était devant GPT-4o. En fait l'optimisation des benchmarks est surtout pratiqué sur les petits modèles, là où les grands modèles de languages avec plus de 70 milliards de paramètres ont tendance à bien généraliser sur leurs données d'entraînement y compris les potentiels données spécifiquement lié au benchmark, mais ils arrivent à faire tout aussi bien sur des tâches similaires qu'ils n'ont pas vu lors de leur entraînement grâce à la généralisation. Actuellement on voit que la communauté sur Twitter et KZread est en train de tester Claude 3.5 et les retours sont bluffants, ses performances en codes sont impressionnantes, vraiment un niveau au dessus de GPT-4o et Claude 3 Opus.

Ай бұрын

Je pensais que c'étaient mes cas d'usage qui étaient trop spécifiques. Quelque part je suis plutôt rassuré 😅

3$ par rapport a 5$, c’est -40%, en input, et same price a 15$ en output, ou j’ai pas compris ? Pq tu dis 50% sur la facture, c’est meme pas 20-30 si on prend tout en considération

@apprentiloutre4871

Ай бұрын

Ça s'est un peu calmé mais dés qu'il y a une news ils exagèrent pour + enthousiasmer les foules

Je trouve que Claude a quelque chose de moins que GPT 4o. Sachant qu'il n'a pas la synthétisation vocal qui est un enorme plus.

Impossible de se connecter à Claude, malgré le code de vérification envoyé par SMS il répond : invalid code! Ça promet..

Bien joué. Chatgpt est surcôté

Pas de connexion web, pas de transcription video to text, pas de personnalisation, pas de discussion avec cette IA...Pas gagné Claude comparé à chatgpt et gemini

Il est où le tuto pour y accéder gratuitement ? Titre bidon.

@johnnydaubes3156

Ай бұрын

C'est dit durant la vidéo. Tu vas sur le site, tu t'inscris, tu confirmes le code SMS que tu reçois et tu utilises la version 3.5 de façon gratuite mais avec une limitation du nombre de prompts.

@kfrfansub

Ай бұрын

@@johnnydaubes3156 il faut un numéro de téléphone des état unis ?

40 secondes de silences... 🤦‍♂🤦‍♂ Comble ce vide auditif sinon tu vas perdre pas mal d'abonnés...

@emile_dev

Ай бұрын

Merci pour ton feedback, j'ajoute une dès demain 🤝

@xxneweraxx7422

Ай бұрын

mais ferme la avec tes critiques infondées mdrrrr le vide auditif est utilisé a titre de présentation pour montrer un peu les capacités de cette nouvelle IA, et perso ça m'a fait absolument rêver vu comment les résultats avaient l'air impressionnants, c'est que 40 secondes et EN PLUS le mec a mit des chapitres donc si t'es pas content tu skip et t'économises tes précieuses 40 secondes mdrrrrrr (et pour info non c'est pas 40 secondes qui vont lui faire "perdre pas mal d'abonnés" les gens s'en foutent sauf ceux comme toi qui pensent qu'à pleurer, mais quand on s'intéresse vrmt au domaine de l'IA tkt qu'on apprécie ces 40 secondes qui ont une valeur démonstrative)

@xxneweraxx7422

Ай бұрын

@@emile_dev l'écoute pas tkt, mets juste tes chapitres tranquille, et a la GRANDE limite, tu peux dire aux gens un truc du genre "si ça ne vous intéresse pas, allez à ce timecode", crois moi ces 40 secondes sont bien écoute pas son pauvre conseil

@aynehancer5959

Ай бұрын

@@xxneweraxx7422 Ma critique était fondé puisque Emile à modifier sa vidéo en conséquence, mais merci pour ton absence d'arguments et tes propos injurieux qui ont bien démontré ton manque d'éducation, de logique et ta misère affective.

@xxneweraxx7422

Ай бұрын

​@@aynehancer5959 mes respects pour avoir décidé de juste m'insulter sans fondation après avoir osé dire "absence d'arguments", j'ai tapé une excellente barre ! C'est sûr qu'il faut être fantastiquement con, avec tout le respect que je te dois, pour parler de "propos injurieux" (oh je t'ai dit de la fermer et que tu pleurais ! bouhou !), puis d'assumer calmement ce que tu veux, selon ton petit comfort, sur moi, en te basant sur UN commentaire épicé. Je suis heureux de voir que tu te penses si hautain, à assumer des trucs un peu selon ton bon vouloir pour gagner la guéguerre d'argumentations, comme le ferait tout bon adolescent qui se respecte :) et pour info, la modification signifie pas que la critique est fondée, concrètement t'es juste pas content pour 40s de musique, et ta critique "tu vas perdre pas mal d'abonnés" est juste fondamentalement FAUSSE en fait. Mais bon, t'as décidé d'ignorer ce que j'ai dit et de passer au "t'as pas d'argument !!" à la place. Intrasèquement on voit bien le portrait moralisateur, je suis en larmes et je t'en remercie pour cette fantastique logique démonstrative contextuellement d'un lunaire manque profond de lucidité, mais surtout d'introspection :)

limite de texte trop courte, ia de merde