Тут не вопрос в том, нужно ли государство. Вопрос в том, почему государство перестало выполнять свои функции.

@user-uj1hk3rd5r

14 күн бұрын

вот это ближе к истине,получается что общество должно влиять на государство,но в России общество аполитичное и рабское,поэтому государство и беспределит и ничерта не делает

@Valet_Kresti

14 күн бұрын

Нет ни одного больше государства, где бы процветал и развивался народ (Швейцария, то иное). Потому что всё с одного центра давно управляется, мало кто КОБ изучает просто. Уровни мировоззрения не дают в корень зреть.

@rokassubacius4614

14 күн бұрын

Не может выполнять. Только альтернативы пока не получаются и не побеждают. Или бывают ещё хуже.

@user-ly9tg7pj8y

14 күн бұрын

А какие функции у государства?

@user-uj1hk3rd5r

14 күн бұрын

@@rokassubacius4614 нехочет,а зачем,если общество покорное и всё стерпит

Вот это поворот! Савромат смотрит в сторону анархо-капитализма! Я удивлен. Респект за такой взгляд!

@user-es5wk3ju1b

14 күн бұрын

Какой респект это чистый воды идеализм

@user-qq1rq3cj9i

14 күн бұрын

​@@user-es5wk3ju1bСны Веры Павловны. Наследственное.

@kirandev1

14 күн бұрын

@@user-es5wk3ju1b полностью не согласен

@user-ly9tg7pj8y

13 күн бұрын

@@user-es5wk3ju1b Это марксизм!

@DarumaRu77

13 күн бұрын

Простите но выизм уберите, это просто НОРМАЛЬНОЕ социальное устройство мира.

Вот сейчас и начинает ломаться старое мироустройство. Государства в нынешних формах и понятиях это рудимент. Человечество будет делится по другим принципам и выстраиваться в сообщества и взаимодействовать друг с другом. Всякие там национальности, скрепы и прочая ерунда уйдут за ненадобностью. Только это будет тяжелым переломом для всех.

@Mordrakus

13 күн бұрын

Какое еще рудимент, это лучшее изобретение человечества. До этого были постоянные междоусобные конфликты. 90тые показали, что без контроля государства все начнется заново. Не важно на чем основано государство, на национальности (арийцы, евреи) или идеологии (коммунизм, американская мечта), важно объединения разрозненных групп людей ради общей цели.

@maikl6327

13 күн бұрын

@@Mordrakus И какая общая цель у государств по вашему? Грабеж и насилие своих граждан. Иметь исключительное право на репрессии. Других целей у государств нет и не было

@DarumaRu77

13 күн бұрын

Ни что не будет ломаться кроме РФии, не беспокойтесь.

@Mordrakus

13 күн бұрын

@@maikl6327 Общая цель у государства объединение людей и защита граждан от внешних угроз, а так же граждан друг от друга. Еще государство создает условия жизни -инфраструктуру, дороги и парки, заслуга государства. Сами граждане, даже подъезд и двор неспособны самостоятельно убрать, дай волю будут жить в грязи и разрухе, как живут в Индии.

@maikl6327

13 күн бұрын

@@DarumaRu77 откуда дровишки?

Я бы к этому прибавил, что государство превращает отвественных граждан в одураченную толпу.

… Россия - это когда жопа мира считает себя пупом земли… 24.01.2017

@user-es5wk3ju1b

14 күн бұрын

Карту посмотри И вопрос исчерпан

@user-ec7ff3gv1w

14 күн бұрын

​@@user-es5wk3ju1bЖопа может быть огромной!

@takedaheroku

14 күн бұрын

@@user-es5wk3ju1b да узкие єто клиника!!)

Чиновники разворовывают народные деньги!

@Snake777-bl2vu

14 күн бұрын

Так они и будут разворовывать, и правильно делает. Потому что делает это с позволения народа, который молчит, и который ничего не требует. Даже в средние века- жутчайшей диктатуры были гражданские войны, горели города. Смотрите историю той же столетней войны в Европе.

Друзья, ставьте лайки!

В Китае нет пенсионного фонда, там просто открывается депозит на имя человека который нельзя трогать до выхода на пенсию

@ImFreemanKZ

13 күн бұрын

В первый раз такое слышу.

@nurlanalmatys6227

13 күн бұрын

@@ImFreemanKZ очень практично не надо держать тысячи нахлебников и бездельников в пенсионном фонде жирующих за наш счет

Касательно шерифов, как я это понимаю. Если брать небольшой американский городок, то там все свои. Навряд ли можно подумать, что туда поедут в этот городок жить целые толпы людей из других стран с плохими замашками. Естественно когда все свои, то и порядок держать ничего не стоит. А вот если брать крупные города, где раздаётся оружие направо и налево, где ходят наркотики и сбиваются банды, куда приезжают каждый год многу народу из других стран, вот там нужна полиция так полиция, у которой в наличии должно быть любое оружие и готовность его применять. Это явно не от хорошей жизни.

@Mordrakus

13 күн бұрын

Роль шерифа появилась, как необходимость поддерживать законность в отделенных областях во время освоения дикого запада. На эту роль брали самых лютых бандитов, ради поддержания порядка. Ну и да, шериф актуален только для небольших населенных пунктов, в крупных городах 1 человек физически не сможет за всем уследить.

@user-ig9ho5fm4v

13 күн бұрын

Есть логические прорехи. Вот пример: американские железные дороги частные и неэффективные, и шоссейные, как то по другому устроенные и эффективные. Додумайте тему. Она актуальна

@folq.5773

13 күн бұрын

именно поэтому "шериф" на диком западе это буквально синоним коррупции

Вы затронули очень сложную и серьезную тему. Она не имеет такого простого решения - упразднить государство. А если не имеет, то и постановка такой задачи - она не научная, а скорее популистская. В реальности нужно говорить не об упразднении государства, а об уменьшении власти, функций государства, о большом контроле за чиновниками со стороны населения, о прозрачности всех расходов и доходов бюджета (никаких "секретных", военных статей, - что скрывать от народа, если всем все известно за границей). Начинать нужно с двух главных функций государства - с налогообложения и службы в армии. Именно на них держится чиновничество и кормится. Возможность аккумулировать огромные финансовые ресурсы, а затем их разворовывать и разбазаривать (на коррумпиады и все такое прочее) - это жизнь чиновников, они просто так от этого не откажутся.

@maikl6327

14 күн бұрын

Так вы в своей навной надежде на возможность " улучшения" государства более утопичны, чем противники государства.

@user-uj1hk3rd5r

14 күн бұрын

так без государства не обойтись,иначе начнётся анархия и беспредел,поэтому идея отказа от государства сама по себе абсурдна.Взять негосударственные компании и организации,там полный беспредел,потому что государство не осуществляет контролирующую функцию,поэтому они что хотят то и творят

@maikl6327

14 күн бұрын

@@user-uj1hk3rd5r Вы - гос.чиновник или депутат? То, чем постоянно занимается ваше государство и есть беспрелел и грабеж населения. Государство защищает власть имущих от населения.

@user-uj1hk3rd5r

14 күн бұрын

@@maikl6327 значит это не государство,а вообще люди во власть идут не для того что бы народу хорошую жизнь делать, а ради своего кармана,так в любой стране,просто в нормальных странах ещё и о народе немного думают

@rl8539

14 күн бұрын

@@user-uj1hk3rd5r а в государственных организациях - порядок? Порядок рождается из хаоса. Когда-то государство родилось из семьи, в семью и должно будет со временем вернуться. :)

Современное государство - это географическая территория, населённая людьми, объединёнными общественным договором в форме конституции.

Библия , книга Даниила 2 глава говорит о том что все государства мира по итогу будут разрушены , а стоять вечно будет только Божье Царство

@user-ir9pq5sc9u

13 күн бұрын

Чушь собачья. Церковь - это тоталитарная секта. И "царство божье" будет тоталитарным государством. Везде, где церковь приходила к власти, было так

Государство это всегда НАСИЛЬСТВЕННАЯ ДИКТАТУРА над Народом! Разница только - на пол-шишечки или по самые помидоры. Для Народа есть только одна форма организации общества - РЕСПУБЛИКА (дело Громады, самоуправление)! Наилучая реализация Республики сейчас это Исландия - там исторически всегда было Народное самоуправление - и это супер эффективно!

Что касается России, то речь должна идти не об упразднении государства, а об упразднении банды, выдающей себя за государство и создании НОРМАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА, гарантирующего людям нормальные условия жизни. Во многих других странах Европы такое государство есть, а в России вместо государства правит банда уголовников, поставивших перед собой цель разграбления страны, другой цели у чекистов нет.

@user-lj4om9hy9v

14 күн бұрын

Ну, пока всё идёт к упразднению украинского недогосударства, вместе со всей насквозь прогнившей шушерой управления неспособного самостоятельно выполнять фактически никакие функции...

@user-ly9tg7pj8y

13 күн бұрын

@@user-lj4om9hy9v Да не переживай так за Украину. Там всё нормально будя. И российских загарбників выгонят и государство разрушат. Да уже бы разрушили бы в 2014 году, если таки умники не влезли.

Почему российское государство перестало выполнять свою главную функцию - защищать законность? Ответ прост, власть в России была захвачена бандой убийц, захвативших государство и уничтоживших законность, оставив в стране только видимость законности. Вся политическая бутафория вроде Госдумы, "выборов", и прочая мишура является лишь гигантской многослойной маской, призванной скрывать от народа этот факт.

@user-ly9tg7pj8y

14 күн бұрын

Российское государство защищает законы. Просто эти законы написаны в интересах узкой группы лиц. Як и в других странах.

Уже лет 10 так думаю, что государства не нужны , мир без границ

Интереснейшая мысль... Браво!!!!

Уйдет государство придут другие системы например корпорации или картели со своими законами и армиями.

@user-uj1hk3rd5r

14 күн бұрын

да,тут как не крути,а идеальное общество не построить,всё время кто то будет хотеть власти над другими и паразитировать

@user-ly9tg7pj8y

13 күн бұрын

«Упразднить прусскую систему, заменить ее действительно народной армией, простой школой, в которую будет зачисляться каждый гражданин, способный носить оружие, на строго определенное время, необходимое для обучения ремеслу солдата; формировать людей, прошедших такую школу, в кадры запаса, хорошо организованные по территориальному признаку, чтобы каждый город, каждый кантон имел свой собственный батальон, составленный из людей, знающих друг друга, сплоченных, вооруженных, обмундированных и готовых к выступлению в двадцать четыре часа в случае необходимости. Это значит, что каждый будет иметь свое ружье и снаряжение у себя дома, как это делается в Швейцарии. Народ, который первый введет эту систему, удвоит свою реальную военную силу и в то же время наполовину уменьшит свой военный бюджет. Он докажет свою любовь к миру тем, что вооружит всех своих граждан. Ибо та армия, которую составляет сам народ, настолько же мало пригодна для внешних завоеваний, насколько непобедима при защите родной территории. И затем, какое правительство осмелится посягать на политические свободы, если у каждого гражданина будет дома ружье и пятьдесят боевых патронов?» К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.21, стр. 355.

Чтобы ушло государство надо чтобы оно ушло по всей планете одновременно, иначе сами подумайте и поймёте чем это кончится

@user-ly9tg7pj8y

14 күн бұрын

Мировой революцией.

Анархизм, это конечно хорошо. Только все анархисты от мала до велика не учитывали и не учитывают никогда одну простую вещь- человеческий фактор. Воюет не какое-то там сказочное или инопланетное всем "враждебное" государство, а воюет прежде всего сам человек. И во власти находятся простые смертные, а не инопланетяне с Альфа Центавра. Преступления маленькие или большие совершают тоже люди. Вы собираетесь все содрать и оставить человека на уровне какого то вестерна, где суды вершит кольт в руке, и плохо тому у кого его не окажется в нужный момент, так получается? "Кольт" и судья и адвокат. На всякого честного работяга, всегда будет находиться бандит с большой дороги, которому будет похрен на мирное существование и который всегда будет лезть к другим со своим уставом. В природе человека всегда есть зависть, жадность и человек сам подчиняется этим хоть и жестоким, но законам природы.

@rokassubacius4614

14 күн бұрын

Из анархии, пока что, получались только бандустаны.

@alibekaman5130

13 күн бұрын

ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК, НАЧИНАЯ С КАМЕННОГО ВЕКА, ВЗЯВШИЙ КАМЕНЬ В РУКУ, ОБРЕТАЛ В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ СТЕПЕНИ БЕЗОПАСНОСТЬ. ОРУЖИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ У ВСЕХ.ВСЕ ДОЛЖНЫ ОБУЧАТЬСЯ ВЛАДЕНИЮ ОРУЖИЕМ С РАННИХ ЛЕТ. И ЖЕНЩИНЫ И ДЕТИ. ОРУЖИЕ В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ СТЕПЕНИ ГАРАНТ СОБСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО ЗАЩИТИТЬ СВОЮ СЕМЬЮ, СВОЙ ОЧАГ ОТ ЛЮБЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ. ЭТО ВЛАСТЬ ПРЕДЕРЖАЩИЕ ПРЕВРАТИЛИ ЛЮДЕЙ В БЕССЛОВЕСНОЕ СТАДО, ЛИШИЛИ ЕГО ПРАВА ЗАЩИЩАТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ. НАОБОРОТ,КОГДА У ВСЕХ ЕСТЬ ОРУЖИЕ, ЛЮБОЙ БУШИБУЗУК ТЫЩУ РАЗ ПОДУМАЕТ О ГОП -СТОПЕ. МОЖНО ВЕДЬ И БАШКУ ПОТЕРЯТЬ. ВСЕ ЗАВЫВАНИЯ ЭТИХ ГНИД-ПОЛИТИКОВ О ТОМ ,ЧТО ОРУЖИЕ ОПАСНО- В ПОЛЬЗУ БЕДНЫХ. ЭТИ ЗАПРЕТЫ ВВОДИЛИСЬ ТОЛЬКО С ЦЕЛЬЮ ДЕРЖАТЬ БЫДЛО В ПОВИНОВЕНИИ. ДАЙТЕ ВСЕМ ПРАВО НА ОРУЖИЕ, ОБУЧИТЕ КАЖДОГО ВЛАДЕТЬ ОРУЖИЕМ -СРАЗУ СТАНЕТ МЕНЬШЕ БЕСПРЕДЕЛА И СО СТОРОНЫ ГОПНИКОВ, И СО СТОРОНЫ ГОСУДАРСТВА. НЕ БОЙТЕСЬ ЧЕЛОВЕКА С РУЖЬЕМ (ОДНОИМЕННЫЙ ФИЛЬМ ВСПОМНИТЕ ).ЧЕЛОВЕК С ОРУЖИЕМ ОБРЕТАЕТ САМОУВАЖЕНИЕ, СВОБОДУ (ТОЛЬКО НЕ НАДО ,Я ИМЕЛ В ВИДУ СОВСЕМ НЕ АНАРХИЮ ).САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВРАГ ЧЕЛОВЕКА -ГОСУДАРСТВО В ТОМ ВИДЕ ,В КАКОМ ОНО ПРЕБЫВАЕТ СЕЙЧАС. ГОСУДАРСТВО -ЭТО МЫ ВСЕ. ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР ПРЕВЫШЕ ВСЕГО.ЕСЛИ ОНО ПЕРЕСТАЁТ ВЫПОЛНЯТЬ СВОИ ФУНКЦИИ СЛУЖЕНИЯ НАРОДУ,ЛЮДЯМ- КИШКИ ТАКОМУ ГОСУДАРСТВУ НА ВИЛЫ. ГОСУДАРСТВО -ЭТО Я (КОРОЛЬ СОЛНЦЕ ) В ЖОПУ. СОЛНЦЕ СВЕТИТ ВСЕМ.ВСЯКИХ ЛИХИХ ЛЮДЕЙ ЛИШАТЬ ЖИЗНИ. ЭТО НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ.ОБОРЗЕВШИХ ЧИНУШ И КАЗНОКРАДОВ НА ГИЛЬОТИНУ. МЕНТЫ -НА СЛУЖБУ НАРОДУ,АРМИЯ И СИЛОВИКИ-ТОЖЕ САМОЕ. ЕСЛИ ЭТОГО НЕТ -РАСПУСТИТЬ ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО. ИНАЧЕ НИКАК.

Супер!!! Прям неожиданно было это слышать и ведь всё верно!!! А на счёт Рузвельта, он был сторонником фашизма и кумиром Муссолини, поэтому при нём роль государства увеличилась, это я услышал в "Школе" Сергея Любарского.

Полностью согласен и подписываюсь под каждым вашим словом, жаль что не успел познакомиться с вами в живую

Вот берём Илона Маска. Вроде бы тот случай, который пример всем примерам. Но вот вопрос, а что будет делать человек, который провалился в бизнесе? Он куда пойдёт? Откуда взял деньги тот же Маск? Вроде бы кажется очевидным, что он взял деньги с частных лиц. А откуда частные лица взяли свои деньги? Вроде бы кажется, что они сами заработали. Дак вот деньги зачастую поступают с того же самого государства, с людей, которые работают на государство, а когда человек теряет что-то, он обращается к кому? - он обращается к государству. Замкнутый круг. Все вот эти типа надгосударственные структуры берутся с того же самого государства, просто так они из воздуха не появляются. А эффективность частных лиц порой в том, что они тянут гораздо больше денег, чем само государство.

@user-uj1hk3rd5r

14 күн бұрын

это точно,все эти частные структыры тоже неидеальны,какие чёрные дела за ними стоят остаётся только догадываться

@baudl2036

14 күн бұрын

@@user-uj1hk3rd5r большие деньги явно оттого, что кто-то их недополучает, а именно население, вот и весь секрет.

@user-uj1hk3rd5r

14 күн бұрын

@@baudl2036 ну да, население грабят,и открывают свои космические частные бизнесы,и в любом частном бизнесе всё равно участвует государство

@user-artemmmmmm

14 күн бұрын

3:15 откуда есть пошла ФБР?

@user-artemmmmmm

14 күн бұрын

5:00 как американское государство сапасало банки в 2008 читаем.

Отличный выпуск. Полностью с Вами согласен. Браво, Савромат!

достойную экономику, вам не преподнесут на блюдечке! Должен кто-то хоть какую-то минимальную политику проводить. И людям третьего возраста помогать! И молодежи!

Савромат посидел, подумал и выдал лютейшую базу

Ключевский В. Государству служат худшие из людей, а лучшие своими худшими свойствами. Ницше. Я - государство есть народ.

Савромат -- анархист. Анархия -- мать порядка!

Махно 2.0 :) Вообщем-то я согласен с Вами. Но доросли ли люди?

@user-cr8gw7pd7m

14 күн бұрын

Придётся дорости, вопрос выживания

@user-ly9tg7pj8y

14 күн бұрын

Ленин! «Эта власть - власть того же типа, какого была Парижская Коммуна 1871 года. Основные признаки этого типа: 1) источник власти - не закон, предварительно обсужденный и проведенный парламентом, а прямой почин народных масс снизу и на местах, прямой «захват», употребляя ходячее выражение; 2) замена полиции и армии, как отделенных от народа и противопоставленных народу учреждений, прямым вооружением всего народа; государственный порядок при такой власти охраняют сами вооруженные рабочие и крестьяне, сам вооруженный народ; 3) чиновничество, бюрократия либо заменяются опять-таки непосредственной властью самого народа, либо по меньшей мере ставятся под особый контроль, превращаются не только в выборных, но и в сменяемых по первому требованию народа». В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т.31, стр. 146.

@Mordrakus

13 күн бұрын

Причем тут люди, вы докажите конкурентоспособность на фоне государств. Махно этого не доказал, все попытки анархизма заканчивались крахом или возникновением новых государств. Парижская Коммуна удерживала власть 72 дня, шутка анархизма.

@user-ly9tg7pj8y

13 күн бұрын

@@Mordrakus Первые запуски ракет заканчивались неудачей. По вашей логике получается шо ракету запустить не возможно. Первый блин всегда комом. Но означает ли это шо блины в принципе испечь невозможно?

Как гос-ва РФ, РБ, Украина, Китай- обществу точно не нужны. Но во внешней политике, как и во внутренней, всегда найдутся желающие, приобщить, захватить чужое- кто будет организовывать защиту? 2) Гранты: - фонд Сороса- так коллективный Сорос и так переделывает зап. Европу по принципам демократии, где лгбт и всё остальное не имеет более ценностей, но прячется под ширмой "равенства". Поэтому какая разница, если вы назовёте сообщество жаждущих власти а-ля "гос-во" или а-ля " коллективный сорос" и т.д.?! Лексику вы можете изменить, а алчную природу человека - никогда.

Спасибо!

Если государство должно уйти, пусть оно сначала уйдёт с Украины, потом с Англии, потом с Америки, а мы в России посмотрим, должно ли оно уходить у нас или нет!

@user-si1vl7cp1d

14 күн бұрын

Зачем тебе мозги?😂 пропаганда работает,думать рабсиянам не нужно

@AlexAlex-zl5vd

14 күн бұрын

Кремль уже не уйдëт оттуда, всë, это конечная.

@user-ig4tx9kb1l

13 күн бұрын

Ботики уже паруются !!! Кто кого??? 😁😁😁

Щоб не було війн не повинно бути ні країн ,ні кордонів ,ні національностей ,ні рас,ні релігій ,щоб був один вид людей створений змішанням всіх рас і народностей ,одна нова мова на весь світ створена лінгвістами з усіх країн .Повинні бути заборонені армії і зброя причому вся, від пістолета до ЯЗ. Але як це зробити я мало собі уявляю. Можливо людство до цього дійде через тисячі років.

Мешок цемента на 35 кг стоит 475+ рублей... Öбнулись окончательно 🤯🤯🤯🤯

Тоже думаю об этом

Браво!

Как как суды ? Тюрьмы ? Правовые отношения собственности? Кто будет следить за исполнением законов?

@user-ly9tg7pj8y

13 күн бұрын

Какие законы? Не будет никаких законов. «Эта власть - власть того же типа, какого была Парижская Коммуна 1871 года. Основные признаки этого типа: 1) источник власти - не закон, предварительно обсужденный и проведенный парламентом, а прямой почин народных масс снизу и на местах, прямой «захват», употребляя ходячее выражение; 2) замена полиции и армии, как отделенных от народа и противопоставленных народу учреждений, прямым вооружением всего народа; государственный порядок при такой власти охраняют сами вооруженные рабочие и крестьяне, сам вооруженный народ; 3) чиновничество, бюрократия либо заменяются опять-таки непосредственной властью самого народа, либо по меньшей мере ставятся под особый контроль, превращаются не только в выборных, но и в сменяемых по первому требованию народа». В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т.31, стр. 146.

@Mordrakus

13 күн бұрын

@@user-ly9tg7pj8y Не будет законов, разные бандитские группировки захватят власть. Все эти рассуждения про самоуправления народа нежизнеспособны, как и та самая Парижская Коммуна просуществовавшая 72 дня.

Допустим, медицинские страховки. Они предоставляются самим государством, что так можно делать. Берём дамбы. Много ли таких людей, кто захочет объединяться в какие-то общества и тянуть лямку, чтобы что-то сделать? Попробуй, называется, собери этих людей. Тут в квартирном доме нельзя всех собрать, в одном подъезде, а про какое-то поселение я вообще молчу.

@user-bl6xb4xc7h

14 күн бұрын

В моëм доме какие то аферюги пытаются ТСЖ организовать, и зачем мне это ТСЖ нужно, уж лучше с управляющей компанией иметь дело, мне какая разница кто меня на деньги разводить будет

@user-ly9tg7pj8y

14 күн бұрын

А толку от этого государства? Ну построило это государство дамбу. А её украинские боевые мыши из биолабораторий прогрызли. Да, щам есть информация, шо люди сами начали собираться и на свои средства строить дамбы. Припечёт, соберутся. А если не соберутся, то це им не треба.

@baudl2036

14 күн бұрын

@@user-ly9tg7pj8y на словах люди горазды много чего сделать самостоятельно, а на практике никому это не нужно, только пару человекам

@user-bl6xb4xc7h

14 күн бұрын

@@user-ly9tg7pj8y ну и что, в любой инициативной группе есть хитрожопые, неизвестно сколько из этих 3 млн. украли свои же

@user-ly9tg7pj8y

14 күн бұрын

@@baudl2036 Ну если им не нужно, то зачем делать или их заставлять? Вот пусть пара человек и делают. Допустим, проголосовали люди в Орске против строительства дамбы. Потом их затопило. Кому они могут предъявить претензии? Кто им виноват шо они тупые или жадные? А если собрались сами и построили дамбу, А её прогрызли украинские боевые мыши, то опять, кто им виноват шо они её так плохо строили? За свои решения люди должны отвечать сами. Не хотят шо-то делать? Да Маркс с вами, не делайте. Главное потом не предъявляйте никому претензий шо это не было сделано.

Почему в России население мирится с очевидно беззаконным правлением чекистской банды? Причина в том, что гражданское общество в России уничтожено, чекистская банда истребила любые формы народной самоорганизации вплоть до мельчайших профсоюзов. В одиночку человек слаб, чекисты это прекрасно знают и используют. На Западе человек может опереться на множество гражданских организаций, в России они все уничтожены.

@user-he7pg8fg3z

14 күн бұрын

Почему в Украине население мирится с очевидно беззаконным правлением банды клоуна? С тем что границы закрыли, свободу слова теле марафоном заменили. Где гражданское общество?

Савромат, когда будет выпуск про историю антисемитизма?

@user-nt7vn5hx3n

14 күн бұрын

Антисемитизма в природе не существует. В реале есть антисионизм.

@user-gdsxvhrfgg

14 күн бұрын

О себе думай,ватный!..зачем тебе дебри которые тебе не нужны.

@Atlant______

14 күн бұрын

user-nt7vn5hx3n Есть антисионизм? Да даже арабом пофиг какая религия у евреев

@user-es5wk3ju1b

14 күн бұрын

​@@user-nt7vn5hx3nвы врети существует антисемитизм, а так же антивосьмизм и антишестизм!

В идеальном мире идеальных людей государство не нужно. Где только взять такой мир, где нет властолюбивых и подлых людей, способных манипулировать сознанием масс и заставлять тем самым эти массы воплощать свои амбиции под видом общего блага. Согласен, что нужно максимально уменьшать роль государства везде, где только можно, а в некоторые области, как экономика, образование, вообще не пускать.

Государство - архаизм, воцерковленная идея, кириархат (κύριος - господин, господарь, хозяин; ἀρχή - власть, начальство). У Макиавелли - это цезаризм (Principati). Государство не может быть эффективным, если вращается вокруг персоны "Государя". Вспомним, как завершил свою жизнь персонализированный идеал правителя у Макиавелли, а именно, Чезаре Борджиа. Московское государство - Сталин, Брежнев, Путин и т.д. Пока "хозяев" не унесут вперед ногами на лафете. А иначе, форма правления (Stati) по модели восточного деспотизма. Модель правления мертвая в зародыше. Забвение и прах ей.

Эффективность вагнера иллюстрируют показатели его потери в Бахмуте. А про экономику вам хорошо скажет Липсиц, послушайте его об промышленной политике и особенно про девяностые.

Успехов совримату в деле упразнения уругвайского государства. Это интересный эксперимент.

Если упразднить государство, будет как в Киберпанке 2077 ))

Ну дак и Енгельс и Маркс Леви Мордехай о том же. Государство в топку. Коммуны форевээ и тугэвэ.

@user-ly9tg7pj8y

13 күн бұрын

Так, справді, ще ніхто не визволився від неволі до кінця, але початок такого визволення ми вже бачимо по різних сторонах, наприклад в Німеччині, де робітникам все-таки краще і вільніше живеться, ніж у нас, і коли б нам осягти хоч половину того, що вони вже мають, то на початок і того вже було б немало. А почали там робітники визволятись тим способом, що стали єднатись у громадки, гурти й товариства, добре впорядковані (в організації, як їх називають по-книжному). До речі, завжди знаходились тямущі та освічені люди, прихильні до робітницької справи, що роз’ясняли робітникам і книжками, і живим словом, як треба боронитись від ворогів та яким способом краще поєднатись межи собою. З таких людей найбільше вславився Карл Маркс, німецький учений, та його ученик і товариш, теж німець, Фрідріх Енгельс, що багато навчали робітників словом та понаписували книжки, де зовсім інакше викладена політична економія, ніж вона викладалась до того часу, і де проведені думки, подібні до тих, що тут, у сій книжечці, тільки достатніше доведені та ученіше вимовлені. Обидва сі вчені (тепер вже померші) багато прислужились до того, що в Німеччині та й скрізь по інших сторонах позаводились великі робітницькі товариства для оборони від всякого здирства та неволі, через те пам’ять Маркса та Енгельса у великій шані серед всіх робітників, свідомих свого стану. Леся Украинка. Якись ты не свидомый.

Автору респект за работу, здоровья и безопасности

🖖

Все в точку.

Считаю, что лучшая страна на земле должна показать пример всему миру и ликвидировать свое государство.

Спасибо огромное! Привет из Киева!

Точняк.👍

Лайк

Утопия

Я из Калининграда, думал и думаю также, паразит обосновавшийся на народах и возомнивший что , они, народы живут для него, уничтожить и перейти на следующий уровень , где все фантазии станут реальностью!

Полиграф Полиграфович Сопромат

Эх, попозже законспектирую ваши тезисы и развернуто опровергну.

аргумент про маска едва ли корректен и не из-за вопросов финансирования даже (как указывают иные комментаторы), а потому, что задачи NASA и SpaceX различаются кардинально. в фокусе NASA была, есть и будет фундаментальная наука, их деятельность - разрабатывать и обслуживать спутники (телескоп Джеймс Вебб, вояджеры/кассини, замерители гравитации, радиационного слоя итд). Ожидать такой активности от Маска немыслимо, он не получит с этого никакой финансовой выгоды вообще, а сделать фундаментальную науку коммерческим продуктом не получится по миллиону причин - от такого проиграют и ее производители, и потенциальные потребители

Верно.Савромат❤

Так-то да, государство возникло когда стало не хватать пропитания и самый сильный альфа-самец в стае человеко-образных обезьян стал отбирать еду. И разумеется. пора бы этот социальный беспредел отменить. Но кто это сделает? Сколько много людей присосалось к государственной кормушке! Их миллионы и миллионы, у них организация, у них оружие, у них СМИ, которыми они зомбируют не присосавшихся к этой кормушке. Потом, громадное количество народа просто не представляют, просто не допускают мысли, что можно как-то жить не подчиняясь рабски какому нибудь царьку. Для народа очень просто, как нельзя жить без воздуха, так же и без государственной власти, это в их головах не обсуждается, это данность. А жрецы от религии веками вдалбливали в гены людей, что власть дана богом. В России подчинение царьку это уже природное явление, как смена времён года. Если Савромат сможет упразднить зиму, то можно надеяться и на упразднение государственной власти в России.

@irongeneral5488

13 күн бұрын

Нет государство возникло когда от охоты и собирательства перешли к обработке земли. И от гопников теперь нельзя было просто так уйти. И с тех пор эти гопники больше пользы приносить не стали. В древнем мире тоже регулярно возникали общества вне государства, которые нормально сами жили.

Спасибо . Эта тема мне очень интересна. Полностью согласен. У россиян государство это Боги.

Государство - зло, но если. Мы отменим его сегодня, как мы отобьемся от остальных государств, от бандитизма, как скомпилируем своё общество? Значит, его надо отменять реформистски, не кидаясь в пропасть. Ну и на что его постепенно заменять?

На эту тему еще можно вспомнить об "Общегосударственной автоматизированная система сбора и обработки информации для учёта, планирования и управления народным хозяйством" (ОГАС) - а-ля "Электронное правительство СССР" академика Глушкова В.М.

«Когда государство наконец-то становится действительно представителем всего общества, тогда оно само себя делает излишним» К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.20, стр.292. Вообще-то первыми предложили уничтожить государство Маркс и Энгельс. И тут меня терзают смутные сомнения. А не является ли Савромат латентным большевичком?

Поддержим Савромата лайком, подпиской и комментарием!

Спасибо😅😅😅😅😅

Давайте продвигать Савромата на других каналах и платформах!

@user-nt7vn5hx3n

14 күн бұрын

Зачем ? Савромат лузер не понимающий расклад глобальных сил.

При текущей демографической ситуации гибель и превращение в физических и психологических инвалидов сотен тысяч российских мужчин это как раз то, что надо, чтобы добить Россию вконец. После войны идея присоединения России к Китаю может получить полную поддержку со стороны российского женского населения, потому что мужчин в России не останется, а в Китае имеется избыток в 70 миллионов мужчин.

Государство уже ізжило себя.

Согласен с вами Саврамат на 100%

По умственному и этическому состоянию людей и государство, которое они вместе построили и в которое впряжены. Другое дело - спрос с машины или людей, составляющих эту самую государственную машину? И могут ли овцы спросить с пастухов, у которых сторожевые псы и ехнические приблуды, типа ножниц...

Утопия.Человечество всегда шло к созданию государств. При отсутствии государства всегда среди людей найдется тот кто захочет быть главным и люди примут это ,лишь потому что они так устроены.Без вожака нет волчьей стаи,а мы от ни недалеко ушли.

@user-ly9tg7pj8y

14 күн бұрын

Без вожаков ни одно общество не существовало. При первобытном обществе тоже были вожаки. Но государства не было. Возьмём пиратов Карибского моря. На всех флотах капитанов кораблей назначали. У пиратов государства не было и поэтому там капитанов выбирали. Там тоже все хотели быть главными. Но тем не менее, без государства пираты очень эффективно действовали. Даже государства не могли их уничтожить.

@user-nj2jq6np9x

14 күн бұрын

@@user-ly9tg7pj8y Пираты или флибустьеры это бандитское братство и никого отношения к обществу не имеют.

@user-ly9tg7pj8y

14 күн бұрын

@@user-nj2jq6np9x Да это не важно. У них была собственная организация, которая обходилась без государства. Другими словами у пиратов была эффективная негосударственная структура. У пиратов были вожаки, но не было государства. Мы тут берём организацию пиратов, а не её род деятельности.

@user-uj1hk3rd5r

13 күн бұрын

@@user-ly9tg7pj8y у них так же была иерархическая система,без разницы государственное что то или частное,везде есть начальники и подчинённые,и ещё не известно что лучше,в России например частный бизнес весь криминализирован,и в миллион раз хуже госкомпаний во всех смыслах

Чего уж там, тогда и деньги отменяем, расчёт будем ароизводииь натурой..)

Браво, почти как в Швейцарии;) электронная демократия и сисадмины...

Частный бизнес сейчас это просто некий выход, когда человек хочет поработать не на государство (например, ему кажутся плохие условия труда или недостаёт денег, недоплачивают за труд), всё население точно не устроится на работы государство (таких работ не прям масса), но на самом деле государство фактически нанимает его, предоставляет возможности, чтобы он этим частным бизнесом занимался, то есть даёт в руки инициативу. Если человек идёт работать на частника, то порой этот человек просится обратно, потому что частнику не сильно хочется выплачивать суммы какому-то работнику. То есть получается общество предоставляет две возможности: хочешь работать на государство либо хочешь работать на частника, твой выбор. Поэтому выбор населения не так очевиден и этот выбор будет висеть в воздухе.

Истина

Представляю, что построят эти, марширующие с дедами на лопатах. Уж лучше коррупционер чиновник дачи на Лазурном берегу строит, чем мракобес с алкашкой рулить возьмется. Берегите российских чиновников! Поощряйте их

"От 15 до 72 лет - 75 млн.770 тыс.человек." ОРТ "Отражение" ,1. 03 . 2021 г. Где здесь 41 млн. пенсионеров? Пенсионный фонд грабят?

Только бизнес двигает прогрес и человкчкство. А государство только хочет прийти на готовенькое наложить налоги и обобрать

@user-ly9tg7pj8y

14 күн бұрын

Для уничтожения государства треба уничтожить и частный бизнес.

@dgstellario4433

13 күн бұрын

бизнес в целом не сможет финансировать науку, так что не все так просто

А у многих ли в головах есть, например, основы государства и права. В реальности государство несуществует даже в головах. Для решения вопроса задачу надо ставить по другому. Taким образом, государство это тотем племени, знак, его победить нельзя. Можно создать другое племя. И создаются. Но тотем государства пока самый живучий. Переубедить, переспорить и подобнымм умствеными усилиями тотем победить нельзя. В нём нет рациональной, материальной, умственной основы. Он абстрактен, сделан из грёз, лозунгов, предрасутков и подобных материалов. Это нельзя победить реальностью, оно в ней не существует. Только соприкасается с реальностью, но не существует в ней.

Если вы хотите посмотреть, что такое жизнь без государства, то взгляните не ИГИЛ, Мексиканские картели и прочие города с анархией, где свободно гуляет продажа наркоты!

Как всегда мысли Савромата впереди планеты всей) И в этой шутке лишь маленькая толика ее. Единственное, чего не хватает этой концепции - наличия некой надгосударственной структуры, которая с одной стороны не вмешивается в жизнь самоуправляемых сообществ, но при этом осуществляет функции научно-стратегического планирования существования и развития человечества (в частности, не позволяя отдельным гениям вроде Маска в какой-то момент превратиться в совершенно неуправляемых сумасбродов). Вторым важным аспектом условного "мирового правительства" (МП) должно стать собственно управление глобальными структурами (теми же межконтинентальными транспортными магистралями, атомной энергетикой и другими проектами планетарного значения). Третий функционал МП - контроль за потенциальными террористическими угрозами (проще говоря, лишение возможности захватить власть в каком-либо регионе условному Талибану или ИГИЛ) за счет полной монополии на все военные ресурсы и технологии. Ну и еще одна важная функция эдакого ООН на максималках - высшие судебные инстанции, регулирующие взаимоотношения между самоуправляемыми сообществами. Конечно же все вышесказанное - это очень общие положения. Отдельная проблема, а как (и из кого) создавать это самое "мировое правительство"? Не из байденов же с трампами, в конце концов) Но тут важно, скорее, на каких принципах его формировать. Думается, ничего лучше подлинно научного фундамента нет и быть не может. Впрочем, современной науке в этом отношении еще есть куда стремиться - как минимум в отношении снятия с себя ни на чем (фактическом) не основанных консервативно-морализаторских шор, нацепленных а человеческое сознание со времен возникновения древнейших религий и государств (хотя уже здесь могут возникнуть большие сложности - в силу лишь мнимой просвещенности нынешнего человечества). Одним словом, проблем в данном вопросе выше крыши, но начинать с чего-то нужно. В противном случае как бы не пришлось заканчивать, так толком ничего (по настоящему серьезного) и не начав...

Элементарную задачу по обеспечению безопасности пусть выполнять научатся, то с чего нужно начать. Страны разные, разные условия, возможности, культура, не получится учить всех по шаблону взяв к примеру каких нибудь японцев на островах. А федерашка должна была стать похожей на штаты, но в случае России все "белые" уехали и остались одни "негры".

Государство всегда было известным аппаратом, который выделялся из общества и состоял из группы людей, занимавшихся только тем или почти только тем, или главным образом тем, чтобы управлять. Люди делятся на управляемых и на специалистов по управлению, на тех, которые поднимаются над обществом и которых называют правителями, представителями государства. Этот аппарат, эта группа людей, которые управляют другими, всегда забирает в свои руки известный аппарат принуждения, физической силы, - все равно, выражается ли это насилие над людьми в первобытной дубине, или в эпоху рабства более усовершенствованном типе вооружения, или в огнестрельном оружии, которое в средние века появилось, или, наконец, в современном, которое в XX веке достигло технических чудес и целиком основано на последних достижениях современной техники. Приемы насилия менялись, но всегда, когда было государство, существовала в каждом обществе группа лиц, которые управляли, которые командовали, господствовали и для удержания власти имели в своих руках аппарат физического принуждения, аппарат насилия, того вооружения, которое соответствовало техническому уровню каждой эпохи. И, всматриваясь в эти общие явления, задаваясь вопросом, почему не существовало государство, когда не было классов, когда не было эксплуататоров и эксплуатируемых, и почему оно возникло, когда возникли классы, - мы только так находим определенный ответ на вопрос о сущности государства и его значении. В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 75.

Важно дополнить критику государства идеей как его реально сделать неспособным работать против интересов людей

Дело в том, что только с появлением государства стал возможен институт частной собственности. И только государство может гарантировать законность и сохранность частной собственности. Альтернатива - защита своими силами и как итог - война всех против всех.

@user-ly9tg7pj8y

13 күн бұрын

А от кого частную собственность защищали?

Мизес и Хаек - в помощь...

Откуда деньги,Зин? Кажется всё просто, проверить откуда.Отобрать и вложить в государство , где оно и должно находиться.И так с каждым тогда и государство будет сильным и процветающим.

Вспоминаются 80-е годы, когда на всё был дефицит. Стоило государству развалиться, всё за 10 лет появилось. Даже предпринимателем не нужно было становиться, чтоб жить лучше, чем при совке. А потом государство стало крепчать, и прожирать то, до чего успевает дотянуться.

«Эта власть - власть того же типа, какого была Парижская Коммуна 1871 года. Основные признаки этого типа: 1) источник власти - не закон, предварительно обсужденный и проведенный парламентом, а прямой почин народных масс снизу и на местах, прямой «захват», употребляя ходячее выражение; 2) замена полиции и армии, как отделенных от народа и противопоставленных народу учреждений, прямым вооружением всего народа; государственный порядок при такой власти охраняют сами вооруженные рабочие и крестьяне, сам вооруженный народ; 3) чиновничество, бюрократия либо заменяются опять-таки непосредственной властью самого народа, либо по меньшей мере ставятся под особый контроль, превращаются не только в выборных, но и в сменяемых по первому требованию народа». В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т.31, стр. 146. Не зрозумив. Савромат хочет як и Ленин заменить армию и полицию (милицию) всеобщем вооружением народа?

@user-bb7zv9ut8q

14 күн бұрын

Ну если только народ найдётся, а то непонятно что на что менять так словно достаточно было царя в вождя переименовать и начать радоваться революции...

Согласен на 200 процентов

Паралельные государству социальные групы создаютсы постоянно. Но пока не побеждают в социальной межсистемной борьбе. При развалах государств, по ка что получались бандустаны. Достаточно массовые, сильные, эффективные, сносные для жизни, эволюции и продолжительные, по ка не получались. Только на исторически короткие дистанции. В длинных государство побеждало. Альтернатива, несомненно нужна, но пока не получается.

@rokassubacius4614

14 күн бұрын

А воопше то, государство это идея. И проблема в головах. Во многих головах есть, например, основы государства и права? В реальности государства и так нет, даже в головах. И никогда не было.

Савромат стал Анархистом😂. В целом вы правы, но разрушить государство- это как создать коммунизм. Главная нужна ли нам государство види синдиката или это будит картельная форма в интереса большинства.

Дуже правильно! Так думають вільні адикватні люди.

@user-ly9tg7pj8y

14 күн бұрын

Да шо ты кажешь! Ты шо, тоже большевичок-с, як и Савромат?

@igorchychul4325

14 күн бұрын

@@user-ly9tg7pj8y я вільна людина і роблю те шо вважаю за потрібне і мені непотрібна ніяка влада Я сам собі влада Чи влада і можновладці мені щось дали і помогли?? То нафіг вони мені здалися?

@user-ly9tg7pj8y

13 күн бұрын

@@igorchychul4325 А чого тоди у вас декоммунизацию проводят? Памятники Марксу вси зруйнували.

@igorchychul4325

13 күн бұрын

У нас заборонені ваші і наші комуністи А Маркс то утопія Нема з них прикладу. Чуже то. Непотріб. Нам добре Шевченко казав. Вірш «кацап» Пошукай То правда.

@user-ly9tg7pj8y

13 күн бұрын

@@igorchychul4325 Ты хочешь сказать шо уничтожение государства, як предлагал Маркс це утопия? Ты сам соби противоречишь. Либо ты за уничтожение государства, тоди ты большевичок-с. Либо против. Нельзя быть прихильником уничтожения государства и при этом не быть большевиком.

Савромат, в 90-х годах государство в России, по сути, самоустранилось от управления страной. Что произошло в результате? Его место тут же заняли бандиты. И никакое местное самоуправление не сформировалось и не смогло ничего этому противопоставить... Может быть, это и возможно, но для этого люди должны быть готовы к самоорганизации. Готова ли к этому Россия? Попробуйте в своем многоквартирном доме или в дачном поселке решить какой-нибудь мало-мальски важный вопрос, например, собрать на что-нибудь деньги, и увидите, что будет...

2:10 ... "Самоуправляющиеся общины, корпорации и объединения людей... А им зачем воевать?!" Именно из этих рассуждений был рождён лозунг "Вся власть Советам!" Советы - это и есть саморганизация, самоуправление и т.п. Советы - это основа народного управления.

@user-ly9tg7pj8y

14 күн бұрын

«Эта власть - власть того же типа, какого была Парижская Коммуна 1871 года. Основные признаки этого типа: 1) источник власти - не закон, предварительно обсужденный и проведенный парламентом, а прямой почин народных масс снизу и на местах, прямой «захват», употребляя ходячее выражение; 2) замена полиции и армии, как отделенных от народа и противопоставленных народу учреждений, прямым вооружением всего народа; государственный порядок при такой власти охраняют сами вооруженные рабочие и крестьяне, сам вооруженный народ; 3) чиновничество, бюрократия либо заменяются опять-таки непосредственной властью самого народа, либо по меньшей мере ставятся под особый контроль, превращаются не только в выборных, но и в сменяемых по первому требованию народа». В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т.31, стр. 146. А теперь скажите, был ли в СССР народ вооружён? И мог ли этот народ выбирать себе начальников? Так шо идите лесом со своим СССР!

@user-uj3sq6tu9i

14 күн бұрын

@@user-ly9tg7pj8y Смешно! А я что-то написал про СССР? Это вы уж сами за меня додумали. ))) Так что, идите лесом вы, со своими додумками))))

@user-ly9tg7pj8y

14 күн бұрын

@@user-uj3sq6tu9i Так вы против СССР?

@user-uj3sq6tu9i

14 күн бұрын

@@user-ly9tg7pj8y В данном контексте рассуждений, я ни "за", ни "против", так как обсуждаемой теме это не имеет никакого отношения. Причём тут СССР, когда речь идёт о возможности самоуправления и только? Самоуправление - это всегда совет: совет старейшин, народное вече и т.д. Дмитрий Викторович полемизирует о замене государственной власти народным самоуправлением, а не о том что лучше - капитализм или коммунизм. Я рассуждаю лишь в предложенных им рамках и не затрагиваю другого, хотя вижу в его теории несколько натяжек и слабых мест. Да я , думаю, он и сам их видит.

@user-ly9tg7pj8y

14 күн бұрын

@@user-uj3sq6tu9i Государство як и самоуправление це надстройка. А для любой надстройки нужен экономический базис. Где вы собираетесь внедрять самоуправление? На промышленных предприятиях? Дык при капитализме там самоуправление невозможно. Буржуй там является богом и царём.Ну а введения самоуправления в обществе без введения самоуправления в экономике невозможно. Это всё равно як на одной улице вводить правостороннее движение, а на другой левостороннее. Так шо вопрос уничтожения государства затрагивает и вопрос общественного строя. Невозможно на базисе частной собственности создать самоуправление. Уничтожение государства потребует и уничтожения частной собственности. Если вы этого не понимаете, то это не мои проблемы.

"Аппарат" состоящий из людей.

Наша страна настолько огромна что дороги ей не нужны Нужна авиация вертолеты самолеты и тому подобное

Государство исчезнет если средний уровень образованности перейдёт критическую отметку.

Объединения людей вполне может воеватт. Особенно, если у соседа ослабло государство и банда сможет разграбить деревню безнаказанно. Племена воевали между собой

@user-ly9tg7pj8y

13 күн бұрын

А ты пойдёшь грабить своих соседей?

@Lenny2012S

13 күн бұрын

@@user-ly9tg7pj8y я зомбирован государством. А вот свободные Команчи налетали на хутора и вырезали всех фермеров. Приходилось фермерам вызывать на помощь армию Мексики или, позднее, армию США