Отношение к спектаклю сформировалось мгновенно - по начальной заставке к ролику. Но посмотрел минут пять. Потом начал мотать. Смотреть это? Превращать свою голову в унитаз для испражнений? Ну уж нет. Да что, мне посмотреть нечего? Что, в мировой культуре прошлого я не найду ничего для души и разума? Да там просто россыпи сокровищ - до конца жизни не осилить. Тратить драгоценное время своего досуга на болезненные, натужные измышления деградантов-извращенцев? Нет, увольте. Пусть они живут там сами себе в своём больном мире с кривляниями, пошлятиной и безвкусицей, а я туда не ходок. Вы поймите: мир стремительно деградирует. Мы, люди старшего поколения, по инерции пытаемся в "творчестве" деградантов отыскивать какие-то потаённые высокие смыслы, а их там просто нет.

@vijden

25 күн бұрын

не ходок,потому что унылый совок

Ужасный, ужасный Ленин! Он установил власть, целью которой было уничтожить присвоение чужого труда.

@ilyagusev6981

2 жыл бұрын

Установив диктатуру рабочего класса, Ленин вынудил деятелей искусств обслуживать интересы не утонченных до извращенности господ, а рабоче-крестьянского быдла. Этой муки они ему никогда не простят.

@user-oe7lv1hs9x

2 жыл бұрын

@@ilyagusev6981 действительно, зачем быдлу искусство? В землю смотреть....

"мне наплевали в душу, но чем-то таким приятным, ароматным и вкусненьким" идите вы нафиг, Иван.

Не смотрел спектакль, но сказанного Иваном и зрителями его ролика достаточно для того, чтобы относиться к Дмитрию Анатольевичу Крымову (Дмитрию Натановичу Эфросу) точно так же, как и к значительной части кино- и театральных постсоветских режиссеров России - с презрением и брезгливостью. Умер Владимир Меньшов, отказавшийся награждать кинотворцов "Сволочей", умер Николай Губенко, до конца боровшийся за театр. А унаследовать их взгляд и отношение к истории своей страны, к истории борьбы трудящихся за свои права, свободу и независимость страны - некому. На экранах и сценах от СПб до Тихого океана торжествуют пошлая бесталанная развлекуха, джинса, наглая ложь, идеологические помои, голые сраки и шельмование героических предков, деконструкция идеалов и обесценивание подвигов. Прав был социолог и разработчик комплексной логики Александр Зиновьев, писавший о том, что во все сферы жизни пришли погромщики и мародеры. Сфера культуры для них - не исключение. Будучи не в состоянии предложить коммерциализированному обществу, в котором все продается и покупается, путь Возрождения, они паразитируют на образцах и образах классической и традиционной культуры, соревнуются друг с другом в изощренной экзекуции над ними. За глумление над Владимиром Ильичем и другими людьми-титанами советского прошлого платят и хвалят, принимают в привилегированную тусовку торжествующих лилипутов. На дворе - время постмодерна и посткультуры. В тренде - блудливые деконструкторы, утягивающие ко дну осколки сверхдержавы- советских по сути людей, сохранившихся и воспитанных вопреки эпохе антисоветской пропаганды, не дающие проклятым "совкам" консолидироваться, осознать свои интересы, вновь нащупать и обрести правильную дорогу, избежать саморазрушения и духовного гниения. "Мастерам культуры" и их хозяевам образ великого Ленина невыносимо мешает.

@vesson6884

2 жыл бұрын

коротышки захватили страну)

@majajenassina698

2 жыл бұрын

Спасибо вам большое за добрые слова о Ленине .

@Spartak_1917

2 жыл бұрын

ru.wikipedia.org/wiki/Крымов,_Дмитрий_Анатольевич ...С 1985 года Крымов - художник-постановщик Театра на Таганке, где выпустил спектакли «У войны не женское лицо» С. Алексиевич (...) В марте 2014 года вместе с рядом других деятелей науки и культуры выразил своё несогласие с политикой российской власти в Крыму (...) Сын Михаил - архитектор, живёт в США..." - Троянский конь.

@Spartak_1917

2 жыл бұрын

«Ленин останется солнцем для всех народов мира, и мракобесам не хватит земли всей планеты, чтобы закопать идеи Ленина». (Уго Чавес)

@outerspace2077

2 жыл бұрын

Ой, а откуда вы о Зиновьеве знаете? Недавно книжка у него новая вышла, диссертацию "восхождение от абстрактного к конкретному" напечатали. Регулярно выискиваю у Зиновьева комментарии связанные с искусством, те же комментарии работ Эрнста Неизвестного в Зияющих Высотах любопытные. И книжка "Мой Чехов" хорошая, там есть замечания о театре.

Опять Антисоветчина, опять "мы-все-говно". Сколько можно..

Отвратительное действо, как будто бы в чане с дерьмом искупали. Иван, вы действительно считаете достойным искусство Крымова облить все вторичным сырьем? Да, актеры отлично отображают то, что в голове у режисера, но при чем тут зрители? Сравните Миядзаки и его смыслы со смысловой субстанцией Крымова, вы не видите разницы, или просто считаете, что умение доносить смыслы важнее самих смыслов? Достинства спектакля: - талантливое обливание грязью - актеры выложились, молодцы - смысл - мы все как были дерьмом, так им и остались Про недостатки говорить даже не хочется. В целом я расстроен вашим вкусом.

Даже не могу представить что, Крымов мог пообещать Диденко за такие отзывы о себе. Спектакль по Шекспиру? Актеров? Сцену? Горки 1О - отвратительная пакость, а не спектакль. Набор бездарных диалогов и сцен. Актеры просто пересказывают текст. Бородатая женщина во второй части спектакля. Я даже представить не могу, кто смог осилить обе части. Очень надеюсь, Иван, что вы все-таки не пойдёте по пути Дмитрия Крымова. Иван, не разменивайтесь на такую мелочь. Идите своим путём. Пожалуйста.

Вообще то это ужаснее чем я мог ожидать

Конечно, это не "взросление", а просто "деконструкция", разрушение образов. Простейший постмодернистский прием, ( и в РФ - "госзаказ", если угодно).Давно уже "общее место" - и в татре и в кино. ( В том же кино были куда более изощренные "образчики стиля", например, коваловские "Сады скорпиона", юфитовские "Рыцари поднебесья" и "Серебряные головы", или тот же сокуровский "Телец". И разве те же Серебреников или Богомолов - заняты не тем же ? Просто делают это более откровенно, вульгарно. А Крымов пытается имитировать некую "элитарность", ( как же - сын ТАКИХ родителей! ;) В-общем, печально все это слышать от вас...

Спектакль, по ходу -- полный бред...

учитывая какую мерзость представляют современные режиссеры. точнее российские режиссеры и их продукты, теперь у меня всегда есть время посмотреть хорошие советские спектакли

@ariadnaafron5776

Жыл бұрын

Точно! Поддерживаю🤝 К тому же советские актёры с каждым годом 21 века играют всё лучше и лучше.

Дмитрий Анатольевич Крымов. Сын Анатолия Эфроса и Натальи Анатольевны Крымовой. Зачем он не унаследовал фамилию отца? Не знаю. Но тем, кто не смотрел спектакль «Горки 10» я не советую его смотреть.

@Yana_M_S

2 жыл бұрын

А я считаю- смотреть нужно, … ради того ,чтобы иметь и своё представление .

@user-cz2jz1wt5y

2 жыл бұрын

@@Yana_M_S чтобы узнать вкус гавна вы считаете надо его есть?просто нало принять,что современный театр просто куча гавна и похоронить старый театр и забыть про этот вид искусства

@Yana_M_S

2 жыл бұрын

@@user-cz2jz1wt5y старый театр похоронили именно такие как Крымов, богомолов и тп…. Думаю этот психоз под названием « современный театр» закончится , как любая болезнь-

Режиссёр отрабатывает государственную повесточку. Не ново. Как же они надоели эти "таланты".

Закончила просмотр спектакля на 15 минуте. Видимо это зрелище для истинных любителей постмодерна и прочей такой же лабуды. И все-таки хочется сказать: личность Ленина настолько масштабна, что любому хочется хоть как-то примазаться.

Я, конечно, не специалист в театральных постановках, но в этом спектакле все ясно. Непонятно почему Иван пытается найти в нем какие-то скрытые смыслы. Хотелось бы услышать от него подробнее про эти смыслы, которые я не смогла увидеть (может дело в моем рабоче-крестьянском происхождении?)

@user-ku3ti4vo2u

Жыл бұрын

Иван очень хочет кататься эстетом. А на деле...

Открыл первую часть спектакля, где-то на 10 и 30 минуте посмотрел по паре минут, и возникло совершенно скверное ощущение, и физическое отторжение, эстетическое непринятие актёров. Выглядит именно как глумление над Лениным. Закрыл, не смог смотреть дальше, хотя вы очень заинтересовали этим спектаклем! ... Может позже, на свежую голову будет иначе.

@tanlualki

2 жыл бұрын

Да что вы такое говорите, это новые мысли и это наше будущее 🙂

@vesson6884

2 жыл бұрын

@@tanlualki ммм, ходит слух, что где-то в куче этого дерьма есть что-то вкусненькое.. ^^ ps: смотреть не осилил и больше пытаться не буду. но изобретательность дяди Вани, купившего не так давно чуток красной публики, оценил. ни-я святого а почему эти м-ки не поставят пьесу про чеченскую войну? про предательство 91года?

@tanlualki

2 жыл бұрын

@@vesson6884 потому что антисоветчина)

@ilyagusev6981

2 жыл бұрын

@@vesson6884 , да что Вы такое говорите! Какое предательство? Эта публика боготворит Горбачёва и Ельцина, позволивших им, наконец, пуститься во все тяжкие, невозбранно вытворять всё то, за что при Советской власти их бы, мягко говоря, по головке не погладили. По той же причине они ненавидят и боятся Ленина, Сталина и с недоверием относятся к Путину, замечая за ним склонность к сворачиванию тридцатилетней вакханалии.

@evgenzloy

2 жыл бұрын

У меня точно такое же впечатление. И, наверное, это так и есть. Антисоветчина и издевательство. Но сегодня пересилил себя и со второй попытки посмотрел весь. Был удивлён. Очень качественный постмодерн. Но тему конечно выбрали сакральную. Но иначе нельзя, не будет шока.

Посмотрела 10 мин. Это клоунада, к которой серьёзно относиться нельзя. И это не про Ленина, это про автора, самого Крымова, и его окружение. Посмеяться над чем-нибудь, значит обесценить, такой, видимо, расчёт, а здесь все персонажи комичные: Ленин с его нелепым гримом, неврастеник; Крупская - шаркающая старушка ( сколько ей было лет в 18 году?), Дзержинский - любитель игрушечных животных, а как же иначе, не мог же он людей любить; инженер Забелин, больше похожий на любителя пожрать в Макдаке. Фарс, похожий на то, как после революции нелепо показывали буржуев и попов в площадных постановках. Нет, это не достойно нашего внимания, товарищи! Но поржать можно над мелкой мыслью Крымова, его манерой выставить всё с пафосом, поймал нашего Ивана, заворожил приёмчиками сценическими. Нет, Иван, не придавайте этому такое большое культурное значение, если спектакль люди не смотрят, значит есть на то причины, канет в лету и никто не вспомнит о нём никогда. А король то гол!

Иван, вы здесь рассуждаете как наивный ребенок, хотя и искренне. Этот спектакль обычная постмодернистская пакость. Вы же сами говорите, что из вас выносят Ленина. Так в этом нет ничего хорошего. Крымов оболгал и извратил(вывернул) Ленина, Дзержинского, Крупскую. Выставил их идиотами, психами, живодерами-садистами. Дерьму нужно говорить в лицо, что оно дерьмо! Этот спектакль - дерьмо!

@majajenassina698

2 жыл бұрын

Спасибо , вы полностью подтвердили мою теорию : если человек не понимает значение Крыма в истории и для современной России , то он не знает историю и выступает против России (потому что без флота ее просто не будет) , а значит и величие Ленина ему непонятно . Спасибо еще раз .

@jankras9256

2 жыл бұрын

С чего вы взяли, что Диденко искренен?

@user-vx8me5oj1e

2 жыл бұрын

@@jankras9256 мне так кажется, не в этом суть дела

@jankras9256

2 жыл бұрын

@@user-vx8me5oj1e конечно, не в этом. Диденко зачем-то хвалит откровенные помои, вы верите , что ему действительно нравится?

@user-vx8me5oj1e

2 жыл бұрын

@@jankras9256 не верю, как и не верю, что ему это заказали. Хотя общеизвестно, что он ищет спонсоров для своих спектаклей. Может это его временное заблуждение, может и расчет. Может он углядел что-то в отдельных технических формах подачи. Хотя ничего такого в них и нет.

Согласен и не согласен одновременно с Иваном. Я из тех 30000, которые начали смотреть спектакль до этого разбора и не досмотрели его до конца. Остановился на второй перемене сцены, когда Ленин стал говорить по-немецки. Отделяю форму спектакля от содержания, его идеи. По форме несомненно интересно, а вот идея вызывает лично у меня неприятие. По началу казалось, что это протест против театральной косности советского периода. Ведь это карикатура на Кремлевские куранты Погодина. Правда карикатура очень злая, желчная, через которую автор тешит какие-то комплекс и обиды. Но если посмотреть глубже, это политическое заявление, манифест, с которым я не могу согласиться.

@IvanDidenko

2 жыл бұрын

История не про Ленина. К политике это отношения не имеет.

@pavelgordeev726

2 жыл бұрын

@@IvanDidenko Добрый день. Прочитав несколько десятков комментариев, я пришел к выводу - не все могут отделить форму от содержания. И это я очень часто вижу в жизни. Люди не слушают - что говорит спикер. Они смотрят на то КАК он говорит. И если Крымов говорил не про то, что увидели люди - вам придется, Иван, рассказать им об этом) И желательно - доказать) У нас текучка, творческих перерождений пока не случается.

@ivanivanovskiy7754

2 жыл бұрын

@@IvanDidenko Согласен, что история не про Ленина. Но к политике имеет прямое отношение. Конечно на мой взгляд. Тут не нужно (опять же на мой взгляд) брать лупу, чтобы выискивать фиги в кармане автора. Когда в 70-е мы смотрели в Современнике Балалайкина и Ко с его главным лейтмотивом "Годи", то для нас это был спектакль не про времена Николая I, а про современность. Крымов честно и открыто декларирует свои взгляды через произведение, невзирая на его гротесковость. Крымов и в жизни открыто декларирует свои взгляды. Если не декларировать свои взгляды, то зачем начинать говорить.

@designvdonsk

2 жыл бұрын

​@@IvanDidenkoКогда используется образ Ленина, то однозначно автор тянет в своё произведение весь контекст с Лениным связанным и по другому быть НЕ МОЖЕТ в конкретном случае. Только тот кто не знает Ленина и его контекст - только тогда это будет "не связано с политикой". Сомневаюсь что автор этого высера не знает кто такой Ленин. Образ он его использовал сознательно, именно из-за его контекста, а не потому что "ха, внешность прикольная". В этом высере использована часть истории которая непосредственно связано с политикой (экономика): электрофикация страны. Так что вы циннично и гадко врёте что это "не про политику", ровно также как лгут создатели сериала "Чернобыль", заявляя что это "просто художественный фильм", а не антисоветская пропаганда. Иван, ну вы же вроде адекватным были, в какой момент вы сошли с ума? Там что на спектакле, газ какой-то пускали делающий из людей наивных дураков???

@user-ho1ry8ql3z

2 жыл бұрын

@@IvanDidenko , не имеет? Посадите на место Ленина Путина. Посмотрим: имеет или не имеет. Или Вы думаете, что тут идиоты сидят?

Ну, что сказать после просмотра спектакля..... Талантливый....гад! Если абстрагироваться от исторических личностей и рассматривать исключительно саму постановку без , повторюсь еще раз, привязки к Ленину и другим персонажам, то наблюдать за происходящим на сцене интересно и это захватывает и "переворачивает" тебя. Это талантливый режиссёр. Но ! Я , как ровестник автора ролика, все детство и юность прожив в СССР, не могу "вынести" из себя Ленина и других. Крымов искусстно поливает грязью , мастерски, тем и опасен. Это не примитивная постановка в духе модного тренда "Кровавый совок", но по сути тоже самое ....., а жаль. Чистое искусство ради искусства? Нет, я не согласен.

Что тут скажешь. Вероятно, мне просто не понять великих. И груз-200 не переношу на дух, жуткая чернуха, которую я бы хотел навсегда стереть из памяти. И этот спектакль, 10 минут посмотрел и отвращение к сему действу уже сформировано. Вам же можно уходить с фильмов и спектаклей через 10 минут просмотра. Вот и я не стал себя насиловать.

Согласен, спектакль замечательнейший. О трагедии - нежными мазками. Благодарю Вас за попытку донести это массовому зрителю.

Иван.. а ПОСЛЕ 12 мнут.. кошмара, которые практически героически осилены в 'горках' (я пока поставил на паузу) 'он ещё танцует' ? (С)

А где разбор??? Иван, хотелось бы чтобы вы сделали именно разбор, а не только делились бы своими впечатлениями. Хочется понимать почему у вас такие впечатления возникли. Вот опять вы говорите, типа я ничего не понял, но мне понравилось. А хочется понимать почему. Иначе вы всё глубже погружаетесь во вкусовщину.

Я посмотрю спектакль, спасибо за Ваше мнение. Видела на ютубе запись спектакля, но испугалась, как вы сказали, что предложат какую-нибудь гадость, а теперь посмотрю. Очень не хочу, чтобы из меня выносили Ленина, я только заново оценила значение личности Владимира Ильича, мне дорог его образ и думаю, что я не одинока в отношении к нему.

@majajenassina698

2 жыл бұрын

Я полностью разделяю ваши взгляды на личность Ленина , именно поэтому не буду смотреть спектакль , я не верю , что человек , который не понимает значение Крыма в истории России , может с уважением относиться к Ленину . Это я о Крымове . Приятного просмотра .

@barbossa7170

2 жыл бұрын

@@majajenassina698 а вы бот чьих будете? Чё за херню ваш алгоритм несёт?

@user-rt3wq7zg2w

2 жыл бұрын

@@barbossa7170 а зачем вы нападаете, явно, что это не бот, человек высказал своё мнение и я выслушиваю всех. И не факт, что мне спектакль понравится, кое-что Крымова посмотрела, но мало, чтобы говорить о его творчестве вцелом, , поэтому и буду смотреть со своей колокольни.

Спасибо, конечно, люблю хорошие спектакли, их наверное немало, но извините не в этот раз. Как кто-то в комментариях к спектаклю сказал - гадость. Пожалуй, соглашусь.

Подруга рассказывала, что Крымов им регулярно даёт такое домашнее задание: есть два предмета и надо добавить третий так, чтобы человек задумался о смысле жизни. Задание неоднозначное по формулировке, но я понял, что студенты с ним на одной волне находятся и удается в результате однозначно интерпретиовать решения. На уровне ощущений, либо чувствуешь, либо нет. Так вот когда я начал смотреть спектакль "Все тут", я достаточно ясно и сильно осознал, что этот спектакль мне не нужен. Но раздражения при этом не было, не хотелось злиться как после Гамлета Бутусова. Постановку приятно созерцать, как, например, картину в галерее, интересно смотреть какие находки сделал режиссер. Но смысла в том, чтобы именно я именно этот спектакль смотрел не было. Думаю Крымовым просто переболеть нужно, отсмотреть энное количество спектаклей, понять, как ему удается создать на сцене гипнотическое зрелище, ясно увидеть, что ни в одном спектакле на самом деле смысла нет, есть только форма и успокоиться. Те же впечатления и от живописи можно получить и от хорошего концерта академической музыки, но ещё и с гуманистическим содержанием.

@user-cz2jz1wt5y

2 жыл бұрын

Если он и они все делают за свой счет,то пусть ковыряются в своем дерьме,но если за счет наших налогов то против

@outerspace2077

2 жыл бұрын

@@user-cz2jz1wt5y они не круглые сутки с Крымовым, у них и общеобразовательные предметы есть, так что не все так однозначно. Учебный план подробно не знаю. В группе много людей на платном, в том числе иностранцев. Что касается постановок самого Крымова вопрос открытый. Спросом они пользуются, могут и окупаться, можно только посетовать, что им помещение не в аренду даётся, а скорее всего за бесплатно и другие труппы так просто не могут что-то поставить в театре Пушкина или ШДИ. Даже на гастроли не видел чтобы приезжали.

Я пытался смотреть "Горки 10" и выключил это откровенное гуано. Откровенно молодые актеры в откровенно плохом гриме, откровенно плохо играют диалоги. Все эти "работа с пространством" и прочее это домыслы желающего найти что-то. Ну хоть, что-то. Я простой рядовой зритель. Спектакль очень плохой. Сидеть и ждать "ну, когда же" это для элиток с оттопыренным мизинчиком.

Советский художественный фильм "Кремлёвские куранты". Этот фильм про инженера Забелина.

Т.е. типа "мы поняли насколько инфантильными были идеи ленинизма, они стали смешными и чужими в комнате нашей жизни и мы их вынесли из этой комнаты как никому не нужный старый огромный не работающий радио-приемник и бобины со старой рассыпающейся магнитофонной лентой".

А почему, Иван, вы опустили момент, когда Дзержинский в виде кентавра гадит посреди комнаты? Первая сцена имеет один смысл -В. И. Л., как первый вождь народа, является прообразом другого вождя (одного австрийского художника, поэтому он заходится в бессвязной иступленной речи на немецком языке в финале сцены). Третья сцена не ребёнка показывает, а умалешённого. Дмитрий Анатольевич убеждённый либерал; очень его спектакли любили посещать такие деятели, как Новодворская, Кох и Собчак (знаю это, потому что сам есть на видео этого спектакля и на всех спектаклях поставленных Д.А. в театре ШДИ)

@user-zj2gy5ev2s

2 жыл бұрын

Скажите пожалуйста, а существует ли возможность достать видео спектаклей, поставленных Крымовым в ШДИ, полных записей которых нет в сети?

@ivanmatveev1759

2 жыл бұрын

@@user-zj2gy5ev2s думаю, что нет, так как эти записи находятся либо в личных архивах, либо в архиве театра

@user-zj2gy5ev2s

2 жыл бұрын

@@ivanmatveev1759 Жаль.. Но за ответ спасибо)

Спасибо. Очень интересно. Жду продолжения. Вас всегда интересно слушать и смотреть👍💐🍀

Дааа, последний раз Иван так облажался когда выступил с критикой обзора бэдкомедиана)))

Отец Крымова - он был гением, мама - прекрасным, светлым, образованным человеком. Сам г- н Крымов и его творчество ничего, кроме ощущения психически больного человека с огромным самомнением не оставляют.

спасибо будем смотреть

Вам спасибо, Иван, за то, что поделились впечатлениями…

Добрый день) Там первая серия нового "Ну погоди" в общем доступе на Ютубе - может быть разбор сделать?

Стало любопытно.надо посмотреть!

Весьма интересный отзыв. Обязательно посмотрим спектакль и кино, и большое спасибо за наводку на них. Чрезвычайно интересно!

Это продолжение цикла Укушенные Крымовым ?))

Чтобы поговорить по душам - надень фиолетовые штаны и штору приоткрой! Вот он алгоритм камерности и домашности.

Иван, спасибо! Заинтриговали! 🤩

Иван, будет ли обзор фильма Макбет 2015г?

Удалось. Сейчас буду смотреть.

С интересом посмотела 1 часть. Заинтересовала мысль об искажении информации, с течением времени. 2 часть-38 минут, смотрела с трудом. Сначала было не понятно, как он относится к 1части, после интересный подход с куклами к " А зори здесь тихие"..а дальше Треш......досматривала с отвращением, потому что надо.... Я наверно, уже ничего не понимаю в театре.. но желания смотреть иные постановки- нет.

Иван, а почему вы не запускаете стримы, ну хотя бы раз в месяц ?

Эх, Иван, все больше и больше Ваше мнение мне не созвучно. И это нормально. Ваш канал, ваши впечатления, ваши мысли. Раньше тоже не всегда соглашалась с вашими рецензиями, но всегда было понятно, почему вам интересен тот или иной фильм ( сюжет, спектакль…) Но последнее время появилось ощущение вашей ангажированности кем-то или даже чем-то. Спектакль « Горки-10» - мерзость с первой минуты. Выдержала до 24-й. Сам Крымов хоть одну работу Ленина или Дзержинского прочитал? Это уже риторический вопрос.

@IoanSergeich

2 жыл бұрын

Тоже думаю об ангажированности. Вот с Михалковым было честно и без обожания.

Простите а не могли бы вы высказать мнение о фильме Титан

Смотрел два раза , ничего не понял , но оторваться не мог , впечатление произвел однозначно .

Ох, поговорила бы я с Вами , Иван.

Интригующе!

поставлю в очередь на просмотр! спасибо

До меня Ивану Диденко удалось донести, что режиссер Крымов прошёлся в своем спектакле по скользкой дорожке, а сам гр. Диденко добавил этой теме скользкости. Я так понимаю, что Крымов талантливый конструктор и создатель атмосферы, вовлекатель зрителя в действо, своего рода создать эмоционального психоделического вещества, но какие идеи он пытается донести при этом, очень настораживает. Но посмотрим, конечно.

@evgenzloy

2 жыл бұрын

именно такое впечатление от спектакля. режиссёр умеет работать с реквизитом, актёрами, пространством. получился совершенно дикий постмодерн. разумеется тлетворный, разумеется антисоветчина. но иначе никак. хочешь постмодерна, нигилизма, эпатажа - бери сакральную тему и шокируй зрителя. Раньше я был категорически против этих приёмов, но потом пришёл к выводу что без них уже не интересно.

Какие идеи заинтересовали Ивана, я понял. Но вот сам материал... Всё, что я увидел - просто отвратительно! Слов особо нет, а матом не люблю при публике выражаться.

может, спектакль и хорош но для меня тема Ленина в интерпретации авторов и постановщиков , которые далеки от сюжета как Россия от Антарктиды, не представляется интересной не смотрела, но осуждаю - примерно так , да потому что за последние 30 лет не видела , кроме дилетантски перевернутого "осмысления" темы , ничего и расстраиваться больше не хочу

@ilyagusev6981

2 жыл бұрын

Рассуждения деятелей искусства о таких серьезных материях сродни рассуждениям Юрия Лозы о плоской Земле.

А жив ещё театр,раз такие разные мнения о спектакле,разное понимание и разное отношение.. театр не про «заклёпки»,театр про чувства и эмоции..

Что-то сказать, значит ничего не сказать.!

Иван, а разве искусство нуждается в «переводе»? Разве доступность языка творца, ни первый критерий таланта?

В спектакле собраны все антисоветские штампы, как у Михалкова в Цитаделе, только здесь не на тему Великой Отечественной Войны, а на тему " кровавого Ленина и его соратников", никакого переосмысления прошедших событий, 30 лет дудят в одну дуду! Надоело до тошноты!

Ну чтобы повторить путь Крымова нужно для начала стать режиссером.

Какое счастье, что этот "творец" очистил от своего присутствия русскую землю

Посмотрел спектакль. Если не вникать в суть, это просто прикольно. С другой стороны, глубокий философский смысл. Мне кажется, этот спектакль каждый поймет по своему. Я, как человек, не имеющий прямого отношения к театру, увидел здесь, в первой части неоднозначность исторических событий, то, что все происходившее в то время, и вообще вся история, которая нам преподносится, не отражает того, что происходило в действительности. Сколько раз, исторические события переписывались. Один и тот же исторический персонаж, то друг, то враг. Все так, как нужно в данный момент времени. Финал второй части, классическая фраза - а судьи кто? Сюда же можно отнести - сталинские расстрелы, зачистка всех неугодных власти, и вообще несовершенство правосудия во все времена.

Добрый день. Ожидал конечно разбора спектакля как кино, но принимаю посыл Автора ролика про ощущение и интимного разговора. Насчет "Ленина -ребенка" вы ошиблись. В передаче с Дмитрием Крымовым и его ребятами по вопросу про роль Ленина - со слов актрисы (Крымов не отверг этот посыл), которая сыграла Ленина- как больного при смерти, когда тот уже был в маразме (кентавр) и не узнавал никакого (не узнал карту России), кроме Нади. Актриса также сказала, что ей было жалко Ленина, так как тот боялся за содеянное и что к нему придут бесы и унесут. Я смог посмотреть только первый акт -и думал (как выше описал явно ошибочно) -что эти три истории были от лица народа, который ходил в музее -одни патриоты виделы в картине смелого Ленина и положительно относящиеся, вторый как к немецкого шпиону, третьи -как дураку, разрушившего империю и отрицательны к Ленину. Похоже я не фига не понял, и не стал смотреть следующие акты даного спектакля. Не понял насчет предложенного Вами ключа- "выдавливание Ленина из себя", как показали в акте я не увидел. С чего вы взяли, что этот спектакль выдавит из памяти??Скорее он может внушить молодому поколению посыл , что Ленин жалкий человек. Или я не понял посыл. Если смотреть с Вашей точки зрения, а что такое ценное в "башке" либеральной театральной тусовочке (если у меня, рожденного в СССР - образы Ленина, Сталина, герои коммунисты, мои деды и т.д)? Какие образы и ценности? Например - пьяница Ельцин? Они его высмеивали?Его семью?(старая передача "Куклы" не считается). Всего доброго.

Я знаю! Знаю! Иван потом скажет что видео снятые в Фиолетовых Штанах и свитере с Енотами - первоапрельские!

Иван, для сегодняшнего искушённого зрителя фиолетовые штаны больше не являются маркером "доверительности" и подлинности переживания их носителя. Увы!

@acidAnn

2 жыл бұрын

"Общество, в котором нет цветовой дифференциации штанов, обречено". 😁

@tatyanapash3175

2 жыл бұрын

@@acidAnn 😆

@somebodyscream6084

2 жыл бұрын

@@acidAnn с языка сняли, так и напрашивалось😄😄

@jankras9256

2 жыл бұрын

А пижамка с енотами? Иван так старался прибавить себе мимишности.

@user-my9vw8zq6x

2 жыл бұрын

@@jankras9256 Несомненно! Но дожно-то быть 3 слога "ми": ми-ми-мишность"? И вот тут он поскупился. На третий слог его не хватило -- на длительтность этого впечатления :)

Я посмотрел всё это, и с полной уверенностью могу сказать, что даже избрав точно такую же манеру подачи спектакля и такую же тематику, сделал бы постановку лучше. Я серьёзно. П.С.: Лучшим финалом именно этого спектакля было бы, если в конце, когда появляется зрительница, режиссёр бы лично вышел на сцену с деньгами зрителей, оставшихся до конца спектакля, и вернул бы их им, ещё и с доплатой. А так это выглядит как честное признание того, что "мы" наплевали вам в рожу, "мы" убиваем театр, а "вам" ещё и это нравится. Поэтому пускай это продолжается. "Нам" будет только лучше, если ту жизнь и тот театр будет "невозможно повернуть назад".

1:50 разговор по внутренним душам ... 2:22 «Горки 10» 2:45 Дмитрий Крымов 3:10 Идеи ,Сюжеты... 3:50 , 4:20 высказывание + интересно малому... 6:00 «Груз 200» 6:22 так-вот 6:40 Критическая статья ... 7:17 "...Я расскажу ... " 7:32 Ключа производитель 7:58 2 спектакля +... 8:09 !!! итак «Горки 10» 9:28 ... Внимание 12:07 12:23 (2000-26=1974) 13:55 «Инженер Забелин» 14:30. 16:00. 16:23 16:42 16:51 17:16 18:12 "... в финале Этой сцены..." 20:12 "Эта история о взрослении ..."

Это постмодерн. Он и не может быть другим. В целом очень качественно. Прекрасное владение профессией.

Иван,а почему у вас дома холодно? плохо топят?

Спасибо.И.нтересно послушать отзыв на весь спектакль.У меня было ощущение прощания с советским прошлым каждого значимого для страны этапа:Ленин,война,шестидесятые,семидесятые Иван,вы будете делать отзыв на спектакль про Шостакович?,Опус,если не ошибаюсь. Любопытно послушать ваше мнение

Про Груз-200-я смотрел его в кинотеатре в 2007г когда была премьера!И своими глазами видел,как люди из зала уходили!На тот момент я еще не настолько понимал всю суть его режиссерских высказываний,но пристально следил за всеми его режиссерскими работами!

Классная у вас комната, Иван...

история взросления внутри идеи и сложной перспективе управиться с ней

@user-cz2jz1wt5y

2 жыл бұрын

Этот потомок просто никак не может догнать своих родителей,вот и как все эти недопотомки усиленно срет и все рушит

Интересно получается, раньше жаловались на цензуру, а фильмы и спектакли снимались невероятные. А актёры, такие характеры, такие образы! Художника лишили мотивации?

прочитал комментарии и понял, что ни один из написавших не сомтрел второй акт спектакля. А там - то как раз все объясняется, мне кажется. Это как посмотреть Малхолланд Драйв до середины и выключить=))

На торрентах ещё есть БеЗприданница, "Все тут", "Борис". А в кино можно сходить посмотреть спектакль "Серёжа", в Москве, во всяком случае видел сеансы.

@user-pl6dr1hh3e

2 жыл бұрын

"Все тут" можно посмотреть через яндекс (он выведет на ролик в ютубе, но прямой запрос на ютубе его не покажет - такая странность). "Борис" выложен в контакте. Как найти БеЗприданницу, не подскажите?

@user-pl6dr1hh3e

2 жыл бұрын

Всё. Нашёл сам). Спасибо, извините.

Мне очень понравился спектакль Крымова и потом отзыв Ивана Диденко. Каково же было моё удивление, когда я стала читать один за другим комментарии, где все возмущены спектаклем. Я посмотрела много спектаклей Крымова и в театре и в интернете. Не все произвели впечатление. Но большинство превосходны. "Бесприданница" великолепна. "Борис" тоже. Купила билет в кино на "Дон Жуана", который будет показан в рамках Золотой маски. Потому что билеты в театр неподъёмно дорогие. Балкон от 7500.

@user-oi8kb3yk3s

5 ай бұрын

Да, вы забыли сказать, что у вас есть копыта, хвост и маленькие рожки.

Вот интересно, почему наша богемка про Горбачёвых ставит "спектакль" вполне в классическом стиле, без "я художник - я так вижу", а над Лениным считает возможным поглумиться?

@user-pl6dr1hh3e

2 жыл бұрын

Вы, наверное, что-то пропустили. Для справки: в 90-е была такая передача "Куклы", где глумились и над Горбачевым в том числе. Задорнов высмеивал его еще когда МС был генсеком. В последнем фильме Гайдая тоже показан карикатурный образ Горбачева. Еще одна справка: Крымов и Херманис (постановщик "Горбачева" в театре наций) - это 2 разных режиссера с абсолютно разным почерком. Если бы Крымов делал спектакль про Горбачева, он бы его тоже показал в своем фирменном стиле.

Заинтересовали , завтра посмотрю. В интервью у НЕПОЗНЕРа Дмитрий Крымов показался очень интересным ….

Я не стал слушать ваши советы к чему присмотреться., А взял и посмотрел спектакль.... И смех и грех и слезы и любовь 👏👏👏 А а-чтоо 😮 !!??!! Почему не увидели раньше!?! Да потому, что у нас 2014 ом поставили другой спектакль., Кровавый!!! Донецк и луганск, иловайский котёл где заварилась каша посильнее любой трагедии Шекспира.

Эстетствующая фигня ради естества? :)))

@user-cz2jz1wt5y

2 жыл бұрын

Из всякого гавна пытаются вытянуть хоть что то,но гавно и есть гавно,все у ильфа и петрова есть про эти спектакли,ничего нового

11:55 можно как-то распознать где личные ассоциации зрителя, а где замысел самого сценариста/режиссера?!!!

👍

8:05 а зачем ключ от первого акта? Ведь произведение нужно рассматривать в целом, что хотел сказать автор. Очень ждём от Вас этого ключа. 🤓

А я всегда знал, что вы просто хотите фиолетовые штаны!

Считать, что "Горки 10" в культурном смысле чрезвычайно ценная вещь - это дно глупости и неразвитости в культурном смысле. Иван, вам лучше заниматься комментированием актов дефекации вашей собачки. Хотя бы то и другое спонтанное, а не вымученное, как этот "отзыв".

По запросу - Инженер Забелин. Есть чёрно-белый ролик и цветной. И ещё какой-то лапенко. Какой смотреть ? У меня вопрос)

Великий спектакль.

о, Иван, вы так стильны

Чтобы понять контекст первого акта посмотрел отрывок про Ленина из оригинального фильма на Ютубе. Очень понравилось. Идею спектакля об искажении восприятия действительности разными поколениями можно было бы выразить, наверняка короче и интереснее. Это творчество театральное - не искусство. Идейный посыл бедный, и вся подача из-за этого бедная, потому как сказать нечего особо, а спектакль на 2 часа сделать нужно.

На мой взгляд разбор сдесь произвелся. Указалось сдьсь временное пространство и сменна покаления. Разбор мне аонравился.

Нет ничего нового под луной. Спектакль очень похож на " Чёрную розу " С.Соловьёва перенесённую на театральную сцену. Просто кич. Шутка вроде пресловутого Чёрного квадрата.

@Larisa2145432

2 жыл бұрын

Чёрный квадрат не имеет к этому всему никакого отношения и он совсем не шутка. Если Чёрный квадрат приплетают везде, даже к тому, что никак с ним не соотносится, значит Малевич был прав, он попал в точку, стопроцентно в цель.

@nikolaiandreev3129

2 жыл бұрын

@@Larisa2145432 В чём был прав Малевич? Объясните пожалуйста , я не в курсе.

@Larisa2145432

2 жыл бұрын

@@nikolaiandreev3129 Многие не в курсе, что Чёрный квадрат картина не сама по себе, это триптих, три картины, просто две другие с другими фигурами. И квадраты есть других цветов. Тогда возникает вопрос - зачем? Зачем это всё? Всегда есть вопрос цели, за любым малейшим действием или бездействием, что, кстати, тоже есть действие. Так вот к Чёрному квадрату. В живописи всегда был и сейчас есть такой подход - сначала форма, то есть, объект, затем цвет. А Малевич задался вопросом: А что первично по факту - цвет или форма? И какова идеальная форма для конкретного цвета? Когда начинаешь танцевать от цвета, то возникают различные формы. Так вот, для чёрного идеальной формой оказался квадрат (в плоских фигурах), в этом он прав - ведь только его и вспоминают, уже стал притчей во языцех, упоминают даже там, где эта тема не является хоть сколько-нибудь созвучной живописи. Об этом можно много рассказывать и, главное, самому увидеть. Об идеальной форме для конкретного цвета можно много говорить, поскольку есть ведь и объемные фигуры. У нас с мамой как-то это заняло часа три )) И это крохи. А если углубиться?

@nikolaiandreev3129

2 жыл бұрын

@@Larisa2145432 Спасибо за развёрнутый ответ.

@Larisa2145432

2 жыл бұрын

@@nikolaiandreev3129 пожалуйста 😊 спасибо, что спросили

а мне показалось, что это совсем даже не антисоветчина, а наоборот. История о том, что серьезные вещи такие как Ленин и Война люди начали превращать в фарс и все это кончилось тем, что они вообще все про... бали и изза чего? из кошелька...

Честно говоря, я в недоумении. Иван, требуется Ваш комментарий по спектаклю в целом. К чему зайцы? И монолог в конце первого акта? Идея в том, что мы уничтожили все? Мы в смысле современные люди. Или как?

@designvdonsk

2 жыл бұрын

Ключевое слово тут "как". Как, как. И получилась кучка :D

@user-bq3vc6yh1y

2 жыл бұрын

Ппо зайцев тоже не поняла. А монолог "Годунова" поняла как намек на убийство царевича.

@acidAnn

2 жыл бұрын

@@user-bq3vc6yh1y какого царевича? Мне показалось, что имеется в виду некоторое своего рода смутное время, которое началось после Ленина и Сталина. А вот зайцы то, что действительно совсем не укладывается в сюжет. Хоть и куски, а остальные сцены выглядят как бы слаженно, и тут вдруг зайцы. 🤷🧐

@user-bq3vc6yh1y

2 жыл бұрын

@@acidAnn царевича Алексея

Спасибо вам огромное за знакомство с этим шедевром. Я бы никогда сама смотреть не стала. Наверное действовал стереотип ...что горки 10 это что то тошнотно- революционное. Но это гениально...необъяснимо. Страшно. Особенно страшный эпизод про этот зори здесь тихие. От этого просто мурашки. Но так все просто..и так сложно от больного сознания к профанации идеи...и как следствие профанации всей жизни. От горок 10 к грузу 200. Актерский состав и режиссерские приемы великолепны. Спасибо Крымову и конечно ещё раз спасибо Вам. Снимаю шляпу..

@user-ho1ry8ql3z

2 жыл бұрын

Страшно? Сто лет прошло, а Вам всё страшно? Выпейте валерьянки. Потом посмотрите статистику вымирания РФ за последние 30 лет, и Вам должно стать ещё страшнее. Или -- это другое?

@user-he1cc9cg3j

2 жыл бұрын

@@user-ho1ry8ql3z мне кажется Вы ничего не поняли...грустно.. При чем здесь сто лет?! Крымов меняет актеров местами...а ничего не меняется...Он зашёл намного дальше чем понимание..Ленин, НКВД, война... Подмена понятий, подмена ценностей и эта до сих пор существует.. а вообще извините...что мы в калашный ряд...

@user-ho1ry8ql3z

2 жыл бұрын

@@user-he1cc9cg3j , для Крымова и для Вас ничего не поменялось. Это точно! А вот для моего отца, родившегося в глухой приволжской деревне, поменялось... Для моей матери поменялось. Для миллионов советских людей поменялось. Только Вы этого не хотите замечать.

кстати можно вернуть с помощью плагина "Return KZread Dislike" информацию о не понравившемся видео, себе поставил.

Если бы у ребенка спросили как создать антигероя - он бы ответил: пусть дядя бьет кошку об пол. Бесспорно, высокое искуство.

Я обеими руками за новое . За эксперименты. Мне понравилось как вы сказали год назад. В одном ролике. Но я его посмотрел только вчера. ) Речь шла про Ютюб и ТВ - сравнение и преимущество одного над другим. . А именно - частная инициатива ,я бы даже сказал - альтернатива. . Такое ощущение что только это может нас спасти. Если делать самим - спектакли , кино, музыку ,и так далее. Потому что продукт , который производит государство - потреблять, смотреть, слушать, читать , невозможно... .👎 Хотя конечно это крамольная мысль. Потому что возникает вопрос - а зачем нам тогда такое государство вообще?))(

@ilyagusev6981

2 жыл бұрын

Зачем нам тогда такое государство вообще? Ну, как это зачем? В задачи государства входит, в первую очередь, чтобы у вас крыша над головой была, чтобы под крышей были свет, вода, тепло и газ, чтобы на крышу бомбы не сыпались, и пули над головой не свистели. Миллионы людей на нашей планете, не имея у себя хотя бы такого, плохонького, но настоящего государства, мечтают поменяться с вами местами. Если государство не удовлетворяет ваши культурные запросы, это ещё не повод отказываться от всего вышеперечисленного. У вас есть в запасе государство получше? Ну, поделитесь, обсудим.

Вы кстати с ним похожи только он суше и старше, так что возможно судьбоносная находка. Вообще в театр почти не ходят люди младше 40 не связанные с театром косвенно или прямо , я не знаю мне кажется театр это телеграф, то что устарело и не сохранилось и на его базе создано другое искусственно кино которое не устаревает, также как телеграф устарел, а созданный на его базе телефон нет. Так что если все получится с театром можете потом перенести в кино ваше произведение

@DEXTER-TV-series

2 жыл бұрын

Похож - таки да, вспомнилась Крымова! 😆

Из того, что Вы рассказали понятно, что первая часть - это загробная жизнь Ленина проживаемая в каждом из нас, советских людях.