Para alguien extranjero que vive en chile (yo vivo hace 13 años)...sabe que paso..chile es un pais pragmatico..similar a croacia, alemania..no es un pais triunfalista, timido o arrogante como pueblos latinoamericanos..por ello paises iberoamericanos no saben analizar a chile o enfrentarlo...ya se sabia que ganaria chile desde antes....pero no comentan por ello nadie sabe que realmente pasa con chile.

@faridemerinobustos9646

5 жыл бұрын

Y CGC CGC cv cbc CVC CGC ccg CGC cv CGC ccg CGC CGC ccg CVC cynthia cv cc ver q CGC cuch ccg Cg ccg CVU Cg cbc CVG CGC ccg ccg ccg cch CGT con CGC ccg cv CVC Cg chicha CGC Cg cccccc CGC Chu CGC CGC ccg cch cv Cg

@rolandocardenasleuquen2543

5 жыл бұрын

Excelente comentario👏👏👏;-)))

@thecelticceltapower8239

5 жыл бұрын

lo único que se es que -los chilenos son clasistas racistas y son índios y mestizos

@jotejotes5395

5 жыл бұрын

Jose Cavaleiro...lo único que sabes es muy poco, y se nota. Siga participando, como dicen en los concursos

@rodrigoarias512

5 жыл бұрын

@@thecelticceltapower8239 ahora cualquier cosa que opine es racista, es lo que hace la gente ignorante y desinformada

Fue una jugada maestra de la diplomacia chilena realizada por los más ilustres juristas y académicos nacionales que tienen trayectoria política y carrera docente en el más alto nivel. Eso significa que obraron con discreción y sigilo sin triunfalismos ni anticipaciones teniendo en cuenta la antigua y profunda adhesión al derecho internacional que muestra el Estado chileno.

@manuchao9796

5 ай бұрын

Era obvio el fallo

"El sentido comun, es el menos comun de los sentidos". Lo dijo un gran escritor. En Chile, la gente medianamente informada sabia que no tenia futuro alguno la demanda de Bolivia. Que decir de los mas informados, como mi caso, abogado. Cero posibilidad. El estudio español que les vendio la teoria de revisar los tratados por otros medios, son los unicos beneficiados. Y Evo le vendio a su pueblo una pelicula linda y hermosa. No culpen a la corte.

@serpentine1983

5 жыл бұрын

Asi es. Todos sabiamos que la demanda no tenia base. Sin embargo, algunos ( me incluyo), pensabamos que podriamos perder por que podria haber algun tipo de emocion metida entremedio de "pobres bolivianos" y de alguna forma La Haya favorecer a los bolivianos. Y hasta cierto punto asi fue, pues 3 jueces votaron con emociones a favor de Bolivia.

@mononciovisual

5 ай бұрын

Sensus communis.

Apoyo el comentario anterior, en Latinoamérica no nos conocen, por tal motivo jamás nos entenderán y siempre lucubrarán sobre que pensamos, queremos, planeamos, y pueden pensar lo que deseen, pero jamás tendrán seguridad o certeza respecto a Chile.

@rickchilote3585

5 жыл бұрын

Somos únicos y debemos mantenernos así lastimosamente ni Bolivia .ni Perú .ni Argentina son países hermanos sólo son vecinos ellos lo hacen saber así . nosotros sólo consideramos hermanos a ecuador , Venezuela y México estos últimos cabrones son a toda mamdre

El error más grande de Chile fue el tratado 1904. No teníamos que haberle dado nada a Bolivia, nada libre transito, nada de nada. Nos hubiéramos ahorrado muchos problemas

Evo le mintiò a su pueblo, por que aunque hubiera sido favorable el fallo a Bolivia, jamás estuvo la soberanía en el argumento. Simplemente "negociar". Nunca devolver nada.

@spybotindeepweb8045

5 жыл бұрын

Tampoco "negociar" es dialogar y sobre temas netamente comerciales pero no de soberania ni territorio

@paulinaximenahernandezcord3243

5 жыл бұрын

Lo que pasa es que el Sr Morales quería meter la punta para después meterse con todo!!!!! Pero cuando alguien actúa con mala intención bien no espere nunca!!!!!!

Chile no tiene nada que hablar , para Chile ,el tema se cerró,Evo Morales. Le hizo mucho daño a Chile , mintiendo. En todo lugar donde esté carajo andaba.

Ali Mo, si tienes razón, Latinoamérica, o nuestros vecinos, dicen que somos serios y parcos, como tratando de hacernos sentir mal, todo lo contrario, no renegamos de nuestros abuelos o tatarabuelos Europeos, es parte de nuestro ADN, nacimos en esta bendita tierra, y somos Chilenos, y somos lo que somos y estamos donde estamos por el gran esfuerzo de nuestros tantas, cuando hay que reír reímos, y cuando hay que ser serios lo somos..

@coke2441

5 жыл бұрын

luis vejar Estimado "cumpa". Permítame, por favor, hacerle una corrección. Quizás en la penúltima línea en vez de TANTAS, quiso escribir TATAS. Y para aclarar esta palabra para los que no saben significa ABUELOS. Saludos.

@coke2441

5 жыл бұрын

Jaime Fernández ¿Tai tonteando? 😂😂😂

evo dile a maduro que te venda una playa aquí en Venezuela o dile a fidel que te venda un pedazo de playa allá en cuba

Chile siempre supo que tenía argumentos necesarios para revocar todos los argumentos que Bolivia expuso ante la Haya. No obstante, Chile también sabe que la Haya tal como le pasó con Perú o Colombia con Nicaragua, la corte ha fallado de forma creativa... Que aunque acepta todos los puntos, en pos de la buena vecindad igual sale con fallos salomónicos. Chile jamás pensó que sería tan contundente la derrota Boliviana. Por cierto, Evo Morales podrá nunca renunciar a la salida al Pacífico, sin embargo Evo no es el Estado boliviano; y el Estado boliviano tiene que tener claro que esta puerta se cerró y quién la cerro por fuera fue Evo Morales con su demanda por "Derechos expectaticios"... Chile jamás le dará nuevas expectativas a Bolivia... Lo lamento Bolivia, nunca tendrán mar por Chie.

@alvaroandino

5 жыл бұрын

Es de esperar que las futuras generaciones americanas puedan llegar a un buen acuerdo. Los jóvenes y adultos de hoy están contaminados con odios ancestrales y chovinismos ridículos.

@christianosses9074

5 жыл бұрын

Álvaro Iglesias Sería genial que eso sucediera, sin embargo el odio no es ancestral... Es Evo Morales el que ha generado odio por parte de los chilenos hacia los gobernantes de Bolivia (no contra su gente). Es fácil pensar en recibimientos, cuando fue el mismo gobierno boliviano el que negó la venta de ninguna molécula de gas a Chile... Demanda, ataca y se burla del Estado de Chile, y sobre la misma habla de hermandad y se victimiza en el extranjero. Insisto, con la demanda por "derechos expectaticios" cerraron toda puerta de siquiera mencionar enclave en el Pacífico por parte de Chile. Saludos.

Mientras Evo siga como presidente chile no va conberzar por todos los insultos que este señor le dio a chile y a sus presidentes y diplomaticos

nunca un chileno sera hermano de un boliviano viva chile

Chile después de acatar el fallo "salomonico" con Perú, pensaba que la corte fallaría en forma similar con Bolivia a pesar que toda la razón estaba de parte de Chile , entonces había un cierto temor a un fallo tan categorico felizmente la corte Fallo en derecho bajo un sustento jurídico que Bolivia nunca tuvo. Lo de Bolivia fue una demanda política populista que trataron de judicializar sin base alguna

Grave error, en chile no se viven estos acontecimientos con la emotividad Sudaméricana, ya se sabía que ganarían, pero no son triunfalistas.... solo se alegró por sacarse de encima al hincha pelotas de Evo Morales.

Chile no tiene nada que celebrar, porque no tenía nada que ganar ante una demanda artificial creada por un gobierno irresponsable y demagogo con una ciudadanía ignorante y menos pensante. Lo cierto que el odio a nuestro país lo tiene cegado. Ahora es sorprendente el desconocimiento de nuestra idiosincrasia y de nuestros antepasados (el heroico pueblo mapuche).

La mentira más grande que estoy escuchando desde hace rato que no somos hermanos, no se dan cuenta que insultar a Chile no les habré las puertas para iniciar un diálogo están equivocados mientras sueñan con el pasado y no en el futuro no tendrán relaciónes diplomáticas

Ojo que ahora se viene el tema por el río Silala. Evo Morales prácticamente está cuestionando la ley de gravedad y el natural flujo de una corriente fluvial. Parece que el tipo este no aprende.

No es que la demanda fue mal planteada o malos abogados...es simple ..la demanda no tenía sustento jurídico...pero Evo tosudamente insistió en demandar dejándose llevar por emociones políticas.

Lo ideal es el diálogo por la Paz no lo digo de soberbio después será el resto de Bolivia y lo llamaremos chile

no hay que ser abogado para saber que lo que presento bolivia no era nada mas que pura mierda. su demanda no fue nada juridico y fue tan sentimental que creo que lo hizo alguna feminista o algun progre.

Lamentablemente nuestros vecinos no nos conocen....somos y seguiremos siendo diferentes. De Chile con orgullo.

En chile nunca fue tema, todos sabíamos que Bolivia tenía cero posibilidad de ganar...... Se equicocan en el título del video. Dejen de mentir........

Estos Bolivianos siempre han sabido que la Diplomacia Chilena, ha sido superior, acá se estudia para ser Diplomático, no como lo hacen los Zurdos ,que salen de los Partidos Políticos de su Coalición, por eso no les funciona nada a nivel Internacional, dirigir un País no es lo mismo que dirigir un Partido apolítico, Junta Vecinal o a las Barras Bravas de un Equipo de Fútbol.

@refrimatic

5 жыл бұрын

Marcial - No te voy a decir nada solo porque la ropa sucia se lava en casa jaja XD

@0137131

5 жыл бұрын

cabeza con caca las capacidades son personales sin inportar si es diestro o siniestro.

Que maduro se preocupe de.su gente y que no se lave la boca con la democracia por q en su país no existe y que evo se eduque para q haga crecer a su país pero no dando lástima sino que aprovechando los recursos q tienen y la ventaja que le da Chile al dejar ocupar sus puertos sin costo alguno .

07:03 ¨Que pase un poco de agua bajo el puente¨ ajjaja ese tipo es un trol de aquellos xD

Estos bolivianos que hablan mal....!

Al periodista chileno : no dice correctamente lo que significa re iniciar los dialogos con bolivia: iniciar dialogo, SI , Pero sin volver a hablar de accesos soberanos al mar , ni corredores de ningun tipo !! Hay mucho que hablar, bajo esas condiciones, esta demas decir, que chile tendra mucho mas cuidado con lo que diga y hace, con los dialogos con bolivia y la razon es muy simple: bolivia tergiversa los conceptos !!!!

Chile ante cualquier conflicto no hace alaraca sólo espera y espera cómo país maduro que es...lo mismo paso con Argentina acá no se hizo nada mas que esperar tranquilos...pero la Argentina hubiese atacado no me cabe la menor duda que se hubiesen llevado una gran sorpresa...jajajajaja

No era falta de fe, sino que un poco de desconfianza en un fallo que pudiera contener algo creativo que le diera a Bolivia una pequeña compensación, tal como ocurrió en nuestro diferendo con Perú, que si bien rechazó todo lo que pedía de Chile, igual interpretó a su manera las disposiciones de la nueva de del mar y le concedió una porción de nuestro mar patrimonial, pero tal parece que no hubo espacio en esta ocasión para eso. Bien por el derecho.

Gobierno de Nicaragua dice que solo por las armas lo sacaran.

@chinito4130

5 жыл бұрын

venezuela sabe que eso pasara con ellos ,mas temprano que tarde ,. El daño es la gente que va a morir.

@coke2441

5 жыл бұрын

Me huele a historia repetida pero aquí en Chile. Lamentablemente los venezolanos y nicaragüenses que apoyan a sus nefastas autoridades de turno no aprendieron del caso chileno lo que costó librarse de un gobierno de izquierda.

A mas de cinco años de la sentencia de la CIJ a favor de Chile en el caso de la demanda de negociación interpuesta por Bolivia contra Chile en 2013, pueden sacarse varias conclusiones. Primera: Bolivia se compró la idea vendida por Remiro Brotons y sus colegas que los derechos expectaticios eran parte de una nueva visión del derecho y como ejemplo ponían un juicio entre Dinamarca y Noruega si no me equivoco. Segunda: Ignoraron el hecho de que en ese y otro caso no había jurisprudencia previa, como si la había entre Bolivia y Chile : El Tratado de 1904 que ya había resuelto los límites entre estos dos países. Tercera; Que la demanda era un ataque oblicuo a ese tratado porque, si bien nunca se mencionó, de ser aprobada, tendría forzosamente que modificarse para cumplir con lo dispuesto por la sentencia, algo que Chile nunca aceptaría. Cuarta: Si el resultado de la demanda hubiera sido favorable a Bolivia, esto hubiera implicado la obligación de sentarse a negociar SIN UN RESULTADO PRE DETERMINADO, es decir, podría haberse llegado a un acuerdo o la negociación podría haber fracasado, situación en la que nunca se puso Bolivia. Quinta. Nadie, ni siquiera la CIJ y menos Bolivia podrían haber obligado a Chile a ceder parte de su territorio. Sexta: Así como los bolivianos afirman que mientras haya un boliviano obre la faz de la tierra (frase para el bronce) este nunca dejará de reclamarle a Chile para que este país les ceda parte de su territorio para acceder al Pacífico con soberanía, los chilenos afirman lo mismo, es decir, que mientras haya un chileno vivo, este defenderá su territorio como lo hicieron victoriosamente sus antepasados. Séptima Es preferible que los bolivianos se olviden de este episodio que solo les hace supurar la herida desde hace 144 años, porque de lo contario terminará por gangrenarse.

Esto se parece a un partido de futbol si ganan todo es bueno aunque el otro equipo haya estrellado 5 veces la pelota en los palos y si se pierde todos son malos. Soy chileno y aunque me parece q una naxion no puede arrastrar un Complejo disfrasado de anhelo por toda una eternidad. ..y aunque Evo Morales no representa mi forma de pensar le digo al pueblo Boliviano. ....Buen Intento.....

BOLIVIA ESTADO PARIA

Bolivianos, aprendan sobre la "verdadera" historia tras el fallo de la HAYA, vean el siguiente muy ameno video.... kzread.info/dash/bejne/m2mu0aShc9ebpMo.html Un saludo !!!

lo que pongan en la constitución de Bolivia con respecto al mar no le importa a nadie , esa constitución no es vinculante con ningún otro país. pueden poner que son rubios de ojos azules y no porque este escrito en una hoja va a ser verdad o real lo concreto es que : el 2015 Bolivia con la demanda en la haya nuevamente ratifico el tratado de 1904 en el 2015 la corte solo se declaró competente en el 2015 la corte se refería a tema pendiente al asunto de revisar los documentos que presento Bolivia para ver si chile tenia o no obligación de negociar ,ese era el asunto en disputa y pendiente para la corte , ya que si decía algo con respecto a la mediterraneidad de Bolivia o del tratado de 1904 la corte quedaba inhabilitada en el 2018 el fallo fue categórico y es inapelable chile no tiene obligación de negociar estamos en el 2024 y seguimos esperando que evo muestre la carta que iba a mandar a la haya con las contradicciones del fallo del 2018 y que diga porque siguen sin mar si iba a exigir a chile el párrafo 176 en el párrafo 176 la corte solo hizo una observación que es consecuente con el derecho internacional , esto es que conforme a la libertad que tienen los estados para dialogar , ambos países pueden discutir los temas que definitivamente definan según el derecho internacional : 1- entre chile y Bolivia hay un tratado vigente (1904) ( perpetuo) 2-el 2015 Bolivia con esta demanda nuevamente ratifico el tratado de 1904 3- la liga de las naciones le dijo que no a Bolivia 4- la haya le dijo que no a Bolivia ( fallo inapelable ) 5- al arbitraje tampoco pueden ir ya que para eso las partes tienen que saber de antemano el tema a tratar y claro esta que chile no va a aceptar tener mar por la fuerza imposible en estos tiempos , hay instituciones , cortes y organismos que velan que se cumplan los tratados , compromisos y el derecho internacional , además del bloqueo y las sanciones económicas que le pondría la comunidad internacional al agresor además que Bolivia no tiene por donde hacer algún daño a nadie militarmente NO HAY NUNGÚN ORGANISMO O CORTE INTERNACIONAL QUE OBLIGUE A UN PAÍS A ENTREGAR PARTE DE SU TERRITORIO A OTRO DE ACUERDO AL DERECHO INTERNACIONAL, NINGÚN ESTADO PUEDE AFECTAR SU TERRITORIO POR VOLUNTAD DE TERCEROS, SINO POR VOLUNTAD PROPIA BOLIVIA NUNCA TENDRA MAR

Coke 2441, ok..fe de erratas. La palabra es Tata..

Pero almenos tenemos dicnidad al reclamar en son de pas y no como ellos que nos kitaron a la fuersa pues el con la fuersa de lo uracanes vendra a nosotro por la naturalesa y el tiempo y alli nadie lo detendra

@colorincolorado3563

5 жыл бұрын

Nadie les quito nada nunca tuvieron mar .lee

@coke2441

5 жыл бұрын

No entendí. ¿Puede redactar mejor o hablar en perfecto español? Muchas gracias.

@patricioampuero3181

5 жыл бұрын

Elizabeth Barrios Si, para entonces habrás aprendido a escribir. Suerte!.

@elizabethbarrios8177

5 жыл бұрын

Grasias por sus comentarios aunque no se escrivir vien tengo mis rasones no tengo el privilijio de ver bien y sinvargo me doy cuenta de mis fallo no como otros. De que sirve si saves mas si no an aprendido el respeto por delante de todo

Bolivia se condeno solita al tomar conversaciones como obligacion de chile de dar salida al mar , Sabiendo esto Chile NO va ha conversar para buscr un arreglo.Si me pongo suspicaz capaz que Chle busque un pretesto para quitarle el litio a Bolivia.

OLVIDESE DEL MAR . CHILE NUNCA LES DARA MAR

Chile siempre tuvo la sartén por el mango, por el tratado de 1904 que indica los límites y la soberanía sobre el territorio, solo era necesario que la CIJ indicara que Chile no tiene obligación de negociar para que Bolivia entendiera que Chile tiene los títulos legales de propiedad y que la creencia de los bolivianos que tenían derecho al mar con soberanía era solo un sueño y una ilusión creada por la mala educación que reciben todos desde niños haciéndoles creer que son dueños del mar.