04:32 - старт; 08:38 - замер 1; 11:07 - замер 2; 14:24 - максимально ударное давление (зауженная сторона трубы подключена к гидротарану); 16:30 - замер 3; 18:28 - полив через распылитель; 23:38 - замер 4; 25:01 - замер 5; 26:41 - замена гидротарана; 34:44 - разворот питающей трубы; 38:30 - максимально ударное давление на развёрнутой трубе.

@user-ms9nw3py1p

Жыл бұрын

Огромный труд и труд - творческий , работа делается с расчетом на большое будущее , дай бог удачи и успехов . Вы подходите к делу творчески - основательно . только так люди добиваются успехов в жизни - труд и иногда отдача приходит не сразу..,

@Oleg_Postovalov

10 ай бұрын

Насос сделан неправильно. Необходимо поменять местами расширительный бак и выпускной клапан.

@Misiura-Viktor.

9 ай бұрын

@user-uy4oq7jh3f у вас есть какие-то основания так утверждать?

@Oleg_Postovalov

9 ай бұрын

@@Misiura-Viktor. Путь жидкости сравним с локомотивом, который врезается в стену. У вас Энергия воды эффективнее открывает клапан "наружу" и остатки энергии расходуются на клапан "в расширительный бак". В котором уже есть "свое" давление. Имхо, я бы чуть переделал.

@Misiura-Viktor.

9 ай бұрын

С точки зрения гидравлики все верно. Одни из первых гидротаранов я делал именно по этому принципу, но как показывает практика для бытового использования вариант, как на видео более подходящий. Как правило гидротараны используют на речках, где всегда присутствует песок и разный мусор, который оседает в передней части насоса, вплоть до его остановки.

Руки , голова ,творчество . Толковый канал . СПАСИБО !

@Misiura-Viktor.

Жыл бұрын

Спасибо за ваш отзыв.

Самый хороший вариант чугун

@Misiura-Viktor.

Жыл бұрын

Согласен, но работать с ним не просто, да и детали найти сложнее.

@user-iw1dy2nq1e

Жыл бұрын

@@Misiura-Viktor. если сам насос из 60-ои́ трубы, то и питающую трубу лучше наверное из 60-ои́?

@Misiura-Viktor.

Жыл бұрын

@@user-iw1dy2nq1e так и есть, проверено на практике.

@user-iw1dy2nq1e

Жыл бұрын

@@Misiura-Viktor. спасибо начинаю собирать

Доречі потужність гідроудару можна регулювати вагою на штоку вихідного клапану води (накинути на шток якесь грузило.

@Misiura-Viktor.

Жыл бұрын

Так теж перевіряв, але потужність обмежена якістю пружності живлячої труби kzread.info/dash/bejne/l5eM18F7dtyngtY.html

Опыт с питающей трубой переменного сечения подтверждает общую теорию, что постепенное сужение трубы позволяет увеличить скорость на входе гидротаран, соответственно его производительность. Это практикуется. Наглядный пример - гидротаран Рогозина, который работает с 1998 года уже больше 22 лет. На видео можно заметить стыковку труба в трубу kzread.info/dash/bejne/gK2mkrZmk7a4Ys4.html . Мне кажется что мало информации об отводящей трубе/шланге. Есть оговорка что при коротком шланге и шланге 300 метров картина будит разная, но без пояснений. Немного смущает пересчет давления в напор и поднимаемую высоту. Думаю будит уместно пояснить для непосвященных, что 5 метров длины шланга съедают 1 метр напора. Это при шланге равному по диаметру выходному патрубку. При занижении диаметра шланга потери напора еще больше, соответственно для подъема на высоту останется еще меньше. Многие этого не знаю, некоторые подзабыли (я сам с трудом вспомнил). Не сомневаюсь что автор в курсе и больше старался рассказать про сам насос, его работу. Но для полного представления о возможностях желательна информация и шланге в данном эксперименте. Возможно в следующих опытах это пожелание учтётся.

@fantomas2333353

Жыл бұрын

Чел в гидродинамике полный профан... У него исходящий шланг весь кольцами спутан, а он "производительность" измеряет. 😆😆😆

@waagh1626

Жыл бұрын

В том гидротаране входящая труба шире для забора большего количества воды из ручья, из скважины такого не надо, у нее дебит постоянный. Поэтому из скважины давление будет зависить только от длины трубы и скорости воды в ней. Сечение трубы должно быть таким, чтобы уровень на входе проседал поменьше, ну и требуемый напор на выходе тоже нужно учитывать.

Детская игрушка. ГТН ставится у реки и подается вода в. Поэтому ГНТ и подвод к нему делается гораздо большим и тогда подъем в гору реален хоть и медленный.

Не подскажите сколько будет стоить 1 шт нам очень надо 1 шт для дача чтобы воду перенесли на второй этаж Буду благодарен если ответите

Закрепляй Таран по жестче и подводящие трубы , не расширяющиеся т.е металлические ,тогда напора будет больше .

@Misiura-Viktor.

Жыл бұрын

На стальных уже проверял, результат естественно лучше.

@user-pv3dr1ln4x

Жыл бұрын

Я инженер гидротехник это моя стихия .

@waagh1626

Жыл бұрын

​​@@user-pv3dr1ln4x! Тогда можете подсказать формулу расчета диаметра и длины трубы, естественно металл, в зависимости от требуемого давления и потока на выходе при n - ном давлении на входе? А то подбирать экспериментами с толщинами както неочень. Да и труба от большего диаметра к меньшему думаю не нужна, ровная труба скорее всего эффективнее будет, мне так представляется, поэтому достаточно рассчитать трубу одного диаметра.

@user-pv3dr1ln4x

Жыл бұрын

@@waagh1626 Расчеты зависят от многих факторов : от диаметра трубы , высоты напора источника воды , от диаметра выходного клапан , частоты его срабатывания ,крепости стенок подводящей трубы .По моему лучше эспериментально ,методом проб и ошибок ....Сам Таран должен быть закреплен на земле жёстко ,от этого тоже зависит напор и дебит полезной воды .

Привет с Ужгорода, как связаться с тобой, нужна установка под заказ

Доброго дня! Якщо використати замість пластикової труби азбестову? Маю просто такі труби і думаю випробувати!

@Misiura-Viktor.

2 жыл бұрын

Рисковая затея, материал хрупкий и на каком давлении ее порвёт можно догадываться. Но всё же исходя из своих опытов, думаю, что на подъёме до 10-и метров проблем не должно быть.

@zolotokarpat

2 жыл бұрын

@@Misiura-Viktor. Дякую

Это знаня бога,унас в сердце тожэ две клапана 😂Аллооху Акбар

Может быть я не вовремя с вопросом, если что я из Латвии и очень вам соболезную. Подскажите пожалуйста у вас в ГТ клапан на выходе из за мусора и мелких камешков не изнашивается? Я так понял на рогозинских ГТ они его раз в сезон меняют, а у них даже загиба в конце нет и по идее 80% мусора вылетает из трубы.

@Misiura-Viktor.

2 жыл бұрын

Спасибо 🇺🇦. Сам клапан не изнашивается, а вот резиновые прокладки придётся периодически менять. Срок эксплуатации будет зависеть силы удара клапана и от наличия песка в воде.

А який тиск витоку води з колонки?

@Misiura-Viktor.

Жыл бұрын

0,2 атм

Как с Вами связаться,я из Запоріжжя.По вопросу виготовлення насоса на замовлення..

@Misiura-Viktor.

2 жыл бұрын

Звоните: 0994093621

Здравствуйте продайте мне нужно это

вентелинный поставь кран !!!

Так насос Гидро Таран вибро ГЭС и вытекаемая вода из запона тоже гэс

@Misiura-Viktor.

2 жыл бұрын

Вытекаемая вода до слива, потеряла свою энергию и толку с неё мало.

Минус это что по напрасно заливает сам гт .дря проверок пойдет.но если использовать постоянно то будет такое болото шо ппц.Он актуален в водоемах с перепадами чтобы этот гт там и стоял .

@waagh1626

Жыл бұрын

Так они и применяются только около водоемов.

@user-Colhchim

11 ай бұрын

​@@waagh1626возле рек! Там где есть течение и перепад высот соответственно.

вы не пробовали соорудить ГТ без слива воды которая также качает воду?

@Misiura-Viktor.

Жыл бұрын

Я не пробовал, а кто и где так качает воду?

@KukuKuku-bv3wb

10 ай бұрын

Есть гидротараны для стоячей воды: либо добавлять ёмкость с клапаном в систему(возобновляемых ресурс воздух, и его давление), либо сложный клапан. Где-то в журнале ИР встречал, за прошлое десятилетие описание такого клапана.

Как из скважины поднять воду без электричества может тоже есть приспособление уже

@Misiura-Viktor.

4 ай бұрын

Ещё нет

@user-rs3ss8vl5i

18 күн бұрын

Бури еще одну .так шоб били на разних уровнях вода в них

Привет с глубиной 25. Ми вода можно качат

@Misiura-Viktor.

2 ай бұрын

Гидротаран толкает воду с поверхности наверх. Высота подъёма зависит от перепада на речке. При перепаде 2 м, толкнёт до 80 м.

изменяй конструкцию и делай замеры

30 см ,чтобы поднять ,какую труду нужно поставить для разгона ?? И нужен ли клапан ??канал идёт в 2 метрах от участка

@Misiura-Viktor.

4 ай бұрын

В канале должна быть возможность организовать перепад. Гидротаран имеет два клапана и без них никак...

@djafaromarov5347

4 ай бұрын

Там течение есть в канале значит перепад тоже есть

@Misiura-Viktor.

4 ай бұрын

@@djafaromarov5347 значит всё будет работать, а труба может быть любая

не понял, откуда качает, где водоём?

@user-gr9zt7gq7w

6 ай бұрын

вот тут и вся БРЕХНЯ! пол часа пять раз (2,5 часа) - В УНИТАЗ!!!!!!!

@Misiura-Viktor.

6 ай бұрын

Гидротаран работает на речках. В данном случае подключён к самоизливной скважине.

Как зделайт Ето клапан можно полностью работу ето мне очень нужна помощь такой

@Misiura-Viktor.

Жыл бұрын

Смотрите в этом видео: kzread.info/dash/bejne/mqmXxK2wg7euhdY.html

@Misiura-Viktor.

Жыл бұрын

Либо смотрите другие мои видео в плейлисте "гидротаранный насос", там есть несколько вариантов изготовления гидротарана.

Здравствуйте как с вами связаться? Желательно ватсап. Гидроторан делаете на заказ?

@Misiura-Viktor.

2 жыл бұрын

Здравствуйте, +380663282817 (WhatsApp, viber, telegram)

А для колодца можете Гидротаран создать.

@Misiura-Viktor.

Жыл бұрын

Нужно обязательно течение с перепадом.

@user-gr9zt7gq7w

6 ай бұрын

где перепад в видео ?? Цифры?!?!?!?

kzread.infouy80rixMsPU?feature=share Вот видно просто на самотеки видин воздух.

А почему бы не сделать автоматику на электромагнитных клапанах экономичных и с датчиками давления? Механика конечно дешевая штука, но эффективность не самая лучшая. На автоматике можно совсем отказаться от пролива - и замеры в реальном времени

@Misiura-Viktor.

2 жыл бұрын

Простота и надёжность это главное преимущество гидротарана.

@SuperBatiskaf

2 жыл бұрын

@@Misiura-Viktor. 100%. Простота да, но надежность и производительность вряд ли. За этим разбрызгивателем нужно присматривать время от времени. Есть очень эффективные соленоидные клапана израильской компании Baccara, импульсные, до 10 атмосфер - на удержание состояния они вообще не тратят энергию. Это стандарт в западном с\х, надежность проверена десятилетиями. Датчики давления тоже элементарные. Простой маломощный контроллер может управлять этими клапанами в соответствии с показателями датчиков, и сможет создавать куда более эффективный гидроудар - работать будет годами на одной батарейке.

@fantomas2333353

Жыл бұрын

@@SuperBatiskaf, через месяц твои израильские клапана подохнут, они не рассчитаны на подобную короткоимпульсную продолжительную работу. И "одной батарейкой" тоже не обойдёшься. Здесь же вся прелесть механизма именно в его энергонезависимости от электричества и электронной автоматики.

@user-jj1ol5nu3r

Жыл бұрын

как ты отуажешься от пролива? Если именно в нем весь смысл работы гидротарана.

Можно сказать у тебя вода насыщенная воздухом, как у меня на роднике, а это большие потери. Звенящящия труба это доказывает да и в гидрааккуляторе идёт большой расход воздуха. kzread.info/dash/bejne/Z4ehyrhsdpm0Y5s.html

@Misiura-Viktor.

2 жыл бұрын

Маловероятно, что при вашем исполнении, воздух из питающей трубы попадёт в колпак, в котором воздуха лишним не бывает, а громкие удары это - колпак из тонкого металла и отсутствие резины на ударном клапане.

@user-tn6su2wh9q

2 жыл бұрын

@@Misiura-Viktor. буквально через час в колпаке воздух растваряется. При запуски ГТ раза три работает можно сказать не слышно, но потом начинает звенеть питательная труба, это особенность работы на роднике. Резина стоит, если ставить на речку работает почти безвучно. В колпак подсасывае с отверстия.

@Misiura-Viktor.

2 жыл бұрын

@@user-tn6su2wh9q согласен, характерный звук гидроудара исходящий от стальной трубы.

якась фігня

@Misiura-Viktor.

Жыл бұрын

Мабуть спочатку потрібно зрозуміти що це, а потім робити висновки.

@user-lq5ss2zb4e

Жыл бұрын

Них.. не понятно но очень интересно

И что это было ? )) Вообще ни о чем . Получились совсем не реальные цифры . Давление никак не связалось с высотой излива и выходом количества воды на этой высоте. Поднял бы хоть выходной шланг на 2-3 метра и мерил получившийся расход. А на уровне земли вода и без гидротарана потечет )) Кому он нужно максимальное ударное давление ? На этой высоте расход воды будет нулевой. Вот если бы реальную таблицу составил зависимости высоты излива от расхода. Вот это было б наглядно.

@Misiura-Viktor.

Жыл бұрын

О чём нам говорят показания манометра к примеру 2 bar ? Правильно, столб воды будет равен 20 м, а всё, что изливается это приблизительно наше количество воды. Но также на количество будет влиять ещё один фактор -- гидродинамическое сопротивление воды в трубе, а на на него в свою очередь влияет внутренний диаметр подающей трубы и длина. В данном видео длина подающей трубы 20м, и можно утверждать, что замеры на 2bar были близки к 100%. Все замеры выше двух бар, реальная производительность ниже моих замеров, и все, что замерялось ниже двух бар соответственно показания занижены. Собственно вначале видео я об этом предупредил.

@Misiura-Viktor.

Жыл бұрын

И когда речь идёт о реальных цифрах, то их практически не будет универсальных.

@user-ge9kg8gw7p

Жыл бұрын

@@Misiura-Viktor. не, не, не ) 2 бар это теоретический максимум ) если дать расход, то 2 бара не будет никогда

@user-ge9kg8gw7p

Жыл бұрын

@@Misiura-Viktor. ну и я о том же ) просто в твоем опыте люди не поймут разницы между максимальным давлением и давлением при каком то реальном расходе. ) Наверное чем больше расход, тем меньшее давление достигается. И еще, вспомнилось ))) При работе ощущается продольное перемещение подводящего трубопровода. Это что ? Это результат продольной упругости от гидроудара )? Был бы металл, то не было б этих продольных рывков ?

@Misiura-Viktor.

Жыл бұрын

@@user-ge9kg8gw7p на нет и суда нет

Подключил к скважине,так и без разной лабуды вода идёт,покажи его работу с озера или с речки

@Misiura-Viktor.

Жыл бұрын

Тоже самое будет и на речке, главное наличие перепада