Ги де Мопассан. "Пышка" / "Игра в бисер" с Игорем Волгиным / Телеканал Культура

Ойын-сауық

Ги де Мопассан. "Пышка". "Игра в бисер" с Игорем Волгиным
🔹Подписаться на канал Культура: / @smotrim_kultura
🔹Все выпуски подряд: • "Игра в бисер" с Игоре...
Знаменитая новелла, написанная в 1879 году, сделала Мопассана знаменитым, вызвала восторг самого Флобера и бурю критических откликов. История проститутки Элизабет Руссе, принужденной добрыми буржуа отдаться "ради общего блага" прусскому офицеру и ими же за это осужденной, поражает откровенной правдой о "порядочных людях" и, по сути, создает образ новой мученицы, продажной и святой одновременно.
🔹 🔹 🔹
Ток-шоу.
В студии четверо героев, среди которых философы, критики, писатели, актеры и режиссеры, обсуждают актуальные произведения мировой литературы.
Ведущий: Игорь Волгин
Когда мы говорим, что классика всегда современна, мы не задумываемся, что именно в художественном произведении, созданном десятилетия, а то и века назад, созвучно дню сегодняшнему, представлению современного человека о себе самом. Участники ток-шоу "Игра в бисер" с Игорем Волгиным пытаются найти ответы на этот вопрос и, заглянув в лучшие образцы мировой литературы, понять - кто мы и что мы.
По мнению создателей ток-шоу, "Игра в бисер" - это своеобразная игра ума для всех, кто ищет глубинную связь между событиями и явлениями; кто пытается обнаружить новый смысл в привычных взгляду вещах; кто воспринимает мировую литературу как уже написанную книгу, которую никто и никогда не постигнет до конца, но, тем не менее, каждое новое прочтение удивительно и откровенно.
В свое время роман Германа Гессе "Игра в бисер" стал откровением для читателей, которые вместе с героями книги прикоснулись к заветным тайнам Игры и узнали, что возможен некий абстрактный синтез искусства и точной науки, чувственного и материального, вечного и сиюминутного. В ток-шоу, также как и в романе, действие разворачивается вокруг "ордена интеллектуалов". В студии - четверо современных мудрецов, которые обсуждают одно из произведений мировой литературы и пытаются осуществить его проекцию на современную жизнь.
"Игра в бисер" удостоена Национальной телевизионной премии ТЭФИ в номинации "Дневное ток-шоу" в 2016 году.
🔹 🔹 🔹
Другие передачи телеканала:
▫️ 2 Верник 2 • 2 ВЕРНИК 2
▫️ Агора • Агора
▫️ ACADEMIA • ACADEMIA
▫️ Белая студия • Белая студия
▫️ Ближний круг • Ближний круг
▫️ Большая Опера • Большая опера 2011-2016
▫️ Большой балет • Большой балет - 2016
▫️ Бродвей. История в лицах и танцах • Бродвей. История в лиц...
▫️ Главная роль • Главная роль
▫️ Документальные фильмы • Документальные фильмы ...
▫️ Концерты • Концерты на телеканале...
▫️ Легенды мирового кино • Легенды мирового кино ...
▫️ Линия жизни • Линия жизни
▫️ Мы - грамотеи! • МЫ - ГРАМОТЕИ!
▫️ Наблюдатель • Наблюдатель
▫️ Новости культуры • Новости культуры
▫️ Пешком... • Пешком... - телеканал ...
▫️ Полиглот • Полиглот. Все языки - ...
▫️ Правила жизни kzread.info?l…

Пікірлер: 16

  • @user-hz9lf3bj1d
    @user-hz9lf3bj1d3 жыл бұрын

    Гениальное произведение, рентген на жизнь ..

  • @tatyanakozlovtseva6093
    @tatyanakozlovtseva60932 жыл бұрын

    Плохо помню новеллу, но наш фильм, еще довоенный помню хорошо.И эту милую, бесхитростную Пышку, которую играла очень симпатичная актриса, не совсем подходящая под описание Мопассана, жаль , не помню фамилию.Смотрела в юности, когда фильм озвучили и помню свою реакцию на всех этих подленьких буржуа, хотелось плюнуть им в рожи , так я негодовала и переживала за Пышку. Насколько же они подлее и продажней этой несчастной девушки, которая расплатилась за них за всех, которые изо всех сил толкали её почти на " подвиг", только бы им остаться в стороне чистенькими, им даже в голову не приходит, что они подлецы и мерзавцы, они ещё и выказывают ей своё презрение, нет, не могу, опять завелась, как тогда. Я считаю, что эта новелла гениальна, всё пороки общества сконцентрированы в одно время и в одном месте и прочтение, мне кажется, однозначно.

  • @tulpahka
    @tulpahka Жыл бұрын

    Разбор, обсуждение гениальны. Восторг. Хожу и думаю... Спасибо вам

  • @user-dc2gt4py1x
    @user-dc2gt4py1x5 жыл бұрын

    Фарид, самый неприятный человек! Вечно всем недоволен. 👎👎👎👎

  • @user-iu9zp7mv6l
    @user-iu9zp7mv6l2 жыл бұрын

    Собрались вместе образованные гуманитарии и обещали обсудить известную книгу, но вместо критического и герменевтического анализа вышел краткий пересказ содержания... жаль, хотелось услышать новые мысли об этом произведении.

  • @linaAlina355
    @linaAlina3554 жыл бұрын

    Как можно назвать это произведение худшим, мне не под силу понять. Мопассан - гений, а Пышка лучшее из его произведений!

  • @user-zc7ef7qt7q

    @user-zc7ef7qt7q

    2 жыл бұрын

    Нууу.... Я не знаю, как худшее... Но после прочтения у меня тоже было омерзительное чувство. Произведение не самое великое в мировой литературе

  • @linaAlina355

    @linaAlina355

    2 жыл бұрын

    @@user-zc7ef7qt7q вызывать чувства у читателя - главная задача писателя. Это же не детские стишки, чтобы вызывать только улыбку. Поэтому совсем не понимаю Вашего комментария.

  • @user-zc7ef7qt7q

    @user-zc7ef7qt7q

    2 жыл бұрын

    @@linaAlina355 вызывать чувства - далеко не главная задача, может быть только развлекательной литературы (или макулатуры?...) главная задача - научить чему-то, к чему-то побудить. Вот после Бесов Достоевского тоже ощущение, будто в грязь влез, но там каждая страница кричит, о чем это всё. После Пышки такого нет... Хоть это не макулатура

  • @aytnqasmova979

    @aytnqasmova979

    Жыл бұрын

    Да, одно из самых ярких

  • @user-dc2gt4py1x
    @user-dc2gt4py1x Жыл бұрын

    Фаридик, а что Вы написали "Великого"?! 😂😂😂😂😂 Вас и обсуждать то не будут😢

  • @takosonninen3463
    @takosonninen3463 Жыл бұрын

    Я, считаю, что прежде чем осуждать великое произведение, нужно самому что то создать. А собрались такие же "патриоты", образы которых описаны в книге и легко осуждают героический поступок героини.

  • @user-sd7dg6dl4y

    @user-sd7dg6dl4y

    Ай бұрын

    Осуждение - это оценка. Такая же, как и одобрение. Так почему же для положительной оценки не требуется быть создателем чего-то подобного, а для отрицательной - непременно нужно быть великим творцом? Почему упрекающий должен подтверждать свою компетентность, а восхваляющий - нет?

Келесі