앞으로 AI 기술과 시장, 기업, 서비스가 어떻게 발전해나갈지 더욱 흥미진진합니다. 뤼튼 같은 우리 스타트업들이 분투하고 있는 거, 정말 응원해주고 싶어요.

마지막 국내업체들이 나아가야할 방향을 요약해주시는 부분이 명쾌하여 기억이 남네요

Auto gpt 아웃풋에대한 hallucination verification은 더욱 쉽지 않을것 같은데. 특히나 임팩이 큰 목표일 가능성이 더 높을테고. Hallucination에 대한 어떤 전략을 제시하나요? Training data가 얼마나 transparent 한지 궁금합니다.

아주 잘 쓰고 있습니다~~

3:53 한국형 모델이 필요한 이유 8:53 ‘인식의문제’가 풀린 후 기술활용 14:36 검색은 어떻게 바뀔까?(뤼튼)-프롬프트엔지니어는 자연스럽게 중요도가 떨어지고 이후에는 경험이 더 중요(과거에 검색 기술 자격증이 있었지만 지금은 없어짐) 18:06 국내 스타트업이 어떻게 글로벌(eo 요약)

GTP4.5, 제미나이, 크로바X(인공지능)등을 실생활에 응용 활용하기 위해 무엇을 공부해야 되는지요? 파이썬을 배워야 되나요? 아님 GTP4.5 또는 Gemini의 개념을 잘 알아야 되는지요? Ai를 잘 활용하기 위해 갖춰야 될 지식이 궁금합니다.

우와...생각들이 훌륭하시군요

사용자에게 제공하는 가치 같은 본질적인 고민보다는 기업의 생존에만 신경 쓰는 것 같아서 우려가 됩니다. 우리나라엔 뛰어난 플레이어는 많지만 게임 메이커는 매우 적죠. 엑싯에만 목표를 두고 투자금만 받고 상장하자마자 지분팔던 그림.. 어디서 많이 봤잖아요? 신뢰를 잃은 기업은 결국 소비자에게 외면받기 때문에 성공하긴 어렵다 봅니다. 소비자 없이 어떤 기업이 잘 될지 궁금하네요. 모쪼록 투자금만 부풀려서 엑싯하는 기업보디는 장기적 가치를 추구하는, 소비자에게 응원받는, 기업이 많아지길 바랍니다.

가슴 뜨겁다. 사회는 정체되고 꼰대는 사방에 있다. 뭔가 큰 변화로 새로운 세상이 될 것 같아 좋다. 매일매일 새로운 세상, 기대된다.

카카오, 토스 초기에도 경쟁력이 뭐냐, 불가능한 비즈니스 모델이다 등 온갖 걱정을 받았던걸로 기억합니다. 이미 많은 사람들이 해당 서비스를 알고 걱정해주는 것은 그 만큼 시장 장악력과 업사이드가 크다고 봐야죠. 어려운 길 걷는 뤼튼, 개인적으로 응원합니다!

뤼튼 잘쓰고 있는데 네이버랑 경쟁할 생각인지는 몰랐네요! 응원합니다

이미 시간과 돈이 많이 들어간 시점에서...발 빼기에는 아쉬움이 많은듯...하이퍼클로바나 뤼튼이나 그리 전망이 좋아보이지 않고, 카카오브레인 대표는 보여줄게 없는지, 챗gpt 예시를 복붙해서 설명이나 하고있네요...독자적llm을 구축하든 파인튜닝을 하든, 근간이 잘못되어있으면, 다 뒤집고 새로 시작하지 않는 이상 자리 잡기는 쉽지 않아보입니다

@sunhokim1317

Жыл бұрын

ㅋㅋ 말을 이쁘게 하시는 편이신듯

@__Kimes

10 ай бұрын

말잘한다 나같으면 별말없네 하고 지나칠텐데

너의 채널이구나!!!신기

ai의 정보가 온라인에서 광고나 스폰서등이 제공한 정보가 아닌 찐 정보라고 믿을수 있나요? 단순한 예를들면 a제품을 최저가로 주문해줘~ 라고 했을때 ai가 짝퉁과 진짜 최저가 가격을 구분할수 있나요? 최소 이정도는 되야쓸만하지..

발표를 보면 저기에 있는 분들이 다 아는 지식을 대부분 발표하네요 정작 필요한 내용이 많이 빠져서 아쉽습니다

리튼을 써 봤지만 한참 멀었다는 느낌만 받았다.

와 말 진짜 잘하신다

8:30 카카오브레인 김일두

우앙

네이버 다음이 한글 한자사전 서비스 해주는게 대단하다고 봅니다 구글은 사전서비스 안해주잖아요? 필요없으니까 구글에 먹히면 국어사전서비스 부터 날릴거같음;

뤼튼이 ncp랑 카카오브레인이랑 동일선상에 있는 거 자체가 그냥 아이러니임... 회사에 대한 평가를 떠나서 그냥 layer 자체가 다른데..

@user-ot2fw3yf6f

Жыл бұрын

투자받을라고 쌩쇼하는거.. .. 3년안에 망한다에 내 손모가지

@minyoungna6642

Жыл бұрын

@@user-ot2fw3yf6f 저두요

@aweenn

11 ай бұрын

뤼튼 한두번 써보기만해도 퀄 매우떨어진다능거 바로느껴지든데..

@AI-DJ

10 ай бұрын

링크의 나열 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그 알고리즘이 핵심 기술이고 AI 의 핵심인데 ㅋㅋㅋㅋ

4:22 뤼튼 소개

❤❤❤

뤼튼 품질이 너무 떨어집니다. 글로벌 기업과는 분명 많은 차이가 나겠으나 저 정도의 품질로 상품성이 있을지 의심이 드는게 사실이네요.

AI 산업의 가장 큰 문제는 수익성이다. 지금 openAI는 작년 매출 2800만달러 즉 한화 350억인데 반해 손실은 5억 4천만달러 즉 한화 6,900억에 달한다. 가장 선두기업도 마이크로소프트 제품과 합작하지않으면 살아남을수가없어.

@liberty2016

Жыл бұрын

open ai는 네이버같은 플랫폼이 없지만 네이버는 한국시장 1위의 검색,쇼핑등의플랫폼을 가지고있기에 네이버ai를 단순하게 open ai처럼 단독 수익성을 나타내서 보는 것은 잘못 된 것 같습니다 네이버가 얼마나 ai를 잘 활용하여 사용하는지에 ai가치가 달리고 앞으로의 미래가 정해진다고 생각합니다

@mason8371

Жыл бұрын

@@liberty2016 openAI가 플랫폼이없다니요. 마이크로소프트라는 공룡의 등에 타서 누구보다도 플랫폼빨을 많이 받고있는데요. 마소가 인공지능을 오피스에 탑재하네 윈도우에 탑재하네 할수있는 이유도 OpenAI 덕분입니다.

아 흥분된다.

돔황챠~~~~ 스카이넷 시작이야~~~~

튜닙의 디어메이트도 있습니다 자체 llm을 이용해서 다양한 케릭터와 대화할 수 있는 서비스를 제공하고 있습니다

뤼튼이 파인튜닝만해서 내놓은 제품만 있던데 어떤 경쟁력이 있나요? 국내에서나 카피 방식으로 자리잡지 글로벌 경쟁력은 없다고 봐야죠

@desperaddo1

Жыл бұрын

파인튜닝은 카피가 아닙니다. 파운데이션모델이 원천기술이라면 파인튜닝은 상용화기술이라고 생각하시면 됩니다. ChatGPT(GPT4)가 아무리 뛰어나도 실제 제품에 쓸수 있게 alignment가 되어야 하고 파인튜닝을 통해 그런것을 합니다

@user-uu7bi8if5g

Жыл бұрын

@@desperaddo1 냉정하게 이야기해서 뤼튼이 파인튜닝을 통한 스토어를 만든다고 했는데, 일반대중이 만드는 파인튜닝이 엄청 기술적으로 의미있는지 모르겠네요. 뤼튼은 투자를 잘 받았을뿐이지 양심적으로 그들 스스로 생성ai 회사라고 말하면 안된다고 생각합니다. 뤼튼한테 들어간 투자금은 결국 기술 개발이 아니라 마케팅, 플랫폼, 광고 등에 쓰일게 뻔하니까요

@Tarkovshit

Жыл бұрын

​@@user-uu7bi8if5g저는 좀 다르다고생각합니다 역사상 제품의 기능을떠나서 유저풀이 얼마나 많으냐에 따라 생존이 달려있다고생각해요 과거의 구글이나 애플처럼 그들도 처음엔 시장 선두주자도아니었고 그들의 기술력도 그다지 눈에 뛰진ㅇ않았지만 결과적으로 유저풀이 기하급수적으로늘어나면서 시장을 선도 해나가지않았나 싶습니다 결국 기술간극은 유저들이 매꾸워줄태니까요

@spike-lw6rq

Жыл бұрын

지금 현시점에 AI기업이다라고 말하는게 부끄러울 정도 입니다 퍼인튜닝 한다는건 그들에서는 하위 레벨이고 서비스에 특화된 기업이라고만 말할수밖에 없어요 투자받은건 서비스가 가능하고 비지니즈로 성공 가능성이 있다고해서 150억 정도가 되었던게 어닌가 쉽어요 하지만 이렇게 해서라도 성장성을 키워나가 나중에 gtp만큼의 독자적인 모델이 나오길 기대합니다

@user-qs2rw3dd1c

Жыл бұрын

어... 애초에 뤼튼이 파인튜닝을 하긴하나요? 그냥 프롬프트로만 처리하는 건 아닌가보네요

다들 자기 자리 지키려고 노력하시네요. 좀 더 솔직해졌으면 좋겠습니다. 한국은 작은 나라며 자원도 부족해 어차피 실리콘 밸리에 기술로 대항할 수는 없습니다. 그래서 네이버도 가두리 검색 방식으로 국내 시장을 네이버 인트라넷에 가두어버렸고, 카카오는 메신저 앱이므로 한글 지원과 이모티콘으로 시장 선점 효과의 덕을 톡톡히 봐 이곳에 기생하고 있는 것뿐이죠. 뤼튼을 한번이라도 써보세요. 이건 뭐 완성도가 낮은 수준이 아니라 정말 아무짝에도 쓸모가 없습니다. 식민지화니 뭐니 헛소리 집어치우시고 그냥 조금이라도 가치 있는 제품을 만들려고 노력하세요. 네이버는 20년전 나온 링크 검색도 제대로 못하고 카카오는 메신저 앱에 수익모델을 덕지덕지 붙이느라 정말 느리고 무겁습니다.

@mh6pt

11 ай бұрын

네이버의 검색 방식이 유저 친화적이지 않을 수 있지만, 한국이 작은 나라라 해서 실리콘 밸리에 항복하고 아무것도 만들지 않으면 아무일도 안 일어나지 않을까요? 그리고 검색 트래픽이나 기타 네이버에서 보유하고 있는 데이터들이 모두 구글로 넘어간다는 것은 주권 자체를 일부 빼앗기는 것을 의미할 수도 있구요.

한가지 예언할까요? 우리나라 기업이 생성형 AI 선도하기도 힘들겠지만, 어느정도 지켜낸다고 하더라도 일반 소비자한테는 좋을게 없습니다. 구글보다 더 악랄한게 네이버와 카카오 이기 때문이죠. 일반 소비자는 차라리 합리적인 구글이 나아요~^^

@user-bs6jr1qf9y

Жыл бұрын

소비자는 다다익선이 좋죠. 예언이고 머고 그냥 기본상식을 빼고 얘기하는건 아니죠. 기!본!상!식!

영상의 방향은 국내에도 희망이 있다는듯이 말하는데 왜 나는 보면서 국내엔 미래가 없는것처럼 느껴지는지..

대 AI시대 가슴이 두근거리는군스~

@Thinkandgrowrich00

Жыл бұрын

젊을 때 상용화 되었으면~

빠와 까를 미치게 만드는 게 슈퍼스타다. 경쟁력 없고 부러우면 너도 해라. 그럼 천 억대 가치인데, 왜 아무것도 안 해?

@cherami7335

Жыл бұрын

뭔 말도 안되는 소리를 하는거지 혼자

빨리 볍률 AI가 나오면 좋겠어요..

@johnpark7972

Жыл бұрын

AI 판사 나오면 조두순 12년형 같은 일 없겠지..

@mvqedrq

Жыл бұрын

어쩌면 ai가 법률 판결 쪽은 좀 애매할수있음 왜냐면 사실 ai에겐 배경 지식,감정,사회적 맥락 인식 없이 그냥 FM할거기 때문에 사실 어떤 면에선 사람이 나을수도있음 사실 이것이 장점이기도 하지만

@luminary3

Жыл бұрын

@@johnpark7972 조두순 사건은 오히려 판사 덕분에 그나마 12년형이라도 나온 거고 검사가 문제였죠; 그래서 징계도 검사가 받았고

@시

Жыл бұрын

@@mvqedrq 아니죠. ai도 맥락 인식 합니다만

@__Kimes

10 ай бұрын

나오면 뭐해 ㅋㅋ 쌓인 데이터가 다 저모양인데

시스템 반도체로 가야됨 기본 모델은 학교에서 해야죠 하드웨어 공유해 주고 저임금 연구원이 만들고 적용은 회사가 해야되지 않나 돈많이 드니까 실력 있으면 지가 하겠지뭐 쳇팅이야 말 장난 이지만 거기에 ERP 같은거를 가미 할거임 공공적인 요소가 많거든 공공적 데이타가 없으면 말장난 하는거임 돈많이 드는게 아닌되 대기업이 왜해 자본 많이 드는거 하라고 자본 있는거 아냐 프래폼 잘 모르는되 플래폼이 잘 만들어 지겠어요 못하면 죽는다 그런거 아니예요 중국도 그렇게 하지 않나 모타 엿같에 힛받네 기업들 뭐하는 거야 인간들이 아무것도 않할수 있거든 짜를수도 없고 결국은 그럼 나가서 너가해봐 시키는거임 않그럼 서있거든 자기가 모르면 돈만 까이거든 학생은 쪽팔려도되

와 이루다 대표님도 있네 ㄷㄷㄷ

우리나라는 현재 생성형AI를 따라가기에는 늦었다 너무 안일했다는게 보이고 반성이 필요함 이제는 제2의 AI를 노리던가 서비스에 특화된 생태계 아님 데이터 위주로 가야한다 결국 AI도 정재된 데이터가 필수다

카카오는 답이 없네 네카오라고 불리기조차도 네이버의 굴욕…

저는 뤼튼의 파인튜닝이 경쟁력이라고 봐요. 현실적으로 LLM을 만들 수 있는 나라는 전세계 두 곳이라고 하죠. G2인 미국과 중국이요. 모델을 운영하고 만들고 유지할 비용과 자본, 인프라가 한국과는 비교조차 못하는걸요. 이런 점에서, 모델사의 api를 대여해 한국적인 특수성으로 가공하여 서비스를 하는 것이 아주 이상적이라 생각합니다. 한국인에 맞는, 한국어에 최적화된 프로덕트를 하나하나 만들어가는 중이니까요. 그런 점에서 현재의 뤼튼 완성도가 높지 않더라도, 이 회사가 주장하는 비전은 일리가 있다고 생각합니다. 누구것의 단순 카피가 아닌 것이죠. 저는 뤼튼 응원합니다!! AI의 모델사는 모델 잘만드는 모델사가 만들면 됩니다. 앞으로도 무궁한 발전 기대할게요!!

@abcabcab5861

Жыл бұрын

fine tune이 경쟁력..? fine tune이 뭐라고 생각하시는 건가요?

Gpt처럼 그럴싸하게만 말하고 인사이트나 핵심 이해도는 없는 말잔치들이네

뤼튼은 파인튜닝만 하는 회사 아닌가요 ? 어떤 경쟁력이 있는지 모르겠어요

뤼튼은 그냥 파인튜닝하면서 현재 LLM이 완벽한 커버 못하는 부분 채우는 니치마켓 공략하는 수준아닌가? 시간이 지날수록 경쟁력 없는거 아닌가? ㅋ

@davidyoo8151

6 ай бұрын

이미 그것도 지피티스 나오면서 잠식당함

오히려 정말 초기 AI 국내 스타트업들이 아이디어가 좋은게 많던데, 틸노트, 인블로그도 그렇고 이미 다들 아시잖음? 네이버나 뤼튼은 AI에서 영향력을 크게 못 끼칠거란걸. 다른 국내 AI스타트업들이 더 잘해낼듯

@user-bc9xj8zz2b

Жыл бұрын

네이버는 AI 기술력이 좋긴함. NLP를 잘 못해서 그렇지. 논문보면 세계급임

@여름_싫어하는_남자

Жыл бұрын

그러면 항상 그랬듯이 대기업이 국내 스타트업을 잘 익힌다음 잡아먹지 않을까요..?

@user-pj4vz2xo5w

Жыл бұрын

응 카카오랑 네이버가 기술 스틸할거야~

뤼튼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

뤼튼같이 우리나라 스타트업들 대부분이 원천적으로 시작하는게 아니라 하나같이 카피로 시작한다는게 큰 오점같네요…

프랑스장관이 네이버/카카오를 부러워한다고? 만약 그 장관이 프랑스를 여행다닐때 구글네비는 안돌아가고 네이버 네비써보면 무슨 말을 할까? 아직 네비게이션도 구글만큼 못 만들면서 무슨 LLM ai를 만든다고 떠드냐. 정부장관이야 지 말한마디에 순종하는 자국회사가 있는게 좋겠지. 이용자도 그럴까?

타로운세 보는 가짜인공지능 기업 소개좀 그만해라.

한국어의 고질적인 문제를 알면 포기할거임 걍 본질을 전혀 모르는 ai전문가인듯 영어나 바우셈