Da es scheinbar einige Missverständnis in der Aussage dieses Videos gibt: Dieses Video richtet sich nicht gegen Rogue One. Die Tatsache, dass der Film auf Fan Service basiert, ist nichts negatives, sondern soll in diesem Video eine wertfreie Aufarbeitung des Themas sein. Immer wieder höre ich wie Menschen von Rogue One als einem Meisterwerk sprechen und meiner Ansicht nach sollte man vor so einer Behauptung die Fan Service Perspektive auf Rogue One haben - diese möchte ich mit dem Video geben. Die klaren Folgen dieses Fan Service - vor allem in Bezug auf Tarkin - gibt es im nächsten Video. Ich entschuldige mich für das Missverständnis in diesem Video. Das Ziel war es diesmal alles so gut wie möglich unkommentiert zu lassen, um so eine individuelle Interpretation für jeden Zuschauer zu ermöglichen. Leider hat das zu einigen Missinterpretationen geführt. Ich hoffe, ihr hattet trotzdem Spaß beim Video :)

@silentsnake1800

5 ай бұрын

Kam irgendwie nicht ganz so rüber 🫣😂

@grindcorejoe6661

5 ай бұрын

@@silentsnake1800 Seltsam bei dem Titel fast ohne Großbuchstaben...

Dieses Video macht überhaupt kein Sinn XD. Nur weil DU es erst jetzt kapiert hast wurden WIR nicht jahrelang belogen, was ist das den für ein geschwafel

In einem kleinen Punkt muss ich wiedersprechen: Dadurch daß Rogue one praktisch nur Tage vor Episode 4 spielt ist es logisch, daß das Imperium und die Rebellen weitgehend identische Fahr- und Fluggeräte benutzt. Die AT-ATs dort sind allerdings trotzdem leicht modifizierte Geräte im Vergleich zu Hoth. Es würde die Geschichte eher unglaubwürdiger machen, wenn das Imperium, daß den Terminus "Massenproduktion" verherrlicht auf jedem Planeten andere Fahrzeuge nutzen würde. Die Sequel-Trilogie hingegen spielt Zeitlich eine Generation später wodurch es nur konsequent ist, für die meisten Fahrzeuge eine Nachfolgegeneration zu präsentieren. Und genau das ist eines der Details die mich Rogue One feiern lässt. Nicht die alte Trilogie über den Haufen werden, die ganze Lore verändern, einfach weil ein Regisseur "sich austoben möchte" - sondern das ganze mit Respekt weitererzählen.

@imperialesoberkommando

5 ай бұрын

Darüber hinaus hatte Rogue One sogar eine gute Auswahl neuer Fahrzeuge mit TIE-Strikern, Frachtshuttles unterschiedlicher Größen, U-Flügler, TIE-Reaper, TX-225, Hammerhead-Korvetten und der Providence. Und warum sollte die Wiederverwendung von AT-ATs und AT-STs ein Problem sein, wenn sie sogar in der OT beide auf Endor wiederverwendet wurden (dort war der AT-ST dann leicht anders, bei Rogue One ist jetzt der AT-ACT die neue Variation des AT-AT).

@weltraumvogel2

5 ай бұрын

​@@imperialesoberkommandoNeue Fahrzeuge, die dann "Tage später" nicht mehr existieren?

@imperialesoberkommando

5 ай бұрын

@@weltraumvogel2 Die sind nicht zu sehen, weil die Tätigkeitsfelder und -situationen der Fahrzeuge aus Rogue One auch nicht gezeigt werden.

Also ich finde, wenn man die anderen Filme kennt, dass es kein eigenständiger Film im klassischen Sinne ist. Ja, er ist im Endeffekt der Eröffnungstext von Epidode 4 als Film aber m.M. ergänzt er Episode 4 gut bzw. erweitert/erklärt ihn logisch, ohne ein Abklatsch zu sein und respektiert die Lore und gibt ihr neue epische Momenten.

Ich habe nicht ganz verstanden was dieses Video sei soll. Du tust so als würde das den Film schlechter machen aber das ändert nichts

@EliasMovieplanet

5 ай бұрын

Ich sage doch sogar im Video gesagt, dass es den Film nicht schlechter macht. Der Punkt ist, dass der Film eben nicht der eigenständige Star Wars Film ist, als den ihn viele sehen, sondern der Film vor allem auf Fan Service und Nostalgie basiert. Schlechter oder besser macht diese Erkenntnis den Film nicht aber für mich hat es meine Wahrnehmung des Ganzen vollkommen geändert.

@boncret

5 ай бұрын

@@EliasMovieplanet Der Film wurde ja auch als das "wahre" Prequel promotet. Ich verstehe nicht ganz wo da die Lüge vergraben liegt. Es gab eine klare Erwartungshaltung und die wurde komplett erfüllt und sogar mit ein paar Gimmicks wie der Vader Szene zum Schluss übertroffen. Ich finde es gut wenn die Fanbase die Filme auseinander nimmt, speziell in der deutschen Bubble. Der Titel hier ist aber irgendwie Clickbait, no offence 🙌

@weltraumvogel2

5 ай бұрын

​@@boncret Ein "wahres Prequel" ist aber auch für sich alleine ein abgeschlossener Film mit sinnvollem Ende, der auch für einen Zuschauer in sich sinnvoll ist, der die Vor- und Nachgeschichte nicht kennt. Rogue One funktioniert dagegen nur dann, wenn man alles andere schon kennt.

@ll-Labberlippe

5 ай бұрын

​@@EliasMovieplanet Ist er, er geht sogar schön in die Lore

@EliasMovieplanet

5 ай бұрын

@@boncret im angepinnten Kommentar findest du eine Erklärung zu dem Ganzen.

Ein paar Punkte: * Die Falschaussagen und Click bait versaut dir mehr Zuschauerpotential als du so einmalig erreichst * Aussprache und Betonung lassen sich trainieren. Stichwort: Sprechen mit Korken. * Überinterpretation und BS lässt sich reduzieren, wenn du jemandem den Text zum Gegenlesen gibst

@EliasMovieplanet

5 ай бұрын

Wo genau sind hier Falschaussagen und Clickbait ? Möglichst fesselnde Titel zu wählen liegt in der Verantwortung eines jeden Creators. Ich habe Rogue One genauso wie viele andere immer als einen Film wahrgenommen, der gut ist weil er eine gute Story hat und nicht weil er sich auf Fan Service verlässt. Das ist aber nicht so. Rogue One schafft es einfach seinen Fan Service gut zu nutzen bzw. zu verstecken. Interessant und etwas überspitzt ausgedrückt: ,,Wie Rogue One uns belügt.‘‘ George Lucas hat bereits vor 40 Jahren über so eine Art Film gesprochen und klar gestellt, dass Story immer über allem stehen sollte. Erneut etwas überspitzt ausgedrückt: George Lucas hat uns gewarnt. Falsche Informationen gibt es keine in diesem Video. Alles ist gründlich recherchiert und sollte mir ein Fehler unterlaufen sein dann unabsichtlich. Überinterpretation vermeide ich absichtlich nicht. Für mich ist das überinterpretieren von Filmen und Geschichten eine der schönsten und interessantesten Dinge, die es gibt. 90% aller Filmkanäle würden ohne eine solche Überinterpretation nicht existieren. Kann dir da nur ein paar Videos aus dem englisch sprachigen Raum empfehlen, die das gut erklären. Für die anderen Tipps bezüglich der Aussprache bedanke ich mich aber was genau stört dich in der Aussprache so sehr ? Ein Tipp dahingehend wäre nützlicher als die feine Feststellung, dass man es ja Trainieren könne.

@GUN2kify

5 ай бұрын

@@EliasMovieplanet du verneinst *click bait* um dann zu begründen, dass du es machst .. ja ne. Und nein Lukas hat nicht vor Rogue One gewarnt. Noch hat RO irgend jemanden belogen. Also ja dieser Titel hat das Niveau von BILD-Zeitungsaufmachern und entspricht NICHT der Wahrheit. Was die feine Feststellung betraf: Der Tipp bzgl. der Deutlichkeit war ohne Häme ernst gemeint, gerade zu Beginn ist das stark wahrnehmbar (bspw. #0:35 ff, oder bei S-Lauten "Star Wars" etc.). Ggf. kann auch schon ein besserer Ploppschutz am Mikrofon etwas helfen. Was die Aussprache betrifft, wenn man Force (nicht fors bspw. #12:50), Jyn Erso ( nicht ersio bspw. #5:03) etc. nicht entsprechend ausspricht untergräbt das auch das übertragene Bild. Allgemeine Terme wie Trilogie (nicht Trio-logie) ebenso.

@awookiee2031

4 ай бұрын

Dem Kommentar kann ich nur zustimmen. Hört sich auf den ersten Blick etwas harsch an, enthält aber sowohl sachliche Kritik als auch einen wertvollen Tipp (Stichwort). Gegenlesen dürfte auch zu viel eingesetzte Redundanz vermeiden oder reduzieren. Und ja, es sind AT-ACT statt AT-AT, wir bekommen einen Hoverpanzer, U-Wing und neue Trooper. Dass die Vielfalt unmittelbar vor der angrenzenden Originaltrilogie nicht völlig ausartet macht es meines Erachtens sogar glaubwürdiger.

Ein Vorteil von Rogue One war auch, das ältere Personen wie, ich alleine durch die damaligen Games/Bucher etc neugierig waren, was der Film daraus macht.

@GUN2kify

5 ай бұрын

Ältere Personen? Der Film kam 1977 raus, Personen die ihn damals im Kino gesehen haben sind heute mindestens in den 60ern. Die Frage nach der Grundlage vom 1./4. Teil war seit dem offen, insofern auch immer mal Thema des extended Universe also Neuerdem den "Legenden". Also denke ich es ist normal, dass einen das anspricht.🙂

@ll-Labberlippe

5 ай бұрын

​​@@GUN2kify Ja und das Personen wie ich mit 50, damals die Rerelease gesehen haben und auch die Nachfolger im Kino und mit den Spielen in den 80er und 90igern aufgewachsen sind, kann für Dich natürlich nur schwer nach vollziehbar sein. Menschen über 20 dürfen heute auch YT nutzen.🤣

@GUN2kify

5 ай бұрын

@@ll-Labberlippe Schätzelein, ich habe deinen ersten Kommentar nicht ins Lächerliche gezogen, das warst du gerade selbst. Leider, denn ich hatte dir recht gegeben. *Wenn du Smilies nicht unterscheiden kannst, solltest du die Auflösung ändern. Anlachend ist nicht auslachend.* Es freut mich, dass du als 74er Jahrgang eine Tastatur halten kannst, das habe ich nicht in Abrede gestellt, auch sagt mir mein akademischer Lebenslauf, dass ich sicher nicht u 20 bin .. Demnach müsste es mir ja auch schwerfallen. Die angesprochenen Spiele haben nur leider nichts mit dem retardierenden Moment, welcher die Exposition für eine neue Hoffnung ist zu tun.

Ich diesen Film erst kürzlich gesehen und es ist der erste SW Film seit Episode 6 den ich sah. Ich finde den Film richtig cool. Was seine Beziehung zu Star Wars betrifft hab ich den Film eher als Kriegsfilm angesehen. Als ein Ereignis das in einer größeren Geschichte eingebettet ist, aber nicht wirklich, sagen wir mal "kriegsentscheidend" ist. Ich hab den Film eher als sowas wie wie Stoßtrupp Gold, das dreckige Dutzend oder der längste Tag angesehen. Man hat entweder keine Erwartungen an die Gesamtstory oder weiß wie es enden muss. Allerdings mit einem starken Fanservice Faktor. Nachtrag einzigartige Fahrzeuge: wo kamen diese Landungschiffe der Rebellen her. Mein Eindruck war, dass diese neu waren.

14:20 EIgentlich sind es auf Scarif AT-ACTs anstatt AT-ATs aber gutes video!

Also meine Meinung über Rogue One gebe ich dir gerne.... Es gab schon wenige Dinge die mich gestört hatten.... Zudem wirkte es auf mich dann in der Mitte etwas langweilig.... der Film fing sich aber dann im 3. Akt ganz gut Die Feuchtvaporatoren sind mir gar nicht aufgefallen - die haben mich somit nicht gestört... Tarkin verblasste sogar ein wenig für mich im CGI..... Was aber gut an dem Film war - mir sind nur sehr wenige Plothols aufgefallen und de Charakteren wirkten nicht wie Idioten auf mich, sondern normal intelligent und das trägt schon viel bei, dass das der beste Disney-Film war.... Das Fanservice war da noch recht dezent sowie die politische Frauenpower-Message ebenso sehr dezent gehalten wurde (spürt man gar nicht) wodurch die Handlung und das Geschehen nicht verdrängt wurde... Es war auch nicht durchgehend mit Aktion belegt sondern mehr auf die Geschichte eingegangen... Die Charakterzeichnungen der Personen waren nicht sonderlich gut, aber auch nicht sonderlich schlecht.... Was für eine Story rauskommt hat man schon in vorhinein zwar im Prinzip gewusst, denn die wurde ja uns versprochen und das versprechen wurde eingehalten.... überraschend war nur, dass es als Drama eigentlich endete, wobei das auch schon mit einen Hauch Romantik für die Hauptprotagonistin und seinen Sidekick endete.... Es war nicht der beste Star Wars Film - aber schon recht gut und bei weiten besser als die Sequels und alles andere was Disney uns bot....Und es gab wenig unstimmiges zum Film von 1977 Die Sequels sind nur von Dummheit, politsicher Agenda und mangelnder Story überladen mit viel Aktion - eine Galaxie voller Idioten - und die Handlung war minimiert auf "eine Person läuft durch die Gegend und schlägt alle nieder, im Retrovideo-Gameplaystil umgeben von Idioten die nicht mal ihren Job mehr kannten den sie zuvor hatten", dann der 2 Film war dümmlichste Verfolgungschleichgangsjagd der ganzen Filmgeschichte mit ausschließlich nur Volltrotteln dessen Worte ihrer Handlung auch noch widersprachen (noch unstimmiger geht es echt nicht innerhalb einier Geschichte), vollgepackt mit schlechten Humor und ebenso mit dümmste Aktion überhaupt vollgepackt - und der 3. war naja, wie erste der Sequels "Fortsetzung von dümmlichen Gameplay mit Zelda-Vibes, mit den selben Fehlern wie der erste nur dass da er noch auf Film 2 hackte (JJ vs Ryan) ..... In allen 3 Filmen waren Charaktere scheiße geschrieben, die ganze Story war ein Plothole und jede einzelne Szene war fehlerhaft und saudumm wie auch widersprüchlich in sich selbst sogar... Zudem auch überladen mit sinnlosen und hässlichen Merch, der auch noch oft völlig deplatziert war.... Wenig Handlung vollgepackt mit dummen Müll und massiven Kanonbrüchen und den Zwang alles größer und stärker zu machen und die Figuren zu Idioten, Versagern und Penner gemach um die ebenso dumme Protagonistin als möglichst unnahbar stärker als die anderen darzustellen! Bis auf paar schöne Bilder die als Poster sich eignen, gab es nichts gutes in der gesamten Trilogie, wie auch mit Versprechungen gespielt wurde die nicht erfüllt wurden um Frauenpowerbewegung möglichst present zu halten.... Der Unterschied zwischen Rogue One und den Sequels ist echt rein die Fehlerquote die einem bei den Sequels buchstäblich ins Auge sticht und da hilft in meinen Fall auch nicht dass es so mit Aktion überladen wurde (bei manchen wirkt es, bei mir nicht) - Während Rogue One einfach weniger Fehler hatte und das Versprechen ablieferte ohne einen die politische Message auf Auge mit der Faust zu schlagen! Es ist wirklich in erster Linie die Fehlerquote die das meiste ausgemacht ha..... Disney komm einfach nicht ran an die erzählerische Qualität der ersten beiden Filme von George Lukas - auch wenn dort auch ein paar wenige Plotholes waren, war das Gesamtwerk als ganzes besser als alles was danach kam, trotz dessen dass damals die technischen Möglichkeiten gute Posterbilder zu erstellen nicht so möglich war wie heute -- die Storyline war inkl. sehr guter Charakterdarstellung besser und da wirkte niemand dumm und nichts wirkte da langweilig sondern interessant bis spannend.....Es gab einfach weniger Fehler in den ersten beiden Filmen die einem auffallen könnten..... Zudem eine gute Charakterdarstellung bei denen die sowohl die Antagonisten als auch Protagonisten nicht intelligent und wirklich stark wirkten trotz weniger Aktion und weniger Machtzauberei.... Mich stört auch nicht dass der eine vom anderen abkopiert hatte, sofern sie fehlerfrei bzw. fehlerarm dargestellt werden - wie z.b. George Lucas sich bei Karate Kid bediente beim Uusammentreffen von Yoda und Luke in "Das Imperium schlägt zurück" mit aber einen anderen Ausgang und auch schon der Moral die da gezeigt wurde was passiert wenn du ncht auf deinen Meister/Lehrer/Trainer hörst.... Wo bei Karate Kid der Schützling von seinen Mentor getestet wurde und auf seinen Mentor hörte und so zum Erfolg kam - wurde hier gut gezeigt, dass Luke schon beim Aufnahmetest fürs Training durchfiel, und dann Yoda recht behielt mit dem was komen wird "Luke wird nicht hören und dadurch versagen".. das war richtig stark von der Moral auch her - während die Sequels hatten keine Mroral, sondern nur eine Gameplay-Schlägerin rumlaufen und Idioten um sich herum, wie auch die Story durchlöchert von unzähligen Fehlern und Unsinn war... Da liegen die ganzen Unterschiede was die Qualität leiden lies - und nur da!

Nach der Logik, wäre Episode 1-3 auch nur Fan Service. Die Story das Lucas angeblich nur 4-6 zuerst gedreht hat, weil technisch es nicht ging, ist einfach nur gelogen. Rogue One reiht sich passend zwischen 3 und 4 rein. Das Argument das bei Rogue One zu wenig Story gewechselt wird, ist komisch, genau da verstärkt sich die Charakterzeichnung. Rogue One hätte man als Trilogie machen können, (aber dafür gibt es jetzt zumindest Andor) da hätte man pro Film die einzelnen Charakter mit Werdegang bis zur Schlussgruppe noch besser zeigen können. Wo Episode 7-9 komplett versagt hat und alles in den Schmutz gezogen wurde.

Stimme nicht zu. R1 erzählt eine Geschichte in einer etablierten Welt, die der Todessternpläne, und die Protagonisten dienen dazu uns verschiedene Seiten davon zu zeigen. Galen über die Technologie, Krennic über die Organisation, Andor über die Rebellion und Jyn die Dieben der ebendieser. Und diese Stränge laufen, was weiß ich, ne Woche vor Ep4 alle zusammen und dafür werden die Charaktäre notdürftig vorgestellt und dafür reicht es. Natürlich kannst du das weiter ausführen, ist aber für den Film nicht notwendig. Tarkin und Vader tauchen zwar auf, tragen aber nicht die Handlung, sondern übernehmen erst NACH dem Film(in Ep4). Sie sind ein sozusagen, nur dabei statt mittendrin und somit wäre es falsch, die Begeisterung für den Film an einem CGI-Tarkin festzumachen oder einen Machtwürgegriff. Das "Wie wurden die Pläne gestohlen" steht im Vordergrund und nicht "Wer hat die Pläne gestohlen". Und das macht der Film gut, auch wenn er großteils aus Nachdrehs und Drehbuchänderungen besteht.

Bei Star Wars wurde schon immer sehr viel erzählt und nicht gezeigt...Episode 4 war auch einfach da und Hintergründe wurden uns erzählt . Das gute war aber das die Story trotzdem gut genug war um uns zu fesseln. Rogue One ist genau das gleiche und erzählt die Geschichte wie sie ein George Lucas auch vielleicht erzählt hätte. Die anderen Filme sind leider Herz- und Seelenlos, es gibt keinerlei Gefühle oder andere ikonische Momente die mich dazu bringen würden diesen Kram noch einmal an zusehen.

@ELMQ

5 ай бұрын

Streng genommen ist die Welt einer Geschichte und was darin passiert völlig egal. Spannung entsteht durch Konflikte zwischen Charakteren und Interessen, in die man sich als Zuschauer hineinfühlen kann. In Eine neue Hoffnung will Luke Pilot werden (also seinem Traum folgen), kann aber nicht, weil sein Onkel es ihm nicht erlaubt. Der Tod des Onkels und der Tante ist lediglich ein Plot Device, um Luke zu seiner Bestimmung zu führen (die über seinen Traum hinausgeht). In Rogue One wird Jyn Erso einfach nur zum Waisenkind. Das wars. Sie hat keine Träume, keine Ziele und schwimmt einfach mit dem Strom, bis sie am Ende des Weges für etwas stirbt, an das sie selbst nicht glaubt. Wie soll ich mich damit bitte identifizieren?

@weltraumvogel2

5 ай бұрын

​@@ELMQTreffer, versenkt.

Was für eine Überraschung. Der Film ist der Anfangstext von Episode 4. Das wissen wir doch. Sie haben es verdammt gut umgesetzt. Endlich ein Star wars,was nicht nur schwarz und weiß ist . Gut gegen böse. Selbst bei der Allianz ist nicht alles friede, freude, Eierkuchen. Die Charaktere sind gut geschrieben und Tarkin haben sie auch gut hingekriegt. Man muss nicht immer alles schlecht machen . Dagegen können die verdammten Sequels einpacken.

Echt starkes Video, freue mich suf die nächsten Folgen

Wieder einmal ein sehr interessantes Video. Inhaltlich kann ich bei vielen Themen mitgehen. Ich freue mich schon auf weitere Videos.

George lucas war ja ultra🔥

Rogue One ist ein mega spannender Film und gehört zu meinen Lieblingsfilmen

Fortsetzungen haben immer ein Problem, egal ob sie als Prequels oder Sequels daherkommen. Sie müssen Bekanntes zeigen und gleichzeitig Neues bieten. Und nicht immer kann soviel Zeit für die Charakterisierung der Figuren aufgewendet werden, vor allem nicht bei einem Ensemblefilm wie diesem. Hier treten die Charaktere zugunsten der Story in den Hintergrund und das ist völlig in Ordnung. Hiesse der Film "Star Wars - Jyn Erso" hätte ich auch etwas Anderes erwartet. Und ja, manchmal machen die Handlungen eines Charakters keinen nennenswerten Unterschied, besonders nicht im Krieg.

Ich glaub immer noch das beste am Film war das Ende, alle Rebellen sterben (das kam damals so unerwartet war aber perfekt), die Scene mit Darth Vader und der Tentiv 4 war okay aber hätte ich nicht gebraucht

0:18 Es heißt Trilogie...

@captainpiett3259

5 ай бұрын

Genau. Keine Ahnung, warum jeder das falsch ausspricht. Sag das mal Vaders Fist und den ganzen anderen auch. Mich schüttelt es da JEDES MAL.

@throgoy

5 ай бұрын

Man kennt es

@EliasMovieplanet

5 ай бұрын

Hatte es eigentlich mittlerweile geschafft Trilogie zu sagen aber hier hab ich es wieder verkackt…

@Redfire2000

5 ай бұрын

@@EliasMovieplanet Ging mir Jahrelang genauso.

Hammer, mach bitte die Videos.Rogue one,mein Film.❤

George war so genial❤

Ich fand den Film ganz gut, habe ihn allerdings nur einmal im kino geguckt und beim rewatch war mir zu langweilig um ihn ganz zu gucken und habe dann einfach 4-6 geguckt 😂

was soll denn hinter dem "Copyright" stehen

Auf Hoth waren AT-ATs und auf Scarif waren AT-ACTs

rogue one ist ein sehr guter film. punkt.

Ich habe mich dem Rogue One Hype damals schon nicht angeschlossen habe. Zu keinem der Protagonisten habe ich irgendeine emotionale Beziehung aufbauen können, entsprechend egal war es auch, als sie alle im Film gestorben sind. Was ich geliebt habe sind die Imperium-Szenen mit Tarkin und Vader, ja, tatsächlich, der Nostalgie-Faktor, weil sich das erstmals wieder wie Star Wars nach der verkorksten Episode 7 angefühlt hat. Sicherlich macht der Film handwerklich viel richtig und schafft es emotional an die Originaltrilogie anzuknüpfen, aber eine emotionale Mitnahmereise war er - etwa im Gegensatz zu den Prequels (über die man andere kritische Dinge sagen kann) nicht.

Ich bin nicht sicher, ob ich die Kritik hier richtig deute. Wäre ein Recast für Tarkin sinnvoller gewesen? Hätte man Vader komplett aussparen sollen? Ich weiß nicht, ob das den Film besser gemacht hätte. Im Falle der Kritik an Jynns dünn erzählter Vergangenheit bin ich jedoch ganz bei dir, wenn mir auch ihre Entwicklung on screen ausgesprochen gut gefällt. Insgesamt liegen für mich von der Qualität her Welten zwischen diesem Film und dem Rest von Disney-Star Wars (vielleicht mit Ausnahne von Andor, die Serie hat streckenweise auch Qualität).

@EliasMovieplanet

5 ай бұрын

Ging mir hier nicht um Kritik sondern die Eröffnung eines neuen Blickwinkels. Ich habe R1 immer als einen sehr eigenständigen Film wahrgenommen, doch das ist er nicht. Was den Recast von Tarkin angeht - darum geht es im nächsten Video.

Die Kampfläufer auf Scarif sind AT-ACTs und keine AT-ATs wenn du die ankreiden willst solltest du auch die AT-M6 von Crait ankreiden aber ansonsten ein gutes Video ❤

Schade dass die interessante Frage unter sinnlosem Gebashe begraben wird.

Tolles und interessantes Video von dir, danke für deine Mühe.

George hätte star wars nie verkaufen dürfen und schon gar nicht an disney

Rogue One gefällt mir. Ziemlich gut sogar. Aber einige Dinge machen ihn fast kaputt. Zum einen: der Deus ex machina Moment am Ende, wo ein gestorbener Charakter plötzlich die Rettung ist, um dann doch noch zu sterben. Zum anderen dieser digitale Quatsch. Ja, im ersten Moment sah Tarkin cool aus. Es hätte aber aber völlig gereicht, diesen Off Screen zu lassen und über ihn zu reden, denn jeder kennt ihn. Und genauso ist es mit dieser unsäglichen Leia-Szene. Hätte man es dabei belassen, sie von hinten zu sehen und dann den Schnitt zu bringen, wäre das viel dramatischer gewesen. So: verbockt.

Sehr komisches Video mit sehr vielen komischen Punkten. Soll hier jetzt die Erkenntnis sein, dass der Film eigenständig nicht funktioniert, was eigentlich zumindest mir schon klar war, bevor ich den Film im Kino das erste Mal angeschaut habe und sich der Film auch nie für mehr verkauft hat, außer aus dem Eröffnungstext von ANH einen Film zu machen und zumindest die Kenntnis der OT vorausgesetzt wird? Ein paar Fanservicemomente mögen mit den Szenen mit Vader und Leia tatsächlich keinen wirklichen Mehrwert für den Film und die Story gehabt haben, aber um Tarkin kommt man bei einem Film über den Todesstern nicht herum und die Führung der Rebellen hat sich ebenfalls wunderbar in den Film eingeführt. Darüber hinaus empfand zumindest ich Krennic durchaus als guten Hauptantagonist. Und ich weiß ja nicht, wie genau du in dem Film hingeschaut hast, aber für neue Terrains und neue Aufgaben hat Rogue One eine große Bandbreite neuer Fahrzeuge geboten, darunter spezialisierte Frachtshuttles in mehreren Größen, spezialisierte Frachtpanzer auf Jedha, mit den TIE-Strikern auf in der Atmosphäre spezialisierte Luftgefechte Jagdmaschinen, was sonst außerhalb der OT mit den Schneegleitern viel zu selten beachtet wird und mit U-Flüglern und TIE-Reapern mehrere Truppentransporter. Der Einsatz von bereits bekannten Fahrzeugen passt neben den nicht in Frage gestellten Schiffen für Gefechte im All mit den imperialen Kampfläufern ebenfalls, da beide (AT-AT und AT-ST) ebenfalls in der OT in unterschiedlichen Terrains (Endor und Hoth) mit unterschiedlichen Missionen eingesetzt wurden. In der OT unterschieden sich die AT-STs zwischen den Filmen voneinander, bei Rogue One ist der AT-ACT eine Variation des AT-AT. Inwieweit die Evaporatoren in Galens Exil passen, kann man tatsächlich hinterfragen. Irgendjemand hat in den Kommentaren noch geschrieben, Jyn sei keine gute Hauptfigur, da sie nie eine eigene Motivation für den Kampf gegen das Imperium und dem Beitritt bei der Rebellion habe. Äh, Film nicht gesehen? Wenn, dann könnte man Jyn am ehesten noch als Kopie von Luke in ANH kritisieren. Beide finden ihre Entschlossenheit genau dann, als ihre Familie, bzw. was von ihrer Familie noch übrig ist, vernichtet wird. Dann wird auch noch kritisiert, dass u. a. mit Chirrut neue Aspekte der Star Wars Galaxis angedeutet werden, es aber zu wenig Erklärungen gäbe, obwohl man vorher noch anerkannt hat, dass ein Film nicht zu viel Exposition haben sollte. Und irgendwie soll alles doch keine Kritik sein? Also ich bleib nach dem Video mit einer Menge Fragezeichen zurück, was jetzt der Sinn dieses Videos sein soll und inwiefern Rogue One den Zuschauer belügen soll.

@EliasMovieplanet

5 ай бұрын

Ich sage doch sogar im Video gesagt, dass es den Film nicht schlechter macht. Der Punkt ist, dass der Film eben nicht der eigenständige Star Wars Film ist, als den ihn viele sehen, sondern der Film vor allem auf Fan Service und Nostalgie basiert. Schlechter oder besser macht diese Erkenntnis den Film nicht aber für mich hat es meine Wahrnehmung des Ganzen vollkommen geändert.

@imperialesoberkommando

5 ай бұрын

​@@EliasMovieplanetSehen ihn denn so viele als eigenständigen Film? Wie gesagt, für mich war das 2016 schon klar und ich hab darüber hinaus auch nie jemanden behaupten hören, man könne den Film ohne jegliche Vorkenntnisse von Star Wars sehen.

@EliasMovieplanet

5 ай бұрын

@imperialesoberkommando meiner Wahrnehmung nach schon. Immer wieder höre ich wie Leute sagen ,,Disney muss mehr Filme wie Rogue One machen. Eigenständige und gute Geschichten‘‘ Mir ist nie aufgefallen wie dünn Jyn Ersos Backstory ist oder wie wenig mit der Prämisse von Chirrut gearbeitet wird. Aber ich sag nochmal: Ich liebe den Film und will ihn nicht schlecht reden. Lediglich eine neue Perspektive auf den Film eröffnen für all diejenigen, die ihn nie so wahrgenommen haben.

@ll-Labberlippe

5 ай бұрын

​@EliasMovieplane Ja aber Rogue One war nie im Endeffekt ein Fan Service Film. Die Story war immer extra als Erweiterung im Star Wars Universum angesiedelt. Eine Erweiterung, wenn auch als Game ist z.b Shadow of the Empire. Da streiten sich allerdings zu Rogue One die Geschmäcker. Aus Nostalgie würde ich nen vernünftigen Dash Rendar Film auch gucken. Alles besser als 7-9 und Solo. Da kann man wenigsten einen kreativen Plot machen.

@imperialesoberkommando

5 ай бұрын

​​@@EliasMovieplanet Mit "eigenständig" waren da doch eher Einzelfilme gemeint, die zu keiner Trilogie o. ä. gehören und nicht Filme, für die man sonst null Vorwissen braucht, v. a. da diese Bemerkungen für mehr "eigenständige" Filme doch meistens auch mit dem Blick auf die Sequels gefallen sind, weil Disney offenbar eben keine langfristigeren Kinoprojekte kann. Da hast du ja wirklich einiges falsch verstanden xd

Ich mag das Video aber der Titel ist falsch. Ich hatte es positiver belegt.

Spezial Effekte ohne eine Geschichte sind langweilig. Das beste Beispiel ist Avatar. Beim ersten Avatar bin ich vor Langeweile im Kino eingeschlafen.

Rogue One gefällt mir am besten und ist der einzigste neuste Film der überhaupt den Namen Star Wars verdient hat Für mich ist das stellenweise ein Kriegsfilm und die macht des Empire mal zeigt.

Ich mag deine Videos eigentlich, aber dieses hier ist eine Katastrophe, ein einziger Clickbait. Wo hat uns Lucas vor was genau gewarnt und wo hat uns Rogue One jetzt belogen? Bin jetzt bei 10:32 und breche das erste mal eines deiner Videos ab weil ich jetzt original 10 Minuten nichtssagendes Blabla hinter mir habe. Du wiederholst nur Dinge die schon jeder weiß, jeder hat den Film gesehen und weiß das vieles nur erzählt wird, und? Es ist trotzdem gut gemacht, man muss eben nicht immer alles zeigen. Wenn ich mit >Leuten rede ist für viele der Grund, warum ihnen der Film gefiel, eben doch die Charaktere. Ich persönlich sehe das anders, mir gefällt der Film aus einem einzigen Grund, im Gegensatz zu allen anderen Disney Filmen, hat dieser etwas repariert, einen Fehler wieder behoben den Lucas damals eingebaut hatte. Die Tatsache das eine solche Station, mit so einer dummen Schwäche gebaut wird, das war für mich immer Unfug. Rogue One machte aus diesem Storyfehler, eine tolle Geschichte. Aber naja, wie gesagt, das ganze Video von dir ist wie ein einziger Cklickbait aufgebaut, vom Titel bis zum Inhalt. Du benützt sogar diese dummen Fillerformulierungen die in diesen "Du wirst nicht glauben was dieser Frau passiert ist und warum du dein ganzes Leben belogen wurdest..."-Artikeln immer benutzt werden. Du machst genau das was du dem Film vorwirfst. Also ja sry, kann man sich nicht ansehen, da krieg ich Kopfschmerzen. Trotzdem, insgesamt machst du ganz gute Videos, aber dieses hier...war ein Schuss in den Ofen.

@EliasMovieplanet

5 ай бұрын

Es ging mir bei dem Video nicht darum, Rogue One zu kritisieren (wie im Video erwähnt). Es geht darum, dass Rogue One von vielen (genauso wie von mir) immer wieder als bester eigenständiger SW Film bezeichnet wird, er das aber eben nicht ist. George Lucas hat viel in Bezug auf Special Effects und Technik in Verbindung mit Rogue One voraus gesagt. Tut mir leid, dass dir dieses Video nicht so gefallen hat. Ich hoffe in Zukunft hast du wieder mehr Spaß bei den Videos ;)

@LoreanGlaymore

5 ай бұрын

Es geht mir nicht darum das du den Film kritisierst, Kritik kann gut oder schlecht sein. Aber du schreibst in den Titel : Wie Rogue One uns seit Jahren belügt. Und nichts in dem Video unterstützt das. Du kritisierst lediglich, wiederholt Dinge die dich persönlich stören aber gehst eigentlich auf den Kern des Videos, also der angesprochenen WARNUNG (nicht Statement) und der Lüge (hier und da subjektiv schlechte Elemente zu haben ist keine Lüge) nicht ein. Es kommen immer wieder Andeutungen, aber dann nur wieder Filler Inhalte ^^. und am Ende fragt man sich: Wo ist jetzt die Warnung und die Lüge? Und das stört mich, sowas kann ich absolut nicht leiden...das ist nun einmal Clickbait vom feinsten, und ich glaube nicht das du das notwendig hast. Am Ende wird Rogue One von vielen gefeiert, nicht weil er der beste Film ever wäre, sondern weil er das beste ist was uns Disney gegeben hat und es für viele ein Hoffnungsfunke war. Nicht perfekt, aber ein guter Anfang. Daraus wurde bekanntlich nichts, heißt aber nicht das sich die Leute der Schwächen nicht bewusst sind. @@EliasMovieplanet

Ich muss widersprechen, Ein Film der mit Spezial Effekten vollgeklatscht wurde und keine richtige Story hat ist lahm, ich gebe das George Lucas vollkommen recht. So einen Film schaut man sich einmal an, ist vielleicht kurz geblendet von den Effekten, aber spätestens wenn man ihn zum zweiten mal sieht, denkt man sich "Ähh wieso fand ich den eigentlich beim ersten mal so gut? der ist ja richtig Langweilig" Spätestens beim zweiten mal anschauen wird die Story richtig wichtig für die Entscheidung was man von dem Film eigentlich hält. Und Disney hat mich insgesamt sehr enttäuscht. Rogue One war ok...aber nicht mehr und nicht weniger. Er war weniger Schlimm als der Rest, aber dennoch kein Meisterwerk das mich überzeugt hat.

AB 13:51 kritisierst du, dass in Rogue One nichts neues erfunden wurde. Dies stimmt aber nicht. Wir bekommen die Shore Trooper, Death Trooper, Orson Krennic´s Shuttle, Tie Striker, TIE-Reaper, U-Wing, Hammerhead Corvette, Imperialer "Clone Turbo Tank" und C-25-Splittergranate. Keine Ahnung, was das von dir soll... Dieser Punkt ist von dir schlicht und einfach gelogen. Wir bekommen in Rogue One einfach mehr neues als damals in EP5 und EP6 ...

@EliasMovieplanet

5 ай бұрын

Es geht weniger darum, dass es keine neuen Dinge gibt, sondern darum, dass Hauptfokus auf alten Dingen liegt.

Rogue One ist einer der besten SW Filme seit Jahren!

@weltraumvogel2

5 ай бұрын

Na die Messlatte dafür liegt aber auch nicht besonders hoch 😅

Wenn du weitere Videos über R1 machen möchtest, dann besprich doch den grössten Makel des Films, den offenbar alle übersehen haben und der SO hanebüchen ist, dass er den Film komplett lächerlich macht. Es geht darum, dass der Schöpfer des Todessterns Gewissensbisse bekommt und die Galaxis nicht nur warnen, sondern ihr auch seine Schwachstelle verraten will. Dass es sich dabei um einen Luftschacht handelt, der ins Weltall führt, lassen wir mal aussen vor. Den Teil hat Lucas höchstpersönlich verbockt. Nun gibt es bei SW keine Presse, dennoch könnte sich der Ingenieur an alle möglichen mächtigen Akteuere wenden. Doch für wen entscheidet er sich? Für seine Tochter, die komplett von ihm entfremdet ist und von der er keine Ahnung hat, wo sie sich aufhält. Sie könnte komplett verschollen sein, gar tot, oder, noch schlimmer, inzwischen fürs Imperium arbeiten. Der Dödel von Ingenieur gibt also einen USB-Stick an einen x-beliebigen Piloten, der rein zufällig von Andor abgefangen wird, welcher wiederum rein zufällig in Jyn Oder So rennt. Die schaut sich die Nachricht auf dem USB-Stick an, und nun könnte man denken, dass der Ingenieur (ihr Vater) gleich auf den Punkt kommt und die Schwachstelle verrät. Aber nein. Da ist bloss eine Holo-Nachricht drauf, die behauptet, es gäbe eine Schwachstelle. Und dann rät er seiner Tochter, sie solle doch bitte in die bestbewachteste Garnison IM UNIVERSUM einbrechen, um das Datenpaket mit der Schwachstelle aus einer gigantischen Bibliothek zu fischen. In bester Jump-And-Run-Manier. Gegen jede Wahrscheinlichkeit gelingt Jyn Oder So das sogar. Sie übermittelt das Datenpaket an die Rebellen, und da sind etwa 70 Milliarden Terrabyte drauf, durch die sich die Rebellen erst mal graben müssen, um den Luftschaft zu entdecken. Ein Detail, das zehntausende Imperiale, die mit den Plänen beim Bau gearbeitet haben, bis anhin nicht entdeckt haben sollen. Wirklich; bescheuerter gehts nicht. Wobei... Nein, geht es doch. Ahsoka. Aber von Dave Filoni kann man ja auch nichts erwarten :)

Ich fand Rogue One nicht überzeugend. Zu viele Protagonisten die zu wenig Zeit für eine Entwicklung bekommen haben, mäandernde Handlung, und dann wie hinten drangeklebt die Rambo-artige Kriegshandlungen am Ende die tonal überhaupt nicht zum Rest des Films gepasst haben

Es ist ein sehr guter Film und die Story funktioniert auch für Leute die nicht so viel mit dem Franchise anfangen können. Würde man den "fan service" rausschneiden wäre es immer noch die gleiche Geschichte nur nicht ganz so episch 😜 Thema Vaporatoren: gibt ne Erklärung warum die da rumstehen auch wenn der Planet sehr feucht ist ist das Wasser ohne diese vaporatoren nicht unbedingt gesund 😉 Thema neues einführen: es wurde einiges eingeführt. (TIE-Stürmer, Todestruppen, Krennics Shuttle, KX-Serie, U-Flügler, TX-225 Panzer, Küstentruppler, Frachtshuttle, AT-ACT) 😊

Ja, Rogue One ist ein unterdurchschnittlicher, ganz netter Film und somit Disney's bester aufgeblasener Nostalgie-Fanfilm bisher. Die Hauptcharaktere sind blasser als der Mond bei Tag und die Story dadurch zu keiner Zeit spannend. Den Plot kennt man schon, man weiß wie es ausgeht, und die Charaktere sind mir egal. Direktor Krennic ist da noch die Ausnahme. Ohne das Ende mit Vader würde sich niemand mehr an den Film erinnern.

@Lazlowzky

5 ай бұрын

lol 😂😂

@ll-Labberlippe

5 ай бұрын

Ja und the Last Jedi ist ein wahres Meisterwerk und Augenöffner. Geschmäcker sind verschieden und soll ja auch sein.

@ELMQ

5 ай бұрын

@@ll-Labberlippe Fakt ist aber, dass die Charaktere nur sehr oberflächlich beleuchtet werden. Und das ist generell nicht gut für eine Geschichte. Ob man die Story jetzt trotzdem mag, ist eine andere Sache, da hast du Recht. Bei TLJ ist noch viel mehr verkehrt gelaufen. Aber Star Wars war noch nie die Messlatte, was Storytelling angeht, von daher find ich Rogue One okay. Nur schade eben, dass es der einzige sinnvolle Eintrag von Disney ist. Was Serien angeht haben sie dafür mit Andor höchste Qualität abgeliefert.

@ll-Labberlippe

5 ай бұрын

​​​​@@ELMQ Ja, da hätte ich Rogue One als eigene Trilogie gerne gesehen, dennoch hat Rogue One mehr Charakteraufbau als 7-9. Episode 1-3 hat in Wahrheit auch keinen Aufbau im gegensatz zu 4-6. Da ist nur kurz der junge Anakin mit Pottrace und in 2 die peinliche Lovestory und in Teil 3, wo Anakin Random böse wird. Der Rest eine peinliche Anreihung von Actionsequenzen. In Rogue One haben dennoch die Charaktere mehr Ark als wie die Charaktere von 1-3 und 7-9 und Vader zum Abschluss.

@ELMQ

5 ай бұрын

@@ll-Labberlippe Da kann ich dir in allen Punkten nur zustimmen. Obwohl ich Ep3 im Vergleich schon für etwas gelungener halte. Der Film hat genauso wie Rogue One den Vorteil, dass er sich an nostalgischen Bildern bedient (z.B. Vader und Palpatine), ohne selbst viel beizutragen.

sehr gutes video, ich persönlich kann sowieso nur noch die ot schauen, nichtmal die prequels sind erträglich (und nein ich bin kein boomer lol).

der movie ist relativ average und langweilig er ist nur im vergleicgh mit den sehr schlechten anderen disneys

Rogue one mein lieblings film!!

Jan ist Popo

Ich muß Dir widersprechen. Georg Lukas hatte recht. Technik ohne Geschichte ist Mist. Und der Film hat eine Geschichte. Ja, der Film baut auch auf Gefühlen auf. ABER das meinte er ja auch nicht. Rouge One hat eine eigene Geschichte, die baute zwar auf etwas bekannten auf, aber sie war vorhanden. Und nur weil andere Welten "eingeführt" werden müssen, da keine eigenen Fahrzeuge rein. Genau so etwas zu erwarten und zu fordern, bedeutet die Technik über die Geschichte selbst zu heben. Schaue Dir (kleine) Kinder an, die mit einfachen Kartons eine Stadt aufbauen und mit Puppen darin spielen. Die haben Geschichten, die sie (er) leben. Nur wenn die Kinder Modellbauhäuser bekommen, die noch so detailliert sind, werden die Geschichten nicht besser. Wenn die Kinder keine Geschichte haben, dann entsteht durch solche perfekten Häuser keine Geschichte. Technik, kann eine Geschichte unterstützen. Mehr nicht.