kzread.info/dash/bejne/pKaFtJOEh9DImqg.html kzread.info/dash/bejne/qIGGmrSjgc_XeLA.html kzread.info/dash/bejne/l46N0bmfpaW_YMY.html errata: oczywiście mózg nie waży 25% masy ciała, trafił się byczek :)

@qweqwe5186

Жыл бұрын

ale pozera 25% energii jakos (najbardziej energochlonny organ)

Z grona solo mamusiek kojarzę, że każdy facet miał +180 wzrostu, powiedzmy gdzieś koło tej wartości, ale co więcej zauważyłem jeden wspólny mianownik - cechy osobowości ciemnej triady - oprócz tego fajki, 20-letnie BMW, praca za granicą w UK/Holandii, polski rap etc :D. Co więcej zauważyłem, że w kółko powtarza się jeden schemat (pojawia się tak nagminnie, że staje się to już męczące) - nie ma któregoś z rodziców w domu (najczęściej ojca) -> prucie się na potęgę z cwaniakami od 15/16 roku życia -> wpadka -> matka 24h w domu, żyjąca z socjali.

@peter9158

2 жыл бұрын

Prawdopodobnie matka wiodła taki sam styl życia.

@szyderca4616

2 жыл бұрын

Tak, wszystkie najłatwiejsze dziewczyny jakie znam miały nieobecnego ojca, bez wyjątku.

@peter9158

2 жыл бұрын

@@szyderca4616 Niestety taka prawda. Duża korelacja lub ojciec zdominowany. Matka też pewnie statystka w życiu córki.

@TomTom-my9kq

2 жыл бұрын

Wpadasz w pułapkę percepcji własnego środowiska. To mylące.

@mariuszbros5715

2 жыл бұрын

Nie ukrywam, że zgadzam się z Tobą ale daje głowę, że podobne obserwacje zauważysz u większości - tak samo jak nie lubię generalizować i oceniać z góry, tak samo nienawidzę deprecjonować liczb i statystyk - umiesz liczyć to licz na siebie.

Moja koleżanka ze studiów jest panną i ma dziecko z facetem 170 cm wzrostu lat 37, rozwiedziony i dwoje dzieci. Poznali się w Sylwestra, zaszła z nim w ciążę trzy tygodnie później. Miała 33 lata. A dlaczego go wybrała? Bo zarabiał 25 tys. netto w niemieckim korpo oraz miał dom i cztery mieszkania w Wawie które wynajmował.

Mam kumpla co jest nauczycielem w szkole i mówi, że b. wysoka inteligencja to zawsze niemal posiadanie czegoś ze spektrum autyzmu. Do tego w większości takie osoby się męczą w społeczeństwie. Ujął to mniej więcej, że mniej rozumu to mniej zmartwień, więcej radości z małych rzeczy. Ja od siebie dodam, że społeczeństwo formuje pewne wzorce i antywzorce dotyczące sukcesu. Podczas gdy osoba średnio inteligentna doskonale się w nie wpisuje i czerpie z nich satysfakcję jako poprzeczka na swoją miarę, oraz aplauz społeczeństwa - poprawia to codzienne samopoczucie, to osoby inteligentne często odrzucają te społeczne wzorce jako prymitywne, kiczowate, wulgarne sami siebie skazując na społeczny margines/niebyt (zresztą pochwały i nagany często na nich nie działają, bo aspiracje tych ludzi są poza ramą tego co społeczeństwo w nią wpisuje jako "sukces", jeśli w ogóle jakieś są w stanie znaleźć/wyznaczyć). Do tego dochodzi uciążliwość w odnalezieniu odpowiedniego towarzystwa i partnera (pow. 132 w skali Catella ma zaledwie 10 %). Częsta niepodatność na socjalizację, czyli nieprzyjmowanie motywacji nakładanych przez otoczenie, są też źródłem swoistego egzystencjalnego kryzysu - nie ma nic w mcdonaldowym społeczeństwie co byłoby warte wysiłku, osiągnięcia i satysfakcji. Plus do inteligencji to bardzo często minus do radości z życia, czyli też zdrowia, produktywności - czegoś gdzie może ona być wykorzystana. Nie jest słodkim brzemieniem bycie innym wśród ultraspołecznych istot jakimi są ludzie. Bycie jednocześnie istotą społeczną oraz zbyt odległym od społeczeństwa z racji intelektu to mniej lub bardziej istnienie w kryzysie. Co najgorsze nie ma od tego ucieczki, bo nie ma społeczeństw wiele bardziej inteligentnych do których ktoś w górnych 10 % mógłby uciec, żeby się poczuć swojsko. Na obniżanie sobie iq sposobu jeszcze nie znaleziono, a używki są przeciwskuteczne raczej. Powodują tylko większy mętlik. Piszę to, bo to jest też szereg cech które nie ułatwiają bycia pożądanym przez większość np kobiet. Chyba najczęstszym wymaganiem kobiet z portalów randkowych jest "normalność". Do tego społeczna natura kobiet premiuje wpisywanie się w socjalizację, w osiąganie wyników w celach społecznie wyznaczonych.

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

mam podobne doświadczenia. ludzie o ponadprzeciętnym iq są bardziej uspołecznieni, ale ludzie o b. wysokim iq są autystyczni, a brak zdolności odczytywania cudzych emocji jest sporą wadą + geniusze często podobno mają problemy z niektórymi codziennymi czynnościami, takimi jak np. prowadzenie samochodu. Aaron Clarey znany w amerykańskim redpillu popełnił nawet książkę "The Curse of High IQ".

@tomaszrogalka4420

2 жыл бұрын

@@silvaverborum1591 Sądzę, że tak 115 to jest takie optimum, które łączy Cię ze społeczeństwem, tak, że możesz być w nim dobrze usadowiony i mieć nawet lekką przewagę w tych wszystkich rzeczach którym ono żyje. Ale powyżej zaczynają się już schody. Rozpoczynanie 10 górnych procent to już dosyć mocna udręka. A osoby co są geniuszami czyli otwierają 2 górne procent to już nie mają wyjścia niż mizantropia. Vide np Ted Kaczynski, ale choćby Stanisław Lem, który znalazł sobie swój świat i jakoś uniknął alienacji i autodestrukcji. Ja osobiście nie spostrzegłem problemów u takich ludzi z codziennymi czynnościami, no bo co Lem, który miał ok. 170 pkt miał za problemy. Bardziej powiedziałbym, że nie ma dla nich wielkich szans na wpasowanie się w życie zawodowe, jeśli nie jest to jakieś twórcze działanie, które daje nowe bodźce. Cała reszta im się zwyczajnie szybko nudzi i się wypalają. PS. Czy grupa mgtow 2 poleciała z fb, czy ja z niej tylko poleciałem?

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

@@tomaszrogalka4420 nie wiem, jak mają się moje możliwości rozumowania obecnie (mogły spaść, mogły wzrosnąć). ostatni test IQ robili mi u psychologa w szkole (gdy sprawiałem kłopoty) i wówczas przekroczyłem ten 115 próg (i chyba miewam juz pewne skutki uboczne..). pewnie sporo zależy od przypadku - zdarzyło mi się uczyć angielskiego dziewczynkę, która była, cóż, genialnym wybrykiem natury na poziomie krajowym. z jednej strony czułem się przy niej malutki, bo zapamiętywała znacznie szybciej ode mnie, ale z drugiej strony czasami aż dziwiłem się, jak ktoś tak błyskawicznie uczący się, może mieć takie.. (nie wiem jak to inaczej ująć..) luki percepcji (w porównaniu nawet z jej rówieśnikami). próbowała popisywać się (i miała czym), ale nauczyłem się zaginać ją na pewnych prostych rzeczach, co mocno ją denerwowało :))) ciekawe doświadczenie co do grupy nie wiem - jeżeli ktoś jest poinformowany, prosimy o info

@tomaszrogalka4420

2 жыл бұрын

​@@silvaverborum1591 Trochę mało danych o dziewczynce. Iq to widzenie schematów, łączenie kropek, które dają obraz. Zapamiętywanie nie musi być lepsze, podobnie jak lepsza nie musi być błyskotliwość odpowiedzi/docinki (to zaledwie umieją osoby bazujące na pamięci podręcznej - ROM/RAM :)). Dla ciekawości osoby hiperaktywne intelektualnie z lukami w przeprowadzaniu tego procesu upewniania się co do istnienia schematu lecą w schizofrenię (mogą mieć spore IQ). Luki polegają głównie na braku umiejętności weryfikacji i nadmiernemu zaufaniu do siebie i swoich spostrzeżeń. Jeśli weźmiesz sobie książki różnych myślicieli to zauważysz, że często proponują oni pewien schemat widzenia np historii przez jakiś wg nich znaczący czynnik np William Mcneill i książka "Plagues and peoples" która opisuje historię przez choroby i widzi ogólnie świat ożywiony jako żywicieli, pasożytów i symbiozę i tak przedstawia historię i prehistorię ludzkości. Podobnie jest trochę z mgtow/black pill/redpill które szybko przypisują czynnik decydujący kreowania rzeczywistości "naturze kobiet". Jest ogólna skłonność w ludziach do odnalezienia "św. Graala" tłumaczącego ich wątpliwości. Ale to koresponduje z inną cechą już zupełnie powszechną - lenistwem intelektualnym i chęcią bycia w swoim komfortowym świecie wyjaśniającym wszystko. "Ja już wiem, teraz mogę odpoczywać/balować/ regulować swoje decyzje do posiadanej wiedzy". To średnio mocne intelektualnie, bo jak napisałem Ci parę dni temu - człowiek jest zbitkiem pewnych cech wrodzonych, wdrukowanych w dzieciństwie, ale przede wszystkim samoświadomości która może te pierwsze i drugie obrócić w nicość. Stałych cech regulujących bieg historii (na poziomie psychologii) wg mnie nie ma, bo zawsze w samej jednostce i społeczeństwach odbywa się taniec tych trzech czynników. Widział to Koneczny, o którym czasem wspominasz i on nigdy intelektualnie się nie zatrzymał na niczym. Nawet quincunx wygląda jak pewna wersja robocza, nie żadne uwieńczenie postulatu. A jak chcesz to obejrzyj wykład o książce o której mówię, bo jest tam zupełnie odmienna propozycja przyczyn upadku Rzymu - kzread.info/dash/bejne/iqB4lcmcYdqro5c.html

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

@@tomaszrogalka4420 Było to kilka lat temu. Średnio ją już pamiętam, ale miała jedno i drugie: wybitną zdolność zapamietywania i mocno ponadprzeciętną zdolność rozgryzania językowych schematów. 1) słówek uczyła się błyskawicznie, wiec nie było sensu powtarzać z nią nowych słówek więcej niż 2-3 razy, bo wszystko migiem pamiętała, a na czymś trzeba było spędzić z nią resztę lekcji. 2) dlatego przerabiałem z nią czasy. dało się ją łapać na zmianach schematów zdań, ale wciąż dość szybko je rozgryzała. 3) wysiadała na tym, co najłatwiejsze, czyli na uzupełnianiu dialogów przez ich konteksty międzyludzkie, czyli pewnie miała jakieś spektrum autyzmu 4) ponadto b. łatwo się rozpraszała. gdy np. rówieśnicy coś jej wywinęli, a gdy emocje brały górę, to jej komputer pokładowy mieszał algorytmy Zgadzam się z tym, że sporym niebezpieczeństwem jest sprowadzanie wszystkich wydarzeń/doświadczeń, do odkrytego schematu. Niezależnie, czy jest to nauka o cywilizacjach Konecznego, czy marsistowska teoria walki klas. Ciężko jest przewidzieć zachowania poszczególnych jednostek, ponieważ w grę wchodzą czynniki nielogiczne, takie jak np. ego/ambicje/nastrój/chęć udowodnienia komuś czegoś oraz ogólny stan czyjegoś zdrowia i świadomości w chwili podejmowania przez tę osobę danej decyzji. Dochodzi też czysty przypadek: np. możliwości danej osoby ulegają zmianie, bo wygra ona na loterii, co zmienia jej decyzje. Natomiast kiedy pozna się podstawy teorii gier (maksymalizacja korzyści, minimalizacja strat)/ludzkie strategie reprodukcyjne oraz podstawy socjologii, psychologii i ekonomii, to pewne trendy na poziomie populacyjnym stają się przewidywalne z bardzo dużą dokładnością. Co do inteligencji: z jednej strony to geniusze posuwali świat naprzód poprzez swoje odkrycia, które dawały początek zmieniającym bieg ludzkości wynalazkom. Z drugiej strony na poziomie tworzenia cywilizacyjnych udogodnień wynalazki te wdrażali ludzie o IQ na poziomie już nie wybitnym, ale ponadprzeciętnym +/- 120-140. Dlatego istnieje ryzyko, że malejące średnie IQ populacji pozbawi nas infrastruktury podtrzymywanej przez tych mózgowców. Ludzie w większych miastach często nie wiedzą nawet, jak zmienić gniazdko/bezpieczniki oraz jak używać podstawowe narzędzia.. Gdy wspomniałeś o schizofrenii, to dało mi to do myślenia. W rodzinie mam sporo mózgowców, fizyków, niekiedy z profesurami i habilitacjami, ale też sporo schizofreników i w sumie na dwoje babka wróżyła: albo trafiają się bystrzaki, albo wariaci ;) jak widać cienka jest granica pomiędzy geniuszem a szaleństwem Rzucę okiem na ten wykład, dzięki za linka.

Wzrostu ojców samodzielnych matek nie podam, ale ich dzieci są zdecydowanie powyżej przeciętnej

sama prawda kolego, ja mam takie podejście - jak nie miałem brania w wieku 20 lat to teraz mam gdzieś kobiety, to się nie trzyma kupy wszystko, lepiej zapłacić za seks i mieć wywalone niż się płaszczyć przed babą, tylko o co ? o kawałek cycka i cipę? bez sens, jak brzydki chłop mógłbym tutaj wiele napisać, ale napisżę tylko tyle, ze masz sporo racji, sam przerabiałem pościanową julkę wdowę po dwóch chadach, schorowana śmiertelnie i oczywiście na koniec żywota się zgłosiła do mnie, raczyła mnie zauważyć - rzecz jasna nie skorzystam z propozycji przebywania w jej towarzystwie, czytajcie i uczcie się młode padawany życia

Dlatego staram sie jak najmniej dokładać do społeczeństwa. Niech się Tusk przejmuje ma głowę że hoho. Ja wolę spać do południa

Z samotnych mam które puściły się zaraz po szkole (albo w jej trakcie) wszyscy tatusiowie ich dzieci to były zuchy na schwał. Wysokie, rosłe chłopy, dobrze zbudowane i "dominujące" w stadzie innych sebków.

@nerwusek2

2 жыл бұрын

Hahaha piona 😂

@voimark8123

2 жыл бұрын

Te dzieci prawdopodobnie nie są ani w połowie tak przebojowe, zwłaszcza jeśli wychowuja się bez ojca.

@norskhuauei2426

2 жыл бұрын

@@voimark8123 biorąc pod uwagę że wychowują się w patologicznym kolektywie, gdzie każdy po trochu pełni funkcję rodzica, to prędko przyswajają sobie zasadę "zjedz albo zostań zjedzony" i albo stają się alfą w swoim otoczeniu albo społecznie giną. Koniec końców albo wchodzą w konflikt z prawem i wypadają z obiegu próbując uzyskać status alfy albo próbując go utrzymać

@billyherrington5112

Жыл бұрын

@@voimark8123 czemu? Mogą być w swoich prymitywnych środowiskach

@yarpenzigrin1893

6 ай бұрын

@@voimark8123 Prawdopodobnie są dresami bad boyami bardzo popularnymi wśród rówieśniczek. Wychowałem się na osiedlu gdzie właśnie takie patusy, synowie alkoholików albo samodzielnych madek, mieli największe powodzenie u osiedlowych lambadziar, pochodzących z takich samych rodzin.

1 przykład. Matka (rocznik 1981) urodziła w wieku 16 lat (1997) syna, który ma 185 -190 cm. Matka ma 170 cm. Chad odszedł do max pół roku syna.

@yarpenzigrin1893

6 ай бұрын

Bywa i tak. Natomiast moja matka ma 165 cm wzrostu, ojciec 177 cm a ja mam 187 cm wzrostu, siostra 178 cm. Także wzrost jest tylko częściowo dziedziczny a częściowo wynika z dobrego odżywienia i loterii genów.

Panie lubią patologię, lubią emocje towarzyszące bad boyowi. Beta płaci... alfa....??? co? zgadnij!

@najlepszefilmyopsychopatac8565

Жыл бұрын

@Klejnot Bombasu Ja bylem z samica gdzie przez kilka lat byliśmy na tej samej hierarchii zasoby status ale gdy ewoluowała to nagle przeskok na inną gałąź z dnia na dzień można powiedzieć oczywiście najpierw racjonalizacja że ograniczam ja że już nic nie czuje itd, takze miej się na baczności, ja też myślałem że jest "inna" wyjatkowa ale się myliłem po prostu była moja kolej a jest kogoś innego klasycznie hipergamia się właczyla

Świetny kanał. Inteligentniejszy od większości redpilla!

Dziękuję za materiał. Dobra robota

Czyli w zaklętym kole cywilizacji jesteśmy na etapie 'słabi ludzie tworzą ciężkie czasy'. Z tym, że chyba nigdy wahadło nie wychyliło się aż tak daleko w tą stronę. W związku z tym, że kobiecy solipsyzm jest nieuleczalny, to może powinniśmy jako mężczyzni odpowiedzialni wymyślić jakieś rozwiązanie, albo dać temu wszystkiemu pie*dolnąć... Z punktu widzenia ojca mam jeszcze nadzieję, że uda się choć trochę naprawić świat dla moich dzieci.

@JohnCr0w

2 жыл бұрын

Nic z tym już nie zrobisz. Na pewno nie bez stania się kolejnym potworem zapisanym na kartach czasu.

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

jako feminista przyznałbym kobietom prawo podwójnego albo potrójnego głosu. obecny upadek za bardzo się ślimaczy.. gdyby to szybciej rąbnęło, to moglibyśmy w porę wyjechać, przeczekać upadek, i powrócić, by odbudować zgliszcza :) (ehh.. wiem, że gdy sytuacja nabierze rozpędu, to mogę mocno żałować podobnych życzeń i rozmyślań. jajcuję, bo cóż innego nam pozostało..)

@JohnCr0w

2 жыл бұрын

@@silvaverborum1591 pozostaje nam skupić się na sobie

@JohnnyRebVlog

2 жыл бұрын

@@silvaverborum1591 no niestety wygląda to niewesoło. Zwłaszcza, że upadek z wysokiego konia boli dużo bardziej. A jesteśmy rozwinięci dużo bardziej niż imperium rzymskie... Dlatego uważam, że rozsądny umiarkowany prepping jest obecnie wysoce wskazany. W sytuacji po upadku znacznie łatwiej będzie przetrwać jednostkom posiadającym bardzo praktyczne umiejętności, a wszelkiej maści socjologom czy psycholożkom, specjalistkom od HR czy marketingu już znacznie trudniej. Zwłaszcza, że ci specjaliści i specjalistki najczęściej opierają swoje przetrwanie jedynie na umiejętnościach przydatnych tylko w cywilizacji o wysoko rozwiniętej infrastrukturze. Podejrzewam, że ta infrastruktura będzie się w nadchodzących dekadach raczej zwijać. Sektor usług już odczuwa bessę. Jak sobie ci specjaliści i specjalistki poradzą w świecie bez restauracji, kawiarni i Uber Eats? Oni/one nie tylko nie są w stanie zapewnić sobie pożywienia bez rozwiniętej infrastruktury, ale nie potrafią nawet sobie prostej zupy ugotować. A co dopiero mówić o jakiś bardziej twardych umiejętnościach radzenia sobie w warunkach krytycznych... Jak ogrodnictwo, przechowywanie długoterminowe żywności, zarządzanie ograniczonymi zasobami, strzelanie, nawigacja w terenie bez GPS....

@JohnnyRebVlog

2 жыл бұрын

@Biały Lis może tak być. Co nie zmienia faktu, że jesteśmy w fazie schyłkowej

Dokopałeś się do badań, że mężczyźni którzy siedzieli w więzieniu mają więcej dzieci niż Ci którzy nigdy nie wchodzili w konflikt z prawem?

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

Szperałem w poszukiwaniu takich informacji, ale do nich nie dotarłem. Niestety wspominałem w swoich materiałach o wyższej płodności więźniów, bo usłyszałem o tym w jakimś podcaście, a gdy sam to sprawdziłem - zonk.. :? Z tego, co udało mi się ustalić: mężczyźni o kryminalnej przeszłości mają podobną płodność na przestrzeni życia do ogółu męskiej populacji, ale mają mniej dzieci na początku życia (z powodu odsiadki), a więcej w wieku średnim (nadrabiają). Dzieci osób z kryminalną przeszłością mają większą szansę na wejście samemu w konflikt z prawem. Ludzie z wyrokami częściej wywodzą się z wielodzietnych rodzin, a ok. 80% ludzi w pudle było wychowywanych przez samodzielne matki. Wygląda na to, że zabójcze kryminalnie combo stanowi wielodzietna rodzina utrzymywana przez samodzielną matkę. Planuję zrobić obszerniejszy materiał, w którym spiszę z odnośnikami po kolei badania, które wyszperalem + wrzucane przez Rollo/TFMa i innych i zamieszczę wszystko w jednym miejscu, aby było wygodnie.

To parcie na luksus i życie ponad stan dzisiejszych pań vide jeden dzieciak dom 2 km pod miastem ale suw taki że z 8 osób by wlazło to ponoć syndrom świat się wali więc skorzystajmy ile się da póki czas jak przed rewolucją francuską po nas choćby potop

@szyderca4616

2 жыл бұрын

Titanic tonie, orkiestra nadal gra.

Milej się słucha Twojej twórczości przy tej cichej muzyce w tle.

Hmm. Wiesz, jak weźmiesz próbkę np. kobiet, czy raczej dziewczyn przed 20, to każda jedna to będzie albo Czad albo jakiś urwany film na imprezie. Ludzie młodzi generalnie rozumem nie grzeszą - laski zachodzą w ciążę jak są głupie, faceci jak są głupi to umierają, albo są kalekami, albo idą do puchy. Moją koleżankę w gim zalał ksiądz który jakoś mega przystojny ani wysoki nie był, tyle że miał bogatą rodzinę która mu pomogła, więc po prostu zostawił czarne kiecki i są razem do dzisiaj. Ale kojarzę też całkiem sporo usuwanych ciąż z przedziału 16-25 lat, i większość to były dziewczyny 'czadów', wynika to raczej z tego, że tylko oni mieli chętne, zdrowe i ładne laski. Największą przepaść między samcami zobaczysz w wieku 16-18 lat, ja miałem szybko ponad 180cm więc problemów nie miałem, chociaż dzisiaj w erze Tindera też bym wiele nie zdziałał, natomiast goście co rozwijali się wolniej i mniej wyraźnie to byli absolutnie skazani na celibat i rękodzieło. Co do IQ, to generalnie mózg ludzki jest jak gąbka we wczesnym wieku, jeden psycholog postanowił zrobić eksperyment na swoim bąblu i od początku traktował go jak dorosłego i ten dzieciak dostał się na Harvard i znał kilka języków jak miał jakoś 10 lat, więc tutaj genetyka ma bardzo mały wpływ chodzi tylko o to jak przetrwasz tzw masowe wymieranie neuronów i z czym z niego wyjdziesz. Inna sprawa jak chodzi o intelekt vs atrakcyjność jest taka, że nie zastanawiasz się jak coś działa, dopóki działa na każde zawołanie, np nie myślisz o oddychaniu ani nie zastanawiasz się ile powietrza wchłaniasz, kiedy nie masz żadnego limitu, dlatego najładniejsi ludzie mało myślą i nie wiele wiedzą o czymkolwiek - po prostu nie muszą, wszędzie ich chcą i wszędzie ich lubią, w dorosłości też CV im nie raz przejdzie w zasadzie z lorem ipsum byle zdjęcie było, dopiero na starość tacy coś czasem zaczynają ogarniać. No i jeszcze mechanizm skłonności do poświęceń i tej oddalonej nagrody, który jest bardzo związany z budowaniem intelektu oraz nauką, u takich ludzi jest po prostu 404, tak samo u Czada i Stacey, więc TLDR: Twój intelekt to w dużej mierze to, czym życie Cie doświadcza oraz to jak ogarniętych miałeś rodziców, genetyka gra nieznaczną rolę, nie licząc ofc jakichś pato edge cases typu dzieci robione po pijaku itd. To, co mnie jedynie zastanawia, to to czemu jest tylu dzisiaj różnych soyboyowych inceli mocno doświadczonych i przez życie i piętnowanych przez laski, a i tak rycerzyki masowo idą w bluepill, albo w inne left-wingowe farmazony mimo inteligencji w miarę w normie, totalnie nie kumam tego, to tak jakby Ci ktoś na morde naszczał i byś uparcie twierdził, że deszcz pada. Osobiście, mam wrażenie, że po prostu są to jednostki z jakimś wybrakowanym poziomem hormonów, których jarają jakieś ultra zryte rzeczy typu shit z zakresu najdziwniejszego r34 i żeby z tym jakoś żyć to oni muszą sobie dostosować cały swój światopogląd pod to. Sorry za rozpisanie się, fajny kanał, keep it up.

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

Ciężko uznać Williama Sidisa za dowód na to, że inteligencja jest nieznacznie dziedziczna - jego ojciec miał 4 dyplomy Harvardu, a matka była lekarką (profesorowie i lekarze mają średnio 135IQ). William Sidis jest dowodem na siłę oddziaływania na IQ dwóch czynników: dziedzicznego oraz środowiskowego, u Sidisa oba czynniki były wyśrubowane do granic. Historie geniuszy są dosyć podobne - większość zaczynała przejawiać oznaki talentu już w młodym wieku, nie zaś po okresie wymierania neuronów. Gdy patrzę z perspektywy czasu na swoją klasę w podstawówce/gim/LO, to większość osób pod względem życiowych/naukowych osiągnięć idzie (mniej więcej) w ślady rodziców/dziadków, a przecież przez ok.10 lat te osoby codziennie siedziały wspólnie w szkolnych ławkach. Przez 6-8 godzin współdzieliły więc znaczną część środowiska. Ze społeczeństwem jest jak z organizmem: potrzebne są mózg, serce, nogi, ręce, dlatego osoby mniej inteligentne mają ważną rolę do odegrania i ich życie powinno być jak najlepsze. Natomiast obawiam się, że wpływ dziedziczności na IQ jest znaczny, choć można to korygować wychowaniem. Moje doświadczenie życiowe zdaje się potwierdzać wikipedyczne proporcje: 56-73% dziedziczenie, reszta: wychowanie. Z resztą komentarza się zgadzam, a długie wypowiedzi są tu mile widziane. Pozdrawiam :)

Mam na roku koleżankę, samotna matka. Wziela ślub z łobuzem, rozwiedli się. On teraz siedzi, ale kojarzę go, mial ok 170 cm wzrostu. Z twarzy był chadem. Do tego osiedlowy dresik i alkoholik.

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

pierwszy w komentarzach przypadek poniżej 1.80 : )

@warolbarqa8460

2 жыл бұрын

@@silvaverborum1591 wlasnie widzę, bez kitu hahah

@krzysztofm.7085

2 жыл бұрын

Akurat Czad nie musi być wysoki, wystarczy że będzie dobrze napakowany czyli emanacja siły. Wybredne Julki nie lecą na wysokich zabiedzonych suchoklatesów, których można złamać jak gałązkę jednym strzałem z liścia.

@czeslawsokolegromowladny1423

2 жыл бұрын

@@krzysztofm.7085 badania pokazują ze laski wolą wysokich to jak w koncu?

@adampogadam2643

2 жыл бұрын

@@czeslawsokolegromowladny1423 Tak, że realia są bardziej złożone, atrakcyjność to też inne fizyczne faktory.

Po upadku Rzymu murowanie betonem zniknęło na 100 lat.

@norskhuauei2426

2 жыл бұрын

Ogólnie upadek Rzymu był prawdopodobnie największą katastrofą jaka spotkała Europę kiedykolwiek. Zanik jakiegokolwiek przemysłu, produkcji i nauki, zdegenerowania gospodarki do rolnictwa, łowiectwa i grabieży, ustanowienie prawa przez leśne, dzikie plemiona które ledwo osiągnęły zdobycze neolitu.

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

ówczesny femizm i akceptacja dla ludzi LPG, inflacja, socjalizm, zanik IQ, imigracja - wszystkie zwiastuny ówczesnego upadku pojawiają się i dzisiaj. ale gdy upadał Rzym, rozkwitały Chiny. słońce zachodzi w jednym miejscu, ale wschodzi w innym. ponadto: Bizancjum przetrwało 1000 lat dłużej, może zachodząca Europa również będzie miała swoje Bizancjum

@tomkrzyt

2 жыл бұрын

to zależy gdzie, w Galii zniknęło na 200 lat.

Masz racje, muchy na przyklad tu, gdzie mieszkam sa bardzo inteligetne i wredne;)

Na wstępie powiem że to nieprzypadek że ludzie cię bardzo chwalą w komentarzach (i nawet na kanale Szarpanki z życiem 😊😉) naprawdę masz bardzo fajny i wartościowy kanał.😉.Aaaaa....no i ten wykopowy słynny już Giga Czad w tle rozwalony jak na kanapie,w dżinsach od Big Star czy coś (by być jeszcze bardziej atrakcyjny dla kobiet) jakby tym obrazem siebie mówiący,, wszystkie kobiety tylko mnie chcą, spadajcie brzydkie beciaki, itak was żadna nie zechce, TYLKO mnie!" 😂.Co do filmu to wiadomo że nie ma żadnej korelacji pomiędzy dobrymi genami (fizyczna atrakcyjność),a inteligencją/mądrością.Problem(oczywiście nie dla samych kobiet) jest natomiast tego rodzaju że dla kobiet atrakcyjny fizycznie facet jest podświadomie utożsamiany jako bardzo mądry,z ciekawą osobowością,a ten brzydki jako głupi i z nieciekawą osobowością.Taka kobieca racjonalizacja tego co im się podoba,a co nie podoba to nic innego jak ,, efekt aureoli" i ,, efekt golema".Z rzeczywistą prawdą ma to oczywiście gówno wspólnego, ale tak to niestety działa moim zdaniem...😛😛.

Nasz kochany Kuki powrócił!!!! Witaj, jesteś wspaniały ;)

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

nie powróciłem, bo nigdzie nie znikam. po prostu jestem :)

@damiansz60

2 жыл бұрын

@@silvaverborum1591 Powróciłeś po małej przerwie.

Skąd informacja, że Rzymianie "zapomnieli" jak się wyrabia szkło?

Pozdrawiam 4

Tyle ze średnia wzrostu cały rośnie.

@silvaverborum1591

Жыл бұрын

co ciekawe - wygląda na to, że jednak od niedawna przestała rosnąć (też myślałem, że średnia wzrostu będzie rosła do dysgenicznych wartości)

@maranatha5473

Жыл бұрын

@@silvaverborum1591 Ale jest wyższa niż w czasach kiedy nie mieliśmy problemów z dzietnością. Średnia ws]zrostu o 14 cm w ciągu ostatnich 100 lat skoczyła, a dzietność spada.

Idiocracja.. Kultowy Film!....

idą ciężkie czasy

@directwaytofuture776

2 жыл бұрын

Tylko jeśli nie będziesz dbał o siebie

Super materiał jak zwykle. Mam głupią prośbę: podeślij link do melodyjki w tle. Mega relaksacyjna

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/nomOlriqe8uwcbA.html

@loara87

2 жыл бұрын

@@silvaverborum1591 Bardzo fajna muzyka, dziękuję

dobre

Wspaniały kanał. Proszę podać nr konta to chętnie postawię Panu piwo

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

Zbieram się i zbieram z założeniem jakiejś strony zrzutkowej, ale ciągle zapominam to zrobić. Możesz odezwać się do mnie na silvaverborum@gmail.com, a dam Ci znać, gdy założę Patronite'a. Dziękuję za chęć wsparcia kanału :)

Siemanko.

Opisujesz fenomenalną komedię: idiocracy (fenomenalna, ale dla człowieka inteligentnego mało śmieszna)

@silvaverborum1591

Жыл бұрын

Niestety, to nie komedia, to proroctwo. W dodatku w rzeczywistości dzieje się szybciej niż zakłada fabuła filmu

@roddypiper5146

Жыл бұрын

​@@silvaverborum1591 To miałem na myśli. Tak jak wiele filmów/książek próbuje nas ostrzec (ale tylko inteligentni to wiedzą). Na końcu (zgodnie z rzeczywistością) mówi że co najwyżej da się utrzymać piłkę w grze nieco dłużej. I dlatego mamy wielkie kryzysy co jakiś czas a potem reset. Wg mnie za 50 lat zobaczymy zmianę kolorów na mapie równą powstaniu mongoli - mija 50 lat i nagle kolorki zamieniają się w jeden kolosalny twór zajmujący 3/4 azji o rządy Ordy. W europie będize o nazwie kalifat (mówię tylko o europie, bo najeźdzcy nas "uratują"). W chinch myśle że będzie jak w serialu/komiksie walkig dead na chwilę (chyba, że zaczną klonować ludzi co wg mnie jest w planach).... reszta świata nie wiem.... afryka jest przyzwyczajona do głodu i wojen, ale populacje ma ponadprzeciętnie dużą (historycznie). .... było kilka takich przypadków w historii (wystarczy obejrzeć film jak się zmieniały granicę na ziemi gdzie w sekundę jest 10 lat) A panienki w europie dalej będą jęczeć, że im źle. Teraz go nie można biegać na golasa, a potem, że nie można pokazać stopy. Dla niektórych z nich się nic nie zmieni :) Co jest kolejnym dowodem, że im dać decyzyjność, to jak małpie rewolwer.

Hey Silva zostawiam Ci feedback - bardziej preferuję odcinki z kamerką i kręcone "na żywca" niż w formie podcastu, niewygodnie mi się słucha może ze względu na Twój mikrofon. Pozdrawiam :)

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

w przyszłości planuję i filmiki, i podcasty, choć na razie kręcę podcasty z potrzeby różnorodności :)

@norskhuauei2426

2 жыл бұрын

@@silvaverborum1591 Podpinam się, kiedy mówisz na żywca do kamery masz dużo lepiej gadane, czuć taką pewność siebie i tego co mówisz, a na podkaście czytasz tekst z kartki

@adampogadam2643

2 жыл бұрын

A co to serial do piwka? 😂

@damiansz60

2 жыл бұрын

@@norskhuauei2426 Zgadzam się.

Moźe to dziwnie zabrzmi, ale czy uważa Pan, że Redpill może wyjaśnić upadek Sparty? kzread.info/dash/bejne/oqR7pcShaMrNhdY.html

Jest do Ciebie jakis kontakt? Email ?

@silvaverborum1591

Жыл бұрын

silvaverborum@gmail.com

Serio? Przeciętny wzrost to 177cm? Zgadnijcie kuźwa ile mam wzrostu:D

@rtito7842

Жыл бұрын

176

4:51 co?

@piotrpan7862

2 жыл бұрын

A, już poprawiłeś

Słychać że czytasz z kartki i słabo to brzmi, jednak wartościowa treść to rekompensuje. atrakcyjniejsza forma przyciągnęłaby więcej ludzi

Masa mózgu ludzkiego wynosi 1,5 kg, co stanowi 25% masy naszego ciała. 4:53 jest maly błąd

Ten twój głos brzmi jak z tych reklam z pornusów z syntezatora mowy

@Silva Verborum czyli co jak masz 178 cm t oszans nie masz nie czaje wzrostu nie da sie kurwa zmienic ? a jak jeses dobrze budowany? a kobieta ma 165?

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

Nie mówię, że nie 178 wszystko przekreśla. Znam facetów z 175, a nawet 170, którzy mają fajne dziewczyny. Mówię, że faceci 185 mają łatwiej, a kobiety w doborze partnerów również kierują się wyglądem i być może są w tym bardziej wybredne od panów

@czeslawsokolegromowladny1423

2 жыл бұрын

@@silvaverborum1591 ale wzrost to nie wyglad nie da sie zminic, jak ktos gruby jest to zaniedbał sie poprostu

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

@@czeslawsokolegromowladny1423 na część naszego wyglądu mamy wpływ (waga, sylwetka, ubiór, higiena jamy ustnej, etc.), a na część wyglądu nie mamy wpływu (wzrost, gęstość czupłyny lub łysienie, kolor oczu, etc.).

@jendras2548

2 жыл бұрын

@@silvaverborum1591 ogólnie z tą "higieną" jamy ustnej to ciekawa sprawa. Ja mam 180 cm i uważam że jestem dość przystojny ale... zęby mam zdrowe i niezniszczalne, nie mam żadnej plomby i mam wszystkie zęby. Niestety są one naturalnie żółte xd. Na dodatek miałem diastemę którą zmniejszyłem tzw bondingem, dwójki nadal trochę krzywe ale już odniosłem wrażenie duuuuużo lepszego odbioru mojej osoby przez kobiety. A może to kwestia wzrostu mojej pewności się po tym zabiegu? Moja dziewczyna ma zęby bielutkie i dużo równiejsze od moich a jednak ma z nimi więcej problemów. Ot, paradoks. Zęby to też w ogromnej części geny.

@tomkrzyt

2 жыл бұрын

Kobiety mają wbite w podświadomość że mają szukać czada i samca alfa w jednej osobie. Więc jak się nie uda to około trzydziestki zaakceptują takiego 165 cm i z brzuszkiem byle był dyrektorem w korpo.

Cześć, weź proszę wytłumacz mi dlaczego mężczyzna tak ciężko znosi opuszczenie przez kobietę dla innego. Czemu ona ciągle siedzi w głowie i drugie, czemu tak wolno trwa wchłanianie się czerwonej tabletki i na wszelki sposób próbujemy racjonalizować. Ps. Robisz świetna robotę 💪 Dzięki stary

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

jeżeli znasz angielski, posłuchaj Rollo Tomassiego albo Richa Coopera o oneitis. w skrócie: obcowanie z kobietą wyzwala te same reakcje chemiczne, co ciężkie dragi. gdy nagle jest się od niej odciętym, pojawia się efekt odstawienia, to dosłownie jest jak detoks. umysł płata figle. kobiety mają tak znacznie rzadziej i lepiej od nas znoszą rozstania, ponieważ kochają inaczej, a w plemiennej przeszłości często zmieniały mężczyzn, gdy jedno plemię zostało podbite przez inne plemię i stawały się łupem wojennym. dlatego mają one naturalną zdolność szybszego zapominania o mężczyznach po rozstaniu.

@futbolopinie

2 жыл бұрын

@@silvaverborum1591 just a little unfortunetly Stary, weź napisz książkę, bo każde słowo, sentencja czy zdanie ma wartość i jest często trafne 💪 Dzięki to zmienia postać rzeczy ehh

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

@@futbolopinie dziękuję, piszę, choć są to powieści, a nie podręcznki redpillowania :)

@adampogadam2643

2 жыл бұрын

@@silvaverborum1591 Płaski naturalizm rollowców niczego nie wyjaśnia, to tylko część mechanizmu.

@damiansz60

2 жыл бұрын

@@silvaverborum1591 Powieści? Suuper!

Z tymi samotnymi matkami i ojcami 185 to grubo przesadziłeś. Znam conajmniej 4-5 samotnych matek gdzie ojcowie mieli mniej niż 185. A w jednym z przypadków gość był prawie o głowę niższy od wybranki.

Żydzi mają kary do atrybutów fizycznych? Są świetnymi żołnierzami, a ich komandosi Sajjeret Matkal to już legenda. Szkolą nawet amerykanów. Wymyślili Krav Magę ta prawdziwa nie podrabiana jest naprawdę skuteczna, a i nauczyciele są dobrze zbudowani. Mieli też bokserów i to światowej sławy - Szapsel Rotholc (mistrz Polski), Victor Young Perez (mistrz świata), Harry Haft(ten wygrał mnóstwo walk w obozie koncentracyjnym). Marka Rakita jeden z najlepszych szablistów swoich czasów, a może i najlepszy. Helene Mayer florecistka 3 złote medale mistrzostw świata i złoto olimpijskie. To tak znalezieni na szybko.

@silvaverborum1591

Жыл бұрын

Jako kontrargument mogę podać, że w Stanach w celu ograniczenia nadreprezentacji studentów o żymiańskim pochodzeniu (którzy lepiej zdawali egzaminy) wprowadzano testy sprawności fizycznej jako element rekrutacji na studia

@michasz9501

Жыл бұрын

@@silvaverborum1591 A jest informacja, że faktycznie wypadali gorzej na tych testach? Amerykanie mogli po prostu chwytać się czegokolwiek, mało tego ludzki umysł działa w ten sposób, że lubi "wyrównywać" jak ktoś jest mocny w jakiejś dziedzinie np. uczeń dobry z matematyki musi być słabszy z polskiego, zdolny sportowiec słabszy w nauce itp. Miałem to nawet na studiach na zajęciach z psychologii. Podobnie mogło być z postrzeganiem Żydów. A co do żydowskich sportowców z wysokiej półki to jeszcze Kobi Ifrach(niedawno zdobył tytuł amatorskiego Mr Olympia), Joe Weider(ojciec współczesnej kulturystyki), Naomi Kutin(trójbój siłowy rekordzistka świata w swojej wadze w martwym ciągu i przysiadzie), Isaac Berger(podnoszenie ciężarów, złoto olimpijskie, 2 razy mistrz świata kategoria 60 kg), Robert Fein (podnoszenie ciężarów złoto olimpijskie),Frank Isaac Spellman(podnoszenie ciężarów złoto olimpijskie) Moisey Davidovich Kasyanik(zapaśnik złoto olimpijskie),Grigory Novak(zapaśnik mistrz świata), Edward Lawrence Levy(mistrz świata podnoszenie ciężarów), na koniec mała ciekawostka Rafael Halperin( zapaśnik będący rabinem i ortodoksyjnym Żydem). Niektórzy z nich występowali jako reprezentanci krajów w których mieszkali, więc mogli nie zapisać się w pamięci jako Żydzi. Jeszcze naród żydowski jest i był od czasów rzymskich mało liczny, jeśli wziąć to pod uwagę to chyba osiągnięcia sportowe nie są małe.

@michasz9501

Жыл бұрын

@@silvaverborum1591 Wiadomo, nie wymieniłem wszystkich, ale im więcej czytam tym więcej znajduje. Przy okazji są też ludzie o dobrych warunkach fizycznych i wysokiej inteligencji ze znanych to choćby Dolph Lundrgen czy Arnold. Na logikę nie ma związku między iq a słabością fizyczną.

@silvaverborum1591

Жыл бұрын

@@michasz9501 Po publikacji tego materiału dotarłem do badań, które wykazały, że istnieje korelacja pomiędzy inteligencją a wzrostem/proporcjami twarzy. Gdybym dzisiaj kręcił ten materiał, to powiedziałbym, że istnieje drobna korelacja pomiędzy inteligencją a wyglądem (0.2-03), choć nie jest ona wystarczająca, aby wiązać wygląd z inteligencją.

@michasz9501

Жыл бұрын

@@silvaverborum1591 W ogóle dzięki za materiały, dużo się dowiedziałem, szczególnie ta agonia kukolda zrobiła wrażenie. Obstawiam, że korelacja może opierać się na tym, że ludzie upośledzeni mogą być "zmienieni" fizycznie przez np zespół downa - niższy wzrost i inteligencja. Z drugiej strony gigantyzm mózgowy może się wiązać z niższą inteligencją ale wzrost jest wyższy. Natomiast i ludzie z downem i z gigantyzmem mają specyficzną budowę twarzy. Natomiast inteligencja zawsze na plus. Inteligentny może udawać głupiego jeśli pomoże to np zdobyć samicę, głupi inteligentnego nie.

W 2023 roku średni wzrost mężczyzny to już nieco ponad 181 cm

@silvaverborum1591

Жыл бұрын

trzeba kontrolować próbę pod kątem wieku, bo starszych ludzi jest więcej niż młodych (przez niską dzietność) a starsi ludzie są niżsi, więc średnia statystyczna (zsumowany wzrost populacji podzielony na liczbę ludzi) słabo oddaje zachodzące zmiany

@bART_as

Жыл бұрын

@@silvaverborum1591 tak ale z roku na rok średnia jest wyższa.

Bardzo to depresyjne o czym mówisz, wygląda na to, że problem jest o wiele głębszy niż sądziłem i czeka nas jakieś poważne załamanie albo upadek cywilizacji i za bardzo nie mamy jak na to poradzić 🙁

@silvaverborum1591

Жыл бұрын

można to opóźnić, nie mozna tego zatrzymać, a na razie nieświadomie to przyspieszamy

Wyjdz z domu to zobaczysz normalnych młodych ludzi którzy mają ze sobą dzieci i nie są chadami

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

Nie jestem blackpillem i nie mówię, że nie da się w PL żyć normalnie. Da się. Mówię, że jest to coraz trudniejsze, bo liczba osób żyjących nienormalnie przekracza masę krytyczną: +/- 20% kobiet do końca życia będzie samotnych i bezdzietnych, liczba samodzielnych matek to drugie tyle, do tego dodajmy 30% rozwodów ogólnie i 50% w dużych miastach.

@mandra3768

2 жыл бұрын

Tych normalnych młodych coraz mniej. 15 lat temu w korpo większość miała normalne rodziny. Teraz w tym samym korpo sami bezdzietni, kobiety po 35-40 lat z mężem albo rozwiedzione, i jedna na 10 ma dziecko. Poniżej 30 lat wszystkie bezdzietne i niezamężne. W innych korpo słyszałem że podobnie się dzieje. Taki styl życia się wytworzył i będzie się to rozlewać.

@peter9158

2 жыл бұрын

@@mandra3768 Po prostu to co pan verborum powiedział egoizm postępuje. Kobiety wywindowały cenę za swoje wdzięki mało kto jest w stanie tyle dać, a nawet jeśli takowy się znajdzie to uzna, że się nie opłaca. Chcą zdobyć złotą knagę. Jeśli nie będzie złotej knagi to zostaną same. Paradoksalnie jak zbliża się ściana biorą gości których olewały w czasie swojej świetności. Teraz kobieta nawet jak chcę być mamą to nie chce być żoną. Dziecko służy maksymalizacji zysku jest przedmiotem w rękach matki. Ja bardziej się interesuję płcią przeciwną niż 10 lat temu. Jak poznałem prawdziwy stan rzeczy to olałem sprawę po co.

@andrzejgoota6478

2 жыл бұрын

Nie nazwałbym tego egoizmem a skrajnym debilizmem. Egoizmem kierują się kobiety, które chcą mieć wielodzietną rodzinę, a ojciec żeby potrafił byt niezależnie od wartości pieniądza w danym czasie (np. myśliwy z własną działką)

@peter9158

2 жыл бұрын

@@andrzejgoota6478 Egoizm jest spoko, o ile to nie jest makiawelizm.