Генератор Владомира/Black741/NEG. Что будет, если вращать щетки, а не ротор в электрогенераторе?

Ғылым және технология

Наконец-то дошел черед до полноразмерной экспериментальной проверки столь нашумевшего некогда «Генератора Владомира- Black741» Уже и сайтов этих давно нет, и быльем все поросло, и мои личные опыты по этому делу датируются аж 2004 годом (интернет все помнит), но год назад один товарищ показал, что в этой системе есть-таки соль, поэтому я и решил смахнуть, так сказать, пыль с давних разработок.
В общем, все видно на экране. В качестве донора использован мотор от промышленного пылесоса AMETEK на 1 кВт, у которого оказался очень удобным узел щеткодержателя для подобных опытов.
Переделал, и первое же включение показало, что в данном случае принцип относительности движения полностью соблюдается- системе оказалось все равно, ЧТО ИМЕННО крутится с фиксированной частотой- сам РОТОР с электромагнитами или просто ЩЕТКИ относительно коллектора (ротора)!
Да, с точки зрения классической электротехники эта система- это полный бред, это ж надо догадаться- подавать ток на ротор (якорь), а снимать нагрузку с обмотки его возбуждения! И так как в практических электрических машинах на возбуждение тратится не более 5-10% от общей выходной мощности этой машины, то изначально было ясно, что на выходе этой обмотки возбуждения можно получить не более чем 10% от изначальных затрат на ток в якоре.
Потому и все квалифицированные электроинженеры и проходили мимо ЭТОЙ системы, т.к. со всех точек зрения она не должна работать.
Так и я думал, а вот, видите, как оно реально получилось).
Конечно, это только первый опыт, и ждать от него многого не приходится, но он, тем не менее, показал, что при всех погрешностях «наколенной» сборки в этой системе есть столь важное доказательство принципа относительности движения, что раскрывает новые горизотны для творчества.
Надеюсь, кого-то эти опыты вдохновят на новые поиски в очень интересной сфере альтернативной энергетики.

Пікірлер: 13

  • @treaclev
    @treaclev Жыл бұрын

    Япервый:) Это было ясно ещё 8 месяцев тому За чистый и эстетический замер - лайк ;)

  • @valdasnaumas2123
    @valdasnaumas2123 Жыл бұрын

    Остановкой вала ,ротора вы увеличели скорость вращение щёток

  • @user-rd7lm5sm4g

    @user-rd7lm5sm4g

    Жыл бұрын

    Не думаю. Вал вращать дрели не менее сложно, чем щетки по коллектору. В любом случае изменение частоты вращения крайне незначительное, в пределах погрешности

  • @user-sb1fo7nv9b
    @user-sb1fo7nv9b Жыл бұрын

    По моему всё объясняется классикой

  • @user-rd7lm5sm4g

    @user-rd7lm5sm4g

    Жыл бұрын

    Ну так потрудитесь это "всё" объяснить с классических представлений электротехники, а мы послушаем)

  • @user-sb1fo7nv9b

    @user-sb1fo7nv9b

    Жыл бұрын

    Да смысл доказывать клавиатуру надо долго мучить

  • @user-rd7lm5sm4g

    @user-rd7lm5sm4g

    Жыл бұрын

    @@user-sb1fo7nv9b А смысл тогда писать первый пост? Если уж сказали А, то потрудитесь сказать и Б, не так ли?

  • @user-sb1fo7nv9b

    @user-sb1fo7nv9b

    Жыл бұрын

    @@user-rd7lm5sm4g Что бы сказать Б надо слишком долго мучить клаву) а потому в изучите теорию электрических машин

  • @user-rd7lm5sm4g

    @user-rd7lm5sm4g

    Жыл бұрын

    @@user-sb1fo7nv9b Леонид, это не ответ взрослого адекватного человека! Я теорию электрических машин знаю не хуже вашего, уж поверьте, но знаю, что "белых пятен" там тоже хватает, к сожалению. Поэтому потрудитесь дать более развернутый ответ на свое пока что голословное утверждение, иначе смысла от ваших высказываний вообще нет!

  • @SergeRakarskiy
    @SergeRakarskiy Жыл бұрын

    Константин, привет, изначальная версия американская. НЛО ее повторял на OU. rakatskiy.blogspot.com/2022/06/blog-post.html?m=1

  • @user-rd7lm5sm4g

    @user-rd7lm5sm4g

    Жыл бұрын

    Очень смешно, Серж)). Дату патента-то ты видел? 2014 год, а я эту конструкцию обсуждал на уже удаленном сайте energy org ru еще в 2004 году! Так что если и сдул кто эту идею, так этот американец от нас тут ;)

Келесі