Читая комментарии, я услышал громкий треск рвущихся шаблонов. Прошу в ответах развернуто пояснить мне, чем свайный фундамент под газобетонным домом отличается от свайного фундамента под каркасным или СИП домом. Я пока (18 ноября 2018 г. 21:05 мск) ни в одном комментарии не увидел обоснования демонстрируемому неприятию. Стены - малая доля нагрузки на фундамент. Каменная кладка сама неплохо работает на изгиб. Для работы на растяжение в кладку введен металл. Что не так на ваш взгляд? * * * P.S. Дополнение 19 ноября 2018 г. 16:20 мск Ролик продолжает успешно провоцировать критику. По состоянию на сейчас под роликом около 300 комментариев. Из них со взвешенной обоснованной критикой лишь около пяти. Формализованные претензии к решениям этой дачи сводится всего к трем пунктам: 1. винтовые сваи вообще не надежны, поскольку неизвестен их срок службы; 2. расстановка свай и их обвязка в этом доме не рассчитаны на частичный выход свай из строя - выход даже единичной может привести к трещинам в кладке; 3. опирать газобетон на деревянную опору не правильно, поскольку дерево сгниет раньше, чем испортится газобетон. У вас есть дополнения к этому списку?

@vasiliypupkin8823

5 жыл бұрын

Глеб, в Агалатово на Сосновой аллее ) стоит дом на винтовых сваях размером примерно 8х16. Газобетон, 2 этажа, нижнее перекрытие монолитная плита, верхнее вроде тоже, мокрый фасад. Лет 7 примерно ему. Без трещин. Там торфа около 5 метров. И да, озвучьте, пожалуйста, срок службы стальных винтовых свай и срок службы стен из незащищённого газобетона...

@sprunsky

5 жыл бұрын

потому что тот же СиЖ были замечены за переделкой своих свай среди которых несколько толи выперло толи утонули по весне. Вобщем уровень ушел пока еще и дом не поставили. Там правда сваи тисэ без ростверка. Далеко не каждый дом из ГБ выдержит если пролет между сваями станет под 4 метра вместо 2 (из-за просадки одной сваи). А винтовые сваи делают сильно по разному. Могут например лопасти колхозные применить по типу полосы с точечной подваркой. Когда эта подварка сгниет то свая утонет

@user-qv8jj8sj4r

5 жыл бұрын

Глеб, здравствуйте. Писал вам в личку на ФХ насчёт опирания облицовки только на ЭППС. Коробку возвел, крышей накрыл. Сейчас в зиму уйдет, потом весна, всякие пучения пройдут и можно ко мне ехать снимать очередной "взрыв мозга " )))

@user-py7ep6ti1j

5 жыл бұрын

Для принятия подобной схемы необходимо абстрагироваться от реалей Принципиальная возможность показана. Но учитывая качество свай, подозрительный монтаж, отсутствие геоизысканий и проекта, сравнивая с лентой , плитой и железобетонными сваями(столбами,тумбами), надёжность конструкции вызывает сомнения. При условии выполнения всех нормативных требовний не уверен в большом преимуществе металлических винтовых свай по стоимости. Когда фундамент возводится без проекта, геоизыскания и т.п. то каким образом учитывать надёжность ? Коэффициент примерности умозрительных заключений явно меньше для винтовых свай)

@PetrVasiliev-

5 жыл бұрын

Газобетону в нашей стране 50 лет и до сих пор нормативная и опытная база не совершенна и дорабатывается, кирпичу несколько веков, и нормы тоже не константны, а этим сваям 10 лет, в нашей стране, и толком их не продвигают. Для забора и сарая можно, а дом? вот пусть лет 50 поизучают эту тему, тогда и говорить о них можно

Глеб, только что прилетел из Таиланда, брали экскурсии по островам. И приплыли на остров к морским цыганам. Суть в том что весь их город построен в море на сваях, так как им запрещено жить на суше. И "о чудо" я увидел как строят дом из газоблока в море в городе который весь на сваях))) был очень впечатлен и заснял все на go pro.

Круто!)Фантастика в реальности,для меня это-дом без фундамента),но стоит же,не трескается!Дай Бог чтобы долго служил хозяевам.

Оба магистра в недоумении от некоторых решений этого дома, но в открытую не показали этого.

@VVV33RUS

5 жыл бұрын

;)))

Меня в этой истории смущает только цокольное перекрытие из деревянного каркаса. А по поводу винтовых свай под ГБ - не вижу проблем. Главное, чтобы перед тем, как такое "исполнять", были выполнены расчеты :)

Нормальная тема.Пока жыв хозяин-дом будет стоятьЕго сын построит для себя по своему.Все дома проектируются на жизнь одного поколения.

@wlasov

5 ай бұрын

А хозяин дома жив, пока стоит этот "дом"

Здравствуйте! Делимся своим опытом: в октябре 2016 года нами построен дом из автоклавного газобетона Бетолекс (торговая марка) на винтовом фундаменте. Сваи закручены мех способом на глубину 3000мм (в Сибири глубина промерзания 2200мм + лопасть сваи должна попасть в тугопластичный грунт - по этому глубина 3м). На сваях сверху по уровню, смонтирован перевёрнутый швеллер, шириной 300мм и на этом основании (на швеллере, с двухсторонним свесом по 5см) стоит одноэтажный дом, толщина стен 400мм, плотность газобетона D400. Дом эксплуотируется круглый год с февраля 2017 года. Полы - по деревянным балкам - врезанным прямо в толщину первого ряда блоков с опорой на швеллер, толщина утеплителя пола и потолка по 200мм (решение клиента). В доме комфортно круглый год. Здесь, на видео - видно, что газобетонный блок смонтирован на деревянное несущее основание! Если сравнивать сроки службы дерева и газобетона, то дерево существенно проигрывает газобетону и по этому ставить газобетон на дерево - решение сомнительное! Ставте блоки через гидроизоляцию прямо на швеллер - такя конструкция прослужит дольше (на наш взгляд).

@user-Domostroitel

5 жыл бұрын

Обоснование винтового фундамента было следующим: 1) Зима СВФ (сваи винтовые фундаментные) можно монтировать зимой - и даже лучше зимой - нет грязи, техника по замёрзшему грунту, после расчистки снега, не вязнет! 2) Срок монтажа такого фундамента до 100% готовности 2 дня!!!!! В нашем случае (когда мы останавливали свой выбор на этом решении для Заказчика) сроки готовности дома к проживанию требовались кратчайшие - Заказчику негде было жить! 3) Стоимость такого фундамента была около 300000₽

@user-Domostroitel

5 жыл бұрын

И идея применить сборно-монолитное перекрытие для такого типа фундамента (СВФ) будет, очень интересна!

@leonyd1970

5 жыл бұрын

@@user-Domostroitel шикарная идея

@user-fd1ji6ks3p

2 жыл бұрын

А я думала что это моя идея..108 сваи, на них 20 швеллер корытом вверх. Далее швеллер залит цпс с наполнителем керамзит, и сверху на раствор лента красного кирпича. А на нее уже планирую блок 250мм. Пристройка к дому 4.20*4.20..при утеплении сойдет за зимнюю.

Я, так, точно строить не буду !!!

Разве срок службы у osb и у газобетон тот же? Что будет с кладкой когда osb начнёт разрушаться?

Если делал сам хозяин то он сэкономил деньги и время , и если сваи будут играть то винить будет только себя, а вообще люди не от хорошей жизни ищут дешёвые и быстрые решения , я уверен будь у него лишние 300т.р. то сделал бы нормальный фундамент , я сам находился в таком выборе , дёшево и быстро и через год заселятся или долго, дорого и качественно но копить деньги и ждать еще несколько лет, а то и более, не у всех з.п. как по тв средняя 70т.р

@noavatar9946

5 жыл бұрын

Исходя из личного опыта строительства своего дома и последующего анализа ошибок. При ограниченном бюджете в первую очередь необходимо рассмотреть уменьшение площади застройки, а не экономию на нарушении технологии. Понимаю что хочется большей площади за те-же деньги, но.. 1. В ряде случаев вдумчивый подход к планировке позволяет частично компенсировать уменьшение общей площади за счёт сокращения бесполезной площади коридоров. Иногда до 0м2 Грамотная планировка в целом позволяет обойтись меньшей площадью без заметного уменьшения комфорта проживания. 2. Нужно всё-же согласовывать свои хотелки и фин. возможности. Выше я накидал приблизительный пример экономии бюджета и улучшения конструкции постройки из данного видео. Никоим образом не желаю задеть вас или кого либо ещё. Но объективная реальность говорит нам о том что самостройщики часто влетают как раз при нарушении этих простых правил. Сам такой 😅

@xumatyt

5 жыл бұрын

@@noavatar9946 можете поделиться примерами удачных компактных планировок? Мне для коллекции :)

@noavatar9946

5 жыл бұрын

@@xumatyt зайдите например на каркасдом.инфо. А вообще я не про компактные планировки. Я про то что если денег хватает на строение 8*10 с нарушениями технологии, то имеет большой смысл рассмотреть строение 8*9 но без нарушений. А разницу в 8м2 можно частично скомпенсировать, частично смириться

Спасибо большое за ваши видео! Очень интересно!

Я бы не стал ставит вопрос: можно/нельзя. В РФ можно все, что угодно, как выясняется последние 70 лет. Вопрос в том, что получится на выходе и с какими потребительскими характеристиками. Ситуация напоминает следующую: берём дорогую новую машину и ставим на неё кривые колеса. Ездить можно? Можно! Но ясно одно - лучше дешевая машина, но чтобы колеса прямые были. Этому владельцу лучше в нормальные дома не ходить, чтобы ощущения не обнулялись (к этому колхозу уже наверное попривык). Без активного тёплого пола там, либо носки шерстяные на всю зиму, либо 100 гр дежурные, т.к. фундамент в данном случае выполняет исключительно опорную функцию и только в тех местах, где лаги пола опираются на сваи. Сам владелец про прыгающие чашки говорит. Сэкономил - молодец. Главное теперь советовать швеллер НА ПОПА поставить. В чем же ещё может быть причина низких потребительских характеристик, кроме отсутствия гидроизоляции стен....ну конечно же в швеллере.....

@glebgrin

5 жыл бұрын

Все таки это дача. Сезон закрывают в середине октября, открывают на майские. Но спасибо за наиболее подробный из более чем 250 комментариев, раскрывающий суть диссонанса от взгляда на это строение. Согласен.

@user-xw2gp7co1d

5 жыл бұрын

Можно строить вообще как захочешь. Вопрос в том как хочет застройщик и как может. Кто то может себе позволить наикрутейший особняк со всеми технологиями, а кому то достаточно и простой бытовки.

@sprunsky

5 жыл бұрын

@@glebgrin мы стараемся быть тактичными. Хозяева обычно читают комменты. А так обосрать тут многие завсегда готовы:)

@noavatar9946

5 жыл бұрын

@@sprunsky Глядя на то как повсеместно строят говнодома приходит мысль, а может хватит тактичности? Идиоту нужно прямо говорить что он идиот, или он останется идиотом навсегда. Пролёты 2.5 при балке 50*150 = деревянные перекрытия говно, имеют эффект батута. Отсутствие гидро изоляции между плитой перекрытия и стенами = чёт у меня стены понизу промерзают, газобетон говно. Открытый цоколь на свайном фундаменте = чёт у меня расходы на отопление великоваты, свайный фундамент говно.. А всего то нужно соблюдать технологии строительства. Но идиоты же умнее чем институты разрабатывавшие СП, СНиПы и ГОСТы, а также производителей материалов которые свои технологические карты на них основывали.. Про швеллер на попа вообще молчу, берите тогда двутавр блин..

@sprunsky

5 жыл бұрын

@@noavatar9946 не оскорбляйте человека. Может его все устраивает и денег было ровно на то как сделал. Опять же хозяин не вышел в ютуб чтобы когото учить или нахваливать свое творчество. Это инициатива Глеба и она вообще про фундамент а не прочие спорные решения. Мы вон в 7тыс за м2 по материалам дома строим с отделкой предчистовой. Тоже повально экономия поскольку заказчик такой без денег. Хотя таких спорных решений у нас нет.

Спасибо за отличный пример!

Интересный эксперимент!

Подскажите, предусмотрены ли в конструкции стен ж/б включения в виде сердечников и а/с пояса?

@glebgrin

5 жыл бұрын

Здесь -- нет.

А какая толщина стенки трубы, и есть ли подвижность от ветра?

С этого и надо было начинать, что постройка сезонная. Для дачи можно потерпеть вибрации пола, да и если даже вдруг стена тереснет от неравномерности осадок свай не так страшно - замазал и сгодится... Чего не скажешь про дом, в котором живешь постоянно, хочется большего комфорта да и долговечности, что уж там, в комментариях больше половины вопросов про это.

@igorla1298

3 жыл бұрын

да сфига они сядут,если они уткнуты правильно?! Скорее лента будет пучением вытолкнута!

@CheMaX626

3 жыл бұрын

@@igorla1298 А Вы в курсе, что сваи делятся на 2 типа: висячие и сваи стойки. Тут явно висячие т.к. сомнительно, что у него под домом скала завалялась. А все висячие сваи дают осадку в любом случае. Вопрос в размере этой осадки. В таких постройках она будет не равномерной из-за разных грузовых площадей свай это как минимум.

@wlasov

5 ай бұрын

​@@igorla1298"уткнуты" 😂 и вот так вам дома строят. Писю в попу только друг другу утыкаете походу. Кроме денег в голове ничего нет

@igorla1298

5 ай бұрын

Вы можете на вентилятор свои какахи накидывать сколь угодно. Дом мой стоит 9й год. Ни каких трещин нет ни где!

хотелось бы задать вопрос . и если вы ответите то буду очень рад , я живу на юге нашей странны и намечаю строительство дома . можно ли например внутреннюю стену выложить из красного кирпича в толщину с кирпич потом с внешний утеплить пеноплексом и по верх на чистовую в пол кирпича пустить кладку облицовочным кирпичом. Естественно вся эта операция как я считаю должна проходить синхронно , но тогда кладка будет сырой , поможет высушить стены то что я на какой то срок оттяну установку дверей и окон . И вообще как вам такая идея?

@glebgrin

5 жыл бұрын

Идея не лучшая. Про трехслойные стены на канале 2 ролика: "недостатки трехслойных стен", "проблемы трехслойных стен".

Да уж, Глеб набросил так набросил. Грохотать пуканы будут еще долго ))) Спасибо за отличный пример, что нужно считать и думать, а не "так никто не делает". Мало ли как никто не делает?

@user-zw5cr3ku6q

5 жыл бұрын

Думаете в ролике кто-то что-то считал? Сомневаюсь.

@friggyfrig123

5 жыл бұрын

​@@user-zw5cr3ku6q я почти уверен, что никто ничего не считал. Но речь о другом. Если не считать, то покажется, что показанное в ролике невозможно в принципе, как и многие другие вещи. То есть идеи отсеиваются до этапа расчета и обдумывания еще на этапе первого взгляда.

Подскажите пожалуйста, uniblock это нормальный газобетон? На сайте ассоциации газобетона он не присутствует - страшновато брать. Удмуртия.

@glebgrin

5 жыл бұрын

Не присутствует, поэтому я о нем и не знаю толком ничего.

Я не специалист, но вроде бы сваи должны быть обвязаны в пространственную конструкцию, особенно при таком большом шаге свайного поля и высоте в метр. Также показалось(возможно искажения объектива), что не все сваи ввинчены по отвесу. 4 года простояло и не треснуло - хорошо, видим на практике, что легкие здания прощают многое, но долговечность этой дачи под сомнением :) при просмотре вспомнилось: «А можно 7 шапок?», и вы смотрите вдвоем на эти 7 шапок из одной шкурки и ищете позитивные стороны :)

Здравствуйте, Глеб! Немного не по теме. Угол дома. Блок 600х400 мм вывешиваем по 100 мм с двух стороны, для утопления ЭППС фундамента заподлицо со стеной. Площадь вывешенной части блока 38%, при норме 1/3 (33%). Можно ли так делать? Перевязка верхних рядов и армирование сгладит % в норму?

@glebgrin

5 жыл бұрын

Конструктивно ограничена не площадь, а ширина вывешиваемой зоны.

@user-zw5cr3ku6q

5 жыл бұрын

@@glebgrin это для кладки в целом, но ведь угловой блок имеет две стороны свешивания, две "ширины" свешивания, вернее одну ширину и одну длину. Вопрос в этом был, как я понял.

@glebgrin

5 жыл бұрын

@@user-zw5cr3ku6q, я ответил на вопрос. Вы хотите задать свой? Задавайте.

Вопрос к знатокам. Свайное поле 9*10,5 метров. Сваи 200*200 количество 40 штук. Дом планируется 1,5 этажный из газоблока. Думаю 2 варианта. 1. Обвязка швеллер, на него плиты перекрытия, дальше соответственно стены и так далее. 2. Висячий ростверк в качестве обаязки , на него плиты перекрытия.

Грустно от того, что у нас необходимы дискуссии по таким поводам. Но чтоб оттолкнуться от дна надо до него доплыть.

Добрый день! Глеб, я планирую поставить дом из арболита на СВФ 133. В качестве обвязки собираюсь применить два швеллера , поставленных вертикально на оголовок 300х300. Оцените пожалуйста надежность такой конструкции в плане прогиба. И какой минимальный размер швеллера подойдет? Дом из арболита с мансардой. Вес конструкции ориентировочно 30-35 т.

@user-pl3rt7hi9h

Жыл бұрын

Здравствуйте, подскажите пж, построили ? Спасибо!

@levsha1111

Жыл бұрын

@@user-pl3rt7hi9h здравствуйте. Построил на обычном ж/б фундаменте

@NPin-uc1le

Жыл бұрын

@@levsha1111 а почему все же? отговорили?

Я думал что я дурак, а оказывается нет, бывают и хуже 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Жду с нетерпением расширенного видео по ленточному фундаменту. Планирую на следующий год строиться, буду рассматривать вариант ленточного фундамента, без цокольного этажа. Какие рекомендации? Я склоняюсь к ФПСплитам. (по пятке 300вх500ш) Одноэтажное строение, примерно как на этом видео. Жду видео по фундаментам. Спасибо.

У бабы Яги тоже это был дом на винтовых сваях, но у него еще была функция умный дом с поворотом на180 градусов.

@alexwolf1573

3 жыл бұрын

У бабы Яги были расширения внизу свай и не закапывались. Не понятно как она боролась с мороженым пучением))

@user-md1es6zx7i

3 жыл бұрын

@@alexwolf1573 Сваи ТИСЭ!

Безумству храбрых поём мы славу:)))

расширение металла и газоблка разные же(коэффициент) или я не прав? Не будет рвать стены при перепаде температур или расширение металла не так велико?

@glebgrin

3 жыл бұрын

На этом как раз основана возможность железобетона: у бетона и стали очень близкие линейные расширения.

Дом имеет элементы разной степени капитальности - Это живой пример как не надо строить!

@glebgrin

5 жыл бұрын

Ну, так совпало, что газобетон здесь оказался и дешевле каркасной стены, и потенциально капитальней. Удорожать постройку, заменяя газобетон на каркас или СИП, здесь было бы ошибкой. Собственно, именно это и вызывает диссонанс: мы видим казалось бы добротные стены на какой-то самой дешевой опоре. А суть в том, что здесь на капитальность внимание обращалось по остаточному принципу, задача была поставить самые дешевые стены на самую дешевую опору.

@meloman63

5 жыл бұрын

@@glebgrin Если б хозяин залил ростверк ж/б, он денег потратил бы столько же, или даже меньше (например, винтовые сваи в Самаре дороже, чем ТИСЭ-ные), просто пришлось бы еще подождать месяцок. а выглядело бы тогда без этого диссонанса

Здравствуйте задумал при кладки стен д300-д400 выложить ряд, на предпологаемом уровне крепления настенных шкафов и др. , из более плотных блоков, для пущей надёжности фиксации крепежа. Ваше мнение на этот счёт и рекомендации? Спасибо.

@noavatar9946

5 жыл бұрын

Задайте лучше гуглу вопрос "крепёж для газобетона", а также "шина для навесных шкафов". То что вы придумали немного лишнее..

@user-wm7jt7of7n

5 жыл бұрын

@@noavatar9946 хорошо спрошу. Спасибо за совет.

@noavatar9946

5 жыл бұрын

@@user-wm7jt7of7n На всякий случай поясню свою мысль. Ряд из блоков большей плотности меняет теплотехнику стены не в лучшую сторону. И это в технологии где применение кладочного клея обусловлено борьбой с мостиками холода. В то-же время примирение шин совместно с крепежом рассчитанным на конкретную технологию позволяет увеличить количество точек крепления к стене и равномерней распределить нагрузки на материал стены. Хотя некоторый крепёж и так отлично справляется со своими задачами. Химический анкер например выдернуть из газобетонного блока теоретически можно.. Вместе с куском этого блока.. Только вот способен ли создать такую нагрузку кухонный шкаф с посудой? И рекомендую сделать тепловой расчёт стен, хотя бы примерный в онлайн калькуляторе смарткальк. Для моего города например кладка толщиной 400 из блоков д400 без дополнительного утепления даёт теплопотери за отопительный сезон 34кВт*ч с 1м2 стены, а из блоков д300 уже 24кВт*ч. Что на мой лично взгляд существенно.

@user-wm7jt7of7n

5 жыл бұрын

@@noavatar9946 спасибо за информацию, пригодится при проектировании .

@noavatar9946

5 жыл бұрын

@@user-wm7jt7of7n пожалуйста. Возможно вам имеет смысл обратиться непосредственно к заводам производителям. Они есть разные. Например "Байкальский газобетон" предлагает проект в подарок, или проектирование под заказчика. Отношения к ним не имею, просто рассматривал этот вариант на этапе выбора технологии строительства. Сам в результате ушёл на каркасную технологию, но это другая история..

3-я часть так и не вышла. Не могу найти. Подскажите где она?

@glebgrin

4 жыл бұрын

Здесь, на канале. "D300 2 этажа на винтовых сваях". Ноябрь 2018, кажется.

Глеб, но в итоге-то по цене удалось сэкономить и сколько по сравнению с тем же МЗЛФ?

@glebgrin

5 жыл бұрын

Не знаю. Я же не курировал ни стройку, ни проектирование. Просто фиксирую результат, который почему-то вызывает критику: газобетонная коробка на винтовых сваях.

@vasiliysokolov7045

5 жыл бұрын

@@glebgrin Ну как по мне, решение интересное. Спасибо за интересное видео! Такой дом можно прямо на воде сделать!

Фундамент тоже надо делать из газобетона, перекрытия и стены и так из газобетогона, предлагаю дверь входную утеплить газобетоном, кровля обязательно плоская из газобетона, вот с окнами пока проблема, прозрачный газобетон еще не изобрели. И никто не говорить что так строить нельзя!

@user-bp2xn5vh6l

5 жыл бұрын

не ... лучше из ТК и называть ее кирпичом ))

@glebgrin

5 жыл бұрын

Фундамент из газобетона можно, в Англии делают в полный рост, но у нас это не рационально. Дверь противопожарную если, то армированные хризотиловыми волокнами ячеистые бетоны для этой цели применяются. Плоская кровля с большим количеством газобетона - вполне рациональна, применяется широко (начиная с армированных газобетонных панелей покрытия и заканчивая часторебристыми перекрытиями). Окна? Ну, светопрозрачное заполнение по прежнему лучше делать из силикатных стекол (лишь иногда из ограники - "поликарбоната"), а вот в глухие проемы монтировать стеклопакеты безрамно - это широкая практика. Короче, вы, я так понимаю, хотели изобразить этакое остроумие и насмехнуться над автором - дескать, сует свой газобетон везде, где ни попадя. Остроумие (на мой вкус) вышло не очень-то и острым)), а вот возможные области применения перечислили не все, увы. Над развитие фантазии можно поработать еще)) Предлагаю в ответе перечислить еще хотя бы три области применения газбетона в конструктивных решениях ИЖС.

@user-es3ih9fi8i

5 жыл бұрын

@@glebgrin Прошу прощения , никакого остроуми в области строительства нет, и тем более умысла насмешки. Просто удивляет ,почему умные люди не говорять ,что так строить нельзя.

@PetrVasiliev-

5 жыл бұрын

мебель, ступени, наружнюю скорлупу печей и буферных емкостей, чтобы не было конвективных потерь в помещение, вот на вскидку 3 места куда можно сунуть!

@glebgrin

5 жыл бұрын

Потому что так строить можно. Или поясните, что вы вкладываете в определение "так". Возможно, я не сумел понять вашу мысль, поскольку вы не решились ее высказать.

+ за способы и критерии

На сегодняшний день. Металлические сваи и ОСБ улетели в космос и совсем не дешевы

Ставлю дом небольшой из газобетона на винтовые сваи. Тоже принял во внимание возможный прогиб швеллера, поэтому попросил монтажников сделать укосины распорные к центрам пролетов меж свай. У меня из недорогого фундамента нет вариантов, участок с уклоном. Чешу репу пока как быть с тепловой деформацией материалов. Проложить доску двадцатку плашмя на швеллер? Также из-за меньшей плоскости опоры блоков нижний ряд планирую положить из блоков плотности 500 ли 600. Вес стен действительно малый даже в сравнении с брусом. Предварительно подсчитал, что отделка газобетона мне выйдет много дешевле и проще, чем дерево. Вообщем ставлю пока фундамент. Ранее хотел делать каркасник, но ночью пришла шальная мысль - почему не блоки??? Оказывается не только мне такое вздумалось. Попробую.... посмотрю как будет. Спасибо за видео!

@pokht

11 күн бұрын

Ну как там ставил уже? Доску применил плашмя?

Глеб, второй ваш выпуск, который смотрю и это жесть. как вы можете спокойно стоять и оправдывать такое строительство? вы же проектировщик!!!!! показать пример камикадзе-технологии и пустить утку в массы типа "стоит и вас стоять будет". кому это надо, скажите? почем у хозяин говорит на 4:56, что это вы лично порекомендовали ему "систему лагов"? т.е. он говорит, что 4 года назад, это вы лично, опираясь на свой опыт, дали ему такой совет? вообще позволили ему строить это? конструктив дома рассчитывали вы или только советовали? почему тогда не рассказали об этом чётко в выпуске "решение - моё! несу ответственность!", а подаёте, якобы к данному дому вы не имеете отношения? я вас недавно оправдывал в одном из своих выпусков, т.к. многие пишут от вашего имени в комментариях полную лажу, но в этом выпуске у меня самого к вам возникло много вопросов. и в который раз убеждаюсь - не надо смотреть чужие выпуски. одно расстройство! нулевая культура строительства поощряется. почему не объяснили человеку про специфику винтовых свай? изгибающих нагрузок, корой швеллер вообще не гасит, д300...., 4 года тому делали фундамент, а сам дом с крышей явно стоит около 2 лет, а то и меньше. даже фронтоны на солнце не выгорели. судя по стройготовности, может, и меньше того, и явно не жилой зимой. если появится отделка в виде штукатурки - потрещит вся за сезон.........почему всего этого нет в выпуске? может, я невежа в край, не хватает мне ума догнать как два блогера - строитель и проектировщик стоят и радуются такому дому и не предупреждают хозяина дома о реальной ситуации.... ну объясните мне пож-та. хозяину дома желаю большой удачи, но прям даже не знаю. так строить нельзя. напишите пож-та контактную почту хозяина дома. раз он так охотно общается с блогерами, пускай пообщается со мной. столько много хочется написать, но остановлюсь.

@glebgrin

5 жыл бұрын

Попробуйте поток эмоций преобразовать в набор структурированных вопросов и утверждений. Для удобства общения вопросы и утверждения пронумеруйте. Свои домыслы и фантазии при этом не выдавайте за факты и за цитаты. P.S. Прочитайте описание к видео и комментарии, оставленные прежде вас.

@GoodFamilyHouse

5 жыл бұрын

Глеб, спасибо! я верю в вас больше, чем, возможно, вы этого ожидаете. последнее видео на канале - в вашу защиту от халтурщиков, какие прикрываются вашим именем. вы уже в курсе. так что, считаем, я на вашей стороне, хотя это не означает, что я могу закрывать глаза на то, что явно аварийное. поэтому и хочется разобраться, без домыслов. мои вопросы из предыдущего комментария и добавил пару: 1. хозяин ссылается на вас в видео, что это вы лично порекомендовали такой контруктив минимум перекрытия дома. он врёт в видео? или таки вы давали такие советы? только советы или делали полный конструктивный расчёт дома? 2. вы знали о строительстве этого дома изначально? каким-либо образом участвовали? 3. сколько реально лет дому? 4. вы лично одобряете подобные решения по фундаментам для тяжёлых домов со стенами из различных блоков/кирпича? берём конкретный данный дом для простоты. да/нет? 5. кладка из д300 - вы одобряете? 6. вы показали оправдание 16 сваям (их ведь, 16, не 20) , собрав нагрузки дома. всё в силе? или добавить есть что? 7. какие советы по сохранению конструктивной целостности дома можете дать хозяину дома в текущем состоянии дел? 8. можете спросить у хозяина дома, готов ли он пообщаться со мной? 9. вы проектировали другие дома с подобными расчётами КЖ? просьба ответить чётко и по делу. спасибо.

@glebgrin

5 жыл бұрын

0. Комментарии, оставленные к этому видео прежде вас, вы так и не прочитали)) поэтому часть вопросов предлагает мне повторяться. Не проблема. 1. Повторю: "Я обсуждал с хозяином его хотелки в режиме кухонных посиделок. Решал экзистенциально-техническую задачу: как скроить и по возможности не попасть". Для совета по перекрытию исходные данные таковы: фундамент уже решено делать на сваях, стены возводить из ГБ. Что поместить между ними? Самый дешевый вариант - коробку, собранную из досок - типовой элемент каркасника. Совет мой, конкретная реализация - хозяйская. 2. См. выше. 3. Ответ в видео на 5:15 - 4 года, коробку возводили с сентября по ноябрь 2014 г. 4. Можно ли на стальные винтовые сваи опирать здания со стенами из штучных материалов? Можно. Бывают ли такие решения оправданы? Бывают. Об этом будет следующее видео о каменных домах на винтовых сваях. Одобряю ли я применение свайного фундамента и дощатого перекрытия в показанном примере? Нет, не одобряю. 5. Несущие стены в виде кладки из материала достаточной прочности вне зависимости от плотности? Одобряю и широко применяю. Из В2,0 мы широко строим 2 этажа + чердак/мансарда, из В1,5 - большие одноэтажники, небольшие двухэтажные дома. Вы посмотрите на старый Севастополь и старую Одессу - прочность ракушечника из многих каменоломен М7-М10, а из него получаются сносные здания в частном секторе и в плотной городской застройке. Даже в меру сейсмостойкие, хотя по нынешним нормам строительство из него невозможно. Поэтому D300 в несущих стенах у нас применяется широко. История D300 в несущих конструкциях началась где-то в середине 1960-х в Швеции. В СССР экспериментальные вариотропные панели с D300 использовались с начала 1980-х гг. В Германии D300 в несущих с ранних 1990-х до наших дней. В Финляндии D400 в несущих стенах с конца 1970-х гг. Вы напрасно обращаете внимание на плотность в рассуждениях о несущей способности. 6. Свай 20 шт. 4*5. 7. Вопрос широкий, но не имеющий однозначного ответа. Дом сейчас не в аварийном состоянии, пригоден к эксплуатации. В первую очередь полезны будут раскосы в надземной части свай, их надо поставить в двух плоскостях в двух противостоящих по диагонали углах дома. На ближайшие годы этого достаточно. На отдаленное будущее (не на 2019 г.) намечены более обстоятельные работы. 8. Спрошу)) 9. Не понял вашего вопроса. Что вы вкладываете в фразу "подобные расчеты КЖ"?

@GoodFamilyHouse

5 жыл бұрын

ответ 1-2 огорчил, но человек принял сам такое решение, пускай даже с вашей подачи. не рекомендую вам, даже в режиме кухонных посиделок, давать людям такие рекомендации. ответы 4-5 не радуют, но это ваше исключительное право. у каждого ведь свои решения, верно? надеюсь , в будущем снимите выпуск и объясните рискованность такого строительства. я помогу выпуском со своей стороны. спасибо за уделённое время. хорошего дня!

@glebgrin

5 жыл бұрын

Спасибо, что зашли. Посмотрел ваше видеообращение ко мне. В обращении вы перечислили наиболее одиозные из современных страшилок (мифов) о каменной кладке. Мало того, вы за них вписались!)) Вы объявили себя носителем и транслятором этих мифов!)) *** Перечислю для однозначности: 1. В несущих стенах из штучных материалов кладочный шов не может выполняться из полимеров (в действительности может). 2. Плотность материала несущих стен должна ограничиваться снизу вне зависимости от прочности (в действительности не должна и не ограничивается). 3. На фундамент из стальных свай нельзя опирать стены из штучных материалов (в действительности можно). 4. Перемычка над проемом в несущей стене в любом случае должна иметь объемный каркас (в действительности нет). 5. Использование ЭППС в наружной теплоизоляции стен недопустимо (в действительности допустимо). а) Я ничего не пропустил? б) Верно ли я изложил ваши точки зрения? в) Вы действительно готовы отстаивать перечисленное?

Чесно сказать,не понимаю я людей,которые думают,что "сэкономили" на фундаменте.Хоть с какой стороны посмотри,на лицо одни минусы.В любом случае это пространство нужно будет закрывать.И не важно чем,панелями или заливать бетоном или кирпичем.Я видел такие дома в зимний период,обсыпанные снегом чуть ли не до окон.Видимо ветер гуляет неслабо,и пол промерзает.Вот люди и закапывают цоколь,чтобы хоть как-нибудь сохранить тепло. Да и по цене разница между сваями и бетонным фундаментом будет небольшая.Тем более под дом таких габаритов.

@Sergey-ts5pz

5 жыл бұрын

Евгений Док Был я в Якутске, так там 5-ти этажки на сваях стоят и ничем не зашито, ветер гуляет. И ничего не мёрзнут!

@user-ii4qc9mc3d

5 жыл бұрын

@@Sergey-ts5pz В Питере на Васильевском острове (и не только) есть многоэтажки, тоже на высоких бетонных столбах там перекрытия начинаются метров с 8-10. Так что холод понятие условное и обратно пропорциональное утеплению. Коммент больше не вам , а автору поста.

@YuryS2008

5 жыл бұрын

Конечно сэкономил. Порядка 200 тыс, если не больше, по сравнению с МЗЛФ. Другое дело, что сваи простоят лет 30 в лучшем случае. Но у него и остальные решения аналогичные - пол по деревянным лагам, тонкие стены. В общем для летнего домика ограниченного срока жизни - решение верное. Я вот тоже думаю что-то такое под сарай-мастерскую при гараже. Только пока не придумал, как с гаражом совместить. Гараж - это навес с двумя стенами, третьей стеной вот этот сарай будет.

@user-zp9ri7cq9l

5 жыл бұрын

@@YuryS2008 Давайте посчитаем.Если взять блоки тридцатку и четыре ряда,то потребуется около 64 блоков.Это дом около 10 на 10.Блоки б/у стоят 1000 руб. шт.Получается 64 тыс.Плюс копка под фундамент, щебень и крановые работы.Итого в сотню можно уложится.Это конечно приблизительно и по моему опыту к сумме можно прибавить 20% смело.

@YuryS2008

5 жыл бұрын

@@user-zp9ri7cq9l Считать вот так, без сметы не готов. В вашем расчете не учтены работы по снятию плодородного слоя, цена щебня и песка. Также ни разу не видел, чтобы где-то продавались блоки б/у на постоянной основе в нужном ассортименте. Кроме того, фундамент из ФБС предполагает наличие монолитного футинга (пятка?) и армопояса сверху. К этому добавьте противопучинистые мероприятия (очень негарантированной эффективности и долговечности). Заодно учтите, что речь о Ленобласти и очевидно не о деревне/поселке, а о снт. Т.е. геология неизвестно какая, скорее всего болото или торф на метр с гаком. У меня вот дом в деревне, Подмосковье, суглинок-глина на пологом склоне. И то, как начинаю считать - сваи (буронабивные) дешевле выходят МЗЛФ. А в представленном объекте и вовсе может ленту нельзя. А уж с "золотой" УШП и вовсе не стоит сравнивать. Тем более, что по ТЗ уровень пола - метр

Глеб Здравствуйте проживаю в Московской области Дайте совет человеку который самостоятельная планируют строить дом по поводу фундамента планировал стоит строить одноэтажный, грунты твёрдые суглинок глина Скажите пожалуйста Будет ли правильно с моей стороны сделать ростверк на сваях для газобетонного дома газобетон планирую ложить D300 плотностью 300 нет возможности на профессиональную Бригаду,Поэтому решил строить самостоятельно Благодарю вас за внимание!!

@glebgrin

5 жыл бұрын

Артем, не думаю, что общие советы в комментариях могут помочь грамотному строительству. Максимум, чем я могу быть полезен - уточняющий ответ на конкретный вопрос. Думаю, самостоятельны вы сваи не забьете и не забурите. Так?

@artemartemovich2810

5 жыл бұрын

+Глеб Грин Да Глеб я с вами полностью согласен самостоятельная сваи я не залью, мой вопрос вам как специалисту как профессионалу насколько ли является данный фундамент капитальным мелкозаглубленная лента на сваях?

@artemartemovich2810

5 жыл бұрын

+Artem Artemovich речь идет о железобетонном в фундаменте

Здравствуйте а какой диаметр свай использовали под данный дом

@romantikart

3 жыл бұрын

3/4 газовую трубу

Нормально он так сэкономил на фундаменте)) нашёл на чём!

Надо подробнее об обвязке из бруса под каменные стены, пол и т д.

@pokht

11 күн бұрын

Нашел информацию?

А почему считается нагрузка на все сваи? Основная нагрузка идёт по стенам и на сваи по стенам.

Глеб, а расскажите, какие параметры должны быть у ростверков и швеллеров при таких фундаментах.

@glebgrin

5 жыл бұрын

От схемы здания зависит.

А если теплоизолировать землю под домом, чтоб грунт не промерзал, - это будет излишне или нет?

@glebgrin

5 жыл бұрын

Со свайным фундаментом? А зачем?

"Прошу в ответах развернуто пояснить мне, чем свайный фундамент под газобетонным домом отличается от свайного фундамента под каркасным или СИП домом. " Я бы уточнил деталь - "Прошу в ответах развернуто пояснить мне, чем свайный фундамент под газобетонным домом ДОЛЖЕН отличаться от свайного фундамента под каркасным или СИП домом. " понимаете Други - чем ДОЛЖЕН ОТЛИЧАТЬСЯ! Дык мы от вас и ждём ответа на это вопрос! Вы же ведущий эксперт по газобетону - не мы... мы от вас ждём рассказа. "Стены - малая доля нагрузки на фундамент." Други, ну не только нагрузкой свойства фундамента ограничиваются... а ещё стабильностью и долговечностью, и теплофизическими свойствами, и другими эксплуатационными характеристиками всякими - например удобством для размещения инженерных коммуникаций (их незамерзаемость) и много ещё чем... это отдельная тема. Нельзя вырывать из совокупности факторов единственный и только им оперировать. Главное что ЛЮБОЙ фундамент ЛЮБОГО дома по совокупности ВСЕХ своих характеристик должен ПРЕВОСХОДИТЬ по параметрам дом на нём размещённый, или как минимум быть не хуже. Петруша писал про плохие колёса на хорошей машине... Свайные фундаменты бывают разные по качеству. Если свайный фундамент КАПИТАЛЬНЫЙ из бетонных свай (готовых или монолитных) возможно даже на высоте (дом на склоне), да перевязанный монолитными ростверками, да с бетонной монолитной плитой сверху... да весь утеплённый снизу ППУ или чем ещё инновационным с к/ф лямгда больше эдак 5... Стоимостью лямов так от двух.... Это "одно здоровье", а не свайный фундамент - годится хоть для какого дома - хоть для кирпичного, хоть для газобетонного, хоть для каркасной туристической палатки. Каменный дом нужно ставить на КАМЕННЫЙ свайно-ростверковый фундамент... если он необходим свайный по медицинским показаниям... Но мы тут рассматриваем случай плохонького - самого плохонького из того что можно придумать свайного фундамента - условно назовём его из "железа и палок". Для каркасного или СИП он дома он годицца - вполне, потому его параметры такие же как, точно не хуже, чем параметры дома который на нём окажется. А вот для КАМЕННОГО пусть даже и из лёгкого камня - он по параметрам гораздо хуже. Это дом оксюморон - попытка совместить в принципе несовместимое - деревянные каркасные и каменные кладочные технологии. Каменную кладку по сути держит сила земного притяжения - пирамиды стоят тысячи лет... Правильно сложенный каменный дом, даже если у него (представим на минутку) исчезнут клеющие свойства раствора - будет и дальше стоять как ни в чём не бывало... Как стояли успешно все каменные дома в городе Спитаке практически без цемента (был украден). Выяснилось это только при землетрясении - когда сила притяжения земли меняла свой вектор. То есть каменная кладка стоит сама собой, но... Но под неё "доктор прописал" стабильное основание - фундамент всему основа... крепкий каменный... желательно монолитный из бетона. Каркас держат крепёжные элементы, при их исчезновении каркас сразу развалится... каркас может быть прикреплён к чему угодно и каким угодно способом сверху вниз, снизу вверх... прикреплён к свае, к дереву, к скале, к бетонном столбу... это неважно - каркас гнётся, тянется, вибрирует - он пластичен... каменная кладка непластична - либо она стабильно стоит либо она трещит и обрушивается. Жесткий и хрупкий и долговечный (пусть даже относительно лёгкий) но КАМЕНЬ не ставят на пластичное, мягкое, гниющее от влаги (недолговечное) нестабильное (изменяющее свою геометрию от влажности - погоды и времени года) основание - дерево. Вечное и стабильное (условно камень) не опирают (не делают зависимым) от временного и переменчивого (нестабильного) - это ФИЛОСОФИЯ. Каркасные технологии основанные на крепеже не правильно мешать с кладочными технологиями основанными на гравитации. Природа их устройства - разная. Обратное возможно и вопросов и возмущений не вызывает - деревянные дома на каменном подклете. Временное на вечное ставить можно - наоборот - алогично. Слабое на сильное, Мягкое на твёрдое, Непрочное на прочное... и так далее. в философском смысле... Смущение этого случая в том, что камень оказался лёгкий... и это внесло в умы и логику неразбериху. Типа: а вот же сделали! Сделали... И стоит! Ну... во всяком случае пока стоит... уже несколько лет... стоит.... да. И что дальше? Всем так делать? Это строительный артефакт??? Это анекдот/оксюморон или пример для подражания? Народ в недоумении... ждёт разъяснений.

@glebgrin

5 жыл бұрын

Андрей, никому не говорил, вам скажу -- пример из видео не пример для подражания. Повторять опыт героя ролика остальным не советую. Дальнейший ход вашей мысли содержит ряд жемчужин, которых я сам не находил. Спасибо за разделение технологий на "гравитационные" и "крепежные" -- это супер. По части "мягкое на твердое" и "непрочное на прочное" поспорю. А корабль? Твердый на жидком. А бетонный фундамент на песчаной подушке? Прочный на непрочном. Я предложу другую градацию: по затратности. На дешевом фундаменте сомнительной долговечности зачем возводить дорогой дом? Дом сверху должен быть столь же дешев, как фундамент под ним. И тут оказывается, что в приведенном примере, поскольку кроилово было абсолютно на всем (при обеспечении желаемых ТТХ), дом из ГБ кладки оказался самым дешевым способом обеспечить хотелки. Ну реально же дешевле каркаса со 150 мм минваты. Т.е. дом был локальным (по месту и времени) ответом на вызов "самый дешевый способ закрыть потребности". Мы можем спорить с целями, с подходом, но должны признать, что поставленная задача была решена блестяще: лучшее из возможного в рамках выделенного бюджета. И именно то, что каменный дом оказался дешевле каркасника привело к такому сочетанию СВФ и ГБ и к диссонансу при взгляде на них. Надеюсь вскорости показать правильный способ сочетания СВФ и ГБ. * * * Но повторю: этот дом -- не пример для подражания. Здесь косячный свайный фундамент и косячная палуба.

@Andrei-IZBA

5 жыл бұрын

Глеб - а почему вы никому это не говорили? "Повторять опыт героя ролика остальным не советую." Люди же слушают вас внимая каждому вашему слову, буквально как религиозного проповедника, как наместника строительного бога на земле - зрители ютюба они такие... :-) они очень впечатлительные, легко ведомые в любую сторону, у них за редкими исключениями отсутствует критическое мышление, они доверчивы как дети... часто это люди с дислексией в разной её формах... Всё что вы показываете и говорите они воспринимают как прямое руководство к действию! Глеб нам плохого не посоветует - раз спрашивает Глеб - в чём тут проблемы? Объективно - говорит - не вижу... Значит нет тут проблем - думают зрители. Значит так надо и делать. Делать как Глеб рассказывает и показывает. На Вас в таком разе лежит сейчас огромная ответственность за каждое слово и изображение. "Слово не птица - вылетит не поймаешь", "написано пером - не вырубишь топором"... Про корабль... Корабль на воде не потому что он твёрдый - корабли бывают и мягкие - из папируса ( как лодка РА Тура Хейердала), и из дерева, а сейчас из композитных материалов бывают... Корабль на воде потому что он ЛЕГКИЙ - по сравнению с водой, закон Архимеда однако - опять благодаря гравитации... вода его вытесняет - потому он "легкий на тяжелом". Дом на песке/грунте/земле тоже стоит и не тонет потому что он лёгкий (относительно грунта) - будь он тяжёлее - он начнёт в грунт вростать - осаживаться - тонуть... потому и считаем нагрузки на грунт - чтоб не тонул. Дом на песке - корабль на воде - это "легкое на тяжелом". Кстати вода в астрологии считается мягкой силой - "вода камень точит"... вода растворяет в себе железо - может поглотить его... вода - женская - лунная энергия... это как "слабая женщина" сильному мужику может все мозги пропилить и загнать его в могилу, так и камень вода может проточить и металл может разрезать под давлением. Вода - страшная сила... Теперь про дом - есть тут противоречие - хозяин сказал, что дом он строил летний - то тогда зачем он рассчитывал закладывать 150 мм минваты в стены? Для летнего дома это явно избыточно - и 50 мм достаточно чтобы ночами не холодать... Значит хозяин всё таки думал построить зимний дом - обычный наш плохой каркасный дом набитый минватой, который и я и Петруша ненавидим лютой ненавистью... Но потом хозяин прикинул что 15 см минваты дешевле заменить газосиликатом и заменил. Ясно дешевле! Газосиликат не имеет конкурентов по цене/качество - это сейчас самый лучший материал - это действительно ТАК! Тогда этому человеку нужно было не вестись на якобы дешевизну каркасного дома (совсем он недешев), а подумать ещё немного и построить дом меньшего размера (как Петруша посоветовал) - на МЗУФ с полами по грунту из того же газосиликата, но тока с моими любимыми внутренними стенами и перегородками из полнотелого кирпича :-))) отоплением однотрубкой - Лениградкой и тогда было бы ему полнейшее счастье! Был бы у него нормальный полноценный комфортный дом! А сейчас за свои деньги он имеет кучу строительного материала на участке сконфигурированную в форме дома. Несчастный человек... не хотел бы я оказаться на его месте... Про гравитационные технологии - да у наших предков не было крепежа... даже гвоздей не было и потому у нас есть шедевры деревянного зодчества - избы и церкви "срубленные без единого гвоздя" тока на гравитации стоят. Притяжение земли самый надежный крепеж... действует везде, не ломается, не стареет со временем... короче ВЕСЧ!

@glebgrin

5 жыл бұрын

@@Andrei-IZBA, спасибо. Прочитал первые три абзаца вашего сообщения и решил с провокациями не то, чтобы уж совсем завязать, но по крайней мере сделать их отдельным жанром, с четко артикулированным определением "Осторожно! Провокация!":)) Сейчас пойду в описание к видео и прямо так и опишу. У меня еще несколько провокаций задумано. Подумаю, как сделать, чтобы в соблазн никого не ввести.

@Andrei-IZBA

5 жыл бұрын

@@glebgrin Вычитал вашу фразу из диалога с Просто о сложном "...Но экстраполировать результаты личного полевого опыта на более широкие области и рассуждать о пользе безусловного отказа от различных нормативно допускаемых возможностей - это ошибка, вызванная аберрацией близости, выход за пределы компетенций." Вот умеете вы так закрутить фразу мудрёно - по научному.... - ГЕНИАЛЬНО! Завидую... это талант - большой талант!!! у меня так не выходит... :-(((

@jr.6368

5 жыл бұрын

@@glebgrin .!!..ну про корабль Вы уж точно некорректное сравнение привели:)) ...песчаную подушку под бетонной лентой я тоже не применяю(предпочитаю вторичный щебень) но её предназначение понятно -замена пучинистого на непучинистое и дренаж подошвы....

Интересно, чем владелец дома аргументировал желание поднять уровень 1-го этажа на метр от земли?

Объясните пожалуйста, сваи вкрутил, а на что класть газоблок, шириной 400 скажем, дом для постоянного проживания

@glebgrin

Жыл бұрын

Швеллер № 20, а лучше вообще № 30 берите, кладите плашмя на сваи.

@zew8970

Жыл бұрын

@@glebgrin скажите пожалуйста, а можно ли, каким-то образом крепить на сваи (жб) (или сваи(жб)+швеллер) в качестве пола жб плиту перекрытия? (Объект - небольшой хозблок из арболита)

@glebgrin

Жыл бұрын

@@zew8970, конечно можно. В Якутске, например, все дома так стоят: ж/б сваи, обвязка, плиты.

Я не боюсь нагрузки от газобетона на винтовые сваи, я боюсь трещин на стенах, если вдруг какие-то сваи начнут прогибаться.

@glebgrin

5 жыл бұрын

Прогибаться - это надуманно. Тонуть, давать неравномерные осадки? Это да, нужно принимать в расчет.

Здесь я бы не ставил вопрос: чем отличается свайный фундамент для газобетона от СИП или каркасника. Сама технология свайного фундамента одинакова для всех. Тут я вижу только два нюанса: правильная обвязка и правильный расчет количества свай и их шаг (на мой взгляд уж очень большие пролеты). Сам стою дом на сваях из газобетона и много на эту тему прочитал и просмотрел видео. Поэтому, могу только сказать - если данная конструкция обвязки гарантирует отсутствие прогиба + нивелирует такой форс-мажор, как уход одной (или более) сваи, то вполне живучий вариант. Еще могу только добавить сомнения в отношении высоты над уровнем земли и глубины закручивания. Дом может повезти в бок. Но это уже зависит от реализации технологии закручивания самих свай и осей стен относительно центров свай.

@glebgrin

5 жыл бұрын

Спасибо! Все верно: 1) здесь расстановка свай не страхует от прогрессирующего обрушения, поскольку расставлены они на пределе расчетной несущей способности; 2) обвязка не имеет собственной жесткости (кладка и сама будет работать как балка, но именно что на пролетах 2-3 м, а не 5-6, которые возникнут, если уйдет одна из свай); 3) не обеспечена жесткость самих свай в надземной области - нужны раскосы в обоих вертикальных плоскостях хотя бы в двух противоположных углах здания.

@gryph1981

5 жыл бұрын

1) По поводу расстановки могу только добавить, что в случае с газобетоном полноценное свайное поле - лишняя трата денег, половина свай не будут нагружены и на треть. Да и про предел несущей способности - я так понял, что хозяин геологов не вызывал (как и я, о чем жалею), да и такжикский труд (при всём уважении к их трудолюбию) не гарантирует максимальной несущей способности. Поэтому, если не ошибаюсь, расчетную несущую способность каждой сваи стоит уменьшать в 1,7 раз. В связи с эти интересно какой там грунт? 2) Кладка будет работать если хозяин (или мастера) не сэкономили на арматуре первого ряда и технология была соблюдена.. Если нет, то может быть беда. Да и три метра для кладки, наверно, в данном случае будет многовато. Надо же еще учесть, что пол ходит ходуном, а значит вибрация будет как раз уходить в швеллер и в 1 ряд. 3) Ну а раскосы дело в данном случае наживное, но обязательное.

@gryph1981

5 жыл бұрын

@@glebgrin Еще маленький вопрос: сколько там всё таки свай? В пилотном видео было 16, тут 20. На сколько я вижу они стоят только по периметру (жаль что нет кадров снизу дома) - 5 по одной стороне, 4 по другой - если выкинуть дубли (угловые учесть один раз) , то 5+5+2+2 = 14 ))

@glebgrin

5 жыл бұрын

20 штук. 4х5. В первый раз я оговорился, не внимательно заглянул.

@gryph1981

5 жыл бұрын

@@glebgrin Спасибо.

Лучше бы залил ЖБ балку на сваях. Уже на ней возводил бы стены. Бетона ушло бы минимум. Швелер + доска + сип - все это в итоге недешево. Еще при таком решении сборно монолитные перекрытия Марко подошли бы идеально. А так в итоге пол скрипит у гуляет. Но если все делать по уму со сваями, то в итоге-то сомневаюсь что будет дешевле того же МЗЛФ с полами по грунту.

Интересно. А если на сваи швеллер 200 или 300 положить, а на него уже газобетон? Кладка газобетона на швеллер или двутавр в принципе возможна?

@pokht

11 күн бұрын

Ну как там узнал?

а что забивные жб сваи дороже выйдут ? с нормальным ростверком жб . думаю надежнее было бы. удорожане на ростверке но оправдоное.

Глеб, вопрос к Вам не по теме (просто видео самое свежее, поэтому тут задаю): не поднимался ли вопрос возведения заборов из газосиликатных блоков? на мой взгляд тема довольно интересная, но поиск мало что выдает. в начале следующего сезона планирую начать заливать ленту под такой забор. возникает множество нюансов (максимально допустимая длина пролетов, минимальная толщина и рекомендуемая плотность блоков, целесообразность армирования рядов, требования к ленте и т.д.), ответ на которые было бы крайне приятно услышать от компетентного человека. понимаю, что немного не Ваш профиль, но все же... возможно, есть какие-то наработки в этом направлении. буду крайне признателен Вам за ответ. p.s.: планирую у Вас заказать проект дома. хотелось бы пообщаться лично - дом довольно нестандартный. возможно ли это и, если да, то каким образом осуществить?

@glebgrin

5 жыл бұрын

Буду себе забор делать - покажу)) А пока: пролеты до 4 м, толщина от 100 мм, армирование в зависимости от того, на что опираем, вместо ленты можно использовать просто столбы, между которыми кладку "подвешивать". Подробности освещу как-нибудь, но не прямо сейчас. Про пообщаться -- пишите на почту.

@112Gunit

5 жыл бұрын

@@glebgrin вот это поворот)) про "подвешивать" я и не задумывался как-то... должно быть интересно! про почту понял, отпишусь! благодарю за ответ!

@leonyd1970

5 жыл бұрын

@@112Gunit глеб уже рассказывал, но в коментах, поэтому искать упыхаетесь, посему осмелюсь: 1)те же винтовые сваи, глубина по климато-грунту , высоту по вкусу 2) привариваем уголок пьющей стороной вниз, пятёрка вроде норм, при блоках потолще - с обоих сторон столба 3) на полочку уголка на клей пену блоки, армировку в дупу ибо пролёт меньше 6 метров, только предпоследный ряд фиксить к столбам щоб ветром не завалило 4) накрываем верх блоков жестяными новообразованиями для протекции от воды и снега, или черепичкой, или выпиливаем из газоблока скаты и мазюкаем чем нить гидрофобным 5) ???? 6) профит!

@112Gunit

5 жыл бұрын

@@leonyd1970 спасибо) я прям такой же метод хотел избрать... именно с уголками. но путем совещания на работе с недурными головами пришел к, может быть, даже еще более интересному варианту... винтовые сваи в уровень, поверх них швеллер П-образный, а вот на него уже сверху приваривать профильные трубы, обкладывать их блоками - делать столбы. а потом между столбами на слой рубероида выкладывать блоки. трудно целиком описать, но идея понятна, я думаю)

@leonyd1970

5 жыл бұрын

@@112Gunit имеет место быть, но менее бюджетное, зато будет прямо крепость на вид ))))

Сваи испрльзовать можно но стелить дерево под камень полный обсурд, проще было 200 или 300 швеллер прогнать плюс перекрестие в центре сделать с центральной поддержкой из свай но явно не дерево стелить!

так то здесь самое слабое место в фундаменте не винтовые сваи, а деревянная прослойка между ростверком из швеллера и нижним рядом кладки. как только дерево начнет гнить - дом расколется. поправьте, если не прав...

@glebgrin

5 жыл бұрын

"Если дерево начнет гнить"! -- а предпосылок к этому не видно. Дерево хорошо обдувается и прикрыто от осадков тем самым газобетоном.

@andrewdronsson9028

5 жыл бұрын

@@glebgrin А муравей, жук или ещё какая насекомая не сожрёт лаги? Кстати, про OSB. У меня, пока дома нет, скважина прикрыта временным изделием - кубом со стороной 600 мм из плиты OSB, так что-то эта плита стала какая-то рыхлая, а ведь всего-то с прошлого лета стоит.

@glebgrin

5 жыл бұрын

У вас ОСП под дождями и снегом вся, а здесь она сверху газобетоном закрыта.

@PetrVasiliev-

5 жыл бұрын

над окнами газобетон без перемычек не лопается, даже умеренный прогиб и прогнивание досок ГБ выдержит

@glebgrin

5 жыл бұрын

Тем более, что в этой даче поверх ОСП залита армированная стяжка, которая останется работать даже после рассыпания ОСП в труху.

Вот пример народного русского Кулибина.

@1891ALEXey

5 жыл бұрын

Только экономической целесообразности (если только у него на обвязке здесь не халявный или хотя бы БУ стальной прокат) не заметно.

@user-xt9nr3xr5o

5 жыл бұрын

Да в том то и дело. Это пример как строить не льзя. Желание сэкономить, упростить, доусовершенствовать с помощью современных технологий - это как деревянная пружинка в часах кулибинской точной копии.

@1891ALEXey

5 жыл бұрын

@@user-xt9nr3xr5o Вот и я думаю не вижу смысла затеи. Та же УШП без труб напольного отопления вряд ли была бы намного дороже, но не в пример надежнее (спокойный сон без мыслей о возможных последствиях к.л. неравномерной просадки).

@oleg-x

5 жыл бұрын

@@1891ALEXey Метровый цоколь ему надо было

@user-xt9nr3xr5o

5 жыл бұрын

"Та же УШП без труб напольного отопления вряд ли была бы намного дороже, но не в пример надежнее " УШП - это технология пришла в Россию с целью повысить продажи ЭППС. Ничего другого она больше не преследует. Поэтому УШП - это самый дорогой тип фундамента из всех . Для такого дома, без всех труб он бы обошёлся в полмилиона, из них около 60 тыс - это только на на сам ЭППС. Здесь же себестоимость фундамента около 150 тыс.руб (так на вскидку). Но надёжность конечно ниже. А исполнение оставляет желать лучшего. Да из минусов - что свая не на глубину промерзания и УГВ высокий

Пару лет назад пытался найти хоть какой-то утверждённый норматив (СНиП, ГОСТ) на использование винтовых свай в строительстве жилых домов. Не нашёл. Только ТК на устройство фундаментов временных сооружений.

@glebgrin

5 жыл бұрын

Ссылку на ТК дайте, пжл

@Eduard_Safronov

5 жыл бұрын

@@glebgrin надо искать. Найду - обязательно дам. А как насчёт применения винтовых свай под жилыми домами с точки зрения нормативов на сегодняшний день?

@Eduard_Safronov

5 жыл бұрын

@@glebgrin кстати, вот сразу нашёл. Простите перепутал, не ТК, а СТО 56947007-29.120.95-050-2010

Горе-считовод. Свая может и держит 4 тонны при условии наличия под ней плотного грунта и отсутствия грунтовых вод. Конечно, горе-строители не знают, что там под домом. Второе, с чего это нагрузка на каждую сваю одинаковая? Расчёты делались? Конечно же нет. Но подозреваю, что несущие стены "чуточку" тяжелее полов.

"... у вас есть предварительно сформированное убеждение, которому картинка из видео противоречит?" у нас всех - есть... :-) тока мы все сформулировать её не можем... я попробую. Это явление в народе называется - "без порток, а в шляпе"... в нашем случае в пляжных шортах и резиновых тапочках - но в шубе... Петруша говорит - Товарисч - вам видимо зимой будет холодно в шортах и тапочках ( под полом морозный ветер свищет ), а Товарисч отвечает - что вы... это у меня для лета такая одежда - это дом ЛЕТНИЙ - зимой я его эксплуатировать и не рассчитываю! С мая по сентябрь - так - лёгкая дачка... Тогда извините зачем же вам шуба нужна? То есть стены из хорошего каменного утеплителя? Можно было бы и футболку надеть - как все летом ходят, то есть сделать легкие каркасные стены, утеплить их чтобы ЖАРКО не было 5см ЭППС допустим влепить и жить в летнем доме и радовацца жизни... Футболку оно конечно как все люди надеть можно - и дешевле чем шуба и легче и быстрее делать... и ходить в футболке летом конечно удобней чем в шубе, но тем не менее "с жару кости не ломит?" Не ломит... "Кашу маслом не испортишь?" Не испортишь... "От добра добра не ищут?" Не ищут... а если и есть какие трудности - так они исправимы вполне... можно придумать такое оборудование что и гланды через попу вырезать - тока поставь учёным задачу - они всё придумают и реализуют... они такие - эти учёные.... Дык зачем вы всё-таки по пляжу летом в шубе ходите? Народ смущаете? А почему бы и нет? Это же не запрещено законом? Дело в том что я президент "ассоциации производителей меховой индустрии" - и занимаюсь пропагандой использования шуб - расширяю их так сказать сферу применения - наш слоган "нет для шуб границ!" Скоро я расскажу о новых меховых купальниках для загара. Это была дружеская шутка юмора - не обижайтесь... Если дом из газобетона то - ЗИМНИЙ. Если дом летний - то дом из чего угодно. А если дом зимний - то такой фундамент ему самый плохой вариант... Вопрос - зачем в летнем доме - зимние стены из газобетона? Если всё остальное летнее... начиная от фундамента., и дом не предполагается использовать зимой. Ответ - затем что газобетон можно покупать и успешно использовать даже там где он заведомо не нужен... тем самым увеличивая спрос на материал. Други покупайте газобетон! Потребляйте его как можно больше!!! Ведь из него можно строить практически ВСЁ!!! Летние домики на курьих ножках... гаражи для машин и велосипедов, сараи для хранения сельхозинвентаря, парковые скульптуры и скамейки, дымоходы и вентканалы, скворечники для птиц, гнёзда для аистов и многое-многое другое о чём нам расскажет Глеб Иосифович в своих дальнейших передачах. ..

@lot5502

5 жыл бұрын

судя по утеплению крыши и пола, человек все таки осмысленно одел демисезонную куртку, такую же шапку и штаны.

@dmitriyparfenov1812

3 жыл бұрын

Теплоизоляция нужна не только для зимы,но и для лета.Не надо сравнивать человека и дом.Финны почему-то опирают свои дома на холодные бетонные фундаменты и не видят в этом проблемы.

@Andrei-IZBA

3 жыл бұрын

@@dmitriyparfenov1812 у финнов нет никаких холодных фундаментов - то фундамент бетонный не значит что он холодный - всё там утеплено пенополистеролом. очень хорошо.

@dmitriyparfenov1812

3 жыл бұрын

@@Andrei-IZBA что за бред?Они не теплоизолируют ленту снаружи,она холодная.

@Andrei-IZBA

3 жыл бұрын

@@dmitriyparfenov1812 теплоизолирут и ленту и пол - делаю ушп - вы просто не теме

Глеб, добрый день! Для гаража с погребом-ямой и ГБ Д400 это нормальный вариант?

@glebgrin

5 жыл бұрын

Что "это"?

@user-jn5de5nc8z

5 жыл бұрын

Извиняюсь. Это - конструкцию имел ввиду: свайный фундамент для ГБ, а внутри яма-погреб, с дренажом, конечно, и может быть с приямком для принудительной откачки, если вода появится..

@glebgrin

5 жыл бұрын

Стены гаража я бы на ленту опирал. Но если яма занимает значительную долю площади, сваи могут оказаться рациональным решением.

@user-jn5de5nc8z

5 жыл бұрын

Спасибо!

А зачем поднимать дом на метр от земли? Чтоб выше казался или чтоб дрова под домом хранить?

@glebgrin

5 жыл бұрын

)) не знаю. Думаю, просто иррациональная хотелка. Лично меня крыльца не манят.

@noavatar9946

5 жыл бұрын

Насколько я рассмотрел, там вроде под домом бугор земляной. Стремление сэкономить 3-5к на экскаваторе?

@user-zw5cr3ku6q

5 жыл бұрын

В данном случае не за чем. "чтоб не лить кубы бетона в цоколь" как объяснение не подходит так как не обязательно его из бетона возводить. А теперь этот метр надо зашивать, отмостку городить. Но легче так все оставить - "на ножках".

@1891ALEXey

5 жыл бұрын

А зачем целая куча соотечественников покупает рамные внедорожники, при этом передвигаясь исключительно по городскому асфальту, а иные даже натирают их всякими пастами и прочими нано-хрено-покрытиями? :-)

@1891ALEXey

5 жыл бұрын

@@user-zw5cr3ku6q Можно обыграть это решение с дизайнерской стороны, например, приделать какую-нибудь имитацию коры, оформив под стилистику деревянных опор, вплоть до рустикального стиля под жилище бабы-Яги :-)

Поясните за подмазки кладочных швов нижнего ряда и простенков у правого окна

@Divannij_expert

Жыл бұрын

Дунул, плюнул - положил.

74 тонны? Глеб, вы серьезно? Подозреваю, что если реально по пунктам пересчитывать вес дома и содержимого, там и на 40 тонн не наберется. А снеговая нагрузка в худшем случае составит тонн пятнадцать. Хотя ролик в целом интересный, хорошо бы снова осмотреть этот дом через 6-10 лет.

@glebgrin

5 жыл бұрын

Есть большая разница между фактическим, реальным весом дома и расчетной нагрузкой. Я привел расчетную нагрузку. Фактический вес этого дома без снега около 35 тонн -- там стяжка 80 мм, что само по себе уже чуть больше 10 т.

Лет 20 простоит, а дальше как получится. У меня к сваям есть недоверие, неясно мне как они работают, положим будет на сваю боковое давление грунта выходит ее вывернет в сторону, и что это за фундамент.

@1891ALEXey

5 жыл бұрын

Жать какая-то! Турбулентные движения грунта в лучших традициях Стивена Кинга :-)

@sguploads9601

3 жыл бұрын

поверьте сваи не только вас переживут - но еще примерно 100 поколений после вас =)

@user-lf6pi8ny6t

3 жыл бұрын

@@sguploads9601 сваи может и переживут, а строение на них пере живёт?

У соседей была новая баня на винтовом 6×6, сгорела через год, они на нее залили плиту и поставили газобетонный дом в 2 этажа. Каждый раз проезжая смотрю не треснул ли еще. Правильно здесь написали слабоумие и отага.

Ну а почему бы и нет? Если есть лишние деньги и хочется провести эксперимент.

народ + винтов в монтаже в любое время года, материал стен нужно выбирать так же с монтажем в любое время года Сип Каркас.

этот дом не пригоден для проживания зимой!! и дерево может сгнить когда дом будет зимой топиться , тем более гидроизоляцию не сделали , и трещины могут в стенах появиться в следствии температурных перепадов, утепление пола там вообще не о чём.. САРАЙ для летнего проживания у которого полы трясёт от бега детишек!)

@glebgrin

5 жыл бұрын

Не сарай, а дача. Да, для сезонного проживания. Если нужно будет приспособить ее для круглогодичного проживания, потребуются весьма малые дополнительные вложения.

Вопрос. Кто знает. Дом поднять на три пять метров над уровнем земли. Считается постройкой для регистрации или нет

@glebgrin

5 жыл бұрын

да, считается. Есть варианты не учитывать подземные сооружения. Но наземные и надземные -- учитываются.

@user-zz2dn9we7r

5 жыл бұрын

Благодарю за ответ. По свайному фундаменту поддержу. Предлагаю желающим заливать пескобетон в трубу сваи. Раньше называли трубобетон. Можно увеличить количество свай

На хрена строить летний дачный домик такого размера и еще и из газобетона!? Да и свай маловато. Рисковый мужик.

Лучше вложиться в полноценный фундамент ,и спать потом спокойно , а не на этих палочках

А как же жесткость?

Не ожидал такого от Глеба, ведь рассчетная нагрузка, это не единственный критерий при выборе фундамента. Ну тогда на дубовых сваях строил бы тоже! Они тоже выдержат. Железные сваи заржавеют, дом будет лишен тепла от земли +5 градусов зимой, а у них -20 будет под домом, вместо +5ти. Зато сваи выдержат! Где экономия?

@glebgrin

5 жыл бұрын

На дубовых дороже было бы. А здесь почти единственный критерий - цена. Это летняя дача, поэтому рассуждения о -20 идут мимо. Здесь это не критерий.

Интересный владелец "Я не помню, я не знаю"

@profesor2009

5 жыл бұрын

Мне показалось, что он наоборот боится сказать на камеру что-то не то. Поэтому говорит не знаю. Но я не строитель, но на многих каналах о стройке все говорят, что дерево дышит и может гулять, разве это не вредит раствору? И каков уровень адгезии цементной кладки к дереву?

Он должен пойти трещинами и развалиться. Но он стоит и будет стоять века!

Два мужика допрашивают третьего…😂

лишнее это. все равно захочется зашить там, иначе хламохранилище будет, или подпол понадобится банки хранить. лучше ленту сразу. экономия тем более никакая тут. Но за работу лайк, но вариант так себе. Ногам то холодно, знаю, жил с открытым подполом)) ОСП тем более говно то еще. недофанера. Ставить прямо на нее блок, это чистой воды брак в работе. И еще заметил- фронтон доской зашит- работы однозначно больше и по цене тоже чем добрать газобетоном. Экономисты)

@glebgrin

5 жыл бұрын

Ну, перечень "неоптимальностей" там обширен. Однако их сочетание позволило получить наглядную картинку.

@DIY-PropaCarlo

5 жыл бұрын

@@glebgrin А я надеюсь свой домишко подготовить к приему гостей к НГ. Плитошные работы вот закончу...).

Вот никак не могу согласиться с Глебом в том, что нагрузка 4 тонны на винтовые сваи, пусть и с диаметром лопастей 300 м и толщиной лопасти 6 мм, это вполне допустимо. Даже при завинчивании таких свай в суглинок на глубину 25, - 2,8 м следует наргужать их не более, чем на 1 тонну. Иначе они просядут через 1-2 года. У меня, например, под обвязкой 9х10 м завинчены 36 свай на глубину 2,6 м. Расчетный вес дома 17,5 тонн, о снеговой нагрузкой будет около 20 тонн (крутая крыша), а со всякой начинкой - не более 22 тонн. На каждую сваю придется 0,61 тн. И всё равно сердце неспокойно, так как общая площадь всех лопастей свай равна всего 2,5 кв.м.

ТИСЭ значит не подходит, а на винтовых значит можно... браво.)))

@glebgrin

5 жыл бұрын

Я очень люблю помогать отказываться от шаблонов. ТИСЭ тоже можно применять. Только ТИСЭ в сравнении с МЗЛ дороже (при малом возвышении пола над планировкой), а здесь показан самый дешевый вариант для конкретного случая.

В этом видео очень сильно не хватает только одного сравнения. Предположим, что кто-то строит большой дом. У него пара вариантов, как минимум. Один - это, например, дорогая УШП, другой - это, например, опорная площадка на сваях. Предположим, что человек перфекционист и хочет делать всё качественно. В первом случае придётся потратить, например, миллион рублей, а во втором, например, 400 ... 500 тысяч рублей. Внимание ! Вопрос такой. Сколько прослужит вся постройка целиком в первом и во втором случае ? Какова цена каждого из подходов, если её распределить по времени службы конструкции ?

@glebgrin

5 жыл бұрын

Это будет в третьей серии о винтовых сваях. Правильный ответ: расчетный срок службы одинаков (в случае с большим домом и продуманной защитой от коррозии/пучения).

@1891ALEXey

5 жыл бұрын

Если грамотно спроектировать и смонтировать прямыми руками, то обе переживут своих строителей. Ну и не думаю что УШП (особенно под дачный дом, т.е. без разводки системы напольного отопления) будет многим дороже.

@alexandersedunov9117

5 жыл бұрын

При прочих равных условиях, УШП будет более жестким несущим основанием, площадь опоры будет больше, защищённость от воздействий атмосферы выше. Базовая логика мне говорит, что всё строение на УШП прослужит дольше.

@1891ALEXey

5 жыл бұрын

@@alexandersedunov9117 А зачем Вам строение после Вашей смерти? Большинство индивидуальных домов никакой экстерьерной изысканностью не отличаются, т.е. их коробки вряд ли будут представлять из себя какую-то архитектурную ценность уже через те же 50-10 лет. Я бы тоже выбрал себе УШП (из 2-х предложенных вариантов), ибо под каменный дом это логичнее.

@alexandersedunov9117

5 жыл бұрын

Тут вопрос сложнее. За УШП на старте можно заплатить больше, но меньше потенциальных проблем хотя бы из-за большего запаса несущей способности УШП. Со сваями уже в первые десятки лет могут быть проблемы, например, из-за неравномерной плотности несущих грунтов. Но за надёжность УШП приходится платить относительно высокой материалоёмкостью.

Я в шоке товарищи... Ладно мужику себя не жалко, но ведь семья... Хотя если он один живёт, то пусть экспериментирует дальше..

что за обвязка на сваях в этом доме?

@glebgrin

3 жыл бұрын

Швеллер плашмя, по нему брус.

Если этот не рухнул,то мой тоже постоит 😄

ДОМУ - БЫТЬ!!!!! НО ТАКОЙ СЕБЕ НЕ ХОЧУ...

НА дерев перекрытия с плоской обвязкой свай поставить стены из ГСБ... Да.. главное сразу оговориться что никто ничего не рекомендует не оценивает и не отвечает.. Видео про широту человеческого сумасшествия....

Спасибо, Глеб. Какая же полезная информация. Вот что значит профессионал своего дела.

Хороший мужичок, мне кажется. Все у него хорошо, я надеюсь.

Каких только курятников не увидишь на просторах нашей необъятной страны ). Честно говоря мне и в голову не пришло бы такое построить, уж лучше вообще ничего не строить коли денег нет )

Тут дача, минимальные вложения приемлемый результат, пожалуй сваи оптимальны. А если бы лаги были на 200 утеплитель и цоколь зашить, то стоимость фундамента и цокольного перекрытия приблизилась бы к стоимости утеплённой плиты!? Подъем цоколя тоже предубеждение, по мне плита оптимальнее.

@glebgrin

5 жыл бұрын

По мне тоже плита оптимальней. Но здесь вот захотел человек поднять цоколь, и все тут. В этом случае и 200 мм лаги + 250 мм минплиты получатся дешевле.

@user-jh5tg6zl2o

5 жыл бұрын

У кого какие цены и строители, да и сами сваи денег стоят. А если самому делать? Комплексно нужно оценивать нужды и возможности, да и целесообразность принимаемых решений.

А ведь кто-то посмотрит видео и захочет это повторить

@glebgrin

5 жыл бұрын

Для осознанного повторения нужен расчет.

@tefanius

5 жыл бұрын

@@glebgrin Мне кажется, что сознательные люди это повторять не будут в принципе, а вот несознательных людей было бы хорошо предостеречь от такого неосознанного выбора

@glebgrin

5 жыл бұрын

Каналов, на которых снимают видео для идиотов (полагая своих зрителей "несознательными людьми"), хватает без меня. Я рассчитываю на то, что если человек пришел в сеть за информацией, у него хватит ума эту информацию из потока образов вычленить. Я вижу свою задачу не во внушении новых страхов ("предостережений"), а в раскрытии возможностей. Моя цель - показывать возможности и через повышение информированности пользователей предупреждать рекламации (информированный человек не накосячит).

@tefanius

5 жыл бұрын

@@glebgrin Мы же понимаем, что показанное в видео решение может быть применимо, скорее всего в ультра-бюджетном секторе строительства, когда не делаются расчёты и проект, и тогда для некоторых людей ограниченные финансовые возможности и желание сэкономить в совокупности с отсутствием строительного опыта, могут с большой долей вероятности привести к отрицательному результату. По этому, от человека считающегося специалистом высокого уровня в строительстве, которому безоговорочно верит большое количество людей, и ввиду этого возникающей на нём ответственности, хочется услышать предостережение от использования заведомо аварийных технологий, использование которых чревато, мягко говоря неприятными последствиями.

@glebgrin

5 жыл бұрын

Ошибки и ложные страхи детектид: "заведомо аварийные технологии" - это о чем? О винтовых сваях? Я хочу сделать третью часть о них, чтобы показать, что и полноразмерные каменные двухэтажные дома на таких фундаментах могут быть оправданы.

Если вам можно на вашем участке строить на фундаменте не слушайте не кого одна машина песка одна машина щебенки 10 мешков цемента из них по-моему потратили около 5 точно не помню арматуру покупаем на металлоприемки и проволку тоже берём всех друзей товарищей и фундамент 10 на 10 у нас вышел 30 тысяч рублей а двадцать свай сейчас выйду купить около 30 тысяч и установка тоже 30 тысяч либы сами вкрутите плюс ещё нужно купить металл чтоб обвязать сваи а швеллер очень дорогой а результат говно вот вам вывод!

Рискованно ставить дом на деревянную основу. Дом строится хотя-бы лет на семьдесят, а что будет с деревяшками лет через десять - большой вопрос. Тогда хоть по сваям сварили бы металлическую платформу и на ней возвели дом. Ну а так, чем бы ..... не тешилось, лишь бы не вешалось. Экономить на фундаменте - это не серьёзно.

@glebgrin

5 жыл бұрын

Предыдущая дача на этом участке простояла меньше 30 лет и была снесена не потому что развалилась, а потому, что устарела морально. Поскольку дача была советским "каркасником" снести ее было сравнительно легко.

@user-gv4br1nl9i

5 жыл бұрын

@@glebgrin. В огороде бузина..... Простите. Снести дачу может кто угодно, там более каркасник. Капитальный дом обычно перестраивают, ремонтируют, а не сносят. Вопрос денег, если перестроить дешевле, нежели снести и построить заново, то вопрос о сносе отпадёт сам собой. А почему нельзя было поиграть планировкой, уменьшить размеры дома, залить ленточку и цоколь выгнать из тех же блоков. Я не критику решения, я против популяризации подобных конструктивных решений. Это неправильно, мнение как проектировщика. Сам проработал в этой сфере более десяти лет.

Так только на продажу... печаль. Не хотелось тратится на фундамент, скажите как сколько обошелся свайный человеку, наверно не дешевле.

@sprunsky

5 жыл бұрын

Только покупатели будут как строители- воротить нос при виде фундамента. Придется им ссылку на Глеба давать

@dml555100

5 жыл бұрын

@@sprunsky Я думаю это будет тщательно скрыто за обшивкой-отделкой и отмостка заделана, песком/гравием, травой и если, что сказано не я строил так купил, я тоже думал что бетонные сваи и ростверк. Могут подделать бетонные сваи, залить у земли вокруг железной бетон и оставить кусочек торчать из под обшивки

Интересно и поныне дом нормально стоит?

@glebgrin

4 жыл бұрын

Стоит. Что ему будет-то за первые лет 30?

И правда, какая разница, бревно ложить или газоблок)))) хозяин дома с юмором.

@glebgrin

5 жыл бұрын

А какая разница на ваш взгляд? Без подколки спрашиваю, действительно интересно обоснование того, что под дерево или каркас можно ставить более подвижные фундаменты, чем под каменную кладку. Нормативные требования да, более жесткие. Но простой обывательский взгляд что на этот счет показывает?

@kuzmaandreevich

5 жыл бұрын

@@glebgrin да как то в голове не укладывается весь этот получившийся пирог. Свая, швеллер, лаги, осб, и сверху стена из пусть и облегчённого, но очень хрупкого бетона, который на исгиб вообще не работает. А если таджикские геологи ошиблись)))) и через годик угол сядет? Чем дом стягивать? И что по этому поводу говорят производители?

Когда появятся в России контроль строительства.? Сколько убеждал я сам и убеждал других, что строить должны профи с жостким контролем от фундамента до коммуникаций. Тут фактически построен склеп.. Десятая или двадцатая весна, с длительным увлажнение грунта, может закончить существование данного строения. Так строить нельзя и всё подобное должно быть снесено как опасное для жизни.

Если какая-нибудь свая просядет.. Дом треснет.. А так - всё нормально..) Но лучше бы делал плотнее..