Gauss MD Первые впечатления. Плюсы и минусы прибора кратко.
Брали 3 прибора на команду. С первого включения сразу поняли, что прибор глубокий, но зависящий от грунта, и этот самый грунт нужно мониторить и откачивать, как только замечаешь появляющиеся шумы во время проводки. Тихий, даже очень тихий, легкий, нереально комфортный, даже с отсутствующим в комплекте ремешком подлокотника(почему не в ходит в комплект - загадка) . Меню блока не для новичка, но, и не сильно заумное. В общем, первые впечатления отличные. Как за свои деньги достойный экземпляр своей ценовой категории.
А дальше пошли вылазить не большие, но не приятные недоработки и недоделки.
Первое с чем столкнулись, так это критическая работа прибора на сложных грунтах имеющих трещины и пустоты. Прибор вёл себя не стабильно даже при минимальных настройках чувствительности. Местами ловил фантомы, пришлось сменить место поиска и жизнь наладилась. Сухие, или заливные луга с трещинами это не про Gauss MD.
Второе, что произошло на третьем выезде, так это облезла резина рукоятки, которая оказалась не такой толстой и под тонким слоем проявился зеленый толи пластик , толи еще один слой резины. (видно на фото) Резина могла сама облезть(дефект), могли зацепить чем то мы, точно не могу сказать, но не понятно почему нельзя было сделать одноцветную заливку и избежать неприятного момента. Повреждение теперь очень бросается в глаза, и изделии имеет поношенный вид после 3-х выездов, что не очень радует владельца.
Отдельно хочу упомянуть о рукоятке прибора. Удобдная, с идеальным наклоном она имеет пупырышки в месте хвата пальцами, что улучшает сам хват, но при продолжительном поиске рука без перчаток начинает "гореть" и натирается. Мой опрос в соцсетях (фейсбук и инстаграм) показал, что 75 % пользователей летом ходят в перчатках, а 25% без перчаток. Для этих 25 ти может возникнуть неприятная ситуация, которая лечится срезанием пупырышек или обматыванием рукояти тканевой изолентой.
И последнее ,что замечено на 4-м выезде, так это потеря на катушке фирменного знака фирмы. Он попросту отклеился в процессе поиска и был утерян. Казалось бы, лого - лицо компании должно быть непоколебимым, но маемо шо маемо.
Заключение: прибор реально хорош по глубине, тестировали на разных целях, хваткость к глубоким целям не многим уступает Equinox 800. Это радует. Но "любовь" к сложному грунту заставляет оператора тщательнее, относится к балансировке оного. Идеальная компановка, великолепная развесовка огорчается только недоработками в подборке материала рукояти, и экономии клея на логотипе компании, что в целом не влияет на работе самого аппарата, но вызывает некое недовольство владельца прибора.
Помощь каналу: собираем на копомобиль donatua.com/@volniy_arheolog
Help the channel: donatua.com/@volniy_arheolog
Facebook / pavel.poplinsky
наша группа / 1029908140480934
мой Instagram : / arhiologist
мой telegram канал : t.me/volniy_arheolog
Друзья : / bandaif
/ 201433664104303
официальная страничка прибора Gauss MD : / gaussmd
Пікірлер: 53
Дякую за огляд. З повагою
Лайкос))
Доброе время суток, как второе впечатление по работе Гауса? )) На сколько мешает комфортно производить поиск разброс по ВДИ, или всё компенсирует глубина ?
Видео норм, хотелось бы увидеть гаус в работе, и тесты естественно
@Arheolog
4 жыл бұрын
Тесты делали, но без видео. Будет время попробую сделать, но имхо для такого прибора снять честный обзор сложно, так как в нем есть много настроек и сделать тест на 4-5 целей на разных глубинах и настройках - получится целое кино. А еще бы в разных грунтах
@user-ly7cw5tr5f
4 жыл бұрын
@@Arheolog Вот и я о том, скажем так настроив гаус на монеты, мы можем пропустить металопластику, и наоборот, ＋грунт, все както сложно...
@-zaliznyyskarb
4 жыл бұрын
@@Arheolog снимать тесты не благодарное дело, ужасный срачь в комментах 80%... И брехлом обзывают))))
@Arheolog
4 жыл бұрын
@@-zaliznyyskarb стопудово - это только и останавливает
А как сейчас выглядит он?
Привіт! Я теж маю гаусс, хожу 2 тижні і нічого не сталось, як новий. Ще один мінус- немає покажчика глибини.
@Arheolog
4 жыл бұрын
Не все смотрят на показатель глубины, но вещь была бы явно полезней чем температура внутри блока.
А відео з тестом глибини буде??? Просто думаю над покупкою Gauss MD Pro ато XP Deus без дисплея
@Arheolog
3 жыл бұрын
Тест делали , но не на камеру. Подобные тесты вызывают много негатива, многие думают, что все эти тесты заказанны разработчиками прибора, или же их конкурентами.
@user-hc5uu5bn8l
3 жыл бұрын
@@Arheolog Просто ви могли бути першим на йотубі хто зробив тест глибини з катушкою діскавері, чомусь всі роблять тест глибини з катушкою тайгер
Привет!) А у меня сколько уже хожу все на месте, ничего не отпало и ручка целая.. И у камрада вроде тоже ниче, норм. Бывает наверное.
@Arheolog
4 жыл бұрын
Та да, как в любом продукте 1% брака никто не отменял.
Тоже самое было с «викингом» ,постоянно отстраиваться + кабель чувствителен к веткам и Датчик «щекотки» боялся даже в защите (( , Ну это проблема не только нашего производителя
@Arheolog
3 жыл бұрын
Теперь еще и уши стали отваливаться на катушках. Печаль печальная (((
Скажите пожалуйста своё субъективное мнение об этом приборе в сравнении с Мультикрузером (в двух словах). Очень интересно мнение реального пользователя
@Arheolog
3 жыл бұрын
Прибор сильный. Но в сраанениии и с ммк, он сложнее в настройках. Это многим пользователям не зайдет. Как и Дэус Гаусс не прощает ошибок оператора - накрутите в настройках, прибор перестанет адекватно работать или загрубеет очень сильно. Ммк не получиться загрубить непонятными настройками, чтобы он перестал искать. Но если хотите разбираться, то гаусс будет норм. Разбираться и понимать, займет время.
@opgservice
3 жыл бұрын
Спасибо за ответ. А как по цепкоски за цель, разделение в мусоре,глубина... Это как?
@Arheolog
3 жыл бұрын
@@opgservice по цепкости это смотря, что ловить собрались. Монеты видит вопросов не возникает, и по цепкости и по глубине. Пластика уже сложнее, все зависит от настроек.
@Arheolog
3 жыл бұрын
@@opgservice разделение у него хорошое. Минус, не очень хорошо работает на сложных грунтах.
@opgservice
3 жыл бұрын
То есть, мультикрузер поинтереснее и стабильнее будет. Правильно?
Да....стремает гаус так мало выходов и такие баги. Теперь точно воздержусь от покупки.
@Arheolog
3 жыл бұрын
В новой партии, вроде как недоработки убраны. Прибор отличный, если вы любите разбираться в настройках и пилить машинку под себя. Если желания нет тогда вам ванквишь 540 ну или приборы подороже, хотя там уже с настройками придется подружиться.
Юра! Не знаешь где в Днепре ремонтируют металлоискатели?
@Arheolog
4 жыл бұрын
Кто такой Юра ? 😏
Что посоветуете? Гаусс или Оrx?
@Arheolog
4 жыл бұрын
Гаус однозначно.
@Arheolog
4 жыл бұрын
Хотя орх полегче. Смотря для кого хотите приобрести. Если ребенку или девушке, то может и орх.
@user-ci6fy7ef5y
4 жыл бұрын
орх легче почи в 2 раза и фантомы на грунт не ловит , глубина также достойная
Вибачте, за такі гроші, та ще й бетта-тестером бути, я мягкокажучи в шоці......Та ще й без ремішка...)))) Не вміє ще "наш брат" робити прилади на гідному рівні((. А грошей хочуть)) За об'эктивний огляд++ З пов.
@Arheolog
3 жыл бұрын
Походили с прибором уже достаточно. Цепкий, глубокий, легкий, но конструктив хромает, к тому что я сказал ранее добавилась еще проблема с хлипкими ушами катушки. Поголовно лопаются!
@user-fu4he2ej9g
3 жыл бұрын
@@Arheolog Кощеи Х45 на много дешевле и на много лучше этого шлака.
@Arheolog
3 жыл бұрын
@@user-fu4he2ej9g полный бред))) тестировали Кощея, да если настроить правильно, если повезет, тогда он что-то ищет. Но не забывайте , что хороший прибор, удобный прибор во всех смыслах.
Сугубо личное мнение, но сам неоднократно покупал приборы фирм второго дивизиона (с чудо характеристиками), больше не буду! Чудо не происходило, глубина и скорость на уровне приборов данного ценового диапазона! Продать проблема, сервис непонятный, где есть, где нет! А по глубине он не глубже коллег и вот тест на полегоне:
@user-sx8nu7he1t
4 жыл бұрын
Тест на полигоне данного чуда: kzread.info/dash/bejne/ZpeZyZp_lqmvfto.html
Совершенно забыл упомянуть о двухчастотности прибора. 16 и 48 . Ходовая 16 - подходит для большинства целей, 48 добиваем - оловянисту бронзу и мелкие серебрянные, золотые цели.
@sergej9434
4 жыл бұрын
В сухом грунте. В мокром 48👎. Так что можно сказать в действительности он ходовой лишь с одной частотой. Ведь в сезоны копа, практически все переувлажненное, и 48 частота не пойдёт уже.
если лофит фантомы от грунта,это очень хреновый прибор
Отказывается работать отечественный прибор под чужим заморским именем. Назвали б Таврия или Славутич, ну ли хотя б Днепр, мд и работал бы по другому, и спрос с него меньше был, чего со Славутича взять? 😄 Из видео посвежее уже в курсе, что и с ушами датчика "не все гаразд". Посковые ТТХ это хорошо, но качество материалов никто не отменял, любую качественную вещь приятно в руках держать.
@Arheolog
3 жыл бұрын
100 в гору! согласен полностью.
@Arheolog
3 жыл бұрын
еще и проблемы с катушками добавились (((
@user-wf4hc8sr8k
3 жыл бұрын
@@Arheolog сыроват значит. Про бета-тест в ролике в точку. Хотя у Марс как раз с датчиками проблем быть не должно, опыт вроде имеется, и немаленький. Таким отношением, если не исправят, конечно, они просто закопают интерес покупателей к проблемному мд.
@Arheolog
3 жыл бұрын
@@user-wf4hc8sr8k та вроде сам прибор ниче так, а вот исполнение, так сказать физическая ее часть, оказалось не очень надежной
@user-wf4hc8sr8k
3 жыл бұрын
@@Arheolog дьявол кроется в деталях)
Ты бык реклама твоя ходи с эквиноксом
@Arheolog
2 жыл бұрын
Ни чего не понял , но очень интересно 😁
@ruslanformula1882
2 жыл бұрын
@@Arheolog просто этот бык делает рекламу
@Arheolog
2 жыл бұрын
@@ruslanformula1882 кто? Не пойму. Я бык? Я рекламу делаю?
@Arheolog
2 жыл бұрын
Вы так пишите, что ничего не понятно. И если приьензия к ролику, посмотрите видео про гауссгод спустя. Этот снимал на первых впечатлениях. И ух точно я в нем ни кого и ни чего не рекламировал😁