Jogerősen bűnösnek nyilvánították a balliberális oldal egyik megmondó emberét, dr. Lattman
Tamás jogászt, akinek a 2018-as választások előtt még miniszterelnök-jelölti ambíciói is
voltak. A Fővárosi Törvényszék nemrég kézbesített, 2023. február 14-én kihirdetett jogerős
ítéletében két rendbeli rágalmazás vétsége miatt bűnösnek találta és intézkedésként egy évre
próbára bocsátotta dr. Lattmann Tamást, valamint a bűnügyi költségek (68.400,- Ft)
megfizetésére kötelezte. A próbára bocsátás annyit jelent, hogy egy éven belüli újabb
szándékos bűncselekmény esetén már ezen cselekmény miatt büntetést szabnak ki
Lattmannra.
Perbeszédek az NJSZ-Gaudi v. Lattmann magánvádas büntetőeljárásban
• Perbeszédek az NJSZ-Ga...
Másodfokú ítélethirdetés az NJSZ-Gaudi v. Lattmann magánvádas büntetőeljárásban
• Másodfokú ítélethirdet...
Lattmann a rágalmazást azzal követte el a jogerős ítélet ítéleti tényállása szerint, hogy a 2006
őszi Gyurcsány-féle rendőrterror utolsó, 53 fős károsulti csoportjának két évvel ezelőtti
kárrendezése (njsz.hu/kozel-15-ev-utan-kap-k...
aldozata/) kapcsán egy, saját oldalán megjelentetett írásában
(lattmanntamas.hu/2021/06/06/a...) valótlan és sértő módon
ügyvédmaffiának nevezte a hazafias ügyvédekből álló Nemzeti Jogvédő Szolgálatot (NJSZ)
(njsz.hu) és dr. Gaudi-Nagy Tamást ügyvezetőt pedig ügyvédmaffia vezetőjének.
Lattmann feltűnően szoros szakmai kapcsolatban áll (lattmanntamas.hu/tag/praga/) egy
prágai székhelyű jogállamisággal foglalkozó NGO szervezettel, amelyről a Tűzfal Csoport
kimutatta (www.origo.hu/itthon/20190611-...
igazsagszolgaltatast.html), hogy Soros befolyása alatt állhat.
A rágalmazással elkövetett személyiségi jogsértés miatt várhatóan polgári per indul rövidesen,
hiszen Lattmann védője, dr. Sziklai János jelezte a sértetteknek, hogy a bűnügyi költségeket
önként kifizeti az elkövető, de az NJSZ és Gaudi-Nagy által a jóhírnevük megsértése miatt
tőle követelt 2 milliós sérelemdíjat nem hajlandó. Dr. Gaudi-Nagy Tamás, NJSZ ügyvezető
nemrég ügyvédi felszólítással követelte Lattmann ügyvédjétől a jogerős büntetőbírósági ítélet
alapján a rágalmazó szófordulat cikkből való törlését, elégtételi közlemény megjelentetését, a
jogerős ítélet szerinti bűnügyi költség megfizetését és bűncselekménnyel okozott
személyiségi jogsértés miatti sérelemdíjak (1-1 millió forint sértettenként) megfizetését.
A Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd vezette NJSZ képviselte a 2006-os állami terror keretében a
Kossuth téren október 23-án történt hajnali brutális tömegoszlatás áldozatainak kártérítési
ügyét az Emberi Jogok Európai Bíróságán indított eljárásban, amelyben korábban néhai dr.
Grespik László ügyvéd járt el. A hosszas eljárás során sikerült végül a Kormánnyal kötött
egyezséggel, illetve egy kormányhatározattal
(net.jogtar.hu/jogszabaly?doci...
0001.TXT) rendezni a jóvátételt személyenként 270 ezer forint mértékben.
A kártérítésekről 2021-ben dr. Varga Judit igazságügyi miniszter adott hírt, amire Lattmann
saját honlapján reagált egy szakmailag téves, mutyit és blöfföt sejtető cikkben, azt írva
egyebek mellett, hogy "a 2010-2014 között jobbikos parlamenti képviselő Gaudi-Nagy
Tamás vezette Nemzeti Jogvédő Szolgálat néven futó jobbikos-fideszes ügyvédmaffia minden
lehetséges panaszt megkísérelt megállapodással, pénzügyi kártérítésekkel rövidre zárni."
Az NJSZ és Gaudi-Nagy Tamás mint sértettek - miután a jogsértés elhárítását és jóvátételét
célzó felszólításuk eredménytelen maradt - magánvádas feljelentést tettek, és elsőfokon, majd
jogerősen megnyerték a büntetőpert. Lattmannék eredménytelenül védekeztek azzal, hogy a
közszereplőknek tűrniük kell az ilyen közléseket. A jogerős ítélet kimondja többek között,
hogy Lattmann azért követte el a rágalmazást, mert "nem élveznek védelmet a gyalázkodó,
bűncselekmény elkövetésére utaló, valótlan tartalmú tényállítások.", továbbá az
"„ügyvédmaffia” tényre utaló kifejezés egyértelműen bűnszervezetre, komoly tárgyi súlyú
bűncselekmények szervezett elkövetésére szakosodott bűnelkövetői csoportra, közösségre
utal, ezáltal olyan jogellenes magatartásra vonatkozik, mely valóságos volta esetén
büntetőeljárás megindításának alapjául szolgálhatna."
A tanulság az, hogy a jobboldali, patrióta, konzervatív személyek és szervezetek jóhírnevét és
becsületét is védik a jogszabályok, és amennyiben a magukat előszeretettel, de sokszor
minden alap nélkül toleránsnak és demokratának beállító balliberálisok megsértik a jobboldali
személyek és szervezetek jóhírnevét és becsületét, úgy polgári- és büntetőjogi
személyiségvédelmi eszközökkel fel lehet lépni velük szemben, mivel ők sem állnak a
törvények felett és kötelesek viselni jogsértéseik polgári- és büntetőjogi következményeit.