захисне скло з алішки вирішує вссі питання, користуюся феніксами з 2 моделі, ніколи проблем із склом не мав, але завжди спочатку плівка була потім скло захисне, так що сампфір чи ні без різниці)

@user-jg1vc1fm3w

26 күн бұрын

Згоден, але ж по факту сапфір коштує дорожче, і коли переплачуєш за нього, то хочеться щоб там дійсно був сапфір)

@erazelyou

15 күн бұрын

у автора воно і стоїть.

@user-jg1vc1fm3w

15 күн бұрын

@@erazelyou дивні у вас твердження) наклеїне скло дещо випирає і якісь пів мм є зазору, що якщо пригледітись - то це можна помітити.. але не в моєму випадку) немає там ніякого захисного скла)

@erazelyou

15 күн бұрын

@@user-jg1vc1fm3w мені здалось що є зазор. МОже хибне враження склалось. У мене самого(куплений десь в час виходу цього відео) на фенікс 6х захисне скло, є зазор. І мені здалось що у вас на відео теж помітний зазор. По ідеї якщо скло РІВНО З БЕЗЕЛЕМ по висоті то стоїть захисне скло. P.S. Шкода що в коментарях в Ютубі не можна фото прикріплювати, щоб можна було ілюструвати про що мова 🙂

А блікує як сапфір 😊...

От чисто ІМХО(сильмно субєктивно) горіла гласс куди краще. Куди прозоріше зображення. Змісту доплачувати за сапфір особисто я не бачу, бо доплата велика, блікує, видно гірше. Горіла теж не самий поганий матеріал, її поцарапати можна але не так і легко. А вже поцарапається то можна на алішці купити новий екран за ціну меншу чим доплата за сапфір 🙂

@user-jg1vc1fm3w

15 күн бұрын

згоден, горіла + захисне скло з алі (не саме дешеве). В мене були колись ще до цього 6x pro з горілою і без захисного, то на ній з часом появляються царапини не глибокі... але спочатку одна, потім інша, а потім їх вже і не так мало, хоча саме вразливе місце до коцок та царапин в цих годинниках не скло, а безель)

Хтось плутає наявність олеофобного покриття і тип скла 🙂 . Банально могло витертися за час користування.Але мені здалось що у вас просто наклеєне захисне скло. Бо блікує як сапфір. Горілу одразу помітно проти сапфіра, як ви й казали - набагато прозоріше зображення. Але у вас обидва екземпляри блікують +- одинаково.

@user-jg1vc1fm3w

15 күн бұрын

я тест з каплею робив ще й на 3hr sapphire, на 5x plus sapphire порівнюючі з не сапфіровим склом на 3 та 5 серії феніксів, результат був як і на відео, а ці годинники дещо постарше 6x sapphire, що на відео і "оліфобка" з Ваших слів там не витерлась, а тут витерлась)) на відео цьому 2 годинника без захисного скла. Ну а блікування камера напевне не передала на 100% в живу воно помітніше.

@erazelyou

15 күн бұрын

@@user-jg1vc1fm3w ну дивно дивно, адже наявність олеофобного покриття ніяк не привязане типу скла. Але можливо так, екран міг мінятися, і можливо на якийсь відновлений з алішки. Там вони по 2000 гривень десь.

На рахунок блікувань kzread.info/dash/bejne/gK5-q61wmNfggZs.html тут у відео дуже помітна різниця, прям дуже дуже. А у вас щось +- одинаково, можливо тип освітлення дав своє. Тому у мене й склалась думка що у вас або сапфір або захисне скло стоїть.

@user-jg1vc1fm3w

15 күн бұрын

ну тут явно на сонці знімали і все помітніше, я ж знімав в приміщені без прямого попадання сонячних променів)