Ich fürchte, das Problem soll für einen ideologiegetriebenen gesellschaftlichen Umbau missbraucht werden.

@Tom-049

7 ай бұрын

Genau, denn wenn das so weitergeht, wird man bald gelüncht, weil man noch einen Verbrennungsmotor hat. Sie haben sich doch schon vor einem Jahr verraten, indem sie ankündigten, das nach dem Corona-Lockdown der Klimalockdown kommt. Was ist eigentlich hier los bei uns im Land, dass sie diese Pläne ungeschönt ankündigen können....HEY GEHTS NOCH ?????

@johnkenne8657

7 ай бұрын

Super Vortrag! Besten Dank! Wer hingegen auf ARD und ZDF angewiesen ist, der muss geistig zurückbleiben!

@andregenter4213

7 ай бұрын

Alleine die Idee, dass ein gesellschaftlicher Umbau stattfinden soll, ist so hirnrissig und unbegründet, dass man sich nicht wundern sollte, direkt als Schwurbler bezeichnet zu werden.

@Fastlikefood

7 ай бұрын

Hier sieht man live die Haltung, die Herr Ganteför am Ende des Videos anmerkt. “Europa wird jetzt abgehängt, … hat mit der Blockierung im Kopf zu tun, vor allem im deutschsprachigen Bereich, die Leisten keinen Beitrag für die Lösung der Probleme der Welt … “ Da denke ich mir, Schade eigentlich, dabei haben wir doch so viel Potential in Deutschland, neue Lösungen zu entwickeln und einen Beitrag dafür zu leisten, das die Zukunft schöner wird als die Vergangenheit…

@nicobehrndt4650

7 ай бұрын

Ideologie hin oder her, eine Wirtschaft am laufen zu halten basierend auf endlichen Ressourcen kann nur zum Crash führen! Denn was passiert denn alleine schon wenn das Öl weniger wird, teurer und kaum noch so billig verfügbar ist? Preise für: -Fußbodenbeläge, Fensterrahmen und Schläuche (PVC) -Nylonstrümpfe und andere Kleidungsstücke aus synthetischen Fasern (Polyamid) -Lacke, Farben, Frostschutzmittel sowie Wasch- und Reinigungsmittel (Ethylenoxid) -Autoreifen, Plastikverpackungen -Straßenteer und Asphalt -Treibstoffe und Schmierstoffe ...schießen durch die Decke und die Wirtschaft kommt zum stehen! Ups, hat ja keiner kommen gesehn:O

Man muss nicht in Allem übereinstimmen was Prof. Ganteföhr erklärt, aber im Grundsatz wäre dies ein gutes Fundament für eine politische und fachliche Disskussion. Leider ist unsere Gesellschaft mehr und mehr von Dogmen geprägt und offensichtlich nicht mehr toleranzfähig. Vielen Dank für den guten und sehr sinnvollen Beitrag an Herrn Prof. Ganteföhr, dessen Fachbücher und auch Klimavorlesungen ich sehr schätze. Machen Sie bitte weiter !

@pjurgensen2827

7 ай бұрын

und Vettern

@besserschreiben9481

7 ай бұрын

Allem hat heute frei.

@MrPrime2357

7 ай бұрын

@@hubertkablitz477 Ja und man kann doch trotzdem in Einzelheiten Herrn Ganteför widersprechen? Ich sehe zum Beispiel nicht, wie Kernenergie (egal ob Spaltung oder Fusion) uns nennenswerte helfen soll. Ersteres ist viel zu teuer: siehe Kostenexplosionen bspw. neuer Kraftwerke ich Frankreich/Finnland etc., denke nicht, dass wir das in Deutschland billiger hinbekommen würden:D Und zweiteres ist Zunkunftsphantasie, es lässt sich nunmal schwerlich mit etwas planen wo noch keiner weiß, ob es funktioniert. Dass man bereits gebaute Kernkraftwerke (d.h. CO2 bereits in der Luft) einfach so abgeschaltet hat ist ja was anderes.

@eugenschiebel4751

7 ай бұрын

@@MrPrime2357 Vorausgesetzt, CO2 ist schuld am Klimawandel, kann doch unter logisch denkenden Menschen nur zur Folge haben, dass fossile Brennstoffe durch CO2-freie Brennstoffe ersetzt werden. Die Folgekosten des Gebäude-Heizungsgesetzes für Verbraucher übertrifft die Stromkosten von AKWs um ein Vielfaches und kann daher nicht als Begründung herhalten, Kohle-, Gas- und Atomstrom aus dem Ausland zu benutzen.

@Alexander_Kale

7 ай бұрын

@@MrPrime2357 "Ich sehe zum Beispiel nicht, wie Kernenergie (...) uns nennenswerte helfen soll" das fällt unter das oben erwähnte Dogma. Kernenergie ist die Energiequelle mit den geringsten Vollkosten. Was offensichtlich wird, wenn man sich den Rest der Welt ansieht: JEDER der kann, baut Kernkraft. Über 60 Kraftwerke im Bau, über hundert in Planung, Tendenz steigend. Ganz offensichtlich, alle investoren sind sich einig: Das rechnet sich. Ganz besonders in Deutschland, wo unser Strom inzwischen so teuer ist, dass man uns günstigen Atomstrom in Zukunft extrem gut verkaufen kann. Kernenergie ist ausserdem grüne Energie. Wenn wir uns erinnern, erst kürzlich von der EU so eingestuft, und richtig so. Also, geringe Kosten, weniger CO2, einfache (gemeint ist hier billige) Lagerung des anfallenden Abfalls, extrem geringe Abfallmenge. Wo sind hier nochmal die Nachteile?

Ohne Panikmache, sachliche Analyse mit einem gesunden Maß an Optimismus. Ich kann gar nicht so viele Daumen-hoch geben, wie ich möchte.

@p.e.8833

7 ай бұрын

​@@jorgschmidt5300ich warte immer noch auf eine aktuelle Ozean Netto Primärprod. Grafik 😅 wenn Sie hier immer genug Zeit zum stänkern haben

@emilobe

7 ай бұрын

@@jorgschmidt5300 wozu auch?!

@verazeutschler6311

7 ай бұрын

​@@jorgschmidt5300Na diese Antwort ist wirklich stringend und durchdacht, Altersbashing aus Prinzip.

@acdc6027

3 ай бұрын

Über 90 Prozent der Waldbrände sind durch Brandstiftung verursacht. Auch bei 60 C fängt der Wald nicht an zu brennen.

@hanslessan7252

3 ай бұрын

Wieso, er kann viel erzählen, wenn alles schlimmer wird, dann ist der schon Tod, @@verazeutschler6311

Herr Prof. Ganteför vielen Dank für Ihre ideologiefreie Aufklärung. Man merkt aber auch hier im Blog, je näher die Wahrheit rückt, desto schneller müssen die Pferde sein. Ich wünsche Ihnen weiterhin Standhaftigkeit und ein gelassenes Gemüt. 👨‍🏫

@derWunny

7 ай бұрын

Wieso glauben so viele, dass je mehr einer nach seiner Meinung redet, dieser frei von Ideologie ist? Sorry ich muss dich enttäuschen.

@whocares281

7 ай бұрын

@@derWunny Die Trumpisierung schreitet leider unaufhaltsam voran...

@miraculixxs

7 ай бұрын

@@derWunny Er deklariert jeweils sehr genau was Meinung und was Fakten sind.

@stefankel2022

7 ай бұрын

@@miraculixxs nein! er trennt hier nicht mehr klar zwischen dichtung und wahrheit. hab ihn sehr geschätzt, aber es wäre besser wen er einen würdigen nachfolger für den kanal sucht

@miraculixxs

7 ай бұрын

@@stefankel2022 Beispiele?

Sie machen den Menschen Mut. Deshalb: blos nicht einschüchtern lassen. Und: den innovativen Köpfen gehört die Zukunft. Nicht den Zauderern, Jammerlappen und Demagogen!

@rorob53

7 ай бұрын

Man könnte Demagogen auch als Lobbyisten bezeichnen.

@elmercy4968

7 ай бұрын

Also mir nicht. Ein Professor der irgendwas daher labert, ist nicht sehr ermutigend.

@coolmillsted

7 ай бұрын

Liegt das daran, dass Sie das nicht verstehen was er sagt?@@elmercy4968

@wolfgangpreier9160

7 ай бұрын

Wunschdenken ändert nix. 🤷‍♂🤷‍♀

@elmercy4968

7 ай бұрын

@@wolfgangpreier9160 Naja, für das eigene psychologische Wohlbefinden schon.

Ihr Fachwissen und Ihre souveräne ausgewogene Sicht auf die Dinge sind sehr wohltuend - und beispielgebend. Vielen Dank, Herr Ganteför!

@sod1237

7 ай бұрын

Der Blinde lobt den einäugigen

@eternitypartone2832

7 ай бұрын

Ja, Amen! 😂Und in dem Fall "den Einäugigen" wenigstens groß schreiben, wenn schon nicht großreden. 😄 P.S. Ende des Gedankenaustauschs. Schöne Zeit noch. @@sod1237

@jurtifabio668

7 ай бұрын

Ganteföhr, Vahrenholt und Lomborg. Was für ein Trio.

@sod1237

7 ай бұрын

@@jurtifabio668 so ist es.

@mb7392

7 ай бұрын

In dem Video gibt es irgendwo Fachwissen? Den Moment muss ich verpasst haben…

Ein größeres Maß an Pragmatismus und Realitätssinn, statt Angst und Ideologie, würden in der Klimadebatte enorm weiter helfen. Herr Ganteför leistet diesbezüglich einen enorm wertvollen Beitrag.

@hansberger4939

7 ай бұрын

Es gibt gute und schlechte ideologien. Und ohne visionen, werden wir vor die hunde gehen...

@evalene603

7 ай бұрын

nein, im Gegenteil: Es wird nur Optimismus geschürt und man sieht die Realität nicht mehr. So feiert die Menschheit bis zum Abwinken, während die Titanic schon untergeht.

@tohuwabohu3329

7 ай бұрын

Leider gibt es viele, die das nicht hören (wollen) oder verstehen. Die Ampel z. B.

@hansberger4939

7 ай бұрын

@@tohuwabohu3329 Ja, sie tut viel zu wenig, gegen die drohende klimakatastrophe.

@ulrich7872

7 ай бұрын

​@@hansberger4939als ob der Mensch den Klimawandel aufhalten könnte. 😂 80% der Erdgeschichte war der Planet komplett ohne Eis.

Dieser Kanal ist so unendlich wertvoll!!! Warum? Weil man als Laie heute kaum die Zeit hat, sich so tief in das Thema einzuarbeiten, dass man Fakten von Ideologie unterscheiden kann. Umso wichtiger ist es, unabhängige, vertrauenswürdige Wissenschaftler wie Herrn Ganteför zu haben, die in einer vernünftigen Art und Weise FÜR die Menschheit die Sachlage analysieren, sortieren und so verständlich zur Verfügung stellen, dass man sich ein Bild machen kann!

@erhard_gesagt

7 ай бұрын

Leider berichtet er nicht ohne Interesse. In seinen Videos bewirbt er immer seinen alternativen Plan B, bei dem wir nur auf 50% Emissionen herunter müssen. So schön das wäre, aber die Naturgesetze verhandeln leider nicht. Alle Daten und Fakten sprechen gegen ihn. Und weil ihm das nicht passt, diskreditiert er Studien oder unterstellt mangelhaftes wissenschaftliches Arbeiten. Er wiederum publiziert zu diesem Thema gar nichts.

@C.Vincenzo

7 ай бұрын

Bla, bla, bla.

@sod1237

7 ай бұрын

Bei Themen von denen du keine Ahnung hast schaust du einfach ein x-beliebiges Video von einem random dude und danach glaubst du, du weißt was Sache ist? Was Ganteför hier verbreitet sind fake news, die absolute mehrheit der Wissenschaftler die sich wirklich mit dem thema beschäftigen sind anderer Meinung!

@ingoewers8306

7 ай бұрын

Unabhängige Wissenschaftlicher😂😂😂😂😂 Ganteför😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@bernhardmoser7842

7 ай бұрын

Also im Grundsatz spende ich ja nur für Kinderheime, Behindertenheime oder Altersheime in der Schweiz (also nix Ausland, Tierheime, Parteien u.s.w). Aber bei Prof. Ganteför habe ich im Sommer mal eine Ausnahme gemacht. Und ich glaube, ich habe 💰schon für dümmeres ausgegeben. Ich hätte das Geld ja auch z.B. Volker Quaschning oder Ricarda Lang spenden können😉.

Danke für diese sehr sachliche Darlegung der Probleme.

@Oelheizung

7 ай бұрын

Sachlich? Wann war diese eine Sekunde im Video??

Gut das Sie der Diffamierung standhalten und klar aufdecken was Sache ist - DANKE 👍

@typogene1313

7 ай бұрын

Gut das Sie der Diffamierung standhalten - ja und vor allem auch den Fakten. Man darf sich durch Fakten nicht in seinem Weltbild beirren lassen. Bleiben Sie standhaft!

@tobiwayne4021

7 ай бұрын

​@@typogene1313Ok Herr Habück, Sie wissen wovon Sie reden.😂😂😂

@typogene1313

7 ай бұрын

@@tobiwayne4021 ??

@johanneswarner342

7 ай бұрын

@@typogene1313 Genau das tun die links-grünen Schwurbler - Idiologie statt Vernunft!

@typogene1313

7 ай бұрын

@@johanneswarner342 Eigentlich ist es ja nicht so schlimm, der Herr Professor hat eine These aufgestellt, die an der Realität (und der Mathematik) gescheitert ist. Das passiert in der Wissenschaft oft und ist der normale Weg. Ein Wissenschaftler stellt eine These auf, ein anderer schaut drüber und stellt Fehler fest. Von einem Review lebt die Wissenschaft.

Danke schön für ihre Arbeit!

Hervorragend vorgetragen. Ich wünsche mir, dass Ihre Meinung mehr Gehör findet.

@rudolfgeiger3256

7 ай бұрын

Ich bin Ihrer Meinung, die aber von der Politik leider nicht gehört werden will.

immer wieder klasse , der Ganteför !

Toll! Ein ganzes Bündel von klugen Gedanken die man so aus den Medien nie hört. Dieses Video sollte Pflichtprogramm für alle Verantwortlichen und besonders für die Schwurbler der Billigmedien werden.

@Chefkoch.Bratwurst

7 ай бұрын

hörst dich selbst an wie ein schwurbler

@mb7392

7 ай бұрын

Das hier im Video IST ein Schwurbler in einem Billigmedium…

@debo9082

5 ай бұрын

@@mb7392 Und was haben Sie für eine fachliche Expertise das zu beurteilen? 🥱Gähn!

@mikrowelle1183

3 ай бұрын

Warum? Gibt es außer Fakten und Meinungsäußerungen irgendwelche Diffamierungen (außer vielleicht dem Begriff "Klimakleberin"), Verschwörungstheorien oder Ideologien?@@mb7392

Wie viele Bäume müssten wir für einen positiven Effekt pflanzen, wenn zweitausend Fußballfelder Regenwald pro Tag abgeholzt werden? Diese Abholzung deutlich zu reduzieren wäre ein sinnvolles Unterfangen und es bedarf dafür der Weltgemeinschaft. Diese Überzeugungsarbeit müsste auch sehr nachdrücklich geschehen um die Senkenwirkung der Wälder auszunutzen. Gefühlt sind da "Erhaltungsmotivationen", welcher Art auch immer, sinnvoller als manch europäische Maßnahme 🤔

@gerole.3881

7 ай бұрын

Da der Wasserkreislauf zum großen Teil durch die Verdunstung über den Regenwäldern im Äquator Bereich entsteht, sollten die Regenwälder auch weiter bestehen. Doch die Weltwirtschaft sieht das anders.

@theoronig6440

7 ай бұрын

Brasilianische Wissenschaftler glauben nach jahrzehntelanger Forschung das der Regenwald autark ist. Wird nie drüber berichtet weil es nicht ins Weltbild passt. Es wird weltweit mehr Wald geschaffen als gerodet. Ist statistisch eindeutig belegt aber passt schlecht zu den hypen Narrativen eines drohenden Weltuntergangs.

@theoronig6440

7 ай бұрын

Die Wissenschaft aber auch. Völliger Unsinn, natürlich entsteht der größte Teil des Wasserdampfs auf den Weltmeeren.@@gerole.3881

Danke Herr Ganteför für diesen verständlichen Beitrag. Sie machen den Menschen wieder Mut, und nehmen ihnen die Angst. Sie sind ein wahrer Menschenfreund.❤

@ForChiddlers

7 ай бұрын

Dann solltest du dem Betrag nochmal hören. Angst ist sinnvoll

@karlbindl7883

7 ай бұрын

Angst ist immer ein schlechter Ratgeber.

@mb7392

7 ай бұрын

@@karlbindl7883 Dummheit auch…

@user-sp3bm5cd7t

7 ай бұрын

Angst ist niemals sinnvoll. Angst verliert @@ForChiddlers

@ForChiddlers

7 ай бұрын

@@user-sp3bm5cd7t also wenn Angst nicht sinnvoll wäre, dann hätte sie sich evolutionär erstmal gar nicht durchgesetzt. Aber wenn wir auf dem Niveau eurer Kalendersprüche diskutieren wollen, dann müssen wir alles was wir können gegen den weiteren CO2 Ausstoß tun. Mit Mut und einer Dringlichkeit, die zeigt, dass wir verstanden haben, was grade passiert

Bitte machen Sie weiter! Deine Unterstützung ist stärker, als der ideologische Gegenwind, der nichtmal bereit ist zuzuhören geschweige denn nachzudenken.

@mb7392

7 ай бұрын

Der gibt nichts von sich, was zuhören und Nachdenken wert wäre…

Sg. Hr. Professor Ganteför. Gratulation für ihren Beitrag 21 These, auch für unreife Orangen verständlich und nachvollziehbar! Danke.Arno

@nbgklaus1

7 ай бұрын

Betonung liegt auf UNREIF

@arnoschoass3166

7 ай бұрын

@@gehwissen3975 sevus schnellwissen: bitte Belege, Nachweise bringen, sonst Luft anhalten, die verpestung der Luft is eh schon erheblich!

@nbgklaus1

7 ай бұрын

Belogen, würde ich nicht sagen, es sind halt nur halbe Fakten oder nur welche die ihm passen 🙈🙉🙊

Es ist so unglaublich (!) wohltuend, eine vernünftige, eine rationale, eine positivistische Stimme zu hören. Es mag nicht alles richtig sein, wie Sie selbst ankündigen, ich bin von der Differenzierung zwischen Mensch und Tier zum Beispiel gar nicht überzeugt ;), aber mir scheint hier eine Meinungsbildung auf Basis von Argumenten stattgefunden zu haben, und nicht, wie so oft heutzutage, umgekehrt. Aus diesem Grunde einen herzlichen Dank für das Video!:)

@karlbindl7883

7 ай бұрын

Wo sind Ihre Belege für diese Behauptung?

@merlin6565

7 ай бұрын

@@gehwissen3975 Blödsinn..

@gerigoat3685

7 ай бұрын

Wenn sie den Ganteför als rational einschätzen, dann sprich das nicht gerade für sie selbst !

@karlbindl7883

7 ай бұрын

@@gerigoat3685 Außer pauschalen Abwertungen kann ich in Ihrer Aussage nichts Substantielles finden.

@karlbindl7883

7 ай бұрын

@@gehwissen3975 Außer etwas lauwarmer Luft kommt nichts. Nennt sich Propaganda.

Danke für den Einsatz für die Vernunft und den Realismus 😊👌

@mb7392

7 ай бұрын

Wann soll das denn jemals gewesen sein? Er macht sonst immer das genaue Gegenteil…

@user-cc6ox6hc4u

7 ай бұрын

Da stimme ich Ihnen voll und ganz zu. Herr Gantefoer ermittelt wissenschaftliche Fakten. Das ist in Zeiten der Inquisition nicht einfach.

@user-cc6ox6hc4u

7 ай бұрын

Also MB widerspreche ich. Dem Herrn Unterinquisitor in Lauerstellung.

@mb7392

7 ай бұрын

@@user-cc6ox6hc4u ach Günther, was man alles so für Fakten hält nur weiß gerade ins eigene Weltbild passt…

@user-cc6ox6hc4u

7 ай бұрын

@@mb7392 Die Fixierung auf CO2 ist straeflicher Leichtsinn. Man könnte das auf sich beruhen lassen, wenn nicht lächerliche Maßnahmen ergriffen wuerden , die lediglich unsere Wirtschaft, die Gesellschaft zerstören werden aber am CO2 nichts ändern werden. Windraeder und Solar sind gut um ein Eigenheim teuer mit Strom zu versorgen. Für ein Industrieland sind sie untaugliches Gift.

Ich hätte eine Frage an den Professor: Wenn wir darüber überrascht sind, das eine Temperaturkurve welche nachweislich Warmzeiten, zB. im Mittelalter und davor, dokumentieren, aus Publikationen und Wikipedia verschwinden, warum vertrauen wir dann einer aktuellen, homogenisierten Temperaturkurve?

@sqrt-1764

7 ай бұрын

Du solltest zuerst einmal recherchieren was genau da verschwunden sein soll und dann warum es ggf. verschwunden ist. *Danach* kannst Du Deine Frage dann *vielleicht* stellen.

@Bepnm

7 ай бұрын

@@sqrt-1764 Ab kzread.info/dash/bejne/mWWhlaapmdCbkbg.html erklärt Herr Professor Ganteför ausführlich seine Überraschung darüber das diese Informationen, die er bis dahin seinen Studenten gelehrt hat, verschwunden sind und er erklärt unter Punkt 5 wie sich seine These mit Glaziologie nachweisen lässt. Ich habe mir danach danach lediglich erlaubt diese Frage zu stellen weil der Verdacht besteht das hier weitere Manipulationen im Raum stehen. Und zur Information: Ich frage hier nicht um Erlaubnis, und mit Sicherheit nicht von Dir.

@jolantaschmelzer5051

7 ай бұрын

Einem der Wahrheit verpflichteten und pensionierten Professor und Wissenschaftler stehen mehrere beschäftigungsabhängige Professoren und Wissenschaftler gegenüber. Wem sind Letztere mehr zugetan? Der vollumfänglichen Wahrheit oder der eigenen Existenzsicherung mit ein bißchen aufgehübschter Wahrheit? Richtig! Mit der Wahrheit lassen sich nur schwerlich Aktienzuwächse und Dividenden erwirtschaften wie manch unserer PolitikerInnen jeden Tag aufs Neue unter Beweis stellen. Und wer an etwas anderes denkt, hat die menschliche Natur nicht verstanden. Vielen Dank für Ihre Aufklärungsarbeit, Herr Professor Ganteför!

@dieterkubath3196

7 ай бұрын

@@sqrt-1764wissen Sie nicht was da verschwunden ist?

@sqrt-1764

7 ай бұрын

@@Bepnm Ich habe diesen Aspekt im Moment nicht nicht im Detail vor Augen, aber trotzdem schonmal folgendes: Er ist verwundert, dass seine Informationen, Stand 2010, auf einmal nicht mehr stimmen sollen. Nun, das ist so in der Wissenschaft - es können neue Erkenntnisse dazu kommen, die alte Aussagen invalidieren. Immerhin sind wir jetzt 10 Jahre später und das "Lehrbuchwissen" könnte damals auch schon ein gewisses Alter gehabt haben. Zu dem Thema "Klimaoptimum" hatte ich diverse Artikel gelesen, die da a) auf einen lokal begrenzten Effekt hingewiesen haben und b) es wohl auch Zweifel an der Auswertung gegeben haben könnte (letzteres erinnere ich nicht mehr genau). Sein Gletscher ist in dem Zusammenhang auch nicht aussagekräftig, denn wie weit diese Änderungen durch ein lokales Mikroklima erzeugt wurden, ist in dem Zusammenhang nicht klar. Ein einzelner Gletscher sagt erst einmal sehr wenig über das globale Klima aus. Bezüglich Erlaubnis: Das war ein wohlmeinender Ratschlag um den DIskussionsthread hier von unnötigen Posts frei zu halten.

Danke für Ihre unermütliche Arbeit

@KlardenkerHanau

7 ай бұрын

Welche Arbeit?

@hansberger4939

7 ай бұрын

@@KlardenkerHanau Du hälst ihn für einen arbeitslosen?

@KlardenkerHanau

7 ай бұрын

@@hansberger4939 ahnungslosen❤️

@hansberger4939

7 ай бұрын

@@gehwissen3975 Wo spricht er denn die unwahrheit?

@merlin6565

7 ай бұрын

@@gehwissen3975 Ja,richtig und die Erde ist auch flach für dich

Genau das sagt meine obergrüne Nichte auch immer.Wir müssen uns einschränken,Wirtschaft muss schrumpfen...usw. Und fliegt nach Japan eine Freundin besuchen. Diese Heuchelei der Grünen kotzt mich nur noch an

@sod1237

7 ай бұрын

Hör mal lieber auf deine Nichte, die ist die Zukunft. Reisen macht Sinn, wenn man daraus etwas lernt. dein Argument ist übrigens genau das gegenteil von dem von Ganteför. Er behauptet, die menschen würden kleine (unnütze) persönliche Opfer bringen.

@FranzJStrauss

7 ай бұрын

wer so dumm ist die ganzen massnahmen mit grün zu framem weiss man ja wie schlecht informiert er sein muss, und wer noch gern irgendeinem ölmulti geld in den A blasen will und das auch noch gut findett 🤫🤫🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 michael liebreich engineering with rosie

@sod1237

7 ай бұрын

@@mattes7158 wer nach China reist lernt z.B., das dort jetzt ziemlich viel für das Klima gemacht wird. Und mehr als ein Drittel der Autos elektrisch sind. In Japan kann man lernen, wie die AKW Industrie lügt, Statt Null emissionen, wird jetzt verschmutztes wasser eingelitet

@linnyschlamm3310

7 ай бұрын

@matthiasbach8087 Höre nicht auf deine Nicht, sondern schick ihr einen Link zu diesem Video. Ganz abgesehen davon, frage ich mich gerade, wie sie zukünftig Reisen nach Japan finanziert, wenn die Wirtschaft schrumpft. Da kann man ja nur hoffen, dass sie allen voran arbeitslos wird.😉

@FranzJStrauss

7 ай бұрын

@@linnyschlamm3310 haste dir wieder von media dad hirn löschen lassen und bist voller Angst??? zeig doch mal zahlen über unserem Niedergang der nur in deiner medialen filterblase existiert, danke.... alle angsthasen wählen cxu afdp und co der rest will mal bisserl spass haben und erfreut sich an der ampel 🥳😜 bei der impfung seh ich ea genau so wer ein feigling und angsthase ist hat sich der impfung nichtbgestellt, sondern covid andersrum kann man es natürlich auch sehen aber eins is fakt wir leben noch ihr yt verschwörungsdullies

Zu Punkt 8: Niemand behauptet, dass vorher keine "Tinte" drin war. 95% der Tinte wird sogar nicht vom Menschen ausgestoßen. Also der Mensch hat eben nicht in ein Glas reinem Wassers einen Tropfen Tinte getan, sondern zu der Tinte die schon drin war eben noch etwas hinzugetan.

@ulmay

7 ай бұрын

Ja und???

@karstenschmidt2302

7 ай бұрын

Mal ganz davon abgesehen,daß Sie offensichtlich nicht begriffen haben,um was es im Kern beim Tintenbeispiel überhaupt ging: 95% der Tinte ist eine FLUSSGRÖßE in einem geschlossenem Kreislauf. Die vom Menschen zugeführte Tinte ist eine FESTGRÖßE und muß somit in der Zeitfolge permanent kumuliert werden,da sie nicht aus dem ursprünglichen Kreislauf,sondern aus einen separaten Speicher abseits des bestehenden Kreislaufes zugeführt wird,was natürlich zwingend Einfluß auf die jeweilige Bilanz hat. Das in der Realität schon immer Tinte im Wasser war,bestreitet,wie Sie sagen, überhaupt niemand. Ganz im Gegenteil. Das heißt aber auch,daß seit quasie Ewigkeiten die Flüssigkeit einen bestimmten Trübungswert nicht überschritten hat,was jetzt nicht mehr zutrifft. Die Flüssigkeit wird immer trüber. Außerdem ging es im Beispiel einzig und allein darum,nachzuweisen,daß auch eine "geringe Menge" eine Wirkung haben kann. Die Formulierung "geringe Menge" ist wissenschaftlich nicht verwertbar. Sie haben mit Ihrem 95%-Beispiel den Unterschied zwischen Umsatz und Gewinn nicht verstanden. Der Mensch hat "etwas" Tinte hinzugetan. Wenn Sie ca.50% Zuwachs vom Ausgangswert als "etwas" bezeichnen,kann das so stehenbleiben. Die Frage ist dann nur,wie und ob Sie den Begriff "etwas"bezogen auf Verhältnisse und Absolutgrößen abweichend definieren.

@vonSchwarzschild

7 ай бұрын

@@karstenschmidt2302 zuerst einmal danke ich dir für deine ausführliche Antwort. Es ist immer wieder schön zu sehen, dass die Menschen sich die Zeit nehmen, um ein Thema tiefgehend zu diskutieren. Auch wenn dein Tonfall ein wenig anklagend war, sehe ich das als Gelegenheit zur Klärung und nicht als Angriff. Deine Erklärung über die Unterschiede zwischen einer Flussgröße und einer Festgröße ist absolut korrekt. Ja, die menschlich verursachte Menge an CO2 ist ein Zuwachs zu einem bereits bestehenden, aber mehr oder weniger ausbalancierten Kreislauf. Das ist unbestritten und war auch nie Teil meiner Kritik an dem Tintenbeispiel. Die Kritik am Tintenbeispiel bezog sich auf die Vorstellung, dass das Hinzufügen einer „geringen Menge“ einen erheblichen Effekt haben kann. Der Kernpunkt meiner Kritik ist, dass dieses Beispiel irreführend ist, wenn man es auf CO2 in der Atmosphäre anwendet. Es wurde so dargestellt, als ob die menschlichen Emissionen die einzige „Tinte im Wasser“ wären, was schlichtweg nicht zutrifft. Die Natur selbst ist ein gewichtiger Akteur in diesem Prozess, den man nicht vernachlässigen darf. Die Effekte sind also nicht nur durch menschliche Aktivität determiniert. Interessant finde ich auch deinen Ansatz zum Thema "Umsatz und Gewinn". Während es richtig ist, dass die menschlichen Emissionen kumulativ sind, ändert das nichts daran, dass auch natürliche Prozesse den „Umsatz“ der CO2-Konzentration beeinflussen. Die Frage, ob der menschliche „Gewinn“ in diesem Kontext dramatische Auswirkungen hat, ist immer noch Gegenstand wissenschaftlicher Debatten.

@martinbohm5532

7 ай бұрын

@@vonSchwarzschild "Die Kritik am Tintenbeispiel bezog sich auf die Vorstellung, dass das Hinzufügen einer „geringen Menge“ einen erheblichen Effekt haben kann. " Nun, diese "geringe Menge" bewirkte immerhin schon einen Anstieg der CO2 Konzentration von ca. 250 ppm auf 420 ppm, oder so ähnlich.

@vonSchwarzschild

7 ай бұрын

@@martinbohm5532 Du weist auf einen wichtigen Punkt hin: den signifikanten Anstieg der CO2-Konzentration von ca. 250 ppm auf 420 ppm. Das ist nicht von der Hand zu weisen und sicherlich ein Faktor, den wir ernst nehmen müssen. Dennoch möchte ich auch auf zwei andere Aspekte hinweisen, die in der Diskussion oft übersehen werden: Unsicherheit des vorindustriellen Werts: Die Zahl von 250 ppm als vorindustrielle Konzentration ist eine Schätzung. Eisbohrkerne können uns einige Hinweise geben, aber die Methode hat auch ihre Grenzen und Unsicherheiten. Dieser Wert dient oft als Basis für viele Modelle und Prognosen, doch wir sollten nicht vergessen, dass er mit einer gewissen Unsicherheitsmarge behaftet ist. Keine direkte Kausalität: Ein Anstieg der CO2-Konzentration ist nicht gleichbedeutend mit einer direkten Kausalität zur globalen Erwärmung oder anderen Klimaphänomenen. Es ist ein Indikator, aber er ist in einem Netzwerk von vielen anderen Faktoren eingebunden, sowohl menschlichen als auch natürlichen. Ich stimme dir zu, dass "geringe Mengen" signifikante Auswirkungen haben können. Aber das ist nur ein Teil eines komplexen Puzzles. Und nur weil wir wissen, wie etwas sein könnte, heißt das nicht, dass es auch so ist oder so war. Für die vorindustrielle Zeit werden die CO2-Werte auf der Grundlage von Eisbohrkernen, die aus der Antarktis stammen, oft auf etwa 280 ppm (Teilchen pro Million) geschätzt. Es gibt jedoch Unsicherheiten bei der Interpretation dieser Daten. Zum Beispiel hängt die Genauigkeit der Schätzung von der Qualität der Eisbohrkerne und den Methoden ab, die zur Analyse verwendet werden. Man muss auch bedenken, dass diese Werte regionale und zeitliche Varianzen haben können.

Auch wenn ich mit ein Paar Ihrer Meinungen nicht ganz auf Linie bin, so fand ich Ihren Vortrag doch informativ und wichtig. Vielen Dank

Es ist Hanger 7! Ich hab Sie vor einigen Monaten mal per Schreiben dem Sender ServusTV bezüglich Diskussionsrunde & Klima empfohlen. Muß ja nicht sein das dies der Grund Ihres erscheinen bei der Diskussion im Hanger 7 war. Jedenfalls hab ich mich riesig gefreut das Sie da waren und mit Ihren Wissen zur Diskussion mit beigetragen haben. DANKE!

@mb7392

7 ай бұрын

Danke für was?

Wer Lachen will schaut auf Deutschland, wer nichts zu Lachen hat wohnt in Deutschland! Danke Hr. Prof. Ganteför für dieses aufschlussreiche Video!

@emorkTLK

7 ай бұрын

Klar, in Deutschland geht's den Menschen wirklich schlecht 🤔

@Oelheizung

7 ай бұрын

@@emorkTLK sind auf jeden fall alle am jammern

@oliverhaas3633

6 ай бұрын

Uns gehts so viel besser als es manche darstellen wollen. Deutsche waren schon immer weltmeister im jammern, daran sollte man sich nicht beteiligen. Deutschland ist mittlerweil auf einem guten Weg... könnten schon so viel weiter sein. Aber das wird schon.

@Halbwertszeit_ueberschritten

6 ай бұрын

Bullshit

@Halbwertszeit_ueberschritten

6 ай бұрын

​@@emorkTLKnö

Wir haben so wenig Waldbrände wie nie zuvor, seitdem es Satelliten-Aufzeichnungen gibt und diese Waldbrände sind Resultat von Brandstiftung oder Fehlverhalten.

@mAx-grassfed

6 ай бұрын

Hast nichts verstanden. 1. Schaut man sich Brände von Wäldern an und nicht von Landflächen, gibt es eine Zunahme, insbesondere ausgeprägt in Europa und den USA. 2. Menschen sind vielleicht der Auslöser, aber die Wahrscheinlichkeit das Fehlverhalten zu Großbränden führt, steigt durch Trockenheit und Dürre.

@Halbwertszeit_ueberschritten

6 ай бұрын

Bullshit

Waldbrände passieren nicht durch höhere Außentemperaturen. Sie entstehen überwiegend durch Brandstiftung, manchmal durch Unfälle.

@sqrt-1764

7 ай бұрын

Dann erklär damit mal die Waldbrände in Kanada. Sind da überall Leute mit 'ner Schachtel Streichhölzer rum gefahren?

@Hainrich

7 ай бұрын

@@sqrt-1764 Schon mal was von Idioten gehört die ZIGARETTENKIPPEN in die Landschaft werfen. Gerade nachgeschaut: Holz entzündet sich bei 130- 150°. Haben wir diese Temperatur????. Gepresstes Heu mit ca 15% Feuchtigkeit kann sich entzünden. Haben wir gepresstes Heu in Wäldern???? Fazit: Immer schön recherchieren.

@Hainrich

7 ай бұрын

@@sqrt-1764 Noch ein Nachtrag: Es soll Idioten geben, die ihr Auto mit heißem Kat auf trockenem Gras parken. Kennen wir hier in Genüge.

@amzonbestseller4615

7 ай бұрын

Dann erklär Du doch mal, warum und vor allem wie sich die Wälder entzünden. In Griechenland waren alle Brände Brandstiftungen.@@sqrt-1764

@sqrt-1764

7 ай бұрын

@@amzonbestseller4615 Über Griechenland habe ich keine gesicherten Statistiken, daher mache ich da keine Aussage. Das ändert nichts daran, dass Deine Ausgangsbehauptung so nicht stimmen kann.

Danke! Ich teile nicht jede Einschätzung aber ich schätze die fundierte Zusammenfassung und Anregung zum Diskurs.

@schafchenschlau685

7 ай бұрын

Da schliesse ich mich an!

@pinkeHelga

7 ай бұрын

Um nicht gecancelt zu werden, muß man heute ein Universaldistanzierungsformular ausfüllen. ;-)

Es gibt einen guten Grund, warum man bei einem Brand geordnet und ruhig ein Haus verlassen sollte, gerade wenn es zeitkritisch ist. Andernfalls läuft man Gefahr, überhastet in die falsche Richtung zu rennen. Dies ist auch das Problem jeder Ideologie.

@sod1237

7 ай бұрын

nette Analogie aber natürlich total falsch. Die wirklichkeit sieht eher so aus: das haus steht in Flammen, die CDU hat aber den Kindern verboten den Tisch zu verlassen, bis der letzte fertig ist. Sie möchte jetzt debattieren, wer de Abwasch macht, schließlich ist der dachstuhl gerade erst eingestürzt....

@imtheeastgermanguy5431

4 ай бұрын

Wenn man der Meinung ist dass das Haus gar nicht brennt muss man auch nicht flüchten bzw in eine falsche Richtung gehen

Vielen Dank Herr Prof. Ganteför!

@mb7392

7 ай бұрын

Genau, danke für nichts…

@Oelheizung

7 ай бұрын

du bedankst dich für dieses geschwurbel?

Dankeschön für all ihre Videos 🙏

Vielen lieben Dank für Ihre Arbeit und Mühe! Es klingt immer verständlich, was nicht unbedingt normal ist.

@sqrt-1764

7 ай бұрын

"Verständlich klingen" ist kein Maß für die Richtigkeit der Aussagen.

@dieterkubath3196

7 ай бұрын

@@sqrt-1764eine Mehrheit ist auch keine Sicherheit für das Richtige. Wenn der Mainstream ein Thema reindrückt, dann ist Vorsicht geboten.

@sqrt-1764

7 ай бұрын

@@dieterkubath3196 Das mit der Mehrheit muß man differenziert sehen. Wenn die Mehrheit der Leute sagt, daß man nicht an eine heiße Herdplatte packen soll - da willst Du Zweifel anmelden?

Relativ ausgewogen, kann man anschauen. Ich hätte jedoch einige Anmerkungen u. Kritikpunkte anzubringen: 1. Beim ersten Thema, warum zeigen Sie nur die UAH Satellitendaten bis 2015? Warum nicht in einem zweiten Plot die GISS Daten der Bodentemperaturen daneben und die Vor- und Nachteile beider(!) Methoden etwas zu diskutieren. 2. Das römische und mittelalterliche Klimaoptimum waren nach meinem Wissen keine globalen Ereignisse, sondern regionale Ereignisse. Das hätte man durchaus erwähnen können. 3. Tendenziell haben wir noch viel Unsicherheiten, auch was die interne Variabilität betrifft usw. 4. Ich hätte mir gewünscht, dass man im Einzelnen auf die verschiedenen Szenarien je nach CO2 Ausstoß eingeht. Ob wir RCP4.5, was in etwa den angemerkten 2-2.3°C entspräche, schaffen, bin ich ob der aktuellen Situation eher skeptisch. RCP8.5 scheint mir genauso wie RCP2.6 eher unrealistisch, vermutlich dürfte man zwischen 4.5 und 6 landen, wenn global gehandelt wird. Man sollte auch erwähnen, dass sich die 2°C aus einer globalen Erwärmung aus Land (30%) und Wasser(70%) zusammensetzt. Entsprechend wird es über Land bei einem globalen Anstieg von 2°C deutlich mehr als 2°C auf dem Land werden. Das sieht man auch aus den Trends des DWD. Viele Grüße

Durch Sie bin ich kritscher geworden, was so in den Medien publiziert wird. Man bekommt einfach nicht sachliche Informationen. Da ist, wie sie sagten viel "PaArteibuch" drin. Das ist bei Ihnen anders. Ich habe einen riesen Respekt, dass Sie komplizierte Inhalte so darstellen, dass auch normale Menschen es verstehen. Dafür bin ich Ihnen, bestimmt auch viele andere, sehr sehr dankbar.

Vielleicht können Sie mal bei einer Ihrer zukünftigen Videos den Umstand beleuchten, dass wir zurzeit ca. 1 Stunde mehr Sonneneinstrahlung haben als früher. Mich würde interessieren, ob dieser Effekt eigentlich von den Klimaexperten berücksichtigt wird bzw. wurde. Vor allem, inwieweit die erhöhte Sonneneinstrahlung ihren Beitrag zur Erwärmung beiträgt. Denn die längere Sonneneinstrahlung ist ja ein Naturphänomen und insoweit kann die daraus bedingte höhere Erwärmung ja nicht den Menschen in die Schuhe geschoben werden. Das hat ja nichts mit dem El Niño-Effekt zu tun, den Sie ansprechen.

@sqrt-1764

7 ай бұрын

Die Sonne scheint 24/7 - wo soll da eine Stunde mehr Sonneneinstrahlung her kommen?

@xyz-xyz

7 ай бұрын

@@sqrt-1764 wahrscheinlich durch die Sommerzeit ;) ;) ;)

@kaihanstein52

7 ай бұрын

Schon krass, was da so Leute in den Kommentaren schreiben... Eine Stunde mehr Sonne? *kopfschüttel* Vielleicht würde eine Quellenangabe helfen...

@lippkaster

7 ай бұрын

1 Stunde mehr Sonneneinstrahlung?🤣🤣🤣was für ein Schwachsinn!!!

@joernwiedemann2234

7 ай бұрын

Was für idiotische Antworten. Es geht darum, dass die Wolkenbedeckung immer geringer geworden ist und die Sonne deshalb im Sprachgebrauch "länger scheint"

Besten Dank für die "Fragerunde"!

Danke für Ihren Beitrag zu diesen21 Fragen. Ich stimme in allen Fragen ihren Antworten zu. Bleibt nur die Frage, wann wachen die Europäer endlich auf und beteiligen sich mit klugen Lösungen statt ideologischen "Herumgegacker".

@mb7392

7 ай бұрын

Falsch, die Frage ist, wann unser intellektueller Bodensatz endlich aufhört, jeden geistigen Durchfall zu glauben nur weil er so schön das eigene lächerliche Weltbild bestätigt…

@linnyschlamm3310

7 ай бұрын

Die Europäer haben in Teilen einen ideologischen Weg gewählt und gehen mit schlechtem Bespiel voran, weltweit gilt speziell Deutschlands Weg nicht als nachahmenswert. Wir diskutieren über Tempolimit und fahren unsere Wirtschaft an die Wand, ich sehe keine neuen Ansätze.

@mb7392

7 ай бұрын

@@linnyschlamm3310 …was für ein sinnfreies Geschwätz…

@gunterkonig959

7 ай бұрын

@@linnyschlamm3310 Der sich bereits abzeichnende Abschwung der Deutschen Wirtschaft zeigt ja wo es hin läuft.

@linnyschlamm3310

7 ай бұрын

@@mb7392 Dafür sind sie zuständig, das ist ihre besondere Spezialität, bitte nicht auf andere abwälzen.

Ein Sehr guter Vortrag wie immer von Ihnen , hören Sie bitte nicht auf mit Ihren Vorträgen.

@erhard_gesagt

7 ай бұрын

Was ist mit dem Vortrag in dem er gezeigt hat, dass er minutenlang eine Quelle im IPCC nicht finden konnte, demonstriert hat, dass er keine wissenschaftlichen Papers lesen kann und sich laufend selbst widersprochen hat? Nummer 84 war das.

@ranon-repama

7 ай бұрын

@@erhard_gesagt Papers zu lesen ist nicht dringend notwendig, die Narrative werden zu genüge auch in Podien verbreitet. Solche Vorträge werden scheinbar nicht einmal von Lauterbach & Co besucht, geschweige denn entsprechende Papers gelesen. Und intellektuell verstanden haben sie diese Klimaheuchler schon gar nicht.

@alexanderseq4745

7 ай бұрын

Es sind mehrere Fehler drin.

@user-hf8gu3fw2l

7 ай бұрын

​@@erhard_gesagtVor was hast du solche Angst? Fehler sind menschlich.

@erhard_gesagt

7 ай бұрын

@@user-hf8gu3fw2l Woraus liest du Angst? Mal Fehler machen ist eine Sache. Zu behaupten man hat recherchiert und dann aber 100 Stellen zu überlesen eine andere. Und daraus dann falsche Schlüsse zu ziehen, die man nicht belegen kann noch eine andere. Wenn das aber die Informationsquelle Ihrer Wahl ist, dann bitteschön. Wusste nicht, dass man im Anspruch an Niveau so tief sein kann.

Vielen Dank für diese Ihre ehrlichen und sehr sachlichen Antworten zu den Fragen. Den Antworten kann sich, glaube ich jedenfalls, jeder vernünftig denkende und nicht ideologisch denkende Mensch anschließen.

@mb7392

7 ай бұрын

Genau die auf keinen Fall. Aluhutträger und rechte Deppen vermutlich schon…

Ich fand die Sendung gut. Haben sie mir auch aufgenommen. Servus TV schaue ich gern

Danke für diesen Beitrag. Habe Sie damals in Servus TV gesehen und fand Ihre Argumentation sehr interessant. ❤

@gerigoat3685

7 ай бұрын

Weshalb nennt sich Servus TV nicht FPÖ TV ?

@corneliastoll7755

7 ай бұрын

@@gerigoat3685 warum sollte sie. Liefert doch objektive Berichterstattung, anders als der ÖRR

@gerigoat3685

7 ай бұрын

​@@corneliastoll7755 Ihr "Kommentar" WÜRDE Sinn ergeben, wenn sie den als Satire gekennzeichnet hätten !

„There is No climate emergency“ … dieser Titel hätte ebenso für das Video gepasst. Nach meiner Wahrnehmung ist die mediengestützte Klima - Welle schon am abebben. Oder frei nach Olaf Scholz: Die Klima-Welle ist ein „totes Pferd“.

Danke für Ihre ehrliche Meinung!

Zu Ihrem vorindustriellen CO2 Gehalt von ca. 280 ppm möchte ich anmerken, daß zur Zeit der Dinosaurier die CO2 Konzentration bei ca. 4000 ppm lag. Das führte wahrscheinlich zu sehr starkem Pflanzenwachstum und letztendlich zur langfristigen Fixierung des CO2 in unseren Erdöl. Kohle oder Erdgas Lagerstätten.

Muss man in der Schweiz wohnen, um eine konträre Meinung in Deutschland öffentlich zu machen? Jedenfalls vielen Dank für Ihren Vortrag!

@florianmeier3186

7 ай бұрын

Nein.

@linnyschlamm3310

7 ай бұрын

Ja, das ist eindeutig sicherer und schützt das Eigentum und auch die Nerven.

Meine Kollegen sagten, dass ich die ganze Welt außer Antarktika gesehen habe. In Afrika gab es durchaus Strom, aber nur dann wenn in einem Nebengebäude der mächtige Dieselgenerator lief. Dieser Diesel lief 24x365 einfach durch. Warum? Weil es kein 'Grid' gibt, und das wird in hundert Jahren noch immer so sein. Im Mittleren Osten habe ich mich anfänglich über die vielen Batterien in den Fluren gewundert. Nach zwanzig Minuten war mir deren Bedeutung klar. Das Netz war zusammengebrochen, und dann ging die Stromversorgung über die Batterien. Im Nahen Osten klappt eine Zahnbehandlung nur mit Notstromaggregat. In Chittagong fährt man für eine Distanz von 6 km zwei Stunden durch den Stadtverkehr. In den Wüsten der Saudis gibt es Strom weil ein ölbefeuertes Kraftwerk das besorgt, und das wird noch in hundert Jahren so sein, weil die Saudis das Öl einfach haben. Als ich noch jung war, war die Erdbevölkerung 2 Mrd. Menschen. Heute sind es mehr als 8 Mrd. Menschen. Diese 8 Mrd. Menschen können nur durchgefüttert werden, wenn die Europäer, mit fossilen Brennstoffen, genügend Ammoniak und Nitrate herstellen um den erforderlichen Ertrag auf den Feldern zu erzielen, um diese 8 Mrd. durchzufüttern. Ein sehr kleiner Anteil der Bevölkerung von Technikern und Chemikern besorgt das. Frau Windl kann dazu nichts beitragen, weil sie nicht den nötigen Level hat und mit den Zahlen nicht umgehen kann. Das ist für die Dame so frustrierend, dass sie sich auf die Straße klebt. Das gute ist, der Phosphor geht aus, und dann kann die Menschheit nicht mehr ausreichend durchgefüttert werden. Dann muss die Bevölkerung ohnehin auf ein erträgliches Maß sinken.

@Chefkoch.Bratwurst

7 ай бұрын

"Das gute ist, der Phosphor geht aus, und dann kann die Menschheit nicht mehr ausreichend durchgefüttert werden." wie krank muss man im kopf sein für solche sätze??

@fritzlehner9060

7 ай бұрын

@@gehwissen3975 Ich konnte immerhin von meiner Arbeit leben und musste nicht als 'Shill' arbeiten, wie du Niete !

@HorstZielke

Ай бұрын

Das ist wie bei den Neandertalern: sie wurden gegessen

Mindestens wie Prof. Ganteförs Verstand gefällt mir seine coooole Mini-Mundart mit dem Singsang. Das ist soo nice. Weltklimaquark lasse ich mal außen vor.

Ich hätte noch eine 22. Frage. Bekanntlich erwärmen sich unsere Nachbarplaneten auch. Da diese Planeten von menschgemachtem CO2 ausgenommen sind, könnte man doch relativ leicht anhand der Differenz der Erwärmungsintensität den menschgemachten Einfluss ausrechnen. Das wäre doch ein sehr interessantes Forschungsumfeld. Haben Sie etwas in dieser Richtung schon im Ihrem wissenschaftlichen Umfeld wahrgenommen?

@bruderjacob2500

7 ай бұрын

Es handelte sich wohl um Messfehler...

Wow, der beste Beitrag von Dir/Ihnen zu dem Thema. Ideologische Verblendung und Bevölkerungserziehung sollte in der heutigen Zeit nicht mehr funktionieren und Informationen vorzuenthalten bewirkt genau das Gegenteil, wie z. Zt. in Deutschland. Vielleicht wird es 2025 wieder besser. Danke!

Schade, dass selbst schlaue Menschen wie Prof. Ganteför auf die Medien hereinfallen und glauben, dass Extremwetter häufiger werden, nur weil häufiger darüber berichtet wird. In der Wetterstatistik werden Extremwetter die letzte 50 Jahre nicht häufiger. 🤷‍♂️

@martinbohm5532

7 ай бұрын

Interessant. Auf welche Quelle beziehst Du dich?

@olafneumann1306

7 ай бұрын

Es wird durch Rundfunk und Internet schneller und häufiger über Extreme berichtet. Weil politisches Klimainteresse dahinter steckt. Aus abgelegenen Regionen gab es nie Berichte von Überschwemmungen etc. Jahre später evtl. Wenn man jetzt noch rechtfertigt das Erdbeben mit dem CO2 Anstieg in Verbindung gebracht werden ist das Chaos perfekt!

@olafneumann1306

7 ай бұрын

@@gehwissen3975 Ansichten auch in der Wissenschaft werden sich ändern noch ist mit dem CO2 viel Geld zu verdienen

@joernwiedemann2234

7 ай бұрын

@@martinbohm5532 z.B. NOAA oder deutscher Wetterdienst.

@olafneumann1306

7 ай бұрын

@@gehwissen3975 was ist ein Bot ? Hier wird rein gar nichts passieren mit dem Klima . Einfach mal arbeiten gehen und die Verantwortung für sein Leben übernehmen ihr co2 Hysteriker. Sektenähnlich Mann ist das peinlich

oh Nein: "Die Wärmeperioden des Mittelalters waren aber zeitlich und regional uneinheitlich, anders als die seit dem 20. Jahrhundert weltweit gleichzeitig voranschreitende Erwärmung."

Ich stimme in vielen überein, aber nicht dass Klimamodelle und Prognosen beliebig und nicht testbar sind. Backtests auf historischen Daten sind sehr wohl möglich. Die Unsicherheit ist da, aber es ist nicht alles beliebig.

Keine Sorge Herr Ganteför, Ihre Antworten werden mehr bewirkrn als wir heute glauben. Bitte bleiben Sie standhaft und "on air".

@Oelheizung

7 ай бұрын

kriegt der noch keine rente?

Herr Ganteför, was wollen sie denn mit Fusionskraftwerken, die in Bayern frühestens in 50 Jahren ans Netz gehen und dann in etwa die Leistung bringen, wie ein Atomkraftwerk? Ich glaube, sie sollten sich so langsam mal daran gewöhnen das die Nutzbarmachung von Kernenergie keine gute und günstige Lösung kurz bis mittelfristig ist. In der Politik ausgeblendet? Was sagen denn unsere Wissenschaftlichen Berater zu Kernfusion?

@5:50 Waldbrände, Folge des menschgemachten ... Brandstifter, gierige Land"räuber" sorgen für Waldbrände. Gerne mal mit Patrick Moore sprechen.

@godisreality7014

7 ай бұрын

Entweder es brennt oder es schüttet. Es läuft was faul.

@oswaldnesser9953

7 ай бұрын

@@godisreality7014 idealerweise könnten sich die beiden Phänomene ja blendend ergänzen - wenns brennt, kommt sofort der Regen und löscht... ;-))

@hansberger4939

7 ай бұрын

Gibts auch. Ändert aber nichts an den tatsachen.

Auf den Punkt gebracht!

Lieber Herr Ganteför, vielen Dank für diese zumeist gut nachvollziehbaren Argumente! Aber bitte erwähnen Sie zum Thema CO2 (Punkt 8) auch den wichtigen Effekt der SÄTTIGUNG: Der 1. Tropfen Tinte macht sicherlich viel Unterschied im klaren Wasserglas, der 2. schon weniger, und vom 8. zum 12. Tropfen ist praktisch gar kein Unterschied mehr erkennbar... (Siehe Prof. Dr. Crutzen - CO2 Sättigung) >>> logarithmische Abflachung der Effekt-Kurve PS: bisschen Klugscheissen von mir zum Punkt 10: Club of Rome brachte nicht "Die Grenzen des WISSENS" heraus, sondern die Grenzen des WACHSTUMS... ;-)))

@hansberger4939

7 ай бұрын

Und was bringt das jetzt in der realen welt?

@gunterp4859

7 ай бұрын

@hansberger: Das bedeutet, dass die Temperatur nicht parallel zum CO2 Gehalt der Atmosphäre ansteigt, sondern dass es zu einer Sättigung kommt. Dass der Temperaturanstieg immer geringer wird,auch bei steigendem CO2 Ausstoß. Dieses Phänomen wird in den öffentlich rechtlichen Medien nirgends beschrieben. Der IPCC berücksichtigt in seinen Prognosen dieses Phänomen aber durchaus.

@hansberger4939

7 ай бұрын

@@gunterp4859 Wenn die atmosphäre mal gesättigt mit co2 ist, dann ist der größte teil der menschheit eh schon tot. Denn viel früher fängt das pflanzenwachstum an, immer schlechter zu werden. Und oberhalb 1000 ppm wirds auch für den menschen ungesund. CO2 ist nur in einem bestimmten "korridor" günstig für die flora. Wenn es zuviel oder zuwenig ist, dann leiden die pflanzen. Aber, du meinst, wenn es mal soweit ist, dann wird es keine weitere erwärmung geben, da deiner ansicht nach, co2 das einzige treibhausgas ist. hm... Nein, da sind ein paar fehler drin. Musst du selber finden. Würdest du von anderen nicht annehmen. Also, wie retten wir die konzerne und superreichen vor den grünen mit ihren schrecklichen grenzwerten? So nicht. Sonst noch was?

@PM-mt4ht

7 ай бұрын

Zur Zeiten der Dinosaurier betrug der co2 Gehalt in der Atmosphäre 2000 ppmm. Es gab eine reichhaltige Fauna als auch Tierwelt. Nur, für Säugetiere sieht es da schlecht aus. Die hohe Sättigung mit co2 macht Menschen/Säugetiere träge. Es hatte schon einen Grund warum die Dinosaurier die beherrscher der Welt waren und Säugetiere nur kleine Mausgroße Geschöpfe.

Vielen Dank`für Ihre Arbeit. Ich würde mir wünschen diese informationen im "Öffentlich Rechtlichen Rundfunk" zu erhalten. Leider stehen diese eher im Weg als das Sie hilfreich sind. Ideologien halte ich für sehr gefährlich. Bleiben Sie gesund.

@FranzJStrauss

7 ай бұрын

aha warum kommt immer ideologie dogmatismus und sonstiger bullshit von euch gesternkleber ihr seid nur technologieoffen bei weiter wir bisher mit verbrenner e fools und sonstigem schwachsinn

@FranzJStrauss

7 ай бұрын

@mattes7158 ah wieder ein digital lobotomierter der zu dämlich ist einfsch die ökonomischen realitäten zu sehen eduard heindl prof sterner und dirk uwe sauer und engineering with rosie und michael liebreich und dann mal mekren das es in china indien usa keine grünen gibt du afd bauernopfer die realitäten sind mit inkognito browserr relativ schnell zu finden wenn man ned zu blöd ist und zu dogmatisch um danach zu suchen😘

@FranzJStrauss

7 ай бұрын

@mattes7158 trifft eher auf n trollinger wie dich zu ich darf für dich lebon zitieren: " Das Heer der Unzufriedenen muss unwahrscheinlich groß sein, sie sind zu allen Revolutionen bereit, gleichgültig, unter welchem Führer und zu welchen Zielen. Der Erwerb unnützer Kenntnisse ist ein sicheres Mittel, einen Menschen zum Empörer zu machen." na erkennst du dich wieder!? (sind das etwa unsere Wutbürgerlein, Quer, Leerdenker oder Doom&Gloom Narrativisten) Einschlieslich der Lösungsfreien aber stärker radikalisierenden KlimaAktivistInnen? (Allerdings sind das ja 10-20% der Gesellschaft, lässt sich daraus schliessen das es 80% der Gesellschaft leidlich geht???)

@FranzJStrauss

7 ай бұрын

@mattes7158 neurechter ewig gestriger account auch soziopath gennant kannst dir mal den prof huebl reinziehen der beschreibt trolltel wie dich: mit altdeutscher schrift im troll meme In der Vorlesung geht es darum, was Wahrheit ist, wie man Wissen erlangt und wie man durch kritisches Denken Unfug entlarven kann […] Weil es so viel Unfug gibt, ist Bullshit-Resistenz - oder allgemeiner: kritisches Denken - eine der wichtigsten Tugenden im Zeitalter der Digitalisierung.

@FranzJStrauss

7 ай бұрын

@@gehwissen3975 👍

warum ist das mittelalterliche Optimum nicht mehr erwähnt? Weil die Messungen ergaben dass weltweit die globale Temperatur eben nicht erhöht war. Das war lokal sehr begrenzt. z.B. in Großbritannien war es sehr warm mit langen Dürren. Der Aletsch-Gletscher alleine ist eben nur ein Indiz, aber kein Beweis für globale Temperaturerhöhung

Zu 16: Reisen! Wieviele Kriege, Interventionen usw. wurden jetzt in den letzten 70 Jahren nochmal von Nordkorea geführt???

Ich bin total beeindruckt, dass Servus TV derartig besonnene Fragen stellt. Aus dem sonstigen medialen Umfeld bin ich manipulativ und ideologisch irregefuehrte Fragestellungen gewohnt, da scheint Servus TV vorbildlich unideologisch und sachlich unterwegs. Danke fuer Ihre detaillierten Antworten! Es weckt in mir einen alten Wunsch, mehr ueber die Rolle der historischen Temperaturentwicklung zu lernen und diese abzugrenzen von menschengemachten Emissionen.

bravo ! ich kann es nicht mehr wiederholen, wie sehr mich das was prof. ganteför erklärt fasziniert !!! es ist so echt und so wirklich und es es ist strukturiert erklärt. so muss man sich das global vorstellen, und nicht anders ! bravo und hut ab vor allen beiträgen bisher ! ich bin echt in meinen meinungen und ansichten des ganzen so derartig bestätigt worden, dass es besser nicht geht ! machen sie weiter so ! ich finde daß wir als spezies eine gemeinsame vernünftige schiene finden müssen um weiter hier auf diesem wunderbaren planeten existieren zu wollen ! hut ab und weiterhin alles gute !

@gujo0815

7 ай бұрын

Mit seinen vielen beeindruckenden Antworten hat er die Sicht auf die richtigen Fragen verstellt. Die Frage ist , ist das Absicht oder Unkenntnis? Das Treibhauspotential von CO2 ist bei der Konz. Von 280 ppm zu 95 % ausgeschöpft . Der Emissionsgrad von ca. 0,2 kann nur noch selbst beieiner Verdreifachung der Konz.. höchstens um 0,,01 steigen. Bezogen auf den Ggesammtemisssionsgrad der Atmosphääre von ca. 0,8 sind das ca. 1% . Das heißt, das auch die Erdrermperatursteigerung von ca. 33 K die vom Gessamtemissionsgrad der Atmospphäre bewirkt würde auch nur noch um 1% also ca 0,33 K steiigen kann. Das ganze beinhaltet noch weitere konseryative Annahmen, so daß der wirkliche Temperaturanstieg wahrscheinlich halb so groß ist. !!!!!!!!!!

Mich würde Ihre Einschätzung zur Wirkung des CO² interessieren. Nach meinem Kenntnisstand wirkt das Gas logarythmisch im Verhältnis zu seiner Konzentration (zuletzt: Objectively combining climate sensitivity evidence, Nicholas Lewis). Eine Steigerung von 400 auf 600 ppm hätte also nur geringe Auswirkungen. Wie sehen Sie dazu den Forschungsstand?

@wolfi281

7 ай бұрын

Genau, das "beißt" sich mit der Behauptung von Hr. Ganteför bei 5:55 vom "menschengemachten Klimawandel". Zumal die Steigerung selbst auch nicht in vollem Umfang menschengemacht ist.

@hansberger4939

7 ай бұрын

Ja, für menschen gefährlich wirds erst ab 1400 ppm

@linnyschlamm3310

7 ай бұрын

@@gehwissen3975 Gerade diese Zusammenfassungen, die in der Regel von fachfremdem Personal geschrieben wurden/werden, sieht Herr Ganteför kritisch, eine Begründung hat er gleich mitgeliefert.

@Imba-gt7qi

7 ай бұрын

Die Klimasensitivität ist eine E Funktion. Angenommen hier 3 K pro VERDOPPELUNG. Nicht wie viele meinen, pro 100 PPM. Aufgetragen in ein lineares Koordinatensystem, T/PPM ergibt eine Sättigungsfunktion. Allerdings wissen wir nicht: ist die KS konstant? Ist sie zu hoch angesetzt weil wir manche Klimafaktoren nicht kennen und diese fälschlicherweise dem CO2 zuordnen? Wird die hohe Bewölkung >10 km berücksichtigt, auch der Einfluss des Menschen diesbezüglich? Eine wirkliche Antwort hab ich selbst nicht gefunden. Solange hier keine offene Diskussion geführt wird, wird es viele Skeptiker geben und das wichtige zu erledigen wird verpasst.

Vielen Dank für diese interessanten und wertvollen Informationen 👍!! 🍀⚘️

Sie sind so wertvoll. Danke.

Schön, dass Sie dieser idiologisch motivierte und angstmachende Stimmungsmache mit Fakten entgegen treten. Ich höre Ihnen wirklich sehr gerne zu. Sie sind für mich der Hans- Werner Sinn der Physik. Bitte weiter so…

Ein mehr als bemerkenswertes Video. Danke!

Ich finde den Punkt "wirtschaftliches Wachstum" zu einfach beantwortet. Es gibt ja schließlich vernünftige Szenarien, die dazwischen liegen. Wachstum bedeutet (im aktuellen System) ja auch immer gesteigerten Verbrauch. Und immer weiter gesteigerter Verbrauch wird sehr wahrscheinlich natürliche Ressourcen und Lebensräume nachhaltig zerstören. Wir haben schon jetzt ausreichend Indikatoren dafür. Das Ziel wäre also eher eine Wohlstandssteigerung für den ärmeren Teil der Menschen ohne in gleichem Maße Ressourcen mehr zu verbrauchen. In dem System gibt es ein riesiges Potential für Verbesserungen (und weniger Verschwendungen). Die Wahrheit ist aber auch, dass die Reichen verzichten werden müssen. Hier liegt auch sozialer Sprengstoff.

Lieber Herr Ganteför, jetzt haben die doch tatsächlich das olle Heizungsgesetz durchgewunken, ohne dass man sich nochmal dazu "beraten" konnte. Was bedeutet das nun für Hausbesitzer mit einer alten Ölheizung?

@yuppieyoutubix

7 ай бұрын

@@wbaumschlager Danke für den Tip. Aber ist es nicht so, dass Wählen verboten wäre, wenn es was ändern würde?

@MrDolphin1957

7 ай бұрын

⁠​⁠@@jorgschmidt5300, nur die Heizung 🤦🏻‍♂️ ?

@MrDolphin1957

7 ай бұрын

@@jorgschmidt5300 , das GEG bedeutet für Hausbesitzer mit einer alten Ölheizung eben nicht nur den „Ersatz“ der Heizung. In fast 100% der Fälle muß das Gebäude energetisch angepasst werden. Und DAS ist das Problem, wenn man eine „alte“ Ölheizung hat.

@MrDolphin1957

7 ай бұрын

@@jorgschmidt5300, wenn ein Ministerpräsident das sagt, dann habe ich keinen Grund, daran zu zweifeln. Eine neue Ölheizung kostet 15-20k. Ach ja, die fehlenden 280k bekommt man ja vom Staat.

Bei allen guten Argumenten. Bleibt immer noch die Frage wie zuverlässig die Prognosen überhaupt sind. Und wie stark die CO2 Wechselwirkungen überhaupt sind. Henrik Svensmark z.b. bietet meiner Erachtens da plausiblere Erklärungen.

@karstenschmidt2302

7 ай бұрын

Herrn Svensmarks Thesen sind mehrfach überprüft und größtenteils abgelehnt.

Der Chrash ist gewollt, wann wird das endlich begriffen?

Was eine großartige Zusammenfassung. Es ist eine Wohltat, Ihnen zuzuhören. Unaufgeregt, logisch, nachvollziehbar... Vielen Dank für Ihre Arbeit 🙏👍

@andreasulrich3182

7 ай бұрын

Gut!

Zu Frage 7, vor 20:14, sagen Sie wieder, dass die Klima-Simulationen keine Naturwissenschaft darstellen. Ihre Argumentation ist, dass die Prognose(Projektion?) nicht durch ein Experiment validiert wird. Meines Wissens nach, wird ein Klimamodell erstellt, und dann lässt man es eine Prognose(!) erstellen, die aber in der Vergangenheit liegt. Das Modell wird also zum Beispiel ins Jahr 2000 gesetzt und man fragt das Modell, wie es sich bis 2023 entwickelt. Und dann schaut man sich eben an, wie akkurat das mit der Realität matched. Und das ist ja dann doch das geforderte Experiment.

@whocares281

7 ай бұрын

​​@@wbaumschlagerNaja, wenn das Modell die letzten 30 Jahre funktioniert hat, ist eine Wahrscheinlichkeit gegeben, dass es auch für die nächsten 30 Jahre funktioniert. Nicht definitiv, aber eine Wahrscheinlichkeit besteht. Absolut zuverlässig vorhersagen lässt sich die Zukunft natürlich nicht.

Harald Lesch ist einer dieser Panikmacher und Meinungsmacher. Ich schätze ihn sehr, als Wissenschaftler . aber in den letzten 2-3 Jahren hat er an Glaubwürdigkeit bei mir verloren

@sod1237

7 ай бұрын

Lesch hat die Fakten. Du hörst lieber ganteför.

@Young.volker

7 ай бұрын

@@sod1237 genau!! Lesch ist ein unabhängiger Wissenschafter, der absolut keine Agenda verfolgt. Er ist bei einem unabhängigen Sender angestellt! er benutzt keine schwarze löcher, Paralleluniversums Videos oder andere Astronomie Videos, um am Ende vom Video immer und immer wieder seine Propaganda von der aktuellen klimakriese darzustellen. Das bilde ich mir nur ein. Ich bin eben nicht so medial gebildet wie du. Bravo. Nun sehe ich alles klarer! Danke.

@sod1237

7 ай бұрын

@@mattes7158 Warum erzählst du das nicht den Flutopfern in Griechenland?

@Renato.Stiefenhofer.747driver

7 ай бұрын

Der gute Herr Ganteför wäre schon fast erträglich, würde er nicht dauernd vom "Menschen gemachten Klimawandel" sprechen. Den gibt es nicht, er ist natürlich. Seine schon fast väterliche Art der Erklärungen zeugt von Naivität einerseits, aber vor allem auch Überheblichkeit und Geltungstrieb andererseits. Dass er praktisch alles unterschreibt, was im 6. Bericht des IPCC enthalten ist, entlarvt ihn vollends. Ich werde ihn wohl in meinem nächsten Buch, zusammen mit den drei anderen Klima-Pinocchios, erwähnen müssen. Ihr wisst ja, wen ich meine.

@PM-mt4ht

7 ай бұрын

Lesch und Fakten. Ich denke daran wie darüber redet das Lithiumabbau in der Wüste die Wüste verwüstet ( überspitzt ausgedrückt). Da war nichts faktenbasiertes nur bla bla vom schlimmsten. Und dann hat ganz schlimm gegen das E Auto geschimpft. Jetzt fährt er eins.

Klasse Beitrag - BRAVO! Hoffentlich sehen das auch ein paar der "Expertern" in der Bundesregierung.

@Oelheizung

7 ай бұрын

die würden sich auf die schenkel klopfen vor lachen

Wenn es einen Treibhauseffekt gibt, warum ist es nicht über den Ozeanen am wärmsten, wo unentwegt Wasserdampf, Treibhausgas Nr. 1 aufsteigt?

Die Erde befindet sich aktuell in einer Eiszeit, da beide Pole vereist sind. Ist per se die Definition des Begriffes Eiszeit oder Eiszeitalter. Innerhalb dieser Eiszeit gib es Kalt- und Warmphasen und ganz offensichtlich rutschen wir gerade in eine solche. Durch das Tempo des Temperaturanstieges liegt es aber auf der Hand, dass dies anthropogen ist. Inwieweit diese Erwärmung einen Einfluss auf z.B. den Nordatlantikstrom hat, ist noch nicht vorauszusehen. Sollte dieser Strom zum Erliegen kommen, dann würde es mit ganz großer Wahrscheinlichkeit eher um ein gutes Stück kälter werden in Europa. Insbesondere Länder wie Island dürften dies zu spüren bekommen. Island hat ja gerade durch diesen Strom, zumindest bezogen auf den Breitengrad, ein relativ mildes Klima.

Hab die Sendung damals gesehen und war so überrascht dass da aufmal der Gerd sitzt. Top. Gucke sie Sendung seit bestimmt 10 Jahren, und kann sie empfehlen. Die Ösis machen bessere Talks

Wäre schön auch die Erkenntnisse von Svensmark und Shaviv einfließen zu lassen sowie die Erkenntnis, dass die CO2 Sensitivität nur bei ca. 1 Grad liegt.

Stichwort Wald. In der Schule lernen wir, daß Bäume aus CO2 Sauerstoff machen und wir den Wald, wo auch immer, brauchen. Um so merkwürdiger die Tatsache, da östlich von Berlin eine riesige Waldfläche abgeholzt wurde, weitere sind geplant, um E-Autos zu bauen, zu deren Rohstoffe gebraucht werden, welche klimatisch und ökologisch in der Kritik stehen. Eben Tesla.

Herr Limbach führte aus, dass die Konzentration auf CO2 bei der Klimafrage zu kurz greift. Auch die CO2 Einsparung wäre völlig belanglos, da andere und wichtigere Faktoren (z.B. Wasserdampf) das Klima mehr beeinflussen. Im Gegenteil fördere ein Co2 Anstieg das Pflanzenwachstum und sei deshalb nicht grundsätzlich schlecht.

Zur Frage 1 : Ca. 95% der Waldbrände entstehen durch Brandstiftun, nach offiziellen Angaben. Der Wald brennt nicht einfach von selbst . 😂

@sod1237

7 ай бұрын

Der Wald brennt unlöschbar, weil es lange trocken und dann sehr heiß und windig war. Klimawandel macht den Unterschied.

@sqrt-1764

7 ай бұрын

Bitte mal die Primärquelle für diese 95%, die hier immer wieder rumgeistern. Dass die Waldbrände in Kanada alle durch Brandstiftung entstanden sind will ich mal stark bezweifeln. In Amerika war viel marode Infrastruktur beteiligt, ...

@michi9816

7 ай бұрын

ausgetrocknet brennen sie aber besser.

@stefanblue660

7 ай бұрын

@@michi9816 Mag sein, trotzdem bleibt es Brandstiftung.

@sod1237

7 ай бұрын

@@stefanblue660 Brandstiftung gab es schon immer. In Griechenland hatten wir gerade de größten Brand seit beginn der messung. Im heißesten jahr. das ist eher kein Zufall.

sehr gute, umfassene, m.E. vollkommen richtige Analyse.

Der Wahrheit verpflichtet und wissenschaftlich fundiert. Endlich mal eine wirklich gute, unideologische Behandlung dieses wichtigen Themas. Jetzt weiß ich, wie ich mich verhalten kann, ohne Panik! Danke sehr!

@Oelheizung

7 ай бұрын

😂

@mb7392

6 ай бұрын

Zuviel getrunken? Wenn irgendwas auf den Clown im Video nicht zutrifft dann alles was du hier aufgezählt hast…

Ich weiß warum ich immer wieder auf Ganteför zurückkomme. Nirgendwo sonst finde ich eine derart einfache, sachliche Informationszusammenstellung die auf die sonst übliche Panikmache verzichtet. Danke dafür. Über die Zwischenlösung mit Gaskraftwerken möchte ich noch ergänzen dass diese noch schlimmer sind als Kohlekraftwerke wenn sie mit amerikanischem Frackinggas betrieben werden das flüssig mit Schiffen zu uns transportiert wird. Da liegt das CO2-Equivalent ca. 30% über dem von Kohlekraftwerken. Deutschland ist dabei im Namen des Klimaschutzes alles zu verschlimmbessern.

@Fritzchen

7 ай бұрын

Wenn sie mit der guten Kolumbianischen Kohle betrieben werden, dann klebt halt nur noch ein wenig Blut daran. Na ja wenigsten einer der vom Überfall auf die Ukraine profitiert.

Waldbrände haben wir, weil Zuviel Zuendler sich im Wald befinden! Kein einziger Wald brennt von sich aus, auch wenn die Lufttemperaturen sich bei 50Grad einstellen!

@sqrt-1764

7 ай бұрын

Die Waldbrände in Kanada sind also alle durch Brandstiftung entstanden? Ist da immer jemand mit ner Schachtel Streichhölzer in die Pampa gefahren?

@Tomba1956

7 ай бұрын

​@@sqrt-1764es gibt auch ungewollte Brandursachen z.b. durch Eisenbahnverkehr, Stichwort Funkenentstehung durch Bremsen und Reibung.

@sqrt-1764

7 ай бұрын

@@Tomba1956 Ich wollte die menschengemachten Ursachen hier mal weg lassen. Auch ohne die gibt es Waldbrände. Ansonsten: An der Westküste der USA war marode Elektro-Infrastruktur eine Brandursache (Transformatoren, abgerissene Leitungen, ...)

Toller Beitrag, wenn man davon ausgeht, daß das CO₂ die Temperatur im Meßbarenbereich beeinflussen kann. Etwas, was bisher, nur ein Mensch wirklich erforscht hat und zum Ergebnis kam, daß es in den Bereich der Meßfehler liegt.

@imtheeastgermanguy5431

4 ай бұрын

Was meinst du eigentlich?

@Sensibelchen

4 ай бұрын

@@imtheeastgermanguy5431 Genau das, was ich schrieb.

@imtheeastgermanguy5431

4 ай бұрын

@@Sensibelchen Dein Ausdruck ist unter aller sau. Klar gibt es mess Fehler, und?

@Sensibelchen

4 ай бұрын

@@imtheeastgermanguy5431 Na ja, Deine Ausdrucksweise ist auch nicht nett. Also, wenn Du eine Messung machen würdest, wie machst Du die? Was genau gibst Du an, wenn Du, um einen andren Bereich malzunehmen, angibst, dass die gemessene Länge ein Meter ist?

@imtheeastgermanguy5431

4 ай бұрын

@@Sensibelchen Was willst du jetzt mit einem Meter? Wissenschaftler können co2 sehr gut messen und diagnostizieren sowie andere Dinge in der Atmosphäre. Das sind Grundlagen für diese Leute und deswegen sind die so erfolgreich in diesen Bereichen beim Messen und Prognosen erstellen

Was bei Ihnen einfach ganz klar rüberkommt: Sie sind bemüht das Thema sachlich, ohne jegliche Ideologie, aufzuarbeiten und daraus die notwendigen Schlüsse zu ziehen. So wie man sich das bei der Anwendung des menschlichen Sachverstand wünschen würde. Dafür danke ich Ihnen.

das habe ich mir heute während der autofahrt angehört und mir fest vorgenommen sie zu loben. das war großartig, auch für die seele. sie sind eine bereicherung für die welt.

Wieder ein hervorragender Bericht. Ich habe ihn 4x geteilt.

@merlin6565

7 ай бұрын

@@gehwissen3975 Je mehr ich vion dir lese,wird mir eins klar,die "Hirnwäsche" die dir verpasst wurde trägt ihre Früchte

Ich stimme jeder Antwort zu. Vielen Dank

@otmarwinkler8090

7 ай бұрын

Nein, eben nicht! Denn genau das ist auch das Herangehen in der Wissenschaft. Etwas infrage stellen, auch mal andere Antworten als der Mainstream zu geben, ist völlig legitim. Dann kann man darüber diskutieren und versuchen, bestmögliche Lösungen zu finden. Das heißt aber nicht, dass Ganteföhrs Antworten zu 100% richtig sein müssen. Wer ihn jetzt in den Himmel des neuen Messias hebt und das eigene Denken ausschaltet, läuft auch schnell den "Heilsbringern" von ganz rechts oder ganz links hinterher.

19:00 Kein - in Worten: KEIN - Klimamodell sagt voraus ob der nächste Winter wärmer als üblich wird. Sie sagen aus dass das Wetter in 10, 20, 50 Jahren wärmer und extremer wird.

Wenn unsere "Machthaber" nur die Hälfte Ihres Wissens hätten, dann wäre es ja noch aushaltbar! Was die Industrie Abwanderung betrifft fand ich folgende Zahlen noch recht Interessant: Je Milliarde Bruttosozialprodukt Erwirtschaftung ist der Ausstoß an CO2 in D recht moderat, in den USA bereits über 50%, höher - und in China über doppelt so hoch! Und da wandert unsere Industrie hin - und wird entspannter deutlich mehr CO2 ausstoßen! Clever! Auch wäre es, wenn es denn wirklich um CO2 ginge, sinnvoller in Afrika, wo alle 14 Tage ein Kohlekraftwerk ans Netz geht, Solarzellen aufzustellen, da diese dort locker die doppelte Jahresleistung brächten wie in unseren Breiten! - Aber vermutlich macht die Erderwärmung halt an der deutschen Grenze Halt!!!

@Waldemar_Gin

7 ай бұрын

Die Vermeidung von CO2 bei Installation von PV + Batterien in Schwellen- und Entwicklungsländern ist weitaus höher, eher Faktor 5, also 5 mal soviel CO2 Vermeidung als bei einem Zubau auf deutschen Dächern. Aber deine Vermutung mit der Grenze ist sicher richtig.

Ich würde gerne mal an einem Gespräch zwischen Ihnen und Herrn Professor Lesch als Zuhörer teilnehmen , laden Sie Ihn doch bitte dazu ein, wird sicherlich spannend.

@gunterp4859

7 ай бұрын

Dem Herrn Lesch habe ich früher gern zugehört. Aber seit einiger Zeit ist er für mich nur noch unerträglich. Seine Vorträge haben mit seriöser Wissenschaft nichts mehr zu tun, es ist nur noch Apocalyps Now, reine politische Propaganda.

@dietrichpauls9078

7 ай бұрын

Lesch hat sich vom Wissenschaftler zum Ideologen gewandelt und ist somit für Ganteför kein Gesprächspartner.

@thomaitho54

7 ай бұрын

Ich glaube nicht, dass Günteför als AKW-Befürworter das machen würde. Er müsste dann eingestehen, das der Ausbau der Atomenergie viel zu lange dauern würde. Außerdem müsste er zugestehen, dass der Strompreis bei einem hohen Angebot an regenerativen Energien an der Strombörse am niedrigsten ist.

Eine Frage: Sie erklären ab 21:50 dass CO2 für Wärmestrahlung undurchsichtig wird. Aber kommt denn von der Sonne, also von außen nicht auch Wärmestrahlung auf der Erde an? Wird die nicht auch geblockt? Ist das CO2 also für die Erde nicht so eine Art Isolierschicht? Vielleicht hab ich die entscheidende Folge Ihrer Vorlesung verpasst. Für einen kurzen Hinweis wäre ich dankbar!

@peterbuechen7891

7 ай бұрын

Akzeptierst du es auch von mir: die kürzerwellige Strahlung wird vor allen über den Landmassen in Wärmestrahlung umgestzt, die dann nicht mehr so gut raus kann, einfach gesagt.

Das die mit dem Zug fahren rechne ich sehr hoch an. Weil der ORF wär das mit der Rikschar von 5 Autos runtergefahren.

servus tv damit ist alles gesagt...

Aus aktuellem Anlass: In einem "mittleren Szenario mit günstigen Rahmenbedingungen" rechnet das Öko-Institut mit einer kumulativen (!) CO2 Einsparung durch das Heizungsgesetz von insgesamt 39,2Mt (Mio. Tonnen) bis 2030. Bei einem prognostizierten jährlichen CO2 Ausstoß von 15Gt/y (Mrd. Tonnen pro Jahr) wird China die gleiche Menge in ziemlich genau 24h ausstoßen. Was haltet ihr davon?

@ollixf3194

7 ай бұрын

naja , irgend jemand muß den Scheiß produzierien den wir täglich in unseren heilen Welt verkonsumieren. Da bietet sich doch China perfekt an. Schließlich lebt es sich besser mit klarem Feindbild und schon hat der Tag Stuktur.

@tomthomson7367

7 ай бұрын

Das GeG bis 2030 zu prognostizieren ist unnötig. Für Kommunen unter 100k Einwohner gilt die Wärmeplanung dann ja erst 2 Jahre lang... Insgesamt geht es beim GeG um 100-150mio t die jährlich eingespart werden können, aber der Übergang dahin läuft insbesondere von 2028 bis 2045. Es geht dabei ja um unseren Anteil an der Problemlösung und nicht darum, dass wir alleine alles im Griff hätten. Natürlich ist China wichtiger, aber daraus folgt nichts...