こういう話をされるのがわかっててこの現場に来てくれた山崎さん本当にありがとう。

貴重なお話、ありがとうございます。山崎さん、頑張って下さい。

スポンサーの関係もあり、地上波では絶対聞けない貴重なお話ありがとうございます🙇 私の母もガンで他界していますが、医療保険やがん保険は不要で、基本的に貯金と高額療養費制度で対応すべきことを理解しました。

母をガンで亡くしました。このようなお話がご本人から聞けることに感謝です。アラフォーですが、年一の人間ドックは絶対やり続けます。

まとめると、がん保険に入るお金があるなら、一年に一回の精密検査を受けろってことですね！

@eronote38

4 ай бұрын

正論。40歳過ぎたら食道癌と大腸内視鏡カメラの検査だね。それで問題無ければ次は5年後で良いよと言われる。

皆保険制度に感謝

山崎さん沢山のことを教えて下さり本当にありがとうございました。 ご冥福をお祈りいたします。

友達（30代前半）は自分の体調が大腸がんの症状に似ていると思い大腸カメラ受けたけど、見つからず...。その診断に納得がいかなくて（その間不調は続いていた）病院を探しまくって3度目にやっと見つかったらしいです。検査の時にポリープを切除してもらった途端、その症状はなくなったとのこと。体調が悪い時には特に先生選びは慎重に選んだほうがよいと思いました。

先日ソニー生命保険解約しました。　もっと早く解約すればよかったです。後悔、、

KZreadのような媒体が出てきて 保険の本音の話がきけるようになったのは良いことですよね。1人でも多くの人に見て頂きたい内容でした。

保険のことは賛否あるようだが、 山崎さんは合理的だし文章もスマートでとても読みやすい。 投資についてはプロフェッショナルだし治験も経験もあるが、 でも医療については ・検査が嫌い、内視鏡飲みたくない ・近藤誠理論を信じ込んで今の自分を正当化 していたのは影響力ある人だけにとても残念だな。 検査はメリットはあると認めたが（堀江さんのおかげ） がんもどきを信じて亡くなった方がどれだけいるのか 知らないのだろうな。

実際には、入院に付随する食事代や洗濯代。闘病中に働けなくなった分の収入に見合う貯金がある人は不要です。 おいらは、闘病中の金銭面の心配ないのはありがたいです

保険は入るものではなく、株を買って配当もらうのが一番お得

歯切れは悪いけど、ホリエモンが言ってることは概ね正しい。専門外でも自分で調べて自分の考えを持って話してることが伝わって、歯切れが悪いことにはむしろ好感を持つ。食道がん、胃がん、大腸がんは早期発見できるかどうかで治療方針が大きく変わるから早期発見が極めて重要。

実際に闘病されている山崎さんの結論は尊重しますが、母親を亡くしている自分の感覚としては、差額ベット代も含めて闘病の負担だと感じています。隣の人が苦しんでいる横で安静にするのは無理だし、自分が苦しいのを他人を気にして我慢するのも大変です。若い時期の確率はもちろん少ないですが、負担率は大きくなりますし、養う家族も居ます。それに結果的に今の公的保険が充実しただけで、それを４０年前に予想するのは不可能でしたし、別の状況になった可能性も有りますよね。 今の民間保険の保証内容も通院補償など過去とはだいぶ違ってきていますし、検査への助成も有ったりするので、良く内容を見て判断をすべきかと思います。

@ktr-cu9xp

7 ай бұрын

心配なら160万くらい貯金したら

@nailnail4291

6 ай бұрын

彼らは（医療保険のことを言っているのではなく）がん特約のことを言っているのではないでしょうか。 うちの父も（がん特約つき）医療保険のお世話になりましたが、その経験で私は（特約なし）医療保険。

山崎さん生き延びて欲しいです。コロナの頃山崎さんが楽天の動画で三井住友Fを激推しされてたので調べて買いましたわ。感謝しかない。 明日胃カメラ飲むのどうしようか逡巡してましたが飲むモチベーション持てました。ありがとうございます！

バリウムと内視鏡による死亡事故の割合はどちらも１０００万人に１人の割合とほぼ同等です。バリウムは全体像が視覚的に見えるので異常が発見しやすく、胃カメラより噴門部や胃角部の病変の発見に優れています。 ですが、最終的な選択は好みによって判断されると思います。 どちらを選択でも、あまり過度に怖がらず早期発見のため、定期的な検査を受けることをおすすめします。

@user-qk5zz7ds6k

7 ай бұрын

そうなのですね､勉強になりますm(__)m

@KEZOME

7 ай бұрын

@@user-qk5zz7ds6k こんな得体知れない人間の便所の落書きをあっさりと信用するなよ(笑)

保険料を払うことができるくらいの経済力がある人は保険なんか入らずその分を貯蓄しておけばいいと思う。本当に保険が必要な人は保険料を払う経済力がない人。矛盾してるよね。

保険はリスクを定額化するためのものなので、自分でお金の管理ができる人には不要だよね。それができないからみんな保険に入るわけで。一種の宗教みたいなものだと思う。

@hondajo

7 ай бұрын

@@user-ws9dl9jx7f すみません、それは保険数理として誤っていると思います…！

@user-st3fk7gh5t

7 ай бұрын

@@user-ws9dl9jx7f どの保険について言ってるのかわからないけど、がん保険に関してはほとんどの人が間違いなく入らない方が良い保険だよ。 がんは日本人の2人に1人がなるって言われてるもの。保険ってのは確率は低いけど、起こったら取り返しがつかないもんに対してみんなでリスクを分散する役割がある。 みんななるものなら保険会社の負担が大きくなって、維持するには莫大なお金が必要。そのためには保険料をたくさん払ってもらわないといけない。つまり、相当リターンの低い投資ってこと。むしろマイナスで、将来ほぼ確実になる病気のために前払いしてるだけになる。 日本だと健康保険制度があるから、ある程度は安くできる。 入った方が良い保険ってのは火災保険とか自動車保険とか、働けなくなった時のための安い県民共済とかかな。いずれも滅多に起こらないけど、いざその立場になって保険に入ってなかったら人生終了レベル。

がん治療中も収入に困ってない人のコメントですね。鵜呑みにすると危険です。 実際に収入減で経済的に困る方はたくさんいらっしゃると思います。 ただでさえ精神的に負担があるがん治療ですから、せめて生活の不安はなくしたいですよの。

医療保険を解約して数年後に癌になりました。 手術と入院もしましたが、色々な支援に助けられ、ガン保険に入ってなくて良かったと思っています。

アシスタント変わって思ったけど新アシスタントの神谷さんって今までのアシスタントより能動的で良いなって思った。

神谷さんの左足good

最後の、率がいいのなら保険会社は潰れてるってのが衝撃的

近藤誠理論から始まるのでかなり誤解を受けそうな気はするが、議論の方向性は正しいので安心した

昨今、とは限らず、経済的ゆとりの無い中、ガンだけにスポットあてた保険がどれほど有用かの話しだと思う。当然定期検診や医師により能力差あると思うので、良いと思う医師に繋がる、そこで定期検診を受ける、下手な保険入るよりいいですよ。って話しだと思う。

生保の社員が大したことしていないのに給料がいいのがそもそもおかしいじゃん。 ネット生保だとまだましだけど、対面販売の生保はろくでもないのばっかりだろ。 対面型の生保こそがガンじゃないかなww\

自分でカバーできる資産を築けるまでは保険入っといて、資産築けたら保険抜けるのがいいのかね

がん保険はいらん。

保険会社は今年インフレ率を上回る賃上げ！ 不安を煽る商売は儲かるねー

私は生命保険は入ってません　知り合いに進められたけどきっぱり断りました　貯蓄でその分は賄うからって ただ、多くの人は損得ではなくて不安を安心に代えたくて保険に加入してるんだと思います 金額的に損しても、１０，２０，３０年と安心で暮らせればいいと（全然安心ではないけどねｗ）

バリウムは腸で詰まって手術することになるリスクがあると聞いて一切受けたことないです。。

それは、経済的に余裕がある人だから言えることなような。 うちは、がん治療が子供が大学生3人の時で大変だった。 保険はあって良かった、救われた人もいる。 助けられた人が身近にいると、いらないとは断言できない。 自分の価値観で、判断したらいいだけ。

ホリエモンって過激論者かと思ったら、意外にバランスの取れた考え方をされていることが分かりました。 どれだけ権威ある人の言うとおりにしても、その人が責任を取ってくれるわけではありません。 自分の頭で決めることが大切ですよね。

@KEZOME

7 ай бұрын

いや、正解を見つけることが大切なのです。自分で考えても間違ってたら無意味。「自分が決める、自分が考える」などと主体性を重視する人は危険。

山崎さんでも『こうあってほしい』の希望に引っ張られる… “僕のがんは早く見つかっても転移しやすいがんだった…” 過去の後悔を希望で埋めたい気持ちはわかりますが、近藤先生は残念ながらエビデンスから遠く離れた人です。堀江さん、ありがとうございます。山崎さん、どうか冷静に正しい発信をお願いします。

@kisarazim1

7 ай бұрын

検査はコスパに合うって言ってんじゃん。

大企業の健保に加入していると月の自己負担は二万円で良いので、医療保険は不要かと思いますが、国保の場合は加入擦る選択肢もあるかもしれませんね。

1泊４万円は別にして考えられたが、庶民は４万円なんてなかなか出せないので保険で少し補填されることを期待してがん保険契約してる。 「４人部屋で問題ない人はがん保険いらない」が正解

@osukakun

7 ай бұрын

1人部屋でも差額ベット代6300円くらいってよくいうけど 1泊4万ってそれどこの高級病院‥‥‥

ホリエモンが医学に詳しすぎて医者がガクガクブルブルするって。

山崎さんは、ご自身の貯蓄がしっかりあったことと、証券業健保組合の医療費限度額がいわゆる一般的な高額療養費制度より、かなり低く設定されていたという背景がある。これらが前提となっている人は少ないはずで、がん保険は不要という言葉だけが一人歩きしないでほしい。あくまで山崎さんは不要だったという個別論の話。 病気については、一日も早いご快復を祈っています。

私は保険に助けられました。 預貯金はあったけどもそれは別の用途で使うものだったので保険のお陰でその預貯金を一切削らずに済んだから今前の計画通りやりたい事を無事にやれています。

@user-gl2it7jq8o

7 ай бұрын

保険屋さんに伝えてあげてください。使えますその話。

ワタシも人間ドックのときバリウムでやったけど、怖いですね。

あたかもステージ1なら大丈夫ってニュアンスは危険だと思うんだけどな・・・。

山崎さん一泊４万円の部屋に入ってたなんて贅沢😮リッチな方なのですね! もしも病症状だったら個室代は無料だから自ら言ったら損ですよ！

バリウムって金属なんだ😮 嫌いだからバリウムでの検査は長くしてません。

いま新聞見て来ました。 御冥福をお祈りします。 周りがみんな生命保険に入る中、私はどう考えても割に合わないと感じて今50近いですが未だに加入してません

保険会社的にもがん保険が必要ない人たちが集まって議論をしているので、そりゃ当然結論は保険いらないになる。

バリウムは金額が安く済むから会社健康診断は多いんじゃん　カメラは技術者が必要だから値段も高いからかな？でも高齢者はあんなアクロバット的な事は出来くなるから

ホリエモンって なんでも詳しくて凄い！

山崎さんの会社の健康保険組合は手厚く、執筆やその他の活動もされているので病気で出勤しなくとも個人的な収入は担保されていると思われますが、そのレアケースが他の一般方にも当てはまるとは言い難いので、一概には「保険はいらない」とはいえないと思います。 かくいう私も癌になり入院手術しましました。やはり健保組合が手厚かったので出費も抑えられましたが、たまたま運が良かったのかなとも思います。

何とかご寛解なさることを願っております

堀江さんの知識はひよゆき氏とは違いますね

住友生命２９年かけてるけど 交通事故の通院でないと言われた 解約しようか悩んでる。これみたら解約決定ですね

@eronote38

4 ай бұрын

29年間寄付お疲れ様。

高額療養費制度があるので、治療は月額10万円程度、がん保険の考え方は生活費の補填です。退院後の放射線治療、抗がん剤治療の苦痛や精神的なダメージで数か月働けない時の生活費と言う考えです。がん保険を売る営業マンはその話をする筈です。なのでがん保険は一時金タイブで入るのがセオリー。一時金100万以上で加入する人は多い。もしその話を聞かずに保険に入ったのなら運が悪かったと思います。

@user-vz2tv4cg1f

7 ай бұрын

うーん、高額療養費がずっとあればいいですけどね。。

@user-gp4hq7rs9x

7 ай бұрын

​@@user-vz2tv4cg1fでも入院費、個室の場合、食事代、その他衣類、バス使用代は別に掛かります。

ヤマゲンさんフォーエバー

近藤誠なんか信じたらダメですよ。ホリエモンの言う通り。

民間の保険は要らないですね。 親父が心臓の手術をして800万円やったけど、実際に払ったのは８万円ぐらいでした。 母親が皮膚がん疑いで手術したけど、２万円ぐらいでした。 普通の人は、自動車の任意保険だけで良いと思います。

@user-ty3zj9je3i

7 ай бұрын

逆に自動車保険は手厚くした方が良いかもね がん保険よりもそっちを

@user-oi9jt3kl6d

7 ай бұрын

任意保険は犠牲者が他人の可能性あるから、入らないのは怖い

@akakak8136

7 ай бұрын

もらい火は自分が入っていないと保障されないことを知らずに入っていませんでした。人生狂わされた身から言うと、火災保険は必須

保険会社は金集めに必死。更にそれを投資で運用する。

がん治療で体力消耗してるなか懸命に語ってくださっているのだから、せっかちに被せぎみに話し込むのやめた方がいいよ！

@osukakun

7 ай бұрын

そういうとこホリエモンの悪いとこだよね

正直自分は胃カメラ楽すぎるので毎朝やっても耐えられる。

積立保険やがん保険が割に合わないのはKZreadのおかげでやっと浸透し始めてるな

ペット保険も要らん。

これ国保だともっと掛からないか? 証券組合の健保が凄いだけな気がするんだが。 国保だと抗がん剤一回で14万だったから、1クール70万。 共済くらいは入ってた方がいいと思う。

@MASA-ot5sn

7 ай бұрын

この人の自分基準で話してるだけで、２万以上の医療費補填が無い社保もあるのにね。

保険屋という業種が成立するのを踏まえれば、損か得か？という事自体に議論の余地は無いと思う。 ただ、国民皆保険かつ高額医療費で戻りがあるとしても先に70万円なんて払えない庶民としては難しいところだね😮 正にうちの親父が先日食道がんで亡くなったけど、治療費の10万でも苦労したからなーw 貯金300〜500万でもあれば保険なんて間違いなく要らないわね

@takah99

7 ай бұрын

ちゃんと病院に事前申請しておけば先払いでなく限度額以上は請求もされませんよ。もちろん差額ベッドや食事代など保険の効かない費用は別ですが。

@makkiy3s

6 ай бұрын

毎月保険料を払うお金があるなら、その分をちゃんと貯金しておけばいいだけのような...。

掛け捨てで少額なら生命保険料控除もあるしいいのかな 子供が小さいとかカネを貯められない性格なら入っておくのがいいのかな

@KEZOME

7 ай бұрын

控除額がいくらなのか把握してたらそんなこと言わないと思いますけど。

一流企業の組合なら保障は大きい 先進医療を使わなければ高額療養費制度使える 自宅でできる仕事なら入院しててもお金は貰える みんながみんなそれを出来るかな？

高額療養費制度と付加給付があるから任意保険は要らないと私も思います。付加給付知らない人も多いから、知らない人はちゃんと検索しておくべき。

@osukakun

7 ай бұрын

大企業の健保と公務員の共済組合には付加給付はあるけど 協会けんぽにはないけどね

@KEZOME

7 ай бұрын

同意ですが、数字でものを考えられず「でも安心だし」「みんな入ってるし」という感情論が大多数なのです。

最近、大学で早期発見できた悪性腫瘍は、ほぼ転移してないって言ってましたけどね〜大学の先生が正しいのか、このゲストの人が正しいのか。

@user-gl2it7jq8o

7 ай бұрын

ゲストの人じゃなくて近藤誠理論では？

先進医療って自費診療だったはず。 ソレを考えると入っていても良いのでは？と思う。

市町村からくる無料がん診断みたいなやつ行ってないんだよな〜。面倒くさくなっちゃって。

さすがに早期発見が意味ないは言い過ぎ。確かに早期に発見されても潜伏的に転移してる癌はあるかもしれないが、それ以外の大半の癌は時間と共に進行するし、早期に発見するのとしないのとで治療成績には大差ある。どう考えても早期発見した方がコスト的にも身体的にも負担が少ない

会社員なら社会保険の傷病手当があるので民間の保険に入らない選択もありだが自営業、フリーランスは民間の保険にも入るべきです

@osukakun

7 ай бұрын

国民健康保険にも高額療養費はあるから それでも入るなら就業不能保険だけで十分だと思うよ

近藤誠理論を潰してくれてありがとう、ホリエモン

これちゃんと聴いて理解したらがん保険は最低限必要だなと感じました。 保険組合から充実した保障を受けられるのはごく一部の大企業勤めだし、70万円をポンと出せる出せないはこの人たちの感覚と庶民と違うと思いました。 とはいえ仰っていた通り確率論なので罹患しなければ損と感じる人もいるのも事実

@jfagahe

7 ай бұрын

バカが認知的不協和を解消しようとしてるのか、無産既得権のポジショントークなのかどっちですかね

@ryon-smith

7 ай бұрын

ある程度生活を賄えるほどの貯蓄がたまってやっとがん保険は要らなくなるよね。

@user-gl2it7jq8o

7 ай бұрын

貯金出来ないくらい散財しちゃう人や稼ぐ能力の無い人は入って良き。

後から返ってくるにしても先出する金がいるし入院で仕事を休む間の給料も減るか職種によっては0だろうし退院してすぐ完全復帰できるとも限らんから結局はどれくらいキャッシュがあるかじゃない？ ホリエモンレベルの金持ちが保険なんていらないとか言っても説得力ないわ

自分もそうだが高額医療費制度がなんでもっと周知されていないのかが不思議、ほぼがん保険は不要、ただ保険の効かない先進医療もあるのでそれが含まれる安い共済保険だけ入ってる。

ガン患者の前だけど言うべきことは言うホリエモンに拍手です。山崎さんもご冥福をお祈りします。

近藤誠...

単純に消化器癌で早期に発見して治ってる人はごまんといますので検診は大事です。

絶対個室です 都内だと一泊数万するので・・・

@user-gp4hq7rs9x

7 ай бұрын

因みに横浜けい○う病院は個室一泊33000円でした❗でもバス、トイレ、冷蔵庫、テレビついて夜景も横浜港、ベイブリッジのイルミネーション、昼間は羽田空港が見えます。でも医療は最低❗誤診喰らいました😢😢😢

がん保険が有利ならば、保険屋は儲けられなく、ビジネスが成立しないだろう😂

@osukakun

7 ай бұрын

保険屋が儲けられてなかったら がん保険の扱いなんてやめるよね

まさか、堀江さんの言葉からエクソソームやがん幹細胞の話が出るとは思わず、最新科学についてもお詳しく驚きました。 私も義務の健康保険以外入っていませんが、先進医療を受けたいと思った時に困らないのか疑問です（自身で算出してみれば良いのかと思いますが😅）。 PDL-1等の抗体医薬やケモ、放射線治療もある中、先進医療を受ける際の金額も高額医療費等を使えば保険に入る必要はないのでしょうか。

40歳過ぎたら食道癌と大腸内視鏡カメラの検査だね。それで問題無ければ次は5年後で良いよと言われる。

山崎さん好きだけど保険には入ってます。

育ち盛りの家族がいる大黒柱以外は生命保険とか不要だし、日本は皆保険制度が充実してるから医療保険も都道府県共済みたいな最低限なもので十分だと思う。

がん保険、医療保険はいらん。 掛け捨ての収入保障保険と自営の人は就労不能保険で十分。

山崎さんは保険なんて入らなくてもまとまった金持ってそうだからな。😅

貯蓄ない。 貯蓄ない人は、保険に入った方が良いの？

現在の山崎さんのお姿を見る限り、検査は必要だし、がん保険も最低限のものは必要だと感じました。大部屋での入院なんて絶対嫌ですね。

@user-df7xo4kr1b

7 ай бұрын

大部屋代は現金で貯めればいいんやで。

顔の皮膚のただれ方 堀江さん癌ではないのでしょうか？ 胃か肝臓に負担かかっているのでは？ 秋口から ずっと治ってないですよね

がんもどきなんてない。ステージの浅い非転移がんなだけ。

ホリエモンのお爺ちゃん、何歳で亡くなったんだろう。。

癌は怖い🥺

保険入ってない私の優勝

大病して就労困難になった場合、必然的に行政の保障で生活する流になるので、資産も保険も全て手放す事になり、手元に少しの現金しか無い時点からの支給になります。 ローン中の車もリース中の車も、損保の残金も全て受給開始と共に無効化します。 債務も無くなります。 極端な例では、大病しなくても事故で交通刑○所に入り、精神疾患になって保護受給する人も居ます。 つまり、金融業者は泣き寝入りの部類となり、保険業者は貰い逃げとなります。 ガン保険は、保障受給の時点で本人は使えなくなるので無意味です。

😅、ふーんホリエモンはガン保険はいらない⁉️、本で病気の９割は歩けバ治るっていってました⁉️😅

近藤誠先生でガンになった人がいるw 堀江のせいで資産失って死んだ人の方が多いわ

近藤誠さん? 存知あげなかったです。検査は行った方が良いと思います。 親戚が､ポリープの段階で取っていただきましたが､腸内に､鋸状ポリープというものが出来ていました。 昔は取らなかった様ですが､近年癌化するポリープだと分かったらしく､取ってもらうのに､麻酔下でも「痛い~痛い~」と言っている声が聞こえていました。 後で説明を受けたところ､S字結腸の所で取りにくかったのと､取りにくいポリープなのだそうです。 親戚は元気になっていますし､あの時検査に行って本当に良かったと思っています。検査､大切です。

@KEZOME

7 ай бұрын

えっ、ポリープ二回とったけど全然痛くなかったですけどね。S字結腸だとちがうんですね。 麻酔でものすごく気持ちよく寝られるので、検査は嫌いではないです(笑)

@user-qk5zz7ds6k

7 ай бұрын

@@KEZOME 痛くなくて良かったですね(^^) 親戚の男性で､経過見る為にまた1年後同じ場所をカメラで撮るからって､検査来てよって言われたのに､完全にビビっており､現在半年延期中らしいです(^_^;)m(__)m 前回無意識で「痛い~痛い~」って､看護師さん2人で動くのを抑えながら取ってくれたみたいで(^o^;)腕の良いお医者さんらしいから､よっぽど取り難かったのかも(^_^;)

堀江さん、酷だよ。

一般人は保険に入った方が良いというのがよーく分かった

がん保険やめます。