J'ai les larmes aux yeux en voyant ce film , repose en paix ☮️ galilée !

Quand je l'ai vu à la TV, ma première réaction... a été de trouver 2 objets. :)

Oh ouiiiii ! En entier, s'il te plait ! C'est un bonheur, rien de plus éducatif tant au niveau historique que scientifique !

@adullday3296

6 жыл бұрын

Chabadaoua C'est faux

claude rich était absolument génial dans ce téléfilm

C'est inspirant j'ai les larmes des yeux

Galilée est née le 15 février et moi aussi dailleur. et en plus, il a étudier l'espace, comme je voudrais le faire dans mon futur. Bon, en gros, Galilée est mon idole!

awesome movie!

Merci Madame Rio !

Merci monsieur saunier !

C'est fascinant

Génial Galilée et très bons acteurs ! Ce qui fut confirmé en 1971 par l'expérience d'Apollo XV avec un marteau et une plume : www.astrosurf.com/lux.../Documents/galileo-a15-hr.mpg Les 2 objets sont arrivés en même temps au sol 1.2 sec plus tard, soit une accélération de la force de pesanteur à hauteur de l'épaule de Scott d'env. 1.63 m/s/s. cqfd

Excellent passage !

Là où cette scène est formidable c'est que j'avais l'impression d'être dans la salle a l'écouter parler, pas de regarder un film

Super film sur l'abolition de l'esclavage, Kev adams est un super acteur.

@nonoprime971

Ай бұрын

C'est.... hors sujet ?

l'expérience est ici faussée par la proximité du sol - dans le vide, bien sûr que les deux objets tombent à la même vitesse mais dans le cas de la scène filmée il y a résistance de l'air. Lâchés près du plafond, les deux objets n'eussent pas touché le sol au même moment

@romain3d1

3 жыл бұрын

Exact c est débile du coup cette scène

@chokzz3178

2 жыл бұрын

pourquoi l'air aurait il une plus grande influence sur la feuille que l'autre objet ils font a peu près la meme taille l'air a donc a peu près la même influence se ces deux objets cela marcherait certes plus ou moins bin mais marcherait quand même de plus haut

@etistyle96

Жыл бұрын

merci de le pointer du doigt. Pour ceux qui n'ont pas suivi, Quand Galilée dit que "tous les objets tombent à la même vitesse quelque soit leur poids, il part d'une expérience de pensée indépendante de la réalitée. Le génie de Galilée a été de prédire ce qui se passe dans un univers sans frottement comme l'espace sans y avoir accès. Dans cet extrait, un éléphant tout comme une montagne tomberait en même temps que la boule de papier car la hauteur rend l'accélération de la pesanteur négligeable. On peut facilement utiliser trouver un contre exemple en faisant tomber en même temps une feuille de papier en boule et une autre non plié. la boule tomberais avant la feuille dépliée qui virvolterai ou planerai et prouver que deux objets avec le même poids ne tombent pas à la même vitesse".

Il aura fallu 2 000 ans avant que quelqu'un lance en meme temps une boule de papier et un ancrier quand même ...

@5PUTN1K-CYKA

4 жыл бұрын

Bien plus que ça, j'imagine... Mais je me suis posé la même question. Ah oui ! Mais l'encrier n'existait peut-être pas avant en fait! Loool

@sorban5352

4 жыл бұрын

Et avoir le courage de le contredire devant ceux qui peut de mettre au bûcher lorsqu'ils se sont lever du mauvais pied...s'a n'aide pas.

@xavierbouchez9227

Жыл бұрын

@Gérard Menvusa si vous pensez que ce téléfilm est "de la propagande contre la religion", vous êtes complètement dans le faux. Regardez, il est en entier sur youtube.

@xavierbouchez9227

Жыл бұрын

@Gérard Menvusa arrêtez de faire l'imbécile, vous avez très bien compris ce que je voulais dire. je vous donnais simplement comme conseil de le regarder en entier, ce que à première vue vous n'avez pas fait, pour constater par vous même que ce n'est pas une propagande anti-catho, ou alors nous n'avons pas la même définition.

@xavierbouchez9227

Жыл бұрын

@Gérard Menvusa si, mais sans caillou

Galilée était né à Pise en 1564 et mort à Arcetri, près de Florence, le 8 janvier 1642 (77 ans), et fut un mathématicien, géomètre, physicien. Il fut jugé par l' Inquisition pour hérésie et le verdict de ce long procès fut prononcé le 16 Juin 1633. Après son procès, Galilée restera en résidence surveillée pendant six mois à la villa Médicis domicile de l'Ambassadeur du Grand Duc de Toscane, à la Trinité des Monts, puis il retournera à Arcetri.

@paulstefaniunefois1646

2 жыл бұрын

l’église a mis les écrits de Copernic et Galilée à l’index au 17 éme siècle. Il ui a fallu un siècle pour lever son interdiction, et plus encore pour réhabiliter Galilée, ce qui ne l’a été qu’en 1992… !!! (Arte, L’homme et la Lune 2/3, Réalisation : Eva Schötteldreier, Allemagne, 2018 )

très grand homme

wow

Bonjour, je viens d’un cours de philosophie sur la vérité, bonne journée

C'est quel film ?

Comment Galilée a-t-il fait le vide d'air dans la salle du tribunal sans que les participants ne meurent d'asphyxie ?

@nonoprime971

Ай бұрын

C'est simple, il ne l'a pas fait. Il a simulé le vide en rendant la feuille de papier de forme à ce qu'elle ne soit pas subit aux frottements de l'air à cause de sa forme plate et de son poids léger.

Grand homme

c'est moi qui a mis le2ème pouce bleu

@dootanimations1687

3 жыл бұрын

ok

5:18 brillant exposé déiste

E si moûve.❤🌒

Pour le coup l'exemple est vraiment mal choisi : 1:28 on voit très bien que le truc en fer tombe avant la feuille de papier

Très bien pour les septiques. La masse n'intervient en rien sur sa chute ( Force d'inertie annule la masse)

@kevintanan8069

2 жыл бұрын

Tu es un grand homme

Pour une interprétation philosophique traditionnelle de l'épistémologie de la chute des corps, cliquer ici : thomas.aquin.free.fr/Pages/Etienne-Klein_Galilee_Aristote.html

Encore un exemple qui prouve qu'il ne faut jamais se fier aux apparences.

c quoi le nom du film svp:)

@benarcavallon

7 жыл бұрын

Galilée ou l'Amour de Dieu

Les fondements de la croyance à l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains sont les suivants : Deux univers distincts, éternels, égaux en puissance et en valeur, vivent en symbiose depuis l'éternité et pour l'éternité en s'échangeant leur énergie. - un univers fait de matière et animé par l'instinct. Celui dans lequel nous vivons notre vie de tous les jours. - un univers fait de métamatière et animé par l'intelligence. Celui dans lequel nous nous voyons vivre dans nos rêves et dans lequel nous nous verrons vivre après la mort de notre corps de matière pour l'éternité. Deux univers et seulement deux. Pas un de plus. Les univers ne sont pas parallèles. Ils sont adjacents. Ils sont reliés par un seul et unique point de passage. Par ce passage transitent toutes les énergies nécessaire à la super symbiose des univers. Un flux incessant d'instinct venant du Matériel en direction du Métamatériel et d'intelligence venant du Métamatériel et direction du Matériel. L'espèce humaine et l'espèce esprit se situent de part et d'autre de ce point de passage. L'espèce humaine coté univers de matière et l'espèce esprit coté univers de métamatière. Elles sont chargées du transfert des énergies symbiotiques. Les humains transfèrent l'instinct du Matériel et reçoivent l'intelligence métamatérielle. Les esprits transfèrent l'intelligence métamatérielle et reçoivent l'instinct matériel. D'autres univers faits de matière ? Non ! L'univers de matière rassemble toute la matière découverte et à découvrir. D'autres univers faits de métamatière ? Non plus ! L'univers de métamatière rassemble toute la métamatière découverte et à découvrir. Des univers faits d'un mélange de matière et de métamatière ? Impossible ! La matière et la métamatière ne se mélangent pas. Le Big-bang n'a jamais existé ou bien il n'est pas la naissance de l'univers de matière. Cet univers n'a ni commencement ni fin. Son processus est une ronde. Le Terrien y est entré et en sortira au passage.

Heureusement que ce ne soit pas comme cela que Galilée a démontré la chute des corps, car cela n'aurait pas fonctionné, il faut faire le vide... Il l'a démontré en disant qu'il faut accrocher 2 objets de masses différentes ensemble et alors la loi d'Aristote est fausse... Une dernière remarque, si le poids influe sur la chute des corps, c'est la masse qui n'influe pas...

Deux univers adjacents vivent en symbiose en s'échangeant leur énergie : un univers fait de matière, celui dans lequel nous vivons notre vie de tous les jours et un univers fait de métamatière, celui dans lequel nous nous verrons vivre après la mort de notre corps de matière, pour l'éternité. L'énergie qui anime l'univers de matière et ses composants est l'instinct. L'énergie qui anime l'univers de métamatière et ses composants est l'intelligence. l'univers de matière transfère son instinct chez son partenaire métamatériel qui en a fondamentalement besoin. L'univers de métamatière fait de même avec son intelligence chez son partenaire matériel lequel en a aussi fondamentalement besoin. L'univers de matière récupère l'intelligence en provenance du Métamatériel et la diffuse dans son environnement instinctif via les humains. L'univers de métamatière récupère l'instinct en provenance du Matériel et le diffuse dans son environnement intelligent via les esprits. Les univers utilisent deux transmetteurs d'énergie pour le fonctionnement de leur symbiose : l'espèce humaine, coté matériel et l'espèce esprit, coté métamatériel. Pour ce faire ces deux espèces d'êtres vivants sont dotées de l'énergie des deux mondes. Les humains sont instinctifs au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un monde dominé exclusivement par l'instinct. Ils possèdent aussi l'intelligence métamatérielle. Les esprits sont intelligents au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un monde dominé exclusivement par l'intelligence. Ils possèdent aussi l'instinct matériel. Humains et esprits ont une communauté de sort. Ils sont compatibles. Ils sont programmés pour vivre en symbiose. Les humains récupèrent l'intelligence en provenance des esprits et leurs transfert l'instinct afin qu'ils harmonisent leur environnement intelligent. Les esprits récupèrent l'instinct en provenance des humains et leurs transfert l'intelligence pour qu'ils harmonisent leur environnement instinctif. Les humains et les esprits sont établis pour vivre en symbiose. Seuls ils ne sont pas viables. Si les humains coupent unilatéralement la communication avec leurs partenaires métamatériels leur intelligence n'est plus maîtrisée. Elle se corrompt et devient anarchique faute d'apport d'intelligence pure. A terme ils s'autodétruisent, emportant avec eux la biodiversité issue de leur domination. C'est automatique. Pas symbiose avec les esprits, pas d'humain. Pas d'humain, pas de biodiversité idéale au regard de l'univers de matière.

Je croyais que la notion de gravité n existait pas avant Newton ... est-ce un anachronismes dans la vidéo?? Quelqu'un pourrait m' éclairer ?

@mohamedazmani4378

8 жыл бұрын

non il savait la gravity mes il ne sont quest que c est la gravite

@Tijan1

8 жыл бұрын

la pesanteur n'existe pas c'est la densité qui explique cela pour preuve les ballons d'hellium volent vers le haut car leur densité est plus faible

@damiensobecki4441

6 жыл бұрын

Anderson Gomez ce n'est qu'un film...cette expérience est un mythe et n'aurait pas été effectuée par galilee (même la version des boules jetées du haut de la tour de pise)... Il a défini la loi de la chute des corps (les objets tombent avec la même accélération quelque soient leurs masses) en démontant la loi de chute des corps d Aristote (les objets plus lourds tombent plus vite) et la loi de galilee est le prémisse de la gravité

@damiensobecki4441

6 жыл бұрын

La gravité n'existe pas ? Il faut savoir qu'on ne connaissait pas la planète neptune avant la loi de la gravité newtonienne... Les scientifiques ont calculé la trajectoire d uranus et ont constaté qu'elle ne correspondait pas aux lois de newton... Un mathématicien français (le verrier) a calculé que si uranus avait cette trajectoire c'est que selon la gravité newtonienne, il y avait une planète qui devait perturber sa trajectoire, qui avait telle vitesse et telle masse et qui se trouvait à tel moment à tel endroit... L'observatoire de Berlin regarde à cet endroit et hop ils découvrirent neptune... Bref, neptune est une preuve de la gravité newtonienne... Rien que ça... Idem pour pluton... Rien que ça...

Rest in peace, Galilee!(USA)

200ème

Cette vidéo prouve exactement le contraire de ce qu'elle veut démontrer! Allez à 1.27 mettez sur pause et dans les paramètres de vitesse mettez la sur 0.25 et regardez, faites de même à 2.15

@zambiejiji

5 жыл бұрын

je crois que s'est parce qu'il les lâche pas exactement en même temps

@KiLiX45

5 жыл бұрын

Parce que tout simplement ce n'est pas possible sur Terre de faire tomber deux corps en même temps car il y la résistance de l'air qui intervient plus ou moins en fonction de la forme de l'objet.

@alainblyon3621

5 жыл бұрын

c 'est exact .. faites la même chose avec balle de ping pong et balle de golf .. .. La balle de golf touche le sol avec 10 cm d'avance .. Pourquoi ce mensonge .. ?? Il semble qu'une forme d'hypnose collective soit à l'oeuvre .. personne ne fait l'expérience ? pourquoi ? Je commence à trouver cela bizarre . on peut enlever la resistance de l'air en suspendant les 2 objets en mesurant la force necessaire à leur maintien à une certaine distance du sol (le moteur comense la force de gravité, plus l'objet sera lourd plus la force a contrer sera importance et videra la batterie ) .. JE DEVIENS DINGUE :)

@alainblyon3621

5 жыл бұрын

@@KiLiX45 Il faut prendre 2 objets de même forme mais de poids différents.. Le calcul de résistance de l'air ne prend pas en compte la masse

@JimmyGris

5 жыл бұрын

@@alainblyon3621 La balle de ping pong atteint sa vitesse limite bien avant celle de la balle de golfe. Définition : la vitesse limite d’un corps en chute libre est celle où la résistance de l’aire contre lui égale celle de son poids. Dans ce cas le corps poursuit sa chute mais à vitesse constante.

Est-ce que l'inertie existe-elle vraiment en physique ? Je pense que l'inertie n'existe pas mais que c'est la gravité qui est à la base de tout. Tous les objets sont soumis à la même vitesse peu importe la masse les objets auront toujours les mêmes vitesses de chute. Supposons que nous soyons dans le vide absolu et qu'on applique une vitesse v à un objet .En absence de gravité ce dernier va évoluer à l'infini à une vitesse constante. C'est seulement en présence de la gravité ou de toute force susceptible de modifier sa vitesse qu'on ne peut observer une modification ou peut-être une vitesse nul. La seule explication est que tous les objets sont soumis à la même vitesse . C'est l'exemple des voyageurs en train ou en voiture, ils sont tous soumis à la même vitesse même les particules de poussières qui sont à bord et pour la terre c'est la même chose. Il y a pas d'inertie il n'y a que la gravité.

@jolicoeur78100

Жыл бұрын

Évitez de penser, ça vous évitera de passer pour un imbécile ...

Deux univers adjacents, reliés par un seul et unique point de rencontre, vivent en symbiose et s'échangent leur énergie. A l'interface des deux mondes se situent deux espèces d'êtres vivants d'exception : l'espèce humaine coté matériel et l'espèce esprit coté métamatériel. Elles ont pour rôle de faire fonctionner la symbiose et faisant passer les énergies d'un univers à l'autre. Sans humain et sans esprit la symbiose des deux mondes ne peut pas se faire. Pas de transfert d'énergie possible, pas de symbiose, pas d'univers. Les deux espèces sont intimement liés à l'existence même des univers. L'univers de métamatière ne connaît pas la mort. Elle n'existe pas dans son environnement. Ses éléments étant fait sans matière, l'idée de place et de masse n'est pas de rigueur. Tout nouvel arrivant a autant de place et de chance pour se développer. Par effet de symbiose son partenaire l'univers de matière est aussi éternel en renouvelant sans cesse sa matière sans jamais se rassasier. Seuls les univers ne sont pas viables. L'univers de matière ne peut pas mourir puisque s'il mourrait il entrainerait son partenaire métamatériel avec lui, chose impossible puisque celui-ci ne connaît pas la mort. Sans humain et sans esprit la symbiose des deux mondes ne peut pas se faire. Les deux espèces sont liées à l'existence des univers et à leur éternité. Elles sont donc aussi éternelles. Pas de problème pour l'espèce esprit. Elle vit dans un monde où tout est éternel. C'est plus compliqué pour l'espèce humaine. Elle vit dans un monde où tout est mortel. Elle doit donc en permanence se reproduire sur les planètes habitables afin d'assurer son rôle dans la symbiose des univers. La venue du Terrien sur Terre entre dans cette logique. Une ou des fratries humaines extraterrestres, dans la phase adulte de leur existence, capables de voyager dans l'espace intersidéral, soucieuses d'éterniser l'espèce humaine, ont repéré le bleu typique d'une planète habitable et de plus vierge d'humains : notre Terre. Mais la Terre était dominée par une espèce animale arrivée au stade de suradaptation : les dinosaures. Faire naître une nouvelle fratrie humaine dans ces conditions était impossible. Les dinosaures laissaient dans leur environnement que ce qui leur était nécessaire pour vivre. Ils avaient installé une biodiversité qui leurs était favorable. Il fallait donc anéantir leur domination pour espérer faire naître une fratrie humaine qui elle même dominera la planète. Pour ce faire nos géniteurs humains extraterrestres ont utilisé l'arme idéale. Ils ont dévié une ou des météorites de bon calibre, ni trop grosses pour anéantir toute vie, ni trop petite pour avoir l'effet escompté à savoir anéantir seulement la domination des reptiles afin de permettre aux mammifères, tenus à l'état primitifs, d'évoluer jusqu'à leur apogée : le Terrien. Ce fut une extinction chirurgicale d'une puissance quasi nucléaire sans effet nocif à long terme. Une extinction intelligente donc humaine : Il n'y a pas l'ombre d'une intelligence dans l'univers de matière sauf chez les humains. Cette méthode de création/évolution est la règle dans l'univers de matière pour faire naître de nouvelles fratries humaines sur de nouvelles planètes habitables afin d'éterniser l'indispensable espèce humaine.

@claudedebortoli

Жыл бұрын

Deux univers adjacents, reliés par un seul et unique point de rencontre, vivent en symbiose et s'échangent leur énergie. A leur interface se situent deux espèces d'êtres vivants d'exception : l'espèce humaine coté univers de matière et l'espèce esprit coté univers de métamatière. Elles ont pour rôle de faire fonctionner la symbiose en transférant les énergies d'un univers à l'autre. Sans humain et sans esprit la symbiose des deux mondes n'est pas possible. S'il n'y a pas de symbiose il n'y a pas d'univers. Ils existent seulement dans leur union. Seuls ils ne sont pas viables. L'espèce humaine est donc indispensable à la symbiose des deux univers éternels. Elle est dès lors, elle aussi, éternelle car faisant partie intégrante de l'immortel système symbiotique. Le Terrien, fratrie humaine habitant la planète Terre, est, quant à lui, mortel. Il n'est donc pas à lui seul l'ensemble des humains de l'univers de matière. D'autres fratries humaines, sur d'autres planètes habitables, constituent avec le Terrien : l'Humanité. Elles sont dans tous les stades d'évolution. Certaines fratries humaines sont dans leur prime enfance comme l'a été le Terrien au Paléolithique. Certaines fratries humaines sont dans leur enfance comme l'a été le Terrien dans l'Antiquité. D'autres sont dans l'adolescence comme nous le sommes actuellement. D'autres fratries humaines sont dans la phase adulte de leur existence. A force de rappel à l'ordre elles sont devenues responsables. Elles ne sont plus agressives. Elles sont capables de voyager dans l'espace intersidéral et ont pour rôle de reproduire l'espèce humaine sur des planètes habitables vierges d'humains afin éterniser l'indispensable espèce humaine. Elles maîtrisent la notion d'éternité. D'autres fratries humaines sont dans leur sage vieillesse. Sur certaines planètes habitables, la fratrie humaine s'est éteinte faute de reproduction comme le Terrien s'éteindra lui aussi faute de reproduction. Sur d'autres planètes habitables, elle est en gestation comme l'a été le Terrien lorsqu'il était australopitèque. D'autres planètes habitables n'ont jamais connu de présence humaine. Elles sont dominées par une espèce animale ou végétale arrivée au stade de suradaptation caractérisée par le gigantisme et la férocité de ses éléments comme la Terre l'a été lorsqu'elle était cancérisée par les dinosaures.

@claudedebortoli

5 ай бұрын

Une fratrie humaine comme le Terrien se génère, nait et se développe uniquement sur des planètes habitables à ambiance mammifère. Elle ne peut pas se générer, naître et se développer sur une planète habitable à ambiance reptile (dinosaure), oiseau, insecte ou seulement végétale ou minéral. De même, des humains "parachutés" sur une planète habitable vierge d'humain dans l'espoir que leurs descendants la coloniseront, ne fonctionne pas. La colonie s'éteint dès ses premiers moments. Pour qu'une fratrie humaine ait des chances de survivre, elle doit passer par les stades de fécondation, de gestation et de naissance ; fécondation intelligente extraterrestre, gestation australopitèque, naissance humaine. Pour faire naitre une fratrie humaine sur une planète habitable, il est impératif de créer une ambiance mammifère et laisser l'évolution faire son oeuvre jusqu'à l'apogée des mammaliens : les humains. C'est ce qu'ont fait la ou les fratries humaines extraterrestres qui ont fait naître le Terrien. Après avoir découvert une planète vierge d'humains : la Terre, elles ont annulé la domination des dinosaures qui la cancérisait afin de favoriser le développement des mammifères lesquels étaient tenus à l'état primitif par la suprématie reptilienne. L'annulation de cette domination par météorites interposés correspond à la fécondation intelligente du Terrien. Une fois libérés du joug reptilien, les mammifères se sont développés jusqu'à leurs apogée : l'Humain. Le Terrien, fratrie humaine habitant la planète Terre, est passé par le stade de gestation australopitèque dans une matrice mammifère. Cette matrice l'a porté en son sein, la fait naître humain et la nourrit après sa naissance. Il lui doit la vie. Sans elle il ne serait jamais né. Le Terrien nouveau-né a rendu un culte aux mammifères dans ses premiers lieux saints pour exprimer leurs profonds sentiments. L'art pariétal veut dire deux mots : Papa, Maman. Maman, en hommage à la matrice mammifère qui l'a enfanté. Papa, en hommage à l'intelligence qui l'a conçut.

Et pourtant Aristote n'a JAMAIS dit que les corps plus lourds tombent plus vites que les corps plus légers !!!

@learichi807

9 жыл бұрын

ah bon? explicites.

@cedricgrizaut5874

9 жыл бұрын

Pierre Vanier Non il a dit pire. Pour lui il est dans la nature des objet de rejoindre leurs origines. Et donc il est dans la nature des objets les plus lourd de tomber plus vite. De même il a dit un truc du style que il est dans la nature des objets plus léger de rejoindre le ciel, et il a citer l’expérience de la feuille et du gland. La feuille s'envole et le gland tombe.

@EricDeLyon

7 жыл бұрын

Dans ce sens Aristote c'est un peu le premier "homme politique" :) du blabla qui n'a aucun sens concret !

@damiensobecki4441

6 жыл бұрын

Pierre Vanier c'est clair il ne l'a jamais dit il l'a carrément écrit...

je peux pas voir prevost dans un role serieux il a pas la tete à ça

La scène est débile au début... Les frottements de l'air viennent de se faire dégager dans le manque de respect le plus total

Mais.... Il y a un truc que je ne trouve pas logique là dedans. À la fin il en vient à parler de dieu. Hors pour moi, la religion et la science n'ont rien à voir. Dans la science on démontre par A+B que ce que l'on affirme est possible. Alors que dans la religion, personne n'a cherché à prouver par A+B que Dieu, Allah ou Odin a bel et bien exister. Personne ne l'a vu et pourtant une très bonne partie de la population y croit. Donc il a quelque chose qui m'échappe là dedans

Heu.....heureusement que Gallilé a pas fait comme cela....parce que sur terre même jeté de la tour de Pise, la clochette où la boîte à sable arrivera toujours avant la boule de papier...question de penetration dans l'air.....

aujourd hui nous savons que Gallilé c est planté,....belle revanche historique d Aristote

@Boom-bg9di

3 жыл бұрын

non Galilée avait raison .. .