Que Roma llame a la provincia del noroeste de Hispania, Galaecia, eso no quiere decir que los galaicos se extiendan. La Galaecia la forman Ástures, Cántabros y claro hombre, Galaicos. Mucho incorporar mundos, pero que fácil nos olvidamos del vecino.

La conferencia es sobre el pueblo galaico (lo que hoy son los pueblos antiguos en Galicia) pero tratan a Gallaecia como si fuese toda la región que comprendía tribus galaicos y eso no es así. Gallaecia era el nombre de una provincia romana que estaba configurada por diversos pueblos (Galaicos, Astures y Cantabros). Gallaecia no es Galicia y los pueblos galaicos no se expanden a ningún sitio cuando Roma decide partir administrativamente Hispania en varias regiones.

Demasiado prólogo. Como si no hubiera que contar.Qué paciencia...Y del tesoro de Caldas de Reis...ni pío

@sergionunezramirez6692

4 жыл бұрын

Son unos lateros.

@sergionunezramirez6692

4 жыл бұрын

Me cuesta pensar exista una exposición al público más centrada en lo que han hecho los expositores y no en el estado actual del conocimiento

@mariepi

4 жыл бұрын

Galicia fue conquistada en el bronce tardio por los Cimerios, dirigidos por un tal Conan el Barbaro : www.google.es/search?q=conan+el+barbaro&safe=active&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiflO-97_TqAhWzAGMBHfRLBPUQ_AUoAXoECBkQAw&biw=1280&bih=698

@teresaperez8813

4 жыл бұрын

@@mariepi Que pena! No vi esa peli! Pero la vere a ver si aprendo algo nuevo.

@teresaperez8813

4 жыл бұрын

@@mariepi pero hay un antepasado de Julio Cesar que se llamaba Decimo Junio Bruto de sobrenombre Galaico. Este es el que se recuerda por cruzar el rio Limia, Lima en Portugal. Busca en la wiki. Te gustara. Ademas es Historia

Eché en falta alguna mención al Castro de Baroña, lugar impresionante, y que no está ni en las rias bajas ni en las altas, sino en medio. Gracias.

En el minuto 16 parece que empieza la conferencia... pues no...

No nos hagas publicidad de la Diputación de Pontevedra... o es que te obligan/pagan?

Un antepasado de mí madre sé dedicaba a hacer runas en las piedras,pobre chalao 😂😂😂😂 que no se entere mí madre 😂😂me da una buena colleja 😂😂😂😂

Saludos de un gallego de pura cepa 😎

Realización pésima, a la altura de la torpeza expositiva de los conferenciantes.

Caiu aqui a claque do Celta de Vigo.

Divinidad prerromana? Es que antes de los romanos no había culturas?? DIOSA CELTA O DE ORIGEN CELTA

Increíble muchas gracias Galiza Calidade

En los primero 10 minutos no hemos aprendido nada. Cuando el tema o los ponentes son catalanes o vascos, van directamente al grano. No se si es el tema, o los expositores, pero hay que enfocarse lo antes posible sin tantas vueltas.....(y soy 100% gallego). Perdón, 20 minutos....

@rubenfernandezvillarino8404

3 жыл бұрын

Si, tmeos algo de rollo demáis jeje concordo pero son temas moi densos , moi enmendables, é difícil ir ao grau como ti ben dis,....o contexto Galaico foi pouco esrtudado e de xeito pouco científico, moi deturpado pola historiografía española/izante....Pero é tremendamente interesante e enriquecedor,!

@patxi601

2 жыл бұрын

Coincido contigo. No es solo el ir al grano, es el batiburrillo de la exposición.

@alexxmatu5

3 ай бұрын

Hay que extenderse para poner a la gente ignorante en contexto. Los primeros 20 minutos te ponen al loro de la situación, es necesario contar lo que dicen, porque es cierto todo lo que sueltan y no todo el mundo lo entiende

ES IMPERDONABLE LA CALIDAD DE ESTOS VIDEOS, EMPEQUEÑECE Y ESTROPEA EL TRABAJO DE ESTOS BUENOS PROFESIONALES

@juanalbertosebastiansalina299

3 жыл бұрын

¿¿¿Porqué ??? ¿¿¿Qué no sabes que la baja calidad de la imagen no interesa sino el audio que se escucha bien???

Quien puede creer que los constructores de los megalitos viviesen en cuevas???????, no serian los castros sus vivendas??????

La imagen pésima, el sonido malo, no entiendo las referencias privadas. El interés va disminuyendo poco a poco.... que pena.

@TheMariepi3

3 жыл бұрын

ademas se enrollan como persianas para no decir nada, practican lo que a veces se ha llamado "cantinflear" ( Cantinflas fue un actor mexicano que echaba largos discursos como para decir algo importante pero en que al final no decia nada)

@alexxmatu5

3 ай бұрын

​@@TheMariepi3mira que sois

Presentación muy larga

La historia de un pueblo es muy importante para su identidad y por desgracia en Galicia la facultad de historia de Santiago que debería trabajar en ella , no lo hace. Usa la historia como herramienta política para argumentar contra lo que es evidente, que Galicia no es Castilla, tiene una cultura muy antigua donde el celtismo es muy importante, y las conexiones con culturas atlanticas son evidente, sobre todo cuando se estudian en estos países sin el sesgo y el influjo españolito (Inglaterra, Irlanda, Escocia...etc). En La facultad de historia de Santiago de Compostela esta la rama de Geografia, controlada por el OPUS, y el resto pagados por Madrid , a través de la Xunta, y el o la que no sigue la línea oficial de Madrid no se promociona en su carera y no tiene futuro. Quieren convencernos que los gallegos somos castellanos. Destruir la identidad Galega , manipulando la historia. Es una historia deshonesta .

@Uxia-vt6eu

7 ай бұрын

Que tragico eres.

Mira semejante rollo para presentar. Ya me as aburrido.

Pobre exposicion

oi

Al grano! No quiero perder mi tiempo!

EL ADN NO MIENTE ttps://kzread.info/dash/bejne/lJuas9l_crrOebA.htmlsi=suuGPE9jifjy8bmu

Yo quiero escuchar ña conferencia, no un sermón para arqueólogos. Los objetivos de un arqueólogo son obvios...

@rafaelcarballeira7998

3 ай бұрын

Coincido totalmente, acabo de ver la conferencia y la verdad es que tiene muy poco contenido.

Minutos 10 y SS: tienes un deje catalán muy feo

Lo mejor es que suben las charlas a KZread y podemos disfrutarlas en cualquier momento y lugar. Es una delicia. FL USA. PERO ESTE MUCHACHO PUEDE SER MODERNO COMO EL SE AUTODESCRIBE PERO PARECE POCO SEGURO EN SI MISMO ...NO ME GUSTO NADA. NO SIGO. EL PEOR DE TODAS LAS QUE HE VISTO...

@joeesquire5927

4 жыл бұрын

Disculpe señora, pero no es así. El “muchacho” es Dr. en arqueología de la USC, y originario de Galicia. En la USC el gallego es lengua oficial, y mas informal, como se ve en los refranes y frases hechas; y el hecho de que no se exprese en el castellano de Madrid, que generalmente se usa en estos foros, no quiere decir nada de su capacidad. Si el ponente es un arqueólogo formado en Canarias, por ejemplo, le prodia parecer algo similar. No todos hablamos, con todo respecto, como los académicos de Madrid.

@concepcioncastrogarcia6471

3 жыл бұрын

Gladys... Si no le gusta es su problema, me da la impresión que muy sabia en este tema usted no parece ser.

@concepcioncastrogarcia6471

3 жыл бұрын

@@joeesquire5927 A esta señora parece costarle entender cierto vocabulario y algunos topónimos galaicos, no tiene que ver con el idioma, el conferenciante habla muy claro, vocabuliza muy bien, no se come letras, no cecea, no sesea, no padece de laismo, no confunde complementos de objeto directo con los de objeto indirecto, emplea correctamente los tiempos verbales, las consonantes están pronunciadas correctamente en general aunque se le escapó un "lao" en vez de "lado" pero una sóla vez. Esta señora simplemente no está acostumbrada a este nivel.

@gladysrodriguez2664

3 жыл бұрын

@@concepcioncastrogarcia6471 Jaja. Debe notarse mucho... pero ratifico mi opinion. usted parece muy sabia. excelente.

@joseantoniocastro1486

3 жыл бұрын

@@joeesquire5927 Yo no veo ninguna diferencia en el español del "muchacho" gallego con otro "muchacho" de Madrid. No se a que viene aquí esta polémica con el idioma. Habla un español perfecto.

Oiga, pero Hierro en Galicia antes de Roma? Que broma es esa? Hierro sin hierro? En el siglo VIII a n e?? Hahha lo que hace la historiografía españolista de querer igualar períodos

Dice "el experto": Un poblado fortificado que tiene más que ver con la simbología que con el hecho de ser defensivo. Vaya, vaya.... )))))..... los paradigmas de la época actual: pacifismo, etc, aplicados a las sociedades de hace miles de años. Absurdo. La lógica para decir esto sería: de repente deciden hacer un esfuerzo esas poblaciones en fortificar su poblado en un alto.... frente a etapas previas que ni en alto ni fortificado. Debe ser que eran "masocas" y les gustaba el esfuerzo no para adorar a algo o para los muertos, si no por... simbolismo. Pero sobre todo está este experto totalmente desalineado con todas la corrientes arqueológicas actuales de la transición de las sociedades neolíticas europeas al bronce y posteriormente al hierro con la violencia y estratificación social que eso supuso (llegada de los indoeuropeos). Alucinante cuando los políticamente correcto y "progre" se mete en la historia o en la arqueología. Descrédito total.

@gladysrodriguez2664

3 жыл бұрын

brakaponter,tienes mucha razon. No pude seguir viendolo porque hay muchas conferencias libros y documentales q me esperan. Gracias por tu buen comentario.

@bagaudas1400

3 жыл бұрын

Fachos apestais

@concepcioncastrogarcia6471

3 жыл бұрын

@@bagaudas1400 Bueno...🤔 lo de que las fortificaciones no tenían carácter defensivo no hay mucho por donde cogerlo.... Algunos solo ven el bosque y no perciben los árboles, otros al tener que mirar tan de cerca, (aunque ya era hora que alguien lo hiciese), les cuesta tener o quizás transmitir correctamente la perspectiva de todo el bosque. Lo de las invasiones indoeuropeas en Europa durante la transición del neolítico a las edades de cobre y hierro parece ser cierto. También parece ser verdad que de la civilización atlántica en la prehistoria queda casi todo por estudiar, casi siempre se ha hecho con una perspectiva mediterránea y hay más mundo muy rico e interesante que ese ya en la antigüedad 😉 Al llamarles fachas por eso les da toda la razón. Podría exponer el tema sin tanto victimismo inicial y sin buenismo tonto, ganaría bastante.

@concepcioncastrogarcia6471

3 жыл бұрын

@@gladysrodriguez2664 Bye🙋🏻‍♀️ que los disfrute y le cunda mucho.

@Cazabisarmes

3 жыл бұрын

Vaya cojones que tenéis de rebatir a gente que se dedica a estudiar directamente sobre el terreno el pasado prehistórico peninsular y que son HISTORIADORES de verdad y no unos mindundis como vosotros que por leer dos libracos que alimentan vuestro sesgo de confirmación os creéis catedráticos.

Minutos 14: ahora empieza el victimismo

Nosotros, los gallegos, somos celtas!

@rubenfernandezvillarino8404

3 жыл бұрын

Moi pouquiño ,algo temos pero temos un acervo cultural moi amplo como galeicos e moi enriquecedor, o matiz celta está aí pero coido é pequeniño! :)

@bagaudas1400

3 жыл бұрын

@@rubenfernandezvillarino8404 non tanto amigo, que non perdurase non quere dicir que non fose forte daquela, en todo caso somos atlánticos e non mediterráneos

@sergioalegre7430

3 жыл бұрын

@@bagaudas1400 Perdonad que vos fale un "mediterraneo" desde Valencia: todos los pueblos de la fachada atlántica comparten rasgos comunes, como también los pueblos del Mediterráneo . Es normal tratándose de gente que está más o menos en contacto durante siglos. Pero quien "descubrió" que los gallegos "son celtas" fue Manolo Murguia, el marido de Rosalia de Castro, y eso se debe a cultura libresca, propia de la época romántica; si los griegos y romanos no hubieran dejado escrito lo que de ellos nos queda, ni sabríamos qué es eso de "celta". Ni conoceríamos la palabra. Un saludo 😊

@eteone1

3 жыл бұрын

Segun la genetica de poblaciones. Los primeros pobladores celtas de las islas británicas . Irlandeses galeses pictos proceden del norte de la peninsula iberica. Incluso en la mitologia irlandesa se cita expresamente a amerghin el hispano fundador de irlanda.

@sergioalegre7430

3 жыл бұрын

@@eteone1 La lengua celta (o su conjunto de dialectos) no pudo llegar a los finisterres atlánticos antes de principios de la Edad del Hierro, o sea, antes del año 1.000, y a los extremos como Irlanda incluso pudo llegar bastante después. Sin embargo, los pueblos del Vaso Campaniforme, que ya hablarían una lengua indoeuropea "tía-abuela" del celta, ya ocuparon todo el occidente desde mediados de la Edad del Bronce (de 500 a 1.000 años antes). Se sabe que son las gentes del Campaniforme quienes introdujeron el caballo en las Islas Británicas, por ejemplo. O sea, que los celtas llegaron y se impusieron a unas poblaciones que hablaban lenguas hermanas del celta pero más antiguas. En las Islas Británicas no queda documentación de eso porque sus testimonios escritos empiezan muy tarde, en la Edad Media; pero en Hispania, documentada por autores greco-romanos, el proceso casi lo percibimos en directo: nombres como Pletaisama, Bletisama, Letaisama... (actual Ledesma) nos muestra la misma palabra en distintos grados de celtización (la auténticamente celta es la última: Letaisama "La más ancha", lo que sería en galés moderno "llydaf").

Buff..que tostón.20 minutos de peloteo y adulacines...bla..blaHay que ser más humildes señores!!.. Decepcionante desde el punto de vista de real, histórico y arquelogico..(

@alexxmatu5

3 ай бұрын

Más humildes?

Ya está bien de talibanismo histórico. Usted no desciende de los galaicos ni de los celtas. Si sus antepasados hubiesen pertenecido a los pueblos que perdieron sus guerras contra roma, simplemente usted no estaría aquí, hablando una lengua derivada de la romana, ya que los muertos no no tienen descendencia. Yo entiendo que es muy romántico ponerse del lado del débil, pero las guerras las gana quien las gana. Y no todos los poblados estaban en contra de roma. Muchos se aliaron con ellos y les fue muy bien.

@galaezia1

Жыл бұрын

Tampoco somos gallegos, somos descendientes de marcianos, Romano católico y apostólico? Débiles fuisteis los que os doblegasteis a los romanos en un plis plas. Carallo, o medo éche libre!

Gallaeciae nunca existirá enquanto ni siquiera hay verdad sobre una nacion Gallaeciae, que nada tiene que ver con Espana, ni con Portugal. Desde Ferrol al Duero y punto. Enquanto los ditos defensores del mondo galaeciano ni siquiera afirmaen, recuperen y valorizen la importancia. fundamental de Braga, que es lo que une la Gallaecia de norte y de sul, no hay Gallaecia, solo hay Tordesillas 2.