Hallo Frank, Du hast so eine angenehme Art die Dinge zu erklaren, immer wieder schön. 👍 Einen Wunsch habe ich allerdings an Dich als Multiplikator. Du benutzt häufiger den Begriff darkflats. Mir stellen sich dabei immer etwas die Nackenhaare auf. Es sind ja darks, nur eben für die Flatframes. Daher steht der übergeordnete Begriff eigentlich hinten, also flatdarks. Sonst werden aus dem "Damenfahrrad" plötzlich "Fahrraddamen".😂 Lieben Gruß

@astrophotocologne

2 жыл бұрын

Hallo Thomas, das freut mich zu hören! Ja, eigentlich lege ich wert drauf den Begriff Flatdarks zu verwenden, aber da habe ich dieses mal wohl nicht dran gedacht.

Hallo Frank, du hast zu dem Thema viel zu erzählen und du erzählst es gut. Man merkt an deiner Erzählweise, dass es dir Freude macht, die komplexen Zusammenhänge, die du dir selbst erarbeitet hast, uns anschaulich rüberzubringen. Und was mich betrifft, macht es voll Spaß, das Video (und auch deine anderen) anzusehen. Auch wenn Du locker erzählst, merkt man doch laufend, dass Dein Wissen fundiert und tiefgehend ist. Für Knackpunkte, die dem Einsteiger abstrakt erscheinen könnten, nimmst du dir Zeit und bietest oft schöne Denkmodelle an, die es einem einfacher machen, die Informationen zu verstehen und im Gedächtnis zu behalten. Das Video heute ist thematisch sauber gegliedert und toll am Schluss nochmal die Zusammenfassung. (Außerdem habe ich die Kamera baugleich im blauen Gehäuse und freue mich natürlich, dass ich von dir da jede Menge interessanter Informationen bekomme.) Richtig gut, das alles. Danke dafür. Freundliche Grüße Michael

@astrophotocologne

2 жыл бұрын

Hallo Michael, freut mich dass du das so siehst. So ein feedback geht runter wie Öl und motiviert. Viel Spaß auch mit der blauen Version!

Danke Frank! Ich dachte irrtümlich ein niedriges gain wäre wie eine niedrige ISO Rate bei DSLR (war begeisterte Ilford 100 Fan…), und habe mich über das Rauschen meine 294MM auf meinem C11 … Deine Videos habe einfach die besten, ausführliche Erklärungen. Antonio

@astrophotocologne

11 ай бұрын

Hallo Antonio, dann schau dir am besten mal das Video über ISO an, was ich mal gemacht habe. Mit dem Ilford kann man das leider alles nicht mehr vergleichen, digital ist was ganz anderes.

Mal wieder ein richtig tolles Video!

@astrophotocologne

2 жыл бұрын

Das freut mich zu hören!

Super Video Frank. Vielen Dank 👍✨🔭

@astrophotocologne

2 жыл бұрын

Danke dir Marco

Vielen Dank. Das Video hilft mir sehr!

@astrophotocologne

2 жыл бұрын

Das freut mich!

einfach super

@astrophotocologne

2 жыл бұрын

Freut mich!

Klasse!!!! Hilft mir weiter!!!!

@astrophotocologne

2 жыл бұрын

das freut mich zu hören

Super Erklärung, vielen Dank für dein Video :-)

@astrophotocologne

2 жыл бұрын

Gerne! Freut mich.

Hallo Frank das Video ist super. Deine Erklärungen sind sehr gut verständlich. Vielen Dank für die Mühe und Arbeit die Du in Deine Videos investierst.

@astrophotocologne

2 жыл бұрын

Hallo Theo, danke für deine nette Rückmeldung.

Danke, du hilfst mir seit Jahren wirklich. Das einzige Video, welches ich doof fand, war das takahashi-video. Das war zu undifferenziert im Vergleich zum z.b. esprit 100ed. Sonst echt top!

@astrophotocologne

9 ай бұрын

Hallo Karl, danke dir, das freut mich. Du meinst das Video zum FSQ? Kannst du genauer beschreiben was du meinst? Welches Teleskop besitzt du?

@karlgeheim5882

9 ай бұрын

@@astrophotocologne @astrophotocologne ja das Video meine ich. Ich hätte eine Gegenüberstellung zum esprit 100ed mit Testaufnahmen oder Analysebildern im Vergleich schön gefunden. Für mich war deine Aussage: "der fsq ist das geilste Teleskop, weil es einfach der fsq ist". Von den kleinen Details, die einfach besser sind. Hätte ich mich durch Vergleichsbilder usw. einfach gern selbst überzeugt. Ich bestitze 2 Newton ein f4 150 und ein f5 1000. Alles kein Highend. Habe aber eine eq6-r. Überlege haöt mir ein apo zuzulegen. Frage mich aber, ob sich das lohnt mit. So ein esprit 100ed oder ein ts80 mit fpl53 steht für mich da zur Auswahl, oder eben laaange sparen. Doof an dem flatfield fsq ist eben, dass man keinen Reducer anbauen kann, wenn ich das richtig verstanden habe. CS

sehr viele gut erklärt . Thx you

@astrophotocologne

2 жыл бұрын

dankeschön, biddeschön

Danke Frank, das war wieder mal ein Augenöffner. Bis dato nur im HCG gearbeitet, da bin ich nun schlauer.

@astrophotocologne

2 жыл бұрын

Hallo Peter, freut mich. ja vielen nutzen den HCG weil irgendwelche Leute sagen "ist besser". Kommt aber auf die Situation an.

Servus Frank auch wenn ich keine solche Kamera besitze, hat mich das schon immer interessiert. Sehr gut vorgetragen und sehr praxisnah. Danke für das Thema.Gruß aus Niederbayern. Thomas

@astrophotocologne

2 жыл бұрын

Hallo Thomas. Freut mich, falls du nun mal eine solche Kamera bekommst, weißt du Bescheid :-)

Hallo Frank,, Danke für Info,, wie immer machst du es verständlich und einfach,, es ist sehr hilfreich für mich als Anfänger in der Astrofotografie,, Danke!!!👍🏻

@astrophotocologne

2 жыл бұрын

Das freut mich sehr. Viel Spaß damit.

Wie immer sehr ausführlich und gut erklärt. Was den Offset betrifft, ist es bei der ZWO Software ASI-Studio bzw. der ASIAIR App nicht möglich einen Wert einzugeben. Im Datei-Haeder der FITS-Datei kann man aber z.B. bei der ASI294MC sehen, dass ZWO dort automatisch einen Wert von 30 vorgibt.

@astrophotocologne

2 жыл бұрын

Hallo Harald, das wundert mich etwas, hätte gedacht das kann man da auch eingeben. Aber 30 klingt gut, Hauptsache nicht nix :-)

Ein tolles und gut verständliches Video. Vielen Dank dafür! 🙂 Beim Thema "den Offset so einzustellen dass kein Pixel den Wert Null hat" kann ich nicht generell zustimmen, da die wichtige Randbedingung "kein Pixel darf aber dabei beim Histogramm rechts am Rand rausfallen" noch fehlt. Wäre doch schade wenn in diesem Fall die Informationen der gesammelten Photonen verloren gingen oder abgeschnitten würden.

@astrophotocologne

2 жыл бұрын

Hallo Albert. Freut mich dass dir das Video gefällt. Dass man den Offset nicht so hoch einstellt, dass man Pixelwerte abschneidet, davon bin ich jetzt mal ausgegangen. Das sollte doch klar sein:

Hi Frank, schon länger her, trotzdem auch für mich sehr hilfreich das Video. Was noch erwähnenswert wäre: wenn man den Gain anhebt, dann sollte man auch den Offset anheben. Zumindest habe ich bei mir im Histogram gesehenen, dass im Gegensatz zu Gain:100 und Offset:100 das Histogramm am linken Rand abgeschnitten ist, wenn ich nur Gain auf 200 setze. Vielleicht hast du es auch gesagt, und es ging bei mir unter.

@astrophotocologne

Жыл бұрын

Hallo Sasha, gute Frage!? Vom Bauchgefühl hätte ich jetzt gesagt das ist nicht nötig, oder sogar gegenteilig. Aber letztendlich, wenn es so ist, muss dieser auch angepasst werden. Das Histogramm ist da ein Anhaltspunkt, eher aber würde ich mich auf die Bildstatistik verlassen.

Hi, Frank! Vielen Dank für das Video 👍 Ich bin immer ein Freund von „Daumenregeln“ und davon hast du hier wieder einige zur Verfügung gestellt. Als Nutzer einer ASI 2600mc habe ich bisher fast ausschließlich bei Gain 100 aufgenommen, da die Kurven von Zwo einen Sweet Spot suggerieren: das Readnoise geht steil bergab und die Dynamic Range geht wieder hoch. Seit diesem Video weiß ich, dass ich die Full Well Capacity mal lieber im Blick halte, denn die geht von 50k auf 18k runter, was nicht so vorteilhaft ausschaut, oder? Wie du weißt, bin ich meist in der Eifel. Dort mache ich Subs mit 300 Sekunden. Dann gehe ich künftig lieber auf Gain 0 (ohne Filter). Zurück zur Daumenregel - kann man sagen: bei Aufnahmen ohne Filter nimmt man für kurze Belichtungszeit eher einen hohen Gain, bei langen BLZ (vor allem mit Hintergrundlimitierung) einen niedrigen Gain? Danke nochmal und CS ✨

@astrophotocologne

2 жыл бұрын

Hi Mathias, ja den letzten Satz kann ich unterschreiben. Dieser Sweetspot von dem du redet, den habe ich raus gelassen aus dem Video. Hier geht es um die Dynamic Range, den Begriff müsste man erstmal sauber erklären. Der Begriff Dynamik ist wohl mehrfach besetzt. Diese Empfehlung des Sweetspots von dem du redest, ist ähnlich wie die Sache mit dem Unity Gain. 300s in der Eifel ohne Filter gehen bei der geringsten Gain Einstellung, da lege ich mich fest (siehe mein letzte Bild mit der Omegon).

Hallo Frank, wie immer ein sehr interessantes Video mit vielen nützlichen Tipps. Allerdings hast du bei der logarithmischen Auftragung bei ZWO einen kleinen Fehler gemacht: Die FWC der Kamera bei Gain 100 liegt nicht bei 1400 sondern bei 5000 ;-)

@astrophotocologne

2 жыл бұрын

Hallo, freut mich dass das Video gefällt. Ja, das kann sein, dann habe ich da was falsch abgelesen sooorrryyy:-)

@MrBlackwound

2 жыл бұрын

@@astrophotocologne Kein Problem. Ich habe nur beruflich jeden Tag solche Diagramme vor mir und da kribbelte es mich dann doch zu sehr, das zumindest mal zu erwähnen. Anbei möchte ich jedoch noch ein ganz großes DANKESCHÖN für all deine Videos hier lassen! Deine Erklärungen und die anschaulichen Beispiele sind immer wieder eine enorme Hilfe!

@astrophotocologne

2 жыл бұрын

@@MrBlackwound ich finde das auch wichtig da Rückmeldung zu bekommen. Freut mich dass die Videos eine Hilfe sind.

Klasse Video! So eine gute Erklärung von Gain/Offset und FWC habe ich bisher noch nicht gesehen! Ich bin bisher mit Gain 50 bei meiner ZWO 071 unterwegs. Ich werde aber beim nächsten Mal (wann auch immer das mal wieder geht) auf jeden Fall mal Gain 0 probieren! Das Gesamtbild wird dadurch dann aber ein bisschen dunkler und ich muss am Ende einfach ein bisschen mehr stretchen, korrekt? Der Offset ist auf 57 eingestellt. Ich hatte da auch bisher nur auf den Min. ADU Wert geachtet. Dieser sollte im Dark oder Bias nicht unter 100 liegen habe ich mal gelernt. Der Mean liegt dementsprechend noch etwas höher. Bzgl. der verschiedenen Gain Modi finde ich bei ZWO übrigens keine Grafiken. Ich bin daher bisher davon ausgegangen, dass diese Modi bei ZWO tatsächlich nur presets sind da sich sobald ich den Modi im Treiber ändere der Gain Regler hoch bzw. runter bewegt.

@astrophotocologne

2 жыл бұрын

Hi, freut mich dass dir das Video gefällt. Ja tatsächlich finde ich auch keine Infos zu den Modi bei deiner Kamera. Kann auch sein, dass die nur einen Modus hat!? Wie auch immer, du musst den Gain und auch den Offset aber in jedem Fall selber einstellen. Die Modi begünstigen nur gewisse Einstellungen.

Deine Faustregeln zum Schluss sind schon Gold wert wenn man es nicht übertreiben will. Eine Faustregel hab ich aber vermisst: unter sehr dunklem Himmel sagst Du etwas mehr Gain. Geht das aber einher mit tendentiell mehr Belichtungszeit? Also würdest Du bei wenig Lichtverschmutzung tendentiell länger belichten mit höherem Gain? Wenn ja: Bei längerer Belichtungszeit tut ja wieder die FullWellCapacity weh, die durch den höheren Gain ja sinkt und Dir die Sterne ausbrennen... Hmmmmm...

@astrophotocologne

2 жыл бұрын

Hallo Klaus, ja du hast natürlich Recht. War vielleicht nicht präzise ausgedrückt, aber natürlich kann man auch einfach länger belichten. Es kann nur sein dass man mit Schmalbandfiltern dann in Bereiche von 15, 20 oder gar 40min kommt. das kann und will nicht jeder, was ich verstehen kann. Ich habe aber auch schon 20min Einzelbelichtungszeiten in Ha gemacht.

Danke für Video . Bei meine QHY 294 Color habe ich ein Offset 6 / Gain 0 eingestellt . So kommt langsam die Histogramm um die 150 ~ 200 adu nach rechts. Ich habe am Anfang halbes Jahr komplett falsch eingestellt gehabt . 😊 Bei diese Kamera so genannte UnityGain ist ca bei 1620 .. Ganz komische Werte. Jetzt dass ich sie unter Kontrolle habe , würde sie nie mehr verkaufen 😊

@astrophotocologne

2 жыл бұрын

Das mit dem Unity Gain stimmt aber, kann man aus der entsprechenden Kurve lesen. Aber dazu habe ich ja was gesagt. Und die Gain Werte scheinen nicht nur von Hersteller zu Hersteller sondern auch von Model zu Modell zu variieren. Ist nur ne Zahl.

@astroflorin8150

2 жыл бұрын

@@astrophotocologne was ich noch nicht 100% verstehe ist die Sache mit Bin 2x2 ..."Pixel zusammen" da auf astrobin sehe ich sehr oft solche Einstellungen. Ich forsche weiter ...

@astrophotocologne

2 жыл бұрын

@@astroflorin8150 bedeutet dass du 2x2 also 4 Pixel zu einem immer zusammenfasst. Dadurch verringert sich die Auflösung des Bildes aber auch wird es quasi heller. Kann sein dass ich demnächst in einem VLOG Video dazu mal was sage.

Super Video, wieder mal. Tausend Dank dafür. Trotzdem habe ich einige Fragen: 1. Was passiert wenn man den Offset zu hoch einstellt mit dem Bild? 2. Wenn man die Gain Skala der Herteller her nimmt, um einen bestimmten geeigneten Gain einstellt, kann der in der Skala der Aufnahme Software differieren ( z.B. ZWO Gain 0 - 100, SharpCap Gain 0 - 500 und ASCOM nochmal andere Skalierung). Wie löst man das? 3. Ich benutze bei lichtschwachen Schmalband-Zielen oft einen hohen Gain mit langen Einzelbelichtungen, da ich die Sterne ausbrennen kann, wenn ich noch RGB Sterne dazu mache. Bringt der hohe Gain die schwachen Objekte in der gleichen Zeit stärker zum Vorschein im Bild? Danke und liebe Grüße, Christian

@astrophotocologne

2 жыл бұрын

Hallo Christian. Zu 1: Mit dem Bild passiert nichts dramatisches, du verlierst etwas an Dynamik im Sinne von, dass dir helle Objekte schneller in die Sättigung gehen. Man kann da aber mit gesundem Menschenverstand nicht viel falsch machen, mach es so wie beschrieben und schau dir das Histo oder die ADUs an. zu 2. die Zahlen sind manchmal logarithmisch, manchmal nicht und absolut sind sie auch nicht. betrachte es als Skala, nicht mehr nicht weniger. zu 3. Wie im Video gesagt, das Bild wird heller, ob du das in der Kamera heller machst oder in der Bildbearbeitung, der einzige Unterschied ist das Ausleserauschen.

@christianvulpescu1398

2 жыл бұрын

@@astrophotocologne Vielen Dank, Frank. Damit kann ich etwas anfangen. 😀😅👍

Hallo Frank, zwei Fragen hätte ich mal zur Erstellungvon Biases und Darks. 1.) Sollte ich diese auch mit den High/Ultra...Mode (speziell für Omegon/Touptek) erstellen, wenn ich diese in Nina so eingestellt hätte? 2.) wo könnte ich die Charts für Touptek- Cams finden? Auf deren Website finde ich irgendwie nichts. Viel Spaß und schöne Abende mit Sasha.

@astrophotocologne

Жыл бұрын

Hallo Thomas, Die Kalibrierbilder müssen unbedingt mit den gleichen Gain Einstellungen gemacht werden wie die Lights bzw. Flats! Sonst geht alles in die Hose. Charts für die Touptek sind tatsächlich schwer zu finden. Für die 571 habe ich eines auf der Seite von Altair gefunden.

Hallo Frank…. Was ist mit der N.I.N.A Serie, machst du da noch weiter?

@astrophotocologne

2 жыл бұрын

selbstverständlich! Beruflich ist gerade viel los und das Wetter spielt nicht mit. Habe Hoffnung dass es morgen klar werden kann und ich hoffentlich was aufnehmen kann.

Hallo Frank, zu diesem Video hab ich gleich mehrere Fragen. Warum wird speziell der "mean" Wert herangezogen, um den korrekten Offset zu ermitteln? Zum Vergleich Daniel Nimmervoll (kzread.info/dash/bejne/np2XxsmCha7HgrA.html) verweist nur auf den "Minimum" Wert, dieser darf laut Daniel N. nicht den Wert 16 haben (Zwo ASI Kameras), da dies sozusagen "komplett Schwarz" wäre und man das ja durch den Offset versucht zu vermeiden. Im Netz war ich auf der Suche nach einem passendem Offset für meine ASI1600MMP und der Gain-Einstellung 200. Hier bin ich auf den Offset-Wert 29 gestoßen (StevenBellavia). Diesen Offset wollte ich noch "nachprüfen". Mit der Methode von Daniel N. (sprich im Bias den "min" wert anzusehen) bin ich nicht auf einen grünen Zweig gekommen, denn die Analyse von den Bias Frames mit den Einstellungen 200/29, 200/35, 200/40.., 200/90 haben alle in der Statistik einen "min" Wert von 16 angezeigt also mindestens einen schwarzen Pixel. Erst als ich ein Offset von 100 bei Gain 200 einstellte gab es beim "min"-Wert etwas höheres als 16, nämlich so ca. 400. Das wäre laut dem Video von Daniel dann der korrekte Offset. Jedoch ist ein Offset von 100 bei Gain 200 sicherlich unnötig hoch / nicht korrekt. Ich habe dann mithilfe eines Python-Skripts überprüft wie viele schwarze Pixel (Wert=16) im 200/29 Bias stecken. Das Ergebnis 2903px sind Schwarz. Die ASI1600 hat 16389120 Pixel, das entspricht dann einem Anteil von 0.017%, also so gut wie nichts. Nun nach deiner Methode soll man sich ja nicht den min Wert ansehen, sondern den MEAN, dieser ist für das 200/29 Bias "368", wirkt das in Ordnung? Hast du bewusst nur auf den Mean wert verwiesen, weil du wusstest dass der Min-Wert zu Problemen führen könnte? Wie du siehst mache ich gerne aus einer Mücke einen Elefanten. Ich bin nun mal sehr interessiert an dem Thema und außerdem möchte ich Darks vorbereiten für meinen Hintergrundlimitiert-Rechner, da hätt ich schon gern einen optimalen Offset für den Gain 200 (Schmalband). Vielen Dank schon mal im Voraus für deine Antwort. An dieser Stelle möchte ich nochmals erwähnen, dass ich deine Videos sehr genieße, da sie von sehr guter Ton- und Bild- Qualität sind (Inhaltlich sowieso). Beste Grüße, Ricco

@astrophotocologne

2 жыл бұрын

Hallo Ricco, hm ich kenne Daniels Videos nicht und kann dazu wenig sagen. Der mean beschreibt den Mittelwert aller gemessenen Pixel in einem Bild. Dieser Wert unterliegt Schwankungen sowohl nach oben als auch nach unten. Das ist völlig normal, es rauscht eben. Die Schwankung nach unten kann dazu führen, dass ein Pixel auf Null oder sogar unter Null geht (ich rede hier immer von ADUs!). Der mean gibt dir eine sehr gute Auskunft darüber wie sich der Offset auswirkt, er wird höher wenn der Offset auch höher wird. Der Min Wert ist ein einzelner (oder mehrere) Pixel mit dem Minimalwert. Ziel des Spiels ist es also den Offset so einzustellen dass kein Pixel den Wert Null hat. Schau dir zum besseren Verständnis noch das Video über Bildstatistik an. Ich hoffe das beantwortet alle deine Fragen, ansonsten gerne nochmal nachfragen.

Ja, der Offset... Ich war anfangs auch recht verunsichert. Habe einige Bilderreihen mit unterschiedlichem Gain, Offset usw gemacht und somit das Offset ermittelt, wo ich keine Nuller mehr habe. Interessant finde ich, dass Du nicht auf Dynamic Range eingegangen bist. Ich komme von der Fotografie und da spielt DR schon eine wichtige Rolle. Deshalb finde ich Mode 1 der QHY bei Gain 60 recht interessant, vor allem bei schwächeren Nebel und Einsatz von L-Extreme Filter. Hoher DR bei geringem Readout Noise - Kompromiss geringerer Fullwell, den ich aber gerne in Kauf nehme.

@astrophotocologne

2 жыл бұрын

Hallo Rob. Die Dynamic Range wäre ein eigenes Video wert. Der Oberbegriff Dynamik ist halt vielfach deutbar , DR ist aber klar umschrieben. Mir war es wichtig mal auf die FWC hinzuweisen, da ich anderen Kommentaren auch entnehme, dass vielen nicht klar is was mit dieser passiert. Wenn man das bewusst in Kauf nimmt zeigt es ja dass man weiß was man da tut.