誤解する方がいるかもしれませんが、過剰防衛を正しく理解する為に知識を得る事は非常に重要だと思います。 田村装備開発さんもガチタマTVにて、仮の話を用いて過剰防衛になるならないのお話しをされた事はありますが、これはあくまで「過剰防衛とはどういう攻撃であるか？」という概要を説明する為のモノであって、使用する武器や具体的な事例等に対して過剰防衛になるか否かを一元的に断じるモノではありません。また、最終的に判断するのは裁判官である旨も前提として話されています。 当チャンネルやガチタマTVをご覧になって下さる方は冷静な大人の方が多いと思いますが、本動画でも触れている通り、安易な過剰防衛になるならない論は、場合によっては「他者のいざという時の躊躇」を生む害悪になる可能性がある事をご理解された上でご意見等を頂けると幸いです。

@JoyKing-rj8rx

5 ай бұрын

相手がナイフで攻撃してきて、正当防衛にロケット弾で防衛することNGだが　笑。明らかに司法書籍がわざと回りくどい話方をしてハードルを高めているが法的思考がもっと単純、洗練されるべきが

@user-oc9fm8jz6q

4 ай бұрын

私は戦闘になったら初めから刑務所に入る覚悟でやりますよ。 そうしないと代わりに棺桶に入ることになるので。 それと、日本の弁護士は基本的に左翼バカが多いので現実感覚がありません。 剣が抜かれたら法は沈黙するんですよ。

過剰防衛になったとしても生きている方がいい

アルゼンチンのこわもてのアーティストが自分の家に強盗が入ってきたら迷わず相手の胸をめがけて引き金を引くと言っていました。裁判官になぜそうしたか弁明する方が自分の子供になぜ家族が死んだのか説明するよりよっぽどマシだからだそうです。

@yamahiko1815

6 ай бұрын

一緒です、私も不法侵入は躊躇せず〇します。 家族を守るなら犯罪者になっていいと思ってます。 各部屋にナイフを隠してあり、自分の部屋には マチェットを置いています。

「綺麗事言う奴が大体おかしくする」めっちゃ好きです！色々なことに通じる真理だと思います🤣👍

@rumikoamakake6698

5 ай бұрын

sonotouridato omoimあす

斧を振り上げた時点で相手は逃げ出すでしょうとか言わない所に希望的な観測を排除したプロフェッショナルさを感じた。やっぱり凄いガチタマメンバー

従弟がカツアゲされた時に手加減間違えてパンチしたら相手の顎が割れたけど正当防衛で無事でした 一発しか殴ってないとは言え空手有段者だった事もあり本人も周りも過剰防衛になるのではと結構心配してたので安心しましたね 倒れた相手を周りの静止を振り切って殴り続けたりする位やらないと過剰防衛にはならないのかもです

@Ha-yq5ck

6 ай бұрын

刑法36条を見ても、 2.防衛の程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、又は免除することができる。 と、〇〇したらこう罰する、ではなく許す方向の規定をしてるんですよね。（だからと言って際限無くやれと助長するわけではない。怯ませて逃げられるのに追い打ちとかしたら多分ダメ）

人間は命としょうもないものを天秤にかける不思議な習性がある。 ナイフで襲われているのに、「過剰防衛で裁判になるかも」とか。 いや、死んだり後遺症は、裁判と釣り合わないでしょ。明らかに裁判の方がマシ。

自分や家族の身を護るために全力で抵抗するのは当たり前。 １対１でも余裕なんて絶対無いんだから、敷地内なら短時間で完全制圧できる手法を選ぶのが最善。

@user-wx4ik4ce7l

6 ай бұрын

限度はあると思うけどね。 犯罪者だからそいつには何やってもいい　ってのは日本人らしくない。 武士道精神じゃないよ。そんなのは。 勝海舟は言ったよ。「斬るくらいなら斬られたほうがいい。」 それが本来の武士道でしょ。

地元で昔、小学生が大人に工事現場のポールでぶん殴られた事件ってあったんだけど。 夕方暗いときに、家族連れで散歩してたら、ちょっと大柄な小学生が遊びで「斧」を振り回しながら前から歩いてきたんだ。 父親がびっくりして近くにあった黒と黄色のポールで思いっきりぶん殴ったんだ。 で、その小学生の親が訴えてきて裁判になったけど 状況的に暗闇で人間が刃物らしきものを振り回して近づいてきている。守る家族がいて、自分も殺されるかもしれない状態。 この状態でみなさんならどうしますか？っていって、自分と家族を守るために殴りましたで不起訴。 道理をちゃんと説明できるかで変わると思う。

例え小学生であれナイフで刺されれば死んだり重度の障害を一生背負う可能性すらあるから、 逃走が不可能であれば、脅威が無くなるまで全力で叩き潰すほうがマシ。

納得出来ます。 とても話も上手く、わかりやすいですね！

結局自分の生存本能に従うのがベストと理解しました。 さすがに深追いや、運良く完全拘束できた後の攻撃、逃げられるのに予測して待伏せ攻撃はやめたほうがよいと思いますが。

@yamahiko1815

6 ай бұрын

出所後報復されないように眼だけは潰した方がいい

@foxhound-os6mu

6 ай бұрын

少々説明が足りなかったかもしれません。 私にとって相手を完全拘束できる好機とは相手がはずみ等で勝手に気絶した時以外にありません。 そうした場合でも、極限状況下では拘束の過程で恐怖心に打ち克ち相手を窒〇死させずに済む自信は一切ありません。 念のため付言すると深追いや待伏せ云々は自身の身の安全のためでもあります。 見張り役と共同して逆襲してきたり、近くにいる仲間を集めたりする可能性、わざわざ予兆をちらつかせながら来る相手は人数能力等余程自信がある可能性があり(逆もありそうですが)、一人で対峙するのは危険と思うからです。 自宅以外の隠れ家探しを検討中です。 貴殿と考え方が違うかもしれませんが。

今の世の中って安易に解答を得ようとする人が多すぎる いろんな状況や事情で最適解なんてすぐには得られないものが殆どなのに

その通りです👌

法的・社会倫理的な文脈で「犯罪者であっても逮捕後・服役後の権利は保障すべし」と主張する言動と 現に暴行・傷害・殺人が行われようとしていた場面に言及してやれ「もっと加害者に配慮できなかったのか」だの「過剰防衛は加害者の人権を損ね～」だのと抵抗した被害者をなじるような言動は 厳に区別されなきゃいけないよね 前者は立派な意見だけど後者は机上の空論とかそういう次元ではない暴論のように思う

@isamu7540

6 ай бұрын

「権利」は「義務」と対をなす。 「法的権利」を主張するなら最低限「法律遵守」してくれないと，ねｗ 「キミの権利は最大限尊重するから，ボクの権利も同じくらい尊重してくれ」 裏を返せば 「ボクの権利を最低限も保証しないキミに，ボクが最低限の権利を認める道理は無い」

@user-dq9gd3pr7p

6 ай бұрын

@@isamu7540 それはつまり自分のコメントの内、前者の主張にも反対だという主張ですか？ その争点においてはどちらも一理あるとは思いますが そちらの論点については多分本動画以外の場所で議論されるべきでしょうね この切り抜きで批判しているのは多分後者の方でしょうから

決めるのは司法ですからね〜 知ったか小僧はクソほどいますからね ‥前の動画の「一人の嘘で国に害がでる」 日本で起こってほしくないですね

@yamahiko1815

6 ай бұрын

地獄への道は善意で舗装されている・・ですね

@user-zu3ff6lf1v

6 ай бұрын

「ケースバイケースで判断しなければならない物事」に対して「全てのケースに当てはまるマニュアル」を勝手に提唱しようとする。 それを本やネットで得た知識や情報でやれると考える。だからトンチンカンな机上の空論になる。 知ったか小僧は、己れの無知に気づかぬ傲慢さの産物だ。

ちょっと前にありましたよね。 とあるお家に強盗が入ったそうな。 そしたらそこのお家のお父さんが、廊下ですらっと日本刀を抜いて、強盗に対峙。 強盗は諦めたとかどうとか。。。 そんな事件をニュースで聞きました。

昨年夏3人組のグエンに車泥棒に入られ殴り合いの末2人をボコボコして捕まえたが1人には逃げられてしまった。報復など十分あり得るので枕元には祖父から頂いた日本刀を常に置いており過剰防衛になろうともやろうと決めています

自宅の敷地内か否かで変わってきますよね

いざその状況になったらそんな冷静に判断できる自信ないな

刃物を持ったのが部屋に入って来た時とか、刃物を持っている相手の腕のある所を切ってそれで相手は肘から下は感覚が無くなりまして指一本も動かない状態にしたと！でも病院に行ったら2週間で　腕も指も動く様になる元の状態に戻る事を知っていましたと、全治2週間なら 問題は無いと思いますね！裁判時も！

難しい問題ですが、命がなければ過剰防衛以前に、法廷に立つことすらできませんからね。 　凶器を持ってなかったとしても暴漢に大人数で押しかけられたら生命の危機ですし、治安が安定しない間は過剰防衛を意識し過ぎるのも危険な気がします。

これ見たら、「あんたらそんなこと言って、過剰防衛になったら責任とれるのか？」とか言うアホが出てくる

…ケースバイケースですよね…。 色々…本当に色々とありますから…。 身近でも怖いな…と思う事が増えて来たので…気をつけないと…生きていけないな…と、毎日考えます…。

過剰正当防衛にならすに、相手を撃退して、かつ、相手を殺害する可能性が限りなくゼロに近いものとして、田村鞭は凄くいいと思います👍 間合いもで刃物より有利ですし

たとえ小学生でも刃物を持って本気でｺﾛしにきてるなら、武道等なんの経験もない自分では全力で排除しないと命の危険を感じるな そして相手が本気かいたずらかなんて判断のしようもないし

おっしゃる通り状況と裁判によりますね 震災時、飲み物が無くて死にかけてる時 チャイム鳴らしても誰も出て 来なかったら窓壊して侵入して飲み物が 無いか、自分なら探します。 そこで正当防衛だと殺しに来られても

社長、このくらいの髪型が似合ってるな

正当防衛、過剰防衛ってかなりダークサイドなので人間が理解できる話じゃないですよね。 かと言って何でもかんでも相手に従ったほうがいいわけでもなく、かと言って何でもかんでも戦わなくちゃいけないわけでもない。 災害時なら余計にそのへんのことっていうのはわかりません。 ちなみに自分は北海道民ですが胆振東部地震の際にも似たような質問をしてくる方がちらほらいました。 が僕もわかりません。とだけ答えました。 なのでわかりやすく例えるならもしも相手が本気で襲ってきたり自分の命に危険が迫ってると直感的に思った場合はためらわず何でも使っていいので応戦しましょう。 そういう時の直感はだいたいあってます。 が相手が明らかに害がないときや、戦わずして回避できるなら違う形で護身しましょう。 ちなみに災害時に一番多いのは金銭目的での強盗です。（その場合相手に従い金目の物を渡したりお金を渡すのも一つの護身です。）

@ponkotuguitarist

6 ай бұрын

北海道の方ですか？ そうですね。相手次第で考える事でしょうね。言葉が通じて金銭目的の相手なら有り金を渡して自分の身を守るのも立派な護身ですよね。 マァ、相手が殺意満々で刃物振り回してて逃げるに逃げれない状況とかだと、自分自身の身を守る為に戦う必要があるかもしれません。 仮に相手を死なせる事になったとしても、何もしなければ自分が死ぬ訳ですからね。そもそも襲ってくる方が悪い訳ですし(苦笑) これで正当防衛が認められないとなれば司法制度が間違ってるとしか言えないです(苦笑) 追伸 書くかどうか迷ったんですが…相手がヒグマだったら、言葉も通じないし空腹で殺意満々だった場合を想定すると、どう足掻いても足の速さ的に逃げるのは悪手。となれば…一矢報いる覚悟で勝つか負けるか不明なれど、死ぬ気で戦うしかないですよね。 滅多に起きないとは思いますけど(苦笑) 勝てれば熊鍋だ♪←そんな余裕ねぇ～よｗ

確かに天使にでもなったつもりの発言をする人いますね😅 同じ目に合わないと分からない造像力のない人😂(笑) 天使でも悪とは戦うだろwww

@gatinuki-ttgd

6 ай бұрын

天使でも悪とは戦うだろ←ｺｺｽｷ

@norinaka101

6 ай бұрын

@@gatinuki-ttgd様 お褒めのお言葉ありがとうございます！(笑)悪魔は天使のふりをしやす。

アメリカでは自衛のために銃を持っている人がいますが 強盗を撃ち殺したとしたら、とりあえず殺人容疑での取り調べと裁判なんですね。銃を使ったら有罪ではないけど、使っても無罪とは限らないわけです。つまりそういう事ですね。

自身や家族を守るためなら戦わざるを得ない場合もあると思うけど 財産を守るために戦うって選択肢はなくしたほうがいいかも。 何事も命あってこそです。

@user-ow5jt6qs8x

6 ай бұрын

個人単位なら、それでいいかもしれないですね。後で警察に任せればいい。 国単位だと、警察のような組織ないから自前の戦力や同盟で戦うしかない。

相手が攻撃をやめて逃げたとして、武器を持ってまた来るかもしれない。仲間を連れてくるかもしれない。後日背中を刺されるかもしれない。自宅を調べて家族が襲われるかもしれない。と考えれば、二度と関わってこないように、その場で心を折るか体を折るか、法に触れて犯罪者になろうとも未来の危険物は排除しよう。

ミサイルを使ったら過剰防衛だ！

いつも切り抜き動画を上げてくださりとても助かっております(*^^*) 可能であれば、切り抜いた場所の動画時間も記載していただけると嬉しいですm(_ _)m

@gatinuki-ttgd

6 ай бұрын

すみませんが、昔はやっていましたが今はあえてやらない事にしています。 誠に恐れ入りますが、元の配信動画も楽しいのでゆっくりご覧頂けたら幸いです。

@ice_k_Zp

6 ай бұрын

そういうことだったんですね...。 失礼いたしました。

まめちゃんかわいい！

自分は素人で訓練もしてないのに、現実にとっさの判断で適切な手段による反撃を選択できると思えるほど自信過剰になれない。 とりあえず全力で反撃するしかないかなあ、司法や警察は意味ないって事だね。 修羅場で冷静な判断ができるなんて百戦錬磨の勇士じゃあるまいし、最後に自分を守れるのは自分だけだって事だ。 自分の正義を世の中が必ず認めてくれると思ってる人は愚かじゃないかな、世の仕組みはしょせん欠陥だらけだ。 犯罪者に襲われても、警察が味方だと無条件に信じる事はできないわけだな。 警察や司法が味方になってくれるよう、努力しなければならない。 理論的な説得能力や、ロクデモナイ話だが司法に関わる弁護士を雇うカネとコネ、世論を味方につける立ち居ふるまい。 くやしいが世渡り上手がトクをするようにできている。 そう考えると、不器用な人間がどこかでキレて大暴れする事件も決してなくならないだろう。 毒を食らわば皿までよって具合にね。

自分や家族の命が掛かってる時に正当防衛や過剰防衛なんて考えないだろうな。取り敢えず目の前の危険分子を叩き潰す。後は捕まろうが裁判に任せるしか無いよね実際

正当防衛には民法で規定されるものと，俗に「盗犯等防止法」にて規定されるものがあり(元警察官には釈迦に説法ですがｗ)，後者はかなり広めに規定されています。 「自宅において」侵入者，窃盗犯，強盗犯，暴漢を「自己(や同居者)の生命や財産を守る」「侵入者を敷地外へ追い払う」「盗品を取り戻す」ために，相手に危害を加えたり最悪命を奪っても罪に問わないという規定です。 さらに，「自宅」という本来誰しもが安心し油断する場を考慮してか，自身の興奮，驚愕などにより加害してしまったことや，そもそも「加害の意図のない者(空き巣犯で見つかったから何も盗らず逃げようとしている者やドッキリで脅かそうと潜んでいた者など)」への攻撃(誤想防衛と表するようです)すら容認しています。 これが「被災地」ではどのように解されるかが気になりますね。 「倒壊家屋」は「(盗犯等防止法の)住居(自宅)」なのか？ 現時点で避難所暮らしなら「自宅」は「(盗犯等防止法上の)自宅」なのか？ そもそも被災地では「火事場泥棒がいることは想定の範囲内」なので「盗犯等防止法」の適用外になるか？ 自警団などが加害してしまった場合，「盗犯等防止法」が適用されるのか？ など，少し気になりました。 追記， 動画終盤で「盗犯等防止法」に言及されてましたね。 失礼しました。

@yamahiko1815

6 ай бұрын

正当防衛とかどうでもいいんだよ 大切なのは相手を徹底的に潰して家族を、愛する人を守る事なんだよ。 情けなんていらない

決着がついてから考えよう

警察が機能しないとなると犯罪者が勝ち逃げだろうな。実際そうだったし。と信じたくなかったけど、襲われてやり返したら報復されてる人も居たし～。と思い出して考えたら、自転車で頑張って県外脱出の方が正解っぽいですね…

その弁護士の家に強盗するのが一番コスパ高そう。

準備をあからさまにしない方が良いですね 正当防衛の条文に急迫不正の侵害とあります 襲われるかもしれないと言ってわざわざ斧とかの危険物を用意するのはおすすめしません 殺傷力が高すぎます たまたま近くに斧があった…にすれば大丈夫かもしれませんね それと強盗と空き巣は脅威度が全然違いますね 強盗は襲って奪い取る。空き巣はコソコソ盗む 裁判官でも弁護士でもないのでただの個人的意見ですが…… 1番大事なのは過剰防衛だとかやりすぎだとか言われてもそれで死刑になる事はありません。 生きてりゃまた家族、友人に会えます 死なないこと。コレが1番大事ですね

犯罪者にも人権はあるんです、は、下の名前が銀行名みたいな人。 あの人、東京放送システムの番組に出ていた時は弁護士。

在宅だったらスタンガンが無難ですかね。

@smakocchann

6 ай бұрын

私だったら竹刀（中学の体育で使った）を構えます。 かっこよく構えられれば、相手がこっちを剣道の有段者だと誤解して逃げてくれるかもしれないから。 逆に、襲って来るようなら、（危険な突き技を多用して）竹刀で犯人をボコボコにしたとしても、 あとで「こっちが素人なのを見抜くなんて、犯人に武道の心得があると思ったんですぅ」と言って弁解できますし。

@kunisuzuki1735

6 ай бұрын

@@smakocchann 日本人とは限らないし槍みたいな武器を持ってたらやられちゃうよ。

@smakocchann

6 ай бұрын

@@kunisuzuki1735 ウチは結構狭いので、槍みたいな長い武器は、そもそも入り口で引っかかっちゃうので(笑)。 それをものともしないような槍術の使い手だったら、サッシを開けて逃げます。 まあ、槍なんて言う目立ちまくりな物を持って、強盗に入る槍術使いがいるかどうかは疑問ですけど。

過剰防衛 正当防衛 検察、警察 まず 勉強して学ぶ事と 正当防衛だと主張するなら案件に良い弁護士を選ぶ事 過剰防衛も 動画の通りです？ 難しい事 自分の判断では無い事 知っておくべきです。 まぁ 戦わない！が1番ですけど 下手に押さえ付けても過剰と言われれば それまで です 場合によっては

首都圏直下型地震起きると東京から埼玉県央県北にも、強盗まがいの者や凶悪な前科者が混じった避難民が大勢来る可能性が高いですからね。 この動画を見て自分や家族の命を守れました、という方も出てきそう。

過剰防衛ばっかり言う奴は 全部の防衛行為が過剰防衛なってくれないと困るんか？ 過剰防衛って言う概念がないと自分が誰かに危害加え難くなるんか？

多分に投稿者さんが本当に求めている疑問って 法執行機関が機能しない状態での自力救済がどこまで認められるのか、 ではないかと推察しています。

@deepclear1541

6 ай бұрын

質問者ですが、正にその質問でした。 結局、震災時は加害者が良い思いをする。 取り合ってもくれないし、防犯カメラなども位置がズレて映ってないなどがあるので。 一番驚いたのが性犯罪があったのに警察官から『みんな、辛い中頑張ってるんだからワガママ言うな』と言われた人まで居ました。 警察官が減少傾向だったので仕方ありませんが、『自分の身は自分で守れ』と言われた方がまだ楽なんですよね。 やっぱり、関さんの言うとおり、県外に逃げるが勝ちなんですかね？逃げられなくもないです。自転車なら。 私の質問の聞き方も悪かったのだと思いますが、震災時は警察も機能しないんですよ。残念ながら。 ずっと、中学生の頃から、現在EMP攻撃が話題になってきて、『法的備えを誰も考えてくれない日本はどうかしてる』と思ってました。 食糧は足りているが、防犯が当時は全く足りていなかったのが印象的です。 特に被災者の学生がイジメや暴力を振るっても問題にならないなど、よく聞きました。 更に窃盗団が来るとなると、戦うか、逃げるか。 殺意があるか、ないかなんて、余震で震度5以上が何回も来たら、普通の人達の基準で考えられないです。何もかも恐いんですから。 別に責めるわけではないのですが、地震より人間の方が近年恐くなっている世の中で、『備え』を軽視し過ぎないよう質問しました。 南海トラフ地震は『備え』という言葉では済まされない気がしたのでm(_ _)m

盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律。昭和５年法律第９号。 「自己又ハ他人ノ生命、身体又ハ貞操ニ対スル現在ノ危険アルニ非ズト雖モ行為者恐怖、驚愕、興奮又ハ狼狽ニ因リ現場ニ於テ犯人ヲ殺傷スルニ至リタルトキハ之ヲ罰セズ」 先人の常識的感覚に感謝！！

基本的に、警察に連絡出来るかどうかだと。襲われて身の危険を感じて、殺される可能性がある、それを撃退する際に殺しちゃった場合は正当防衛。追い払って相手逃げてるのに追いかけて殺すのは過剰防衛。追い払ったスキに電話が出来るだろ？って事が基準と思う。とにかく根本は殺人を正当化する事は稀で、殺人は行ってはいけないと。襲われて身を守るにしても、死ぬほどの攻撃を加えてはいけない。チェンソーで切るとか。

仮にすでに家族のだれかが刺殺されていたらどうすんの？ それでも自分の命より犯罪者の命を守るの？ 俺は家に不法侵入してきた奴は殺すと決めている。 家族が仮に人質になった場合は「死んでくれ、犯人は必ず殺す｝と言ってある。 覚悟が足りねーんだよ　平和ボケ日本人は

警察官にも権利ないよ