高市大臣「もう質問しないで」発言は「大きな間違い」 末松予算委員長が公開の場で注意（2023年3月20日）
国会で野党に対し「もう質問しないでほしい」と答弁した高市経済安全保障担当大臣は、20日の参議院予算委員会でこの発言を撤回しました。委員会の冒頭には末松予算委員会委員長から、発言は「大きな間違い」と注意を受けました。発言をめぐる問題をまとめました。
#高市経済安全保障担当大臣 #高市早苗 #参院予算委 #予算委員会 #末松委員長 #末松信介 #立憲民主党 #杉尾秀哉
WBS、モーサテ、ガイアの夜明け、カンブリア宮殿などが見放題！
「番組未公開」コンテンツも盛りだくさん。
日本最大級の経済動画配信サービス「テレ東BIZ」。
▼▼「テレ東BIZ」はこちら（入会月無料）▼▼
txbiz.tv-tokyo.co.jp/lp/?utm_...
Пікірлер: 665
WBS、モーサテ、ガイアの夜明け、カンブリア宮殿などが見放題！「番組未公開」コンテンツも盛りだくさん。「テレ東BIZ」入会月無料⇒txbiz.tv-tokyo.co.jp/lp/?
@user-oj8md3xb7v
Жыл бұрын
テレ東は今の異常な政治を止めようとか思わないのか？ なぜ簡単に呑まれてんだよ？ よく外歩けるな？
@user-nl3qp7sq9f
Жыл бұрын
あれ？返信件数が 減ってる？ 改ざん？ 隠蔽工作？
立憲民主党って要らなくね？
@user-xj8oz6kv8d
Жыл бұрын
まともな日本人なら最初から思ってるゼ
高市議員の答弁に対して立憲の杉尾議員の「信用できない」発言も敬愛は無いので注意するべきでは？
@yuya_3
Жыл бұрын
まじそれだわｗ
@user-pu2mo3rk1t
Жыл бұрын
委員長が左に肩入れしてるんだよな
@umikazetube
Жыл бұрын
委員会ってのは、大臣は政府代表（権力側）、質問者は国会代表（国民の代表）って立場だから、高市に対して厳しい注意があるのが当然。あと、そもそも立憲に品格などないのだから、今更言うこともないやろ笑
@namaopro9698
Жыл бұрын
答弁する側も質問する側も敬愛は必要って委員長は言ってるのにね
@user-we4kc6sg1m
Жыл бұрын
お前も注意や！ 高市と一緒に辞表持っておいで😊
自分の中で末松議員の評価は下がりました。
くだらない質問を延々としてくる奴らを注意しろよ！
@user-we4kc6sg1m
Жыл бұрын
早く辞表持ってこい😊
@user-ij9hd4vm9p
Жыл бұрын
そうだそうだー！
@velelimaka9040
Жыл бұрын
自民党に都合の悪い質疑を国会でするなんて最低だよな
@user-fv7gt9oc9n
Жыл бұрын
マジでくだらん
@matsu99
Жыл бұрын
@@velelimaka9040 何の話？？？
注意するんなら、質問に答えた事に対して 信用できないとか言ってる奴にだろう。 なんか岸田政権は高市さんを追い落としたいようだな。
@user-fv7gt9oc9n
Жыл бұрын
質問に対してはちゃんと根拠をもって反論しないと信用できないと言われるのは当然。ここに突っかかっても意味ない
@RT-rn5cn
Жыл бұрын
@@user-fv7gt9oc9n チミも枠の治験に関して、根拠を示して説明しよう❗
@tesa450
5 ай бұрын
総理大臣になる事が目的だった人と日本国と国民を守ろうとする人の違いだなぁ 国のリーダーに相応しくない。 日本国と国民の為に、岸田文雄議員は総辞職すべきだ。
予算委員会でやる事じゃない
何度も同じこと聞かれて答えてるのに、質問者の側が言う、信用できない、だの、恫喝するかのような態度や周りのヤジには、注意しない。委員長、それは不公平ですよ。
@user-fv7gt9oc9n
Жыл бұрын
根拠が乏しければ信用できないと言われるのは当然。
@user-lf5nq4dw1l
Жыл бұрын
@@user-fv7gt9oc9n ？？？
@user-fv7gt9oc9n
Жыл бұрын
@@user-lf5nq4dw1l 根拠が乏しければ信用できないと言われるのは当然。
@goodfe742
Жыл бұрын
@@user-fv7gt9oc9n 正確性の根拠に欠ける書類で強く批判してきてその根拠を自分では示さない立憲にはどう思ってますか？
@user-xj8oz6kv8d
Жыл бұрын
@@user-fv7gt9oc9n ブーメラン刺さってんぞ
末松委員長、質問者には、全く敬愛の精神があるようには思えません。 立憲民主党の質疑は、予算に関する審議とは全く関係ない言葉の暴力に他なりません。 議長の役目も兼ねているだろう貴殿による高市大臣への厳重注意は、あまりに一方通行すぎませんか？ 杉尾議員らによる品位の欠片も無い高飛車で高圧的な言い方に対して何の注意もしないというのは、何らかしらの意図を感じ取ってしまいます。 だいたい本来予算を審議する国会でそれが全く為されないのは、議長の役目も兼ねる貴殿の力量の無さではないのですか？
@コムサン
Жыл бұрын
お金問題で刑事告発され、安倍派にいながら岸田派に起用され統一教会と縁を切らず、過去中国などODA削減に反対し高市さんを擁護した安倍さんを支持しなかった人だもの 言葉では保守、行動は反安倍・高市、中国優遇・立憲寄り議会進行 言ってる事とやってる事がちぐはぐに自分は感じる なんで自民にいるんだろ
@user-md2lt2qe8f
3 ай бұрын
まったくおっしゃる通りですね、理路整然です。
杉尾議員にも「質問する側にも敬愛する精神は必要」ということを伝えなくてはいけないのでは?
@user-zb2fs8cn5f
Жыл бұрын
だから、そういってるじゃない。
@user-nl3qp7sq9f
Жыл бұрын
そうですね言ってます 末松委員長は高市大臣を守ったんですよ！
@heppe9946
Жыл бұрын
@@user-zb2fs8cn5f さん 末松委員長はそう言っていますが、その場に杉尾議員に居たかどうかは動画では分からなかった。公開の場で杉尾議員も注意しないと平等ではないと感じました。
敬愛の精神て？立憲の質問に敬意があるとは到底思えませんが？この委員長はただ単に高市大臣が気に食わないだけでしょ。
敵は中にも要る…って事？
委員長は質問者の発言の品位についても注意しろよ。
@panpy-ew2fn
Жыл бұрын
委員長は品位について注意したのではなく、議会制民主主義の根幹を否定する実害行為について注意したんです
@cando4707
Жыл бұрын
@@panpy-ew2fn だね。皆感情論ばかりで議員規則を理解していない。
@user-xj8oz6kv8d
Жыл бұрын
@@panpy-ew2fn 大臣が答弁をして、「信用出来ない」って言ってる時点で元々議会制民主主義なんて成り立ってないだろ。 1＋1＝3みたいな頓珍漢な事を言われて、その根拠を自ら提示すらしない奴へどうまともに答弁したらいいのか言えや。
@user-cw3sf1rs2g
Жыл бұрын
委員長が辞任しろよ（笑）
@panpy-ew2fn
Жыл бұрын
@@user-cw3sf1rs2g 委員長が辞任しなければいけない合理的理由は何? 感情に任せて、コメント書いたら知性の欠落が露呈するからやめな
いい加減テレビやら新聞での世論操作が時代遅れになってきてるって気がついた方がいいんじゃないかな？
この委員長、立憲に注意しなさいよ！
あの質疑からは杉尾議員には敬愛の精神があると思えんが
これって自白の強要みたいだよな
@amaamayt
Жыл бұрын
袴田事件の再審決定が話題になっていることは国会には届いていないらしい。
@user-fv7gt9oc9n
Жыл бұрын
高市潰し
委員長に言いたい。敬愛の精神は両方向に適用してもらいたい。質問者の質問に敬愛の精神がなかったのが、問題の始まりではないかと思う。質問者は何を言っても許されている現状は、委員会が無駄に時間を費やし国民の利益に反している現状を認識してほしい。あなたの発言を信じませんと質問したら、それ以上の質疑は時間の無駄でしかない。
委員長なら最初に信用出来ないと言った立憲議員も両成敗すべき。あれは質問でもなかった。
末松さん、本当にそう思うなら、信用できないなどの発言、質問者にも注意すべきだ、 質問者のあの態度でよく冷静に答弁できるなと感心すらします 何回も同じ質問を繰り返し、どうにかして自分に都合のいい言い方をさせようとする 見ていてイライラしました
@cando4707
Жыл бұрын
議員規則があってどんな質問でも答える義務が国会議員にはある。だから末松さんが言ってる事はどうやら正しいようだ。政治家の常識なのよ。
@user-oh2ds5hn5i
Жыл бұрын
@@cando4707 勿論そうでしょう、でも質問者の態度や信用できないなど、議論をしようとしてない事が問題で、そこも注意すべきだと思います
@user-fv7gt9oc9n
Жыл бұрын
まあ高市の回答も確かに酷いからな笑 完全に高市潰しだから誰かストップかけろよって話。くだらん
@chie9089
Жыл бұрын
@@cando4707 高市さんは、質問にちゃんと答えているのではないですか。 「何を言っても信用できないよ」と言うから、 「じゃあ、なんで質問するんですか？」と答えた。 正論です。 ただ、難くせをつけたいだけの発言には、誰だってうんざりです。 本当に信用できないのは、立憲がひらつかせてるその文書でしょう。
テレ東さま 意図的な切り抜きはいい加減にするべきです KZread内でこれを発信してもほとんどの人が全体の内容を知っていますよ
グダグダと同じ質問して、 それについて、細かく答えようとしたら、答える時間を与えず、 挙げ句の果てには、 「あなたの答弁は、全く信用できない」と。 このオッサンも、大問題だわな。
予算委員長は何を見てるのかｗ 予算と関係ない話をして。
まあ、だけどさぁ〜大臣の話を「信用できん」って方たちに質問繰り返すのは矛盾だよなぁ〜 信用できん人にいったい何を聞くのか教えてほしいわ
@neanyaruko6473
Жыл бұрын
要はボロを出したいだけで、この件もボロの一つなんでしょうね 彼らも一般小市民と何ら変わらなくて、自分たちの見たいものだけ見て 見たくないものは見ないから、世論のリアクションを見て、国民の期待に沿っている、支持を得ていると思っているのでしょうね
@user-uf8ec4ys7x
Жыл бұрын
そう言ったやじ的な発言でも政治には真摯に公僕なら答えなきゃいけない。しかも政治家なら尚更。あなたみたいな人情的な考え方で政治は全部動いていない。
@user-fv7gt9oc9n
Жыл бұрын
ちゃんと根拠を示せってことだろ。 売り言葉に買い言葉じゃ思う壺
@harami9747
Жыл бұрын
@@user-fv7gt9oc9n 説明しようとしたら「時間がないからしなくていい！」って立憲側が言ってるんだよねー。で、次の国会になると、時間が無い癖にまた掘り返すと。そこは報道されないんだけど。
@user-oj8md3xb7v
Жыл бұрын
話の流れ的にはなんら問題無い発言。 何を言っても「信用しない」と返されたら当然ながら委員長が質問を止めるべき。
自民内にも敵が多数。。。
@user-ug8rs6ng9n
Жыл бұрын
いや、そもそも高市氏が内閣入りしたときに暴露したセリフを覚えてないですか？ 中国、セキュリティクリアランスはしゃべるなと注意された。と、内閣内が敵だらけなんですよ。 安倍氏が亡くなって、急に韓国と握手内閣ですよ？
@heroavi141
Жыл бұрын
ニホンゴワカリマスカ？
@user-uz6ce1nj2t
Жыл бұрын
今まで散々自民から恩恵を貰ってる癖に何が今になって敵だよ
高市大臣は十分真摯に答弁してるでしょ。どう考えてもおかしい。不公平に過ぎる。 委員長が言っていることも本当に理解できない。逆に立憲は高市さんに対して敬愛の精神を持って質問しているようにはとても見えませんが。
立憲民主党も真摯な態度で質問すべきだ。
喧嘩両成敗じゃないの？杉尾にも説教しろ！
不公平極まりない運営の末松の懲罰動議はよ。
3:22 質問者にも「敬愛の精神」を促して頂きたいと思いました。
@harupanta6431
Жыл бұрын
あいつらは昔から「友愛」だからな。立憲って予算委員会の邪魔しかしないけど、学校だって授業の邪魔をする奴は教室から放り出されるぞ？
立憲の「信用できないって」言い方も失礼ですよね。敬愛の精神がないのはどっちですか❓😮
@user-nf6wc1eh4p
Жыл бұрын
議長も言って治るなら言ってると思う ある意味病気だからあの人達
敬愛の精神を高市さんだけに求められるのはおかしいのではないでしょうか。(もちろん敬愛の精神を持つことは大事だとは思います。)高市さんのことを「万死に値する」とツイートした小西議員も、失礼極まりない質疑をする杉尾議員には敬愛の精神のかけらもなく、侮蔑の精神しかないように感じられます。
@user-fv7gt9oc9n
Жыл бұрын
それは屁理屈 この場での話でしょ。
@user-zn6ku7wd4u
Жыл бұрын
まったくその通りです‼️👏
@sonyand1341
Жыл бұрын
そんなこと言い出したら、自民党の麻生太郎や西田も万死に値すると他の事案の時に言うとったけど？？ その辺はどうなんよ？
@tennnouheika
Жыл бұрын
Twitterは国会だった？
@user-cw3sf1rs2g
Жыл бұрын
永田メール事件の蒸し返しだよ（笑） 今回で立憲は消滅してくれ！（笑）（笑）
委員長なのに全然公平じゃねえな
@ManManTV-SKUnited
Жыл бұрын
同じ党であってもおかしいことはおかしいと言ったんだから公平だろう。
悪意のある動画の切り取りに見えます。 杉尾議員の言動がおかしいと思わないのでしょうか？
総務省の説明 「作成者および同席者も、この時期に、放送部局から高市大臣に、放送法の解釈を変更するという説明を行ったと認識を示す者はいなかった。」 「高市大臣から安倍総理への電話、その有無について確認されなかった」 「本件の過程で、放送法4条の解釈を変えるよう強要されたことはなかったことは確認された。」 令和５年３月 17 日 総 務 省 「政治的公平」に関する行政文書の正確性に係る精査について （追加報告） 上記内容をまともに読める人は 小西文書に正確性など皆無である ことが分かると思います。 これを報道しないメディアは終わってます。 そして、この末松委員長は 例えばTwitterで小西が万死に値するとか暴言書いてたけどそれは 無視ですか？ こういうウケ狙いのパフォーマンスする政治家には嫌悪感しかない
@user-cw3sf1rs2g
Жыл бұрын
委員長は辞任しろよ（笑） 永田メール事件の蒸し返しだろう？ 今回で立憲は消滅してくれ！（笑）（笑）
「内容が正確ではないとの認識を有している者もいた」総務省 内容が正確ではない、信頼性が無い文書だともう答えが出ています。
末松予算委員長が「信用できないなら質問しないで」は表現としてはまったく適切ではない。・・？？？ 立憲の質問は、はなから信用する気が無いならその質問は時間の無駄でしかない。「揶揄・否定するのは大きな間違い」と言ったが、それはその通り。だったらまず「答弁が信用できない」と言った質問者側にそれを言うべきではないのか？。「答弁が信用できない」、この言葉に敬愛の精神があるのか？。高市大臣が退席するタイミングでわざわざ吊るし上げるような注意をするのは、何か別の意図があるように見えるが・・。
@amaamayt
Жыл бұрын
末松議長は岸田総理に拾い上げて貰った恩があるから、点数稼ぎをしたい意図はあったと思います。 ものすごく善意で評価すれば、”自民内で注意したんだから議事進行にもう少し野党は協力してくれ”と言うポーズかと。
@user-xc2iu5hq4k
Жыл бұрын
@@PICMX何言うてんねん笑笑
@user-lg7vz1zm5v
Жыл бұрын
みんなグルに見える…
「売り言葉」には‛‛おとがめ’’は無いのかい？
おいおい！ 杉尾や小西のほうが品位に欠けるだろ！
@user-ij9hd4vm9p
Жыл бұрын
そうだそうだー！
@user-hc3tl1bk5y
4 ай бұрын
下品なのは高市だけど
高市にいうなら、野党議員にも言わないとでは？
ならば無意味に同じ質問を繰り返すことで無駄に時間を過ごしている事、相手を不必要に罵倒する事はいいのか？それには敬愛の心はあるのか？
自分の都合のいい答えしか信用出来ない人の質問に答えないといけないの？ わからん！
敬愛の精神がないのはどっちやねん
その前に支離滅裂で失礼で質問になってない質問に対しては一言もなしかよ
信用出来ない発言の方が……
これは確かにおかしい杉尾議員にも注意しろよ
やっぱ、リーダーの資質だね。 岸田が総理になってから自民は弱くなった。
@user-bw3co1zb3f
Жыл бұрын
安倍と違って、権力をちらつかせて、陰湿に敵味方と分けるようなやり方は、さすがにやらないからなぁ。安倍と高市の本質はそっくりだな。高市擁護派の人間たちの発言聞いていると、うーーーん、これで投票権持たせるのかぁ、とそのインテリジェンスに実に不安。民主主義の限界かな？
@user-oj8md3xb7v
Жыл бұрын
ほんこれ 岸田政権は自民党の失敗作。
@msss8036
Жыл бұрын
@@user-bw3co1zb3f 具体的に書いた方がいいですよ。 どう権力ちらつかせたのか、本質って何か、擁護派のどこが問題なのか、 キミの文章から全く分からないからね。
いくらもらったんやろな
杉尾は確実な根拠があって攻めているのか？？？わからないから質問しているんだろ？？答えてもらって信用できないとは何事だ。しかも委員長も公の場で真摯に答えてる高市を注意する前に杉尾に注意するべきだろう！！！ がんばれ！！！高市
@user-cw3sf1rs2g
Жыл бұрын
杉尾はオウム事件の反省がないのか？ 立憲は永田メール事件の蒸し返しだろう 今回で立憲は消滅してくれ！（笑）（笑）
3:28 答弁する側も、質問する側もと言ってるのに… 右上のテロップ「委員長が高市大臣を異例の注意」これおかしくない？ テレ東も偏向報道なのか？
@matsu99
Жыл бұрын
高市大臣個人を指して注意したからでしょ
杉尾にも注意しろよ
そもそもどこが予算の審議なの？なんでもかんでも政府の人間は下手に出るのは明らかにおかしい！末松委員長には失望です。
末松！本当に！立憲民主こそ紳士に質問するべきだ！なぁ末松！
予算と欠片も関係ないどうでもいい文章で杉尾参議の言い分が通っちゃうのが意味がわからない。高市氏の話を聞かなかったのは杉尾参議ら立憲議員だと感じました。
まぁ、予算委員会で予算以外の質問するなよっておもうけど。
末松委員長閣下においては、国務大臣相手にあなたの答弁は信用できないと言い放った杉尾委員に対して同様の注意喚起を行わなければ、政治的中立を反故したものと我々は解釈しますがいかがでしょうか？
末松某委員長って何言ってんだ⁈
高市さんがやろうとしているのはセキュリティクリアランスですよね？その業務が滞ってるようですが、今回の件で誰が得をするのか。日本人はよく考えないといけませんね。統一地方選挙からはじめましょう👍
この委員長は不公平すぎやろ!極めて誠に遺憾である。
一般人の感覚では、あのような喧嘩腰の態度で根拠不明瞭な文章を事実と強弁、そうではないと釈明すると「全く信用できない」と応じるなど、議論では無く侮辱的発言で相手を怒らせるのが目的にしか見えません。このような発言者は一般の会議では議長から退席を促されます。高市大臣に対して敬愛のカケラも無く、「全く信用できない」と発言した質問者にこそ厳重注意が必要だと思います。末松大臣、報じる放送局 共に猛省して欲しいです。
汚いぞ杉尾 杉「総務省と大臣の言い分は全く食い違っています。総務省側には3人も証言がある。一方で大臣が言っているのは大臣しか言ってない！」 高「秘書官と参事官も証言しておりますが」 杉「じゃあ秘書官と参事官にも来ていただかないといけませんね」 高「それでよろしいと思います」 杉「では聞き方を変えましょう。共同通信の世論調査では高市大臣の言うことを信頼できないが約７割。大臣の言うことはまったく信用できないんですよ」 高「昨日も詳細に答えようとしたら、答えなくていいと拒否されましたので」 杉「あなたの言うことがまったく信用できないからですよ。どうですか？」 高「信用できないなら聞かないでください」 説明しなさい➨では説明します➨説明はいらない➨どうしてですか？➨あなたの言うことが信用できないからだ➨なら質問しないでいただきたい
委員長もあちら側なのだからいかんともしがたい。
@kalium966
Жыл бұрын
委員長は自民党員でしかも安倍派や
@mochimochi_no_ki.
Жыл бұрын
末松議員は安倍派ですね
ちゃんと質問に答えてる高市大臣に強い口調で全く信用できませんと言う方が失礼なのでは？ 売り言葉に買い言葉になるのは当然だと思うけど、すべて高市大臣の責任にするのはおかしいと感じますね。なんか集団いじめを見てるようで胸糞悪いです。
@user-hj6yn5ji1r
Жыл бұрын
ちゃんと答えてないからでは？ 磯崎さん知らないとか大嘘つきますし
@gcorkj8566
Жыл бұрын
@@user-hj6yn5ji1r 放送法に関心がある事を知らなかっただろ。 切り取り嘘松（笑）
@user-hj6yn5ji1r
Жыл бұрын
@@gcorkj8566 磯崎さんの証人喚問に与党が応じないのは何故ですかね やましいことなければ磯崎さんに話させた方がすぐ解決してよいと思いますが
@gcorkj8566
Жыл бұрын
@@user-hj6yn5ji1r 官邸が積極的に高市大臣を援護せずファクトを追求しないのは諸説有るね。BS番組で岸田首相を批判した事が要因だとか。
@user-lo4mt1zh2q
Жыл бұрын
私は羽鳥さんのファンだからテレ朝をディスるわけがないとかいうのが、ちゃんと答えていることになるんですかね。
この委員長は今までの質疑の何を見てたんだ？
この委員長、立憲の質問議員に注意しないのは、立憲側なんや！
このニュースはビックリした。質問して喋らせて、信頼出来ないなんて言うんなら最初から聞くな！と言うのは誰でもそう思うのではないか。言いたい放題だからと言って、大臣に信頼出来ない！なんて言うのはリスペクトが欠けてる！と言って杉尾を注意して欲しいくらい。
@chie9089
Жыл бұрын
大臣だから、国民代表側に敬愛の念をもって対峙するように！とか言ったけど、 不確かな情報を手にして、こんなめちゃくちゃな無礼な態度。 こんな態度には喝をいれてください。 これは国民の態度ではありません。
杉尾議員の全く信用出来ないという質問も遺憾ではないのか？敬愛の意に反するのではないか？
@yukiy6800
Жыл бұрын
は？ 髙市一人でごねてる状況でどうして敬愛の意を持てるんだよ（呆）
@manifesuto
Жыл бұрын
@@yukiy6800ネット利用してるのにワイドショー程度の情報で近所のじじばば並みのコメントが逆にすごい。
@yukiy6800
Жыл бұрын
@@manifesuto ネット利用してるのにワイドショー程度の情報で近所のじじばば並みのコメントだと言ってるのが逆にすごい。
@manifesuto
Жыл бұрын
@@yukiy6800 ←そしてそのワイドショー程度の情報でうなずいてる人。まあ、議論できないからそうなるのも分かるけどね。
@manifesuto
Жыл бұрын
@@yukiy6800 ←そしてそのワイドショー程度の情報でうなずいてる人。まあ、議論できないからそうなるのも分かるけどね。
この委員長…どこの政党なんでしょうか？とても残念です
@user-wg8ls6db7s
Жыл бұрын
自民安倍派
立憲、社民、共産、令和の質問者は答弁最後に必ず『何一つまともに答えていない』『疑惑が残ったまま』とか言いますね。テレビもそこだけをつまんで放送し印象操作をします。高市さんがどんなに論理的に答弁しても論破しても『そうだったんですか。わかりました。』って言うはずありません。やり口が汚いですね。野党はモリカケと同じ手口でまた二、三年引っ張って国会を麻痺させるつもりです。
@chie9089
Жыл бұрын
立憲って、国のためとか、考えてない？ つつきまくることが立憲の仕事なのでしょうか。
@user-oj8md3xb7v
Жыл бұрын
何年間も同じ手口で国会妨害し続けてますもんね？ どれだけ無駄な税金と時間を浪費して、国民の足を引っ張るのか？ ウンザリします。 野党共闘の四党には票は入れない。
一番敬愛の精神が無い委員長に言われても困るよね 自民も落ちたもんだわ
そもそも予算委員で何をやってんの？長を注意すべき。
すげーなw総務省の次は味方の自民からも思いっきり背中撃たれてんじゃんw 煽り耐性の無さで完璧窓際族やな。
野党の侮辱的な発言は許されるんだぁ？ 議長！
末松？知らんなあ！ 立民の議員？ 高市さんなら、知っている。 自民党で唯一の正義感あふれる議員。
質問する野党議員にも敬愛の精神を持って質問する様指導すべきだと思うけど。 高市議員も繰り返されるどうでもいい様な内容にうんざりされての答弁だと思います。
@chie9089
Жыл бұрын
あんなの、誰だって、うんざり。どっから見ても、ただの高市いじめ。公然と。 やめさせなくてはいけないでしょ。委員長はじめ、国会議員は感覚麻痺してるの？ 立憲は、自分たちの書類が不正確で、キーキーしているだけじゃない。
「あなたは信用できない」との文言が議長注意とならなかったので使用しても問題無いことが担保された！ 答弁の冒頭に「あなたは信用できないが、」を付け加えての回答はOKダゼ！！ 今後はこの方式だね🤪
@chma6952
Жыл бұрын
👏👏👏👏👏
@Socrate2
Жыл бұрын
単語集作ったら議事になるとか低レベルの発想でやってるのか？高市は？
意味がわからん。信用できない相手に質問→信用できない相手から返ってきた答弁は信用できない→信用できない相手に質問する意味がない→信用できない相手に質問するな。 ロジックとして何も間違ってないように思う。
@user-kw6sk4wo7x
Жыл бұрын
同感です。
@benmuller4527
Жыл бұрын
説明しようとしたら拒否するんだものどうしろと？
@user-fv7gt9oc9n
Жыл бұрын
信用できないのは根拠が乏しいからだろ。何でそこ理解できないのかマジで謎
@user-jq3gg5iv6w
Жыл бұрын
ロジックは間違ってないどころか正解の域。だけど正式な場でその会場で、しかも質問される側として承諾して、そして参上してるからロジックは無効で使えなくて適用不可で封印。
@user-fv7gt9oc9n
Жыл бұрын
@Mayumi K いや根拠が出せないのが分かってるからこその「信用できない」。ピキった方の負け
注意すべきなら、立憲民主党にもやらりなさい。 末松氏は、公平性がなく、仕切りが悪すぎる。
真摯に質問に回答する高市議員に対して、杉尾議員の言葉は失礼極まりない!! 委員会からの注意・及び撤回と謝罪は先にこの方からじゃないですか?
兵庫県民も恥ずかしかろう
@user-iv8ff9ls9v
Жыл бұрын
兵庫県だからな～ （謎ｗ）
小西文章よりセキュリティクリアランスの方が国民は大事なんだ高市さん皆は真実を知って応援してる テレ東もいい加減にしろよ
先ず杉尾に注意やろう！強行で姑息な立憲に気をつかっている場合か？末松委員長アウト！
いや、聞く耳を持たない相手に、何を答えても信用出来ませんって言われてごらん？
@amaamayt
Жыл бұрын
仰ることはわかります。ただ、その様な相手を上手く受け流す術を今後の高市氏には期待したいです。
@user-dc5di9oz6b
Жыл бұрын
@@amaamayt 最初は笑顔で受け流してましたね。最近は感情的に見える事もありますね。今こそ格の違いを見せつけてほしいですね！
@amaamayt
Жыл бұрын
@@user-dc5di9oz6b 先週末に総務省から「2/13のレクメモの作成者は確認出来ず。放送法の中立性に係る内容がレクに含まれていたかも不明」との説明があった後は余裕が見られたので安心していたのですが、休み明けも延々とこの話が続いてるんですよね…。まぁ、先は長いから上手く切り抜けて頂きたいです。
@user-dc5di9oz6b
Жыл бұрын
@@amaamayt 限られた時間で、この問題をいつまで長引かせるのか… 高市さんのイメージを悪くするのが作戦とも書いてましたけど😂国民の為に有意義な時間を使って頂きたいです♥
予算委員長の発言は、極めて遺憾であります。
コニタンの野良文書で国会審議を遅らせたことを問題にしないのか？
こんなんで予算委員会の貴重な時間奪うな！ もっと前向きな予算の議論をしろよ！ だから一生立民は政権取れない言われるんよ！ セキュリティクリアランスを進めようとした矢先この問題。 森友といい、本当メディア、官僚に闇を感じる。
そしてこの配信は放送局
質問に答えても聞く気が無いのに答える意味とは？ 悪魔の証明を求める方に注意をするべきだと思うんですけどねぇ？
テレ朝の深夜番組「プレステージ」（共演者：蓮舫）時代から、何か変な人だったんだよ、この人。
小西、杉尾、福山の発言も国会法に抵触するよね、特に小西は以前鈴木宗男議員にも指摘されてます。
立憲議員に敬愛などという、難しい日本語は分からないでしょう。 敬愛という気持ちがあれば、あんな人格を否定するような酷い質問をしないでしょう。
@chma6952
Жыл бұрын
大声出して誰彼構わず恫喝するフク山議員にも、委員長の「敬愛の精神」を伝授していただきたいものです。 あ、他にもいっぱいいたわ、立憲民主党には。 そこへ行くと、浜田聡議員の「2020年01月30日…財務省の人事採用方針 9:50〜」の15:25本からの引用の仕方など敬愛の精神が 感じられます。
末松wwしょうもないやつやな とりあえず事務所にクレーム入れとこう
@user-hr3lw3mx2h
Жыл бұрын
アメリカだったら、カチコミ入れられてそう!
敬愛精神のない質問をする立憲議員には注意せず高市さんにだけ注意する末松さんには大変残念です。 これを機に政争やってるのかと邪推してしまいます。
高市氏の発言だけがクローズアップされている。ここに至った杉尾氏のきつい調子の「信用できない」との発言もどうかと思う。
国会ってハラスメント管理どうなってるんですかね？ 反論できない人に対して大勢の前で。国民の模範たる国会であっていただきたい。
はぁ？ 小西とか杉尾に言わないとかあり得ないわ
委員長だけでなくて、テレ東もどうしようもないっすね😂
高市さんに発言を撤回させるのであれば、杉尾が言った、全く信用できない発言も撤回させるべきでしょ？ この末松という人は何を言ってるのかね？
委員長さん立憲にも敬意を持って質問する様注意すべきだ。
やり取りに”矛盾” がある、と言っているのに、片方だけ「注意」するのは、発言の内容を理解していないのか? その注意の前に、告発内容の信憑性を確認するべきだろうが!?