說明
謝謝。我是 仁武人。55歲。 現在 才知道 伏流水。 請再多傳。
感謝！水利署的創意設計很用心！建議署長應派工程師或結合五月天把此工法介紹給各教育界.社會階層公民；大學.高國中小與各縣市政府各部門,請署長敬請@@@小英與蘇院長應多多巡查鼔勵，不要只讓這方面全無功勞的@陳其邁市長居功，還有無聊記者，竟說“選對市長是很重要的”. 陳市長竟然接受此讚美真正是可笑呀
女主角滿可愛的
他們應該都是演員吧！
伏流水，其實應該在濁水溪或其他河川，底下蓋個地下水庫儲存水，地下水庫做好後再回填，又可以整治河川，又不需徵收土地，枯水期可以把儲存的水抽用，豐水期水能在原來的河川上面排入海。
GOOD IDEAL
應該像日本的地下宮殿那樣
讚的啦！
中部各大河都是砂粒值...........應該推廣,枯水期..埋入取水管材...................又不佔用農地及私人地
應該輻射管 要改個名字，才不會讓人誤會
沒有台語版本
kzread.info/dash/bejne/mJ1k2ZWrcaffn9Y.html
陸戰隊在那裡守過的都知道
超抽地層就下陷，深層淺層都一樣。
你腦袋不好
來個台語版
政府應以 "地下水壩" 為核心，增加截留雨水和延緩雨水流入大海，一併化解台灣 : 缺水、淹水、地層下陷、土石流 ，之困境。 地上水壩(庫)對於解決缺水、淹水已完全破功，後遺症層出不窮且數十年後將逐一報廢。台灣極度不適合築建地上水壩----違反大自然。 "地下水壩"就是將降雨量增加匯集截存補注入於地下，使地下水貯留增加到大於超抽量，並逐年替代既有的地面水庫蓄存量。 地下水絕對是寶也可適度抽取使用，超抽確定會導致地層下陷。因此; "如何增加貯留雨水補注入與儲存地下水量" 一直是吾人魂祈夢請苦思之事，故研發-------"地下水壩"。 解決"缺水之苦、淹水之痛"，之上上策: 乃增加截留降雨量並使其注入地下成為地下水和延緩雨水流入大海。其方案如下四類; 而 "地下水壩" 為解決"缺水、淹水、地層下陷、土石流"尖鋒利器。 1. 建空中水槽: 年增加截留雨水5 億噸，部份可注入成地下水。能讓台灣更錦繡。 2. 闢地面集雨池: 年增加截留雨水4.5億噸，60%能挹注成地下水。將會製造食物鏈最低端糧食拯救並哺育枯竭的魚源和瀕臨滅絕的動物。 3.築地下水壩(庫): 年增加截留雨水20億噸，目標50億噸，當然全部成地下水。 4.挖填並濟: 年增加截留雨水5.5億噸，70%可補注入地下水。沿海地層下陷高於海平面的區域興築 "地下水壩" ，低於海平面的區域，可建成全球最佳海產養殖居家模範園區並作觀光、休閒、美食、退休頤養等產業搖籃且徹底消除沿海淹水夢魘。 地面水壩(庫)擁有的優點，"地下水壩"幾乎都有。地面水壩(庫)存在的缺點與問題: (淤積嚴重、清淤花費巨大且艱難、水質差、使用年限短、阻斷川流水、摧毀生態環境、需徵收土地、可能壩裂或潰壩、造成海岸退縮)，"地下水壩完全沒有"。 同樣蓄水量;" 地下水壩"造價低於地上水壩。 ( 係吾人研發，已兼顧: 提高"生計"所得、國人"生活"品質、優化"生態"環境。同時; 解地層下陷之沉疴，化土石流災害為資產和降低氣溫並使河川更具生命力。) [ 以現行治水預算，足矣! 且每年將可增添國庫收入數千億元。四年任期應可完成80%並非艱難。 ] 至於什麼是1. 2. 3. 4. ????，如何着手? 做於何處? 如何以最低成本達到最高效益和發大財，其細節與具體方案全在吾人腦海與著作中。 3."地下水壩"為其精髓。 { 歡迎洽晤: 政府、學者、工程顧問公司、技師、企業 }. 請點閱: www.blog.udn.com/volk
伏流水當然也是地下水 如果沒有地表水(雨水)滲入地下，何來伏流水? 因此;伏流水當然也是地下水，只是它位於極佳良好透水層(孔隙大的礫石層)較易流動，通常它位於川流水下面。 過度抽取伏流水將使河川斷流，魚蝦滅絕，下游區域沙漠化。若日以繼夜抽取量大於入滲量即變相抽取週遭既存地下水，必然導致附近地層下陷並擴大範圍。
@Jinn Chen 那一層不重要，伏流水從何而來?絕對從地面滲透入地底下，如果是千百年來慢慢入滲而成，那更可貴，抽一份少一份。難道伏流水是從地心湧上嗎？ 請查閱 blog.udn.com/volk
@Jinn Chen 算了，國內就是一堆人為反而反，明明是河流附近土地淺層較高或持平地下水》》》會滲透流向相對較低溪河床或其底下的礫砂層，再由礫砂層慢流向大海！這些伏流水井是在流向大海過程中以輻射管滲透入伏水井，只能攔到的少部份的礫砂層水，基本上和淺層地下水無關，淺層地下水的補充主要靠大面積的滲透下來的雨水，像高屏溪這種大溪河床低很多是被淺層地下水滲透，流向是相反的。 只有一個時候會相反，大洪水來時水位高到可以反滲透入淺層水，但和大面積滲透面的地面雨水，高水位時河水的反滲透面太小，真的有些微不足道。 而斷流，台灣中南部溪河在長達近半年的旱季，很多段斷流是常出現的現象。
影片為什麼不看清楚，再來批評，國語為什麼不好好學
@@user-qr7fh7jc7b 伏流水、地下水要好好利用，當然可以抽取。我只是強調抽取量不能超過滲入量。
8:39生鏽了沒關係嗎？？
那是焊接的表層 ， 主體是不鏽鋼的 。
出一起嘴無路用？做好工程才來講了……
Пікірлер: 26
謝謝。我是 仁武人。55歲。 現在 才知道 伏流水。 請再多傳。
感謝！水利署的創意設計很用心！建議署長應派工程師或結合五月天把此工法介紹給各教育界.社會階層公民；大學.高國中小與各縣市政府各部門,請署長敬請@@@小英與蘇院長應多多巡查鼔勵，不要只讓這方面全無功勞的@陳其邁市長居功，還有無聊記者，竟說“選對市長是很重要的”. 陳市長竟然接受此讚美真正是可笑呀
女主角滿可愛的
@u488746
3 жыл бұрын
他們應該都是演員吧！
伏流水，其實應該在濁水溪或其他河川，底下蓋個地下水庫儲存水，地下水庫做好後再回填，又可以整治河川，又不需徵收土地，枯水期可以把儲存的水抽用，豐水期水能在原來的河川上面排入海。
@cdykimo
3 жыл бұрын
GOOD IDEAL
@u488746
3 жыл бұрын
應該像日本的地下宮殿那樣
讚的啦！
中部各大河都是砂粒值...........應該推廣,枯水期..埋入取水管材...................又不佔用農地及私人地
應該輻射管 要改個名字，才不會讓人誤會
沒有台語版本
@ZLY32
3 жыл бұрын
kzread.info/dash/bejne/mJ1k2ZWrcaffn9Y.html
陸戰隊在那裡守過的都知道
超抽地層就下陷，深層淺層都一樣。
@user-bv4df9vc9b
3 жыл бұрын
你腦袋不好
來個台語版
@ZLY32
3 жыл бұрын
kzread.info/dash/bejne/mJ1k2ZWrcaffn9Y.html
政府應以 "地下水壩" 為核心，增加截留雨水和延緩雨水流入大海，一併化解台灣 : 缺水、淹水、地層下陷、土石流 ，之困境。 地上水壩(庫)對於解決缺水、淹水已完全破功，後遺症層出不窮且數十年後將逐一報廢。台灣極度不適合築建地上水壩----違反大自然。 "地下水壩"就是將降雨量增加匯集截存補注入於地下，使地下水貯留增加到大於超抽量，並逐年替代既有的地面水庫蓄存量。 地下水絕對是寶也可適度抽取使用，超抽確定會導致地層下陷。因此; "如何增加貯留雨水補注入與儲存地下水量" 一直是吾人魂祈夢請苦思之事，故研發-------"地下水壩"。 解決"缺水之苦、淹水之痛"，之上上策: 乃增加截留降雨量並使其注入地下成為地下水和延緩雨水流入大海。其方案如下四類; 而 "地下水壩" 為解決"缺水、淹水、地層下陷、土石流"尖鋒利器。 1. 建空中水槽: 年增加截留雨水5 億噸，部份可注入成地下水。能讓台灣更錦繡。 2. 闢地面集雨池: 年增加截留雨水4.5億噸，60%能挹注成地下水。將會製造食物鏈最低端糧食拯救並哺育枯竭的魚源和瀕臨滅絕的動物。 3.築地下水壩(庫): 年增加截留雨水20億噸，目標50億噸，當然全部成地下水。 4.挖填並濟: 年增加截留雨水5.5億噸，70%可補注入地下水。沿海地層下陷高於海平面的區域興築 "地下水壩" ，低於海平面的區域，可建成全球最佳海產養殖居家模範園區並作觀光、休閒、美食、退休頤養等產業搖籃且徹底消除沿海淹水夢魘。 地面水壩(庫)擁有的優點，"地下水壩"幾乎都有。地面水壩(庫)存在的缺點與問題: (淤積嚴重、清淤花費巨大且艱難、水質差、使用年限短、阻斷川流水、摧毀生態環境、需徵收土地、可能壩裂或潰壩、造成海岸退縮)，"地下水壩完全沒有"。 同樣蓄水量;" 地下水壩"造價低於地上水壩。 ( 係吾人研發，已兼顧: 提高"生計"所得、國人"生活"品質、優化"生態"環境。同時; 解地層下陷之沉疴，化土石流災害為資產和降低氣溫並使河川更具生命力。) [ 以現行治水預算，足矣! 且每年將可增添國庫收入數千億元。四年任期應可完成80%並非艱難。 ] 至於什麼是1. 2. 3. 4. ????，如何着手? 做於何處? 如何以最低成本達到最高效益和發大財，其細節與具體方案全在吾人腦海與著作中。 3."地下水壩"為其精髓。 { 歡迎洽晤: 政府、學者、工程顧問公司、技師、企業 }. 請點閱: www.blog.udn.com/volk
伏流水當然也是地下水 如果沒有地表水(雨水)滲入地下，何來伏流水? 因此;伏流水當然也是地下水，只是它位於極佳良好透水層(孔隙大的礫石層)較易流動，通常它位於川流水下面。 過度抽取伏流水將使河川斷流，魚蝦滅絕，下游區域沙漠化。若日以繼夜抽取量大於入滲量即變相抽取週遭既存地下水，必然導致附近地層下陷並擴大範圍。
@user-kn6sc6bx5m
3 жыл бұрын
@Jinn Chen 那一層不重要，伏流水從何而來?絕對從地面滲透入地底下，如果是千百年來慢慢入滲而成，那更可貴，抽一份少一份。難道伏流水是從地心湧上嗎？ 請查閱 blog.udn.com/volk
@taiwanindependency
3 жыл бұрын
@Jinn Chen 算了，國內就是一堆人為反而反，明明是河流附近土地淺層較高或持平地下水》》》會滲透流向相對較低溪河床或其底下的礫砂層，再由礫砂層慢流向大海！這些伏流水井是在流向大海過程中以輻射管滲透入伏水井，只能攔到的少部份的礫砂層水，基本上和淺層地下水無關，淺層地下水的補充主要靠大面積的滲透下來的雨水，像高屏溪這種大溪河床低很多是被淺層地下水滲透，流向是相反的。 只有一個時候會相反，大洪水來時水位高到可以反滲透入淺層水，但和大面積滲透面的地面雨水，高水位時河水的反滲透面太小，真的有些微不足道。 而斷流，台灣中南部溪河在長達近半年的旱季，很多段斷流是常出現的現象。
@user-qr7fh7jc7b
3 жыл бұрын
影片為什麼不看清楚，再來批評，國語為什麼不好好學
@user-kn6sc6bx5m
3 жыл бұрын
@@user-qr7fh7jc7b 伏流水、地下水要好好利用，當然可以抽取。我只是強調抽取量不能超過滲入量。
8:39生鏽了沒關係嗎？？
@u488746
3 жыл бұрын
那是焊接的表層 ， 主體是不鏽鋼的 。
出一起嘴無路用？做好工程才來講了……