婉華，子博嘅說話好中肯，片中嘅女仔而家睇返自己10年前嘅自己，10年內拍咗嘅嘢，可能佢哋自己都唔記得拍過D乜，而家佢哋大個咗，講明唔同意公開係戲院上，而家你唔理當事人，比晒全香港人睇，呢種壓力係唔係每個人都承受到(包括幾個女仔同佢嘅屋企人）佢哋唔係演員只係素人，仲有好長嘅路要行，你叫佢點樣面對呢？多謝你婉華，子博，指出重點

李婉華係正常父母嘅想法，有獨立思考同分析❤

相比之下學校的責任最大。首先用張琬婷導演，有追求名利之嫌，而且知道好有可能會go public,造成輿論，學校如果盡責保護學生，當時應該將尼個後果充分告知家長。而且有可能誤導家長話係籌款校內播放。如果學校同電影公司簽約，是否還有一張合約，規定可以公演，如果商業播放，收益是否有學校份？其實學生同家長可以起訴學校。

@aygraef8549

Жыл бұрын

同意，學生和家長不能成為犧牲品

@ooooooau3555

Жыл бұрын

想當然是誤導家長，若清楚說明用途，還有誰願意去拍？

@walkermak7616

Жыл бұрын

張盜演可以公開說自己欺騙日本的工作人員,而且一副炫耀態度,呢樣叫無道德又無恥....甚至可以說以恥為榮,根本是毫無道德的垃圾,

子博講得好好，只有家長才會最真心對自己的小朋友！家長最有責任保護自己的孩子！

學生是重要的,她們的健康快樂成長是重要的，她們和父母与家庭的和諧是好緊要的。

@aygraef8549

Жыл бұрын

完全同意

婉華講得好啱，觀點非常之正確，好客觀，好喜歡她🥰

子博説得對，放演前有round up好緊要⋯⋯最低限度都得現在的「我」知與同意被公演👍🏻

拍紀錄片都係要時刻需要得到被拍者嘅同意先可去拍的!

呢集分析角度都好好，子博講得好啱，我哋控制唔到啲人把口，只可以控制自己心情👍

好明顯張大導已經忘記左拍呢部片嘅初衷, 以拍劇情片嘅手法對待班小妹妹，完全忽視尊重佢地嘅意願。佢地唔係演員，唔可以話"拍戲啫"去面對別人對佢地嘅睇法。即使好似婉華咁嘅職業演員，有時候演出深入民心嘅角色都會俾人誤會真人都係咁嘅，更何況小妹妹都係素人，而呢部係紀錄片，佢地係做係自己。因此佢地絕對有權在放映前先審視部戲，刪剪唔想出街嘅部份，可惜張導當正佢地係演員，完全忽視佢地嘅感受，用法律、用長輩式嘅權威，大石責死蟹方式迫佢地同意。呢套戲即使有幾咁好都無用，因為佢係建築喺壓迫同不道德之上，為成功不擇手段。

支持李咪博咀! 謝謝婉華、子博的分析❤❤

謝謝！婉華、子博～分享～李咪博咀👍👍💪🏽💪🏽🙏🙏。二位很合拍，說話公道言之有理。🥰🥰🥳🥳👏👏

對不起, 我支持'保護學生' 的一面.

@yopeter101

Жыл бұрын

家長有保護仔女？個女話有情緒病都唔行出黎？

Anita, 子博， 谢谢你们分享。 加油。 永远支持你们。 Melbourne 粉丝。

早晨, 歡迎你們兩新節目. 支持你們.

感謝兩位分析，為小同學着想，希望小朋友平安

感謝婉華發聲❤

根據前校長的敍述 ，當時拍這記錄片的爲了新校舍籌款, 對象係學校的舊生，以捐款得到DVD。而張大盗以師姐身份，學校出錢同學生，當時校長表示記錄片原意以學生身處三間新舊校園的成長中和對三間新舊校園的感受。相信當時同意書係張大盗以電影公司的立場制定(以當時PA Billy 描述)交學校給家長簽署，家長亦信任學校。以上記錄片的目的應該不㑹把學生的私生活同私隱放上去。事實記錄片final cut已經偏離咗當時初衷。而同意書係2011~2016年，但拍攝到2019年，已經超過咗以前同意書年份，所以在公映前要6個成年學生再簽多一次，而學校同張大盗用恐嚇同欺騙手法要反對學生簽。家長負責？

@anitalee6084

Жыл бұрын

謝謝你分享！非常清楚🙏

@at1213cl

Жыл бұрын

200%認同！個人認為家長所負責任比起導演及校方少得多，我前面分析講左。另外，有家長無企出來支持女兒反對公映，我估係唔想披露家人患某種病卻被拍入電影裏，呢個其實就係點解其女兒一直反對公映原因之一，係人地個人及家庭私隱呀！當初肯拍係校方及導演話只供私人播放及校友購買DVD，答應唔會商業用途或公開放映嘛！點知校方及導演無誠信，違反承諾！ 有部份人係網上辱駡主角女生破壞一部好睇電影，因佢反對而要煞停公映係自私、搞事，甚至人格謀殺，抹黑人家想分番份錢！又話家長當初點解要簽同意書(據説其實係拍片通告，要家長同意開拍，不是什麽合約或賣身契)，簽左就不能中途反悔。真係荒謬！抹黑當事人，名符其實係blame the victim！主角患病年幼家人被揭換某種病，仲上埋鏡，叫主角同佢家人以後一生點面對別人指指點點或抽秤曾經係電影裏講過咩？又話點解當年願意被拍，現在又反對，咁當時年紀細，現在已成年，諗法會有不同！而且唔知拍左乜、剪左乜，final cut故意唔俾主角們睇，就係立心唔想俾機會佢地反對及要求剪走某些部份，因爲明知道佢地係有此權利。根本導演係有意先斬後奏！結果有一主角被逼到有情緒病要見心理醫生，而校方及導演竟仍然不顧佢病情會加劇(醫生已經警告過)而繼續公開放映，直至女生公開萬言書，公衆議論紛紛先至刹停放映！唔好再大言不慚話好愛學生咁虛僞！女生們(除左一位被逼到有情緒病，仲有另一位一向有憂鬱病，屢次反對無效而勉强侷住要簽)有權可告導演及校方違反承諾强行公映，引致精神傷害，要求賠償。

婉華分析得好透徹，正常人諗法，唔駛企喺道德高地，唔扮嘢👍

婉華你好，謝謝直播😊

世界上最偉大的是我們親愛的父母親..父母親是無微不至任勞任怨地去保護愛護和關心自己的親愛子女的。能做到婉華姐姐的子女和做到子博大哥的子女是非常非常幸福非常快樂的。小康温馨之家和自由國家環境下長大的少年青年人更然之幸福可言。人生中..守原則和守承諾是非常重要和寶貴的助右銘..若父母做事有原則有承諾的話..子女也會慢慢學懂去相隨跟隨着父母的守原則和守承諾的態度去處事待人。到他們一天讀完書畢業後..長大成人後..能夠做到一個對社會有幫助有貢獻有用的人和事業成功的人..能夠選擇到做自己喜歡做的事業。非常尊敬子博大哥獨自去承受父母親的責任去照顧他的子女..非常難得非常敬佩..加油! 我們會為你打氣..有志者事竟成。上天保佑你們! 願祝婉華姐姐的子女和子博大哥的子女學業成功! 學業猛進! 健康平安快樂! 開開心心的去享受外國的自由自在生活。

漂亮婉華+暖爸子博 勁跟貼時事👍娛樂話題 掂呀

多謝 李咪博咀 在不同角度 既現實分享

感谢李咪博咀的分析👍👍❤️❤️👏👏

講得好好 分析得清楚 同意佢哋的見解

同意婉華的說法,家長很被動,亦因為完全相信學校，所以當年才簽下同意書。

支持你們的努力💪加油

多謝兩位中肯分析

多謝你哋講，咁我搞清楚呢件事😊

婉華有同理心， 成件事思考角度全面有heart 同埋熟悉電影行業啲運作。。

@anitalee6084

Жыл бұрын

謝謝你

很認同兩位對這件事的詳細分析👍

多謝婉華和子博分享👍🏼你倆分析🉐️好好💪🏽🤗💪🏽

常說學校是社會的縮影，其實大部分的校長、老師只會顧及學校的利益，不會顧及學生的感受，我自己在不少學校做個教學助理，深明這個道理。

支持，你哋，兩位。

This is the most sensible, fair and logical opinion! Salute Anita!

@anitalee6084

Жыл бұрын

🙏🙏🙇🏻‍♀️🙇🏻‍♀️❤️

支持婉華！ 🙋‍♀️🧡

兩位家長兼曾是演藝人 談呢件事最到位。 幾乎全部都係對住/見到鏡頭做，冇乜偷拍，只係女孩做"曳"嘢時唔覺有問題，甚至沾沾自喜，但數年後就難以面對，恨錯難返，甚至可能被欺凌；十年人事，成社會嘅錯！幼受庭訓，規行矩步，勤奮向上⋯⋯ 六年其間每年有放當年所拍片段畀學校睇；社會事件冇問過，只係過場表達時空環境；電影有拍學校建成後這些女孩回去參觀時嘅訪問。 李慧詩嗰單，最大問題係佢冇化妝(佢喺FB第一件投訴)，死罪呀！人哋講至知，捫都冇得捫，嬲爆！

婉華講得非常好, 多謝妳.

@anitalee6084

Жыл бұрын

🙏🙏

@anitalee6084

Жыл бұрын

謝謝你

@sikmingyeung2549

Жыл бұрын

@@anitalee6084 il

好鐘意你哋幾個一起做節目.......唔會搶話.....有誠意合作無間 ......最緊要知道和氣生財👍👍👍👍👍

@anitalee6084

Жыл бұрын

😆😆💕💕謝謝你

謝謝你們🙏支持💪加油💞

應該係學校的問題，家長好多時不想得罪學校，由其是名校。

@it8746

Жыл бұрын

咁家長係咪幫兇？

@Agnes_k.

Жыл бұрын

名校校董會想賺錢電影公司董事會想賺錢，記錄片性質本來就吾係為賺錢。所以變成咁。所有女仔有人吾介意出名有人吾想出名，個問題吾係只有1個定幾多個吾想，問題係有人從來冇同意過自己細個私生活要係全香港去被公映。

@saikeelau5233

Жыл бұрын

@@wingso130hk 請問張大導何時承擔過責任？謝謝

完全同意婉華講法👍👍👍

@anitalee6084

Жыл бұрын

❤️🙏

人真的要終身學習，無論在什麼事情上，事事要謹慎，要顧全各方感受，才無後悔。希望事情盡快解決，令困擾者釋懷！

多謝分析。❤

您倆的選擇非常非常好👍

婉華好啱！真係美貌與智慧並重！👍🏽👍🏽

@anitalee6084

Жыл бұрын

謝謝你😆❤️

婉華 very good thinking on the issue. thanks for sharing

anita 完全表達到 '家長當時的心聲'. 子博也說得有道理, 所以這個話題是'公說公有理' 的情況.

其實各方都有責任，但學校係最大責任者，因為成件事係為學校籌款，但透明度低又唔係自願參加，亦無考慮到學生成長中嘅心理質素。

因為要一間六星的校舍, 本末倒置, 應保護學生, 到頭來將佢哋放在一個 極度 vulnerable situation, wow, what a school!

冇睇開林生，係大台時候都已經好怕睇佢，通常會飛! 今次㩒入嚟係想聽多幾個關於呢套片想法，但林生講嘢，都聽得幾辛苦，一舊舊咁!!

Ms Lee and Mr Lam are very sensible. The drama that Mr Lam is talking about is probably Waterloo Road on the BBC.

呢D就真係行內人既中立啦 多角度去睇呢件事 支持

絕對讚成Anita, 佢地放上電影院，已經是他們的不是！

十分認同不同時期有不同感受呢一點，我作為一個30出頭嘅人去代入，到我呢個年紀可能唔會睇得學生時代嘅事咁重，又甚至可能慶幸有人曾經幫我幾呢個時期發生嘅事紀錄低；但反過嚟如果我好似班同學咁仲係20出頭，我都覺得未必接受到將自己嘅過去作咁大型嘅公映。但無論如何，我自己覺得學校同父母都責無旁貸，明明呢個紀錄片點睇都係一個大project，係咪單單用一紙同意書就足夠保障任何一方？而父母喺簽署之前，有冇認真同校方/製作方作充分了解？學生就話未出嚟社會好多野唔識，但家長係成年人，無理由唔考慮保障個女嘅權益

@leochan7121

Жыл бұрын

你沒有試過被校方或老師欺凌，你係唔會識咁多野，只會相信學校，理論上佢哋係「專業」。我有被欺凌經驗，第一時間就指是學校問題，張導手法都有問題啦，家長也逃脫不了。整件事，沒有一個成年人盡其責任去保護未成年人士。

@chantania6017

Жыл бұрын

非常同意

@walkermak7616

Жыл бұрын

首先,每個人既需求不一樣,你認為是一個紀錄不代表被拍攝者有同樣感覺. 另外,內容如果由你話晒事而且只是自己收藏用當然絕對沒問題,但事實明顯是張盜演完全主導,而且當中包括偷拍. 更加有學生其實一直吾想拍,而是校方各種威脅先就範的. 仲有,制作組各種欺騙手法,正常人都感覺到張盜演根本不是出於為母校服務,而是明顯利用班學生出位. 聽演藝圈班pk包括圖杰條pk既發言,明顯是官官相慰心態,保同行就是為左保護自己既利益. 呢單野,班偽人好自然就會形成自我保護小圈子利益既思維,所以不可能公正,吾使聽佢地9up. 另外,關於圖杰條pk說責任在校方及家長,而且家長已答應要守合約精神呢點, 其實家長不代表一切,難道家長答應了賣仔女比富豪虐待就真的有權賣嗎? 如果合約真係不合理,事後一樣可以反悔. 電影公司是最後負責上影既單位,亦是決定內容的單位,所以直接向電影公司或盜演反對其實無問題. 圖杰爛鬼書生只會咬文嚼字玩弄概念而已. 再說,如果簽左合約,係迷吾理對方最後出d咩內容,旁白如何解讀學生既行為都要接受先?我認為不應該這樣. 合約一定是張盜寫的,家長完全圈外人,根本吾識如何保護自己既仔女,那好明顯這是不平等條約. 而且,學生是義工來的,完全沒收任何報酬,但張盜名義上明明說是義服為校方拍攝,而且校內播放的,結果就成了商業形式上影. 那不是盜演是甚麼?

支持李咪博咀❤❤

同意書內容, 太多灰色地帶, 學生家長/ 學校校長應協助找律師去審核一次, 因為同意書內容是可以得雙方同意修改後, 才作最後簽訂

婉華講得真係好好👍👍👍

其實大家站出發聲 目的是想保護女學生 唔想佢哋再受到不必要傷害 活在痛苦中

婉華，十分同意你的觀點。

好～香港人～支持2位

我的美女， 天下父母心， 願所有子女都開開心心。

最好的拍檔！👍👍👍

@anitalee6084

Жыл бұрын

❤️❤️🙏🙏

‘’李咪博咀‘’ 呢個名好正呀～😂👍🏻👍🏻💪🏻

@anitalee6084

Жыл бұрын

謝謝你😃

Anita 好有正义感，特别适合当兄弟。。。😁😁

@anitalee6084

Жыл бұрын

是的😆

agree婉華今集所有嘅講法，特別係家長、學校、社會各方嘅諗法！但我覺得張大盜仍然度計想再公映~

子博講得好啱

好同意婉華這個角度看 學校同導演都係用－種香港精英的想法 為求目的可能係有少少不擇手段，咪以為推俾家長， 你哋有睇過張紙（不能說是合約）呀嘛！你哋贊成架喎！應該之前及拍攝皆段大家有溝通 告訴她們有機會套紀錄片會比大衆看 在放岀嚟之前 知會學生，不竟她們是主角 又唔係收錢嘅 祇係當時太细個 想法不同。其實作為香港人都好希望套片可以看到 它－定是－套佳作！

喜歡這個「李咪博咀」👍👍👍

李咪博咀 好呀😁 鍾意聽子博 同婉華

@anitalee6084

Жыл бұрын

謝謝你

感覺子博真係一個好爸爸好愛好愛一對子女

學校嘅心理專家已表明電影不適合公映!

漂亮婉華突然變聲音重提當年拍戲過程狀況好搞笑

婉華講得好好👍講來講去個張大盜都可以話係臨尾香,留下臭名,揭露自己嘅原本面目.就係醜惡,人揸.

今次要多謝單車皇后幫助發聲.

理性的分析

The name is ingenious!🎉👏👍

學校責任最大，其次係家長。家長朦查查或者唔識/唔敢周旋，值得同情，但中途見勢色唔對都要維護子女感受，唔可以以此為藉口。導演作為成年人，工作時急功近利不保護年輕人，道德有虧，責無旁貸。校方本是教育專業，往往只是外行領內行，金玉其外敗絮其中，或自我陶醉，可悲社會。

Thank you for watching!

Thanks!

紀錄片都不可偷拍的，蕭生節目有講!

等睇下一集

我係家長、完全讃成婉華意見

婉華準備功夫夠，子博仍要要努力

同意婉華的說法!!

@anitalee6084

Жыл бұрын

🙇🏻‍♀️🙇🏻‍♀️

UP 開拍的時候是1964 年，今天對未成年兒童的保護已很不一樣。

支持阿聆

李咪博咀🎉🎉🎉🎉🎉

相信，當年簽果份類似通告既consent時，唔會搵律師去consult。如果對比而家套戲又影展，又公演，一張傳單形式既合約，係咪成比例呢？

李味博咀 呢個名改得好好😃🥰👍

婉華講得好

想知她在日本拍李慧詩，可在商台一圈圈阮兆祥訪問時她自己用什麼方法入到埸

the BBC document is called 56 UP

燒片啦

婉華講得好啱, 中一生家長簽諗住幫學校籌款和學校打好関係, 可能都諗過會偷拍. 而且始終被拍嘅係個女仔, 中一時都未成年, 長大後有獨立思考,抗拒被拍係好正常. 唔應該因為你拍攝團隊花咗幾多努力而去侵犯人嘅私隱

婉華，子博原來有一首"逆水行舟"MV ，有機會他可以在" 李咪博咀"再唱一次嗎？😁

其實面對自己是很高尚的品格，要學習，要接受自己的是很難的，講白啲，我地幾十歲，都不懂面對自己，所以對19歲更難。尤其是現在的互聯網，更難面對。但如果由另外嘅角度睇，如果佢哋之後有機會做出名人如政要，佢哋舊時之前做過的事，都會俾人知

@anitalee6084

Жыл бұрын

🥹

祝"李咪博咀" 開咪成功，加油兩位😊

@anitalee6084

Жыл бұрын

謝謝你

（1）通告、甚至同意書，都不能構成具約束力嘅「合約」，因為要兩方簽署，要有 consideration，要有講明用咩 applicable laws等等 （2）攝製隊一直誤導學生係製作學校重建紀念DVD、只係供校內和與學校有關人仕觀賞，冇話公開發行公映，話公映，學生想反對，就話「已經交咗去電檢處」「同發行商傾好晒」等等霸王硬上弓 （3）阿聆已經表達咗反對公映好耐，唔係今年2月公映後先反對，係張婉婷「估」佢冇問題 （4）張婉婷話要有六個嘅 consent （同意）先公映，結果係得5個偷步 （5）張婉婷和校方用成年人、長輩、師長權威和情緒勒索（「製作隊咁辛苦、唔好枉費一番佢哋心血」「為學校籌款」），令學生無奈就範 （6）「同意書」簽署時學生皆未成年、唔知同意書影響、內容代表咩，係可以反對 （7）影片侵犯咗唔止那六位英華女生，更有其他同年齡其他學校男女生私隱，在私隱條例下已經犯法

我剛剛同我個仔講呢件事，我個仔話訪問當時人都會打格仔啦！

@anitalee6084

Жыл бұрын

👍