其實我覺得本心系點都好，導演無理由寫突然轉做公開性質時唔洗當時人同意，等於好多人會影婚紗相，但攝影師無可能因為有藝術價值私下拎d相去參展

香港就係好在可以有唔同角度既意見！世界唔會非黑即白。 感謝子君！

@silveryau

Жыл бұрын

世界唔會非黑即白、是因為很多人、將黑白分明的事、故意攪混扭曲，很有個性和多角度思考的樣子、多cool

@skuk1578

Жыл бұрын

世界當然不是非黑即白，不過鹿就是鹿，馬就是馬，若然要舉辦指鹿為馬比賽，相信中國人成績唔錯。

@cyy5233

Жыл бұрын

@@skuk1578 你好似覆緊我咁，但你跟本講緊其他野，係度偷換概念。 就好似我講緊呢個世界有好多顏色，紅橙黃綠XXX等等，但你就覆我黑就黑，白就係白。

我咁睇，係一個製作人之前，佢先係一個人，人就要尊重其他人 人地一開始同你合作唔知你要公演，咁樣事後改變個目的，人地又未同意，甚至有反對，咁就係唔尊重

即係佢由一開始做DVD時，已經諗緊公映

我都理解拍左咁多年既心血唔俾播係有啲可惜，我睇完我都好鐘意呢部片，但既然有上電影院既打算，計劃開始前就應該要同班學生講明。即使係之後先有既打算都要得到學生同意先可以，先斬後奏同攞返張十年前既通告出黎好難令人接受。製作方同學校都好有問題，並非出黎講句溝通有誤會就可以服眾。 我唔認為張導呢啲叫天真，我覺得係自我，佢自認為佢做左件曠世巨作大家一定會欣賞，以為只要出到黎既反應夠好，途中發生既所以事都無所謂，大家都會贊同佢，但真係佢自己認為係咁。

聽到張大導嘅直白，呢啲唔係叫純真，呢啲叫野心，而且係好有舖排嘅野心！ 成件事係睇個 intention！香港可能少有呢啲真人紀錄片啦，如果成日有好似「克拉瑪依」咁嘅驚世巨作，就會多啲理解真人紀錄片嘅使命！

@lazypig93

Жыл бұрын

純真同野心無衝突 甘於平凡係你嘅選擇 有野心先有機會成功 唔好將野心當貶義詞

@luckyip1875

Жыл бұрын

野心得嚟又純真⋯⋯好fusion 喎！ 係咪好似計算得嚟又灑脫 偽善得嚟又坦誠咁呀⋯⋯ 用愛浸死你⋯⋯睇到呢句，真係想🤮 唔好再用愛做武器做神，假如你知道「克拉瑪依」同「惡與他們的距離」兩位導演嘅下場，如果仲 buy 阿張導嘅話，我不禁要問：惡與我哋有幾大距離！

明白業內人士會比較易代入知名導演嘅立場 但相信大眾更容易理解及敬佩一個平凡中學生面對不對等權力嘅勇氣 （很諷刺地我覺得校方呢一點教育得幾成功）

@evilzaku

Жыл бұрын

質疑當事人發文動機同批判當事人有感受係小題大作嘅論點第0日就有出現，仲早過李慧詩發聲明。 基本上都係比人駁到體無完膚然後消失。 唔需要隔幾個月重複一次。

做人從來都不能一廂情願，尤其當中會將當事人既家庭背景和個人性格公開，如果沒有當事人的同意就喺全球公映（睇過報導，不只香港，英國也做咗最少一場包場）相信大部分人都未必願意，由最初話校內公映得幾萬人睇，變咗全球幾百萬人睇，唔明點解導演及製作團隊覺得無問題？

佢有心上戲院，就要一早同人講，唔好老點人只是校內播

@gut0912

Жыл бұрын

@C See 份聲明是未成年家長簽，如果佢哋未畢業就公影，我念佢哋都冇乜好講，只可以硬食，人都畢咗業加已經是成年人，對自己負責話唔想公影都唔得？五個女仔私人野你叫公衆投票？依家是個女仔唔想公開，你唔霸道，唔關黃藍事，紀錄片唔使被紀錄者同意先出街？你都幾惡喎，唔好同我講對時代好有貢獻，偉人是要留番俾偉人做，唔係叫人偉人做跟住拍掌響後面叫做得好，自己響度睇戲

整體上，子君算係講得好持平，分析都仔細，值得欣賞。 然而有一點我都想提一下，由訪問中可以睇到張導唔係天真，佢係蠱惑，不擇手段地去做採訪。我理解或者呢啲都係生存嘅方法，唔醒目係做唔到某一啲事。但相對黎講，我唔能夠完全相信佢講嘅嘢係由衷，甚至係誠實。

若果套電影的導演是一位初出茅廬, 入世未深，仍在累積專業經驗的，可能大眾較容易接受今次的錯失，同時亦未必狼批導演的人格、誠信等等。可惜今次是一位有名的導演，心底深處只想著自己的佳作供諸於世，自己開心又相信人家會一齊分享這份喜悅。只顧住自己開心人家都開心係人知常情，可惜這不是專業。

Thank you! 感謝!

呢個係我聽到最合理嘅睇法。謝謝你。

可能係我睇過嘅相關影片之中，最持平嘅評論。雖然睇完呢段影片之後我都係支持學生果邊，但起碼會了解多咗製作方（可能有）嘅想法、製作過程、導演受訪時嘅語氣云云。（之前齋睇其他評論寫導演果句「妳開心返啦」，會以為導演發悔氣串人） 繼續加油喇。

想說 訪問跟拍攝真實生活是兩回事 而且更有偷拍事主的情況 如果有人偷拍你少時吸煙 你就沒有權力拒絕搬上大銀幕麼? 嚴重侵犯他人私穩 而且校內播放同上電影根本兩件事來, 要得到當中女主角同意係好應該, 不要偷換概念了。

@birdyw

Жыл бұрын

食煙有咩大件事呢？你大個咗就知小題大做喇。

@chloesze5786

Жыл бұрын

@@birdyw 小唔小事唔係你判斷，請尊重別人感受

@tszkwanchannel

Жыл бұрын

我意思咪話縱使訪問對方清楚哂會on air, 佢say no我都唔會出，何況而家嘅情況，我唔係話覺得佢應該出啊⋯ 死喇，乜我講嘢真係咁唔清楚咩

@SunnieWoo

Жыл бұрын

@@tszkwanchannel 唔係喇妳分析得好中肯、理性，係D人不能接受唔合佢心意嘅說話。

@SunnieWoo

Жыл бұрын

@Eric Wynne 咁我又想知亞聆萬言書話呢套紀錄片唔應該俾校外人觀看！咁DVD帶咗返屋企佢又點樣控制有咩人可以觀看呢？

從製作者角色度看， 不用給片酬，可影十年， 随時影你都得，奉佐旨簽 consent，校長，家長，學校，大人對學生的壓力，又可做成偷拍。又可蒙骗學生是為學校酬款，拍攝學校遷校過程。 更可上電影院賺大錢。更加 可競逐金像獎。 真是賺到屙。 名成利就。😅 世上那有咁好賺， 哈！哈！哈！

講得好好

客觀分析，子君做得好👍不過張導星期一朝在的安慰說話，感覺上係冇乜誠意囉🥶

多謝！

分析得簡單易明，btw 呢個look幾靚

聽咗好多分析，你嘅分析係最好👍

很難同意你用商業制片用，商業手法去處理一個單純的小圈子籌款制作的角度。相信張柏芝，阿嬌都唔應該反對陳冠希發放嗰部愛情動作片在公衆播放。拍嗰陣時都應該同意咗俾佢拍。

Best Critic so far!

其實套電影真心拍得好好 分析得好好👍🏻

雖然唔係全部同意但好欣賞子君分析中肯、透徹，冇夾雜個人情緒發洩👍🏼👍🏼

我想絕大多數的成年人，都不會對任何一個女孩有任何負面感覺，而對啊ling那一段，只會有尊重，她關於學生會選舉的那一段特別重要，反映校內對民主選舉的培訓，同學們拉票的那些場景，對觀眾和我們下一代都很有價值。也可以想像張導演為了如何呈現那一段絞盡腦汁。

客觀分析👍🏼

都估到您跟住條片係講呢單，分析得好好；

啲女仔根本唔係自願將真實畫面呈現，有好多係偷拍、班女生連 final cut 都冇得睇，第一次睇係在校內播放同其他學生一齊睇，根本佢哋唔係勇敢、大膽，而係被出賣。

講得非常好👍🏽 其實都明白，佢地係咩心情，又或者點解會咁諗，大家都後生過。 或者呢個project 等多10年後先上影，佢地經歷更多之後會有另一番體會。

今日好卡哇伊喔❤

每朝都聽你，努力，加油

睇咁多評論，你係講得最好！加油

相信爆單野之前睇左套戲既人會理解多d張導既做法,19歲真係好有意義,覺得套戲既正面評價/意義可以Cover到阿ling既壓力,只不過依家賭輸左

@mingyso

Жыл бұрын

有乜意義？

@SunnieWoo

Жыл бұрын

@@mingyso 你最無意義！各抒己見唔得嘅，係要講啲你啱聽嘅嘢先有意義

夠膽講逆風的公道說話，respects 👏🏻

@tszkwanchannel

Жыл бұрын

勁驚啊！

無意中睇到此頻道，原來你就是離開了商台的子君，有時我早起身，聽過你清晨的節目，即subscribed and liked

你講得好好

呢兩日咁多人評論件事，真係得你講得最好，好抽離咁理性分析成件事，同唔少人情緒化嘅謾罵有強烈嘅對比。 簡單講就係張導真心膠加老一輩思維，忽略咗學生嘅感受囉。而大眾一面倒幫呀Ling情緒上都可以理解，只不過有唔少kol 加埋李慧思出po嘅時間又真係有啲巧合，而某啲網民對張嘅人格、政治立場以至過往作品嘅一沉百踩，其實真係令人心酸兼心寒！

@silveryau

Жыл бұрын

你呢d人先令人心寒、這是權力不對等的欺壓、不為受害人發聲、反而極力維護加害者！

咁多個KOL，你分析得最持平客觀👍🏻👍🏻。

唔係導演行使權力的問題，因為多年前學生父母簽下的同意書已經過期，而且權力的範圍亦只是僅供內部放映及制作DVD送予捐款人，根本沒有同意公映，事後補簽的公映同意書，在勸簽的過程中以不誠實手法叫人就範，未得所有演員一致簽署同意書下，搏懵上映，這是犯法行為。

Well done

講得有紋有路，讃

子君好冷靜分析， 在張導演角度去考慮， 某些觀點我是贊同。 但現在最大的衝突點是有沒有得到全部學生同意而公開她們的私隱， 因為跟當初拍攝的初衷只是內部觀看差很遠，跟子君說到的訪問而編採有權怎樣修改的例子有點不同， 被訪者是清楚明白編採會作剪輯而公開， 但學生剛開始拍攝時是不知道會被公開， 如要公開是否應該得到她們的同意呢？ 就這個最重要的最需要關注的點上， 張導演係從來沒有處理好就公開上映， 是很基本的出錯。

@manli7013

Жыл бұрын

你就講得好好喇！個子君做比喻，被佢訪問嘅最终由佢決定，同呢班學生拍片唔係咁啱，因為被邀請訪問一定小心答同預咗出街，但班學生係預咗校内分享同最多都係買咗D V D先睇到係唔同，如果個個學生係收錢收分紅嘅明星就梗係唔介意俾導演放上大銀幕啦！

@tszkwanchannel

Жыл бұрын

其實我真係唔知整成DVD同公開嘅分別有幾大，呢個年代有人留左底，又點保證唔會KZread見？ 當然我知同導演原本有動機係唔同，但真心今日有人拍咗你，其實點都保障唔到自己「私隱」，校方解說同家長同意嘅責任

@tszkwanchannel

Жыл бұрын

以呢套電影嘅質素，做DVD百分百會流出

@mingyso

Жыл бұрын

@@tszkwanchannel 分別在intention,你咁講同話「戴得金勞出街就要預咗畀人打刧」有乜分別? 你嘅意思係同學一開始根本唔應該信校方同製作方？

@edmondlee100

Жыл бұрын

@@mingyso 由此可見，法律是為金撈而設的重要配件，所以金撈可以賣到咁昴貴😅

2月6日星期一“晴朗”節目中有律師的詳細分析講解，已清楚明確指出校方及導演的嚴重處理不當問題，為何當中極重要的法律觀點這條短片提也不提？此外志雲大師於節目中一口咬定，張婉婷絕對不會“偷呃拐騙”。 謹補充一下：據張以前接受訪問時她自己的話，她在美國拍“秋天的童話”時，曾經以“呃+騙”的方法搶拍（包括假冒官員簽名，偷偷將公園的樹葉油上紅色等等，都是犯法行徑），近日又自爆於日本拍單車賽時在沒有准許證的情況下違規以呃呃騙騙的方法混進場館。更值得注意的是：張對這些不擇手段以達目的的事直認不諱，（似乎）還有點洋洋自得，沾沾自喜。如果以“執生” “程序繁複” “budget限制” “爭取成就” 等為由合理化違規甚至違法的行徑，按同樣邏輯，我能力比人差但渴望發達，又可否以呃騙手段理想達到呢？更甚者，片中另一位主角“香港小姐”於晚上又爆出原來製作方欺騙她説其他所有五名主角已簽了同意書就只剩她沒簽。由今早商台節目以至今晚志雲頻道的一條短片都在在顯示志雲大師（可能基於交情）努力為張氏護短，相當叫人失望。

@waimingkwok6113

Жыл бұрын

聽完主持妳講述 我以為喺 理解 搆通 不足嘅問題 原來仲有問題跟進 好似私隱 人格等 想到頭都大埋 多謝妳

An unexpected sad ending to a good movie! People will never look at this movie the same way ever again!

@catharinatse7075

Жыл бұрын

是， 就算播番都有預設立場

@shibinhuang2901

Жыл бұрын

犯咗错就要认错同承担后果 （不论係小朋友定老年人）

🤘🏻👽終於聽到較專業研究的評論，讚讚讚。一直都只聽到洗版式的看了主流報道就當了解的議論，而且多是沒有深入考究甘被風向帶著走，更不接受不同見解。片中女生早已知識會發行 DVD，以本業認知只要有任何公開放影過(即使只校內發行)，即使DVD 或上戲院其實接觸到校外人機率無乜差別只係分別在人次(校內人都有家人有朋友)。另外，似乎無乜人深究該片在風雨飄搖中香港金像獎仍堅拒退選而且得獎，有無考究金像獎懂事局有特權但係點解决定唔行使(可能少報道無得跟)，本人十分認同金像獎的理念。而且認為事件(其中)最大受害者係導演，校方及發行商。(明明就明，大家資料都只從報道得知吧了，繼續爭議還須長遍大論，不了。）

師姊你你你你好嘢！

Good

GOOD

理性分析，讚👍

你個訪問同編輯自主嘅類比好難同意，你個例子嘅前設係受訪者係知道訪問係會公開。呢次事件唔係，所以所有什麼制作上嘅角度都唔可以將件事合理化。

十分認同子君的看法，這是我看過最好的評論

好想睇下 12 歲至19 歲的子君的變化。

分析公道👍

講得好好！ 唔再係一面倒咁要閙死個導演咁！其實一開始紀錄片嘅定義就係要真實紀錄。。答應左參加就知當中私隱係會被公開！ 呢樣野喺答應嘅時候就要有覺知。 一個project 所有人都係以合作嘅方式去完成（包括被拍者）。。十年咁耐有幾多溝通或游說先可以順利完成到。。其實所有參與者同樣有付出！

@fanssechan1358

Жыл бұрын

野生紀錄片一樣有類似既道德思考, 你要取捨干擾拍攝既話,咁到底件事又算唔算得上係真實呢, 如果製作方無權力, 編採自主都做唔到, 咁仲講咩創作自由, 佢地可以批評張導演, 但連紀錄片同電影媒體既本質都要否定埋真係好ON9

感覺上學校的處理是最大問題…

靚左

Even 10 years ago DVD was already outdated! Documentary film to be released to public needs full consent and agreements from the characters. The film director and the school have ethical issues of exploring these once girls!

我諗到喇.不如整個打格版.唔想上鏡咪幫佢打個格,最多幫佢整埋聲音經過特別處理

呢個髮型好睇

子君加油！

好多謝你理性去分析整件事，但個人認為無論導演/拍攝團隊幾咁努力或是出於好意，也不能強姦事主的意願，這是基本的尊重。訪問的類比我覺得是偷換概念，因為受訪者在受訪時已知道會出街，但這次事件，多位女主角是被偷拍的，這是完全不能和訪問相提並論。就算你說國外很多紀錄片也有偷拍等等，那些可能是對公眾有利害關係的，現在幾個中學生的成長/私隱，根本和公眾利益完全無關。另外就是，製作方多次以同學反叛作結而無視同學不想被拍的心情也是罪大惡極的，這是一種gaslighting的方式去欺凌學生。這其實和強姦犯說受害者的大聲拒絕就等於想性交一樣，是非常惡劣的行為。雖然這次事件因為有未成年學生而受到社會關注，但其實無論是成年人與否，都必須受到最基本的尊重，這是基本的人權。

@tszkwanchannel

Жыл бұрын

我想是否成年有關，一有人反悔就唔做得，以後都唔駛做製作，以後仲有冇人敢拍紀錄片

@WAIWAl

Жыл бұрын

​@@tszkwanchannel 請記住班女仔唔係受薪嘅合約演員

雙邊妹.很正呀.子君 加油

08:10 訪問同紀錄片性質不同 訪問只係幾個鐘，你問嘉賓答，嘉賓當然清楚知道自己講過咩， 點edit 都有個譜。 呢套片咁多年 （vs 訪問幾個鐘）影左咩同學未必知道晒 （vs 訪問完全知道自己答緊咩）， 加上記錄片抽出來想表達既野因為同學無睇過而誤解 （如訪問時問嘉賓： 你點解地鐵坐住見到老人家唔讓座？ 嘉賓可即時答因為我隻腳岩岩傷左好痛 vs 記錄片影住唔讓座情況，咩都唔描述， 如果唔睇左片先出街等同學解釋番根本完全唔同， 記錄片點樣edit 出來反映結果/感覺可以好唔同）

子君又靚又有氣質又有良知！

好全面的分析，兩邊的點都有睇到，而唔係一面倒。 欣賞👏👏

早晨

AGREE WITH YOUR COMMENT,SUPPORT.

我就是等你出手～

張小姐返老還童！枉小姐的(秋天的童話令人喜愛) 傷害十年記憶！

咩編輯自主？你訪問嘅人知道係訪問緊，知道自己講過嘅嘢佢預咗會出街，但依家班女仔係唔知道會公映嘅情況下拍攝，仲要有啲係偷拍鏡頭，根本唔可以混埋一齊嚟講

你好子君～ 個人睇法唔覺得權力嘅問題，問題係有冇consent嘅問題；究竟呢個係咪一個informed decision。 作為局外人，好難comment on某一個人嘅唸法 to a certain extent，覺得d咩，主觀願望係咩，某一個人希望，係咪出於好意d咩未必係relevant。重點係Execution。 我不能理解，呢個係一個拍攝團隊，係一個team，冇人了解乜嘢係informed？ 我可以accept導演唔係focus呢d嘢，但不能接受成條team冇人提出呢個咁嚴重嘅問題: 正如你買d有比較長時間impact嘅嘢，通常都需要有詳細解釋說明，同埋有cooling off period 一樣 - 目的就係要ensure 所有party 可以有informed decision，係有consent嘅。 一個橫跨10年嘅project，仲要由minor 變 adult 更加需要小心。 個project 咁ambitious，當然我明白對導演作為製作人係一個挑戰，會好想做得好好， 但正正因為咁，唔係就應該更加步步為營咩？ 直接講：就算學生冇講過，成個team都無可能冇人提過；如果冇，條team就有問題。 我絕對同意學校有一個大d 嘅role （而客觀黎講佢個brand都瀨曬嘢㗎啦） 但even導演作為個人製作人冇直接責任，但作為製作team lead 或者project manager責無旁貸 - the buck stops at her. It's a shame because this might be a good documentary, but I think the fact that such an experience director could overlook something so important, might indicate a larger issue: maybe some bad common practice in the industry.

出面咁多位KOL分析事件，你嘅觀點論述分析得最好！👍即刻要訂閱

@tszkwanchannel

Жыл бұрын

多謝訂閱

聽咁多評論，我最認同你的分析及睇法。成件事就好似一對情侶攪婚宴，起初諗住細攪，攪攪吓越攪越大，越請越多人，一邊就好開心，另一邊唔想大攪，因為愛對方，所以好多嘢都盡力配合，點知個婚宴好多嘢落晒訂，到開始果刻，突然唔想大攪果邊壓力太大，話其實一早就唔想太攪，其實兩邊都各有做得唔好地方，溝通問題。

@hkmusiclovers9954

Жыл бұрын

子君之前既訪問講左張導一開始心入面己經想大攪，而且知道學校只係諗住細攪。但佢都冇坦白同學校同埋學生講。唔係後來先想大攪。

@angusxb

Жыл бұрын

@@hkmusiclovers9954 咁一位導演，當然係希望幫母校拍攝的紀錄片能夠比多點人睇，令到觀眾思考，仲拎埋金像獎就最完美。可惜欠缺溝通，而年青人好多時係會遷就大人，自己唔想，但聽大人遊說兩句又願意配合，直到自己壓力爆煲。大人又會諗，我當時問你O唔OK，你又話OK，如果真係唔OK就老老實實講。我諗呢D就係成年人同年青人思考的不同。

仲有就係好多人係標題黨！人閙佢又閙！真係無言

子君分析得好好，依家少有客觀嘅分析，呢件事實在太容易take side企喺學生嗰邊一定冇錯，令到大家忽視咗背後好多嘢。冒着比道德大軍批判嘅風險，子君快啲走呢度我擋住🙈

@yualice3623

Жыл бұрын

咁你就唔好睇少香港人無腦... 好多人都識思考架

@yiuchappang2514

Жыл бұрын

@@yualice3623 的確，不過更多嘅人係人云亦云

@moontonglau469

Жыл бұрын

套片‘被禁映’最開心係背後的‘政治勢力’！

由頭到尾都覺得張導同仆街上司無分別 用盡任何方法去做好完成件事 希望大家欣賞到作品同制作團體努力 但就一廂情願主導整件事 任你天馬行空構思幾好 張導用結果論 注定有機會失敗 係佢自己造成結果 好聽D咪叫天真囉 何況而家拍既野同原本本意不同 當然要經學生同意啦 都用訪問黎比喻 如果片段出到街係段章取義或姐加插偷拍鏡頭 當時人當然可以發聲啦

純真 唔係是非對錯嘅擋箭牌

君君，請問5號果日你有冇去石壁呀？

你要注意啲舖唔係電影係一套真實嘅紀錄片 你都唔想將你嘅細佬你嘅屋企人你爸爸媽媽離婚 全部擺曬出嚟畀人睇

依家唔係話套紀錄片好睇定唔好睇，又唔係話套紀錄片拍得咁好而又唔可以公開放映感到可惜！而係有人有意或無意唔老實講清楚套紀錄片嘅用途，人心隔肚皮，究竟係咪張導演天真，又或者有心唔老實，只有自己先知。 唔好只企係所謂導演，又或者係呢件事上面嘅有權勢一方！！

張婉婷呢段說話之前聽過好多次，我本人在意嘅只係最後嗰句｢你知唔知呀！｣，大多數人會講呢句說話嘅時候係乜嘢情況？通常只係得三種，對方死咗同方昏迷咗失跡咗，咁嗰個阿鈴究竟係邊種？

本來好事變壞事 不過大眾睇現在一面倒支持學生，我覺得好大原因，同張導演接了「唱好香港」好有關係。

上天偏愛子君，樣靚，聲甜，咬字清晰，再給你一個分析力强的腦袋，perfect. 支持，十卜，⋯⋯鐵粉！

所謂製作隊方咪就係張導本人囉 係得佢一個想公映啫 佢自己講正出嚟 咁證明左係導演自己私心搞到咁

11:40 簡單 咪先取消公映，照印DVD 賣比校友囉

@oswaldol1

Жыл бұрын

啲校友將DVD放上internet都係一樣

我諗你都要求考慮另一面，一班女仔由家長簽署確認去拍咁多年同你嘅成年人嘉賓受邀去做一個大家都有期望知道頂多三個鐘(?)嘅節目分別係極之大。成年人知道自己係錄製緊節目，句句都會變得謹慎。班女仔咁細個拍足咁多年，嗰種壓力係無得比擬。

@yellowlynx

Жыл бұрын

班女仔開始被拍攝，係得11、12歲，期間仲有個係中一喊到中五，先最後刪剪佢嘅部分，有啲對攝製隊反感嘅，故意喺攝製隊現身時爆粗等影片唔可以用，導致後來好多要偷拍，咁已經違背咗紀錄片嘅規範

@user-gp3io6uf1d

Жыл бұрын

@@yellowlynx 唔偷拍就唔係叫紀錄片. 如果唔想留唔好印象比人, 係要自己做好, 唔係叫人拍好.

@BULLSHXTYT

Жыл бұрын

@@user-gp3io6uf1d 唔偷拍一樣係紀錄片

@TFCL

Жыл бұрын

@@yellowlynx 大把記錄片有偷拍既片段， 日本套血色海灣就係偷拍漁夫點獵殺海豚 唔通要問過d漁夫同意先可以上？ 仲有好多扮顧客探訪一d商店既記錄片/新聞片。 同意現階段依套片要同學生溝通好先公映， 但唔同意你講既記錄片問題

@BULLSHXTYT

Жыл бұрын

@@TFCL 呢類都係潛入目標揭發對公眾利益有害嘅嘢，點同？

唔覺得佢有幾邪惡呀 但的確係自私囉 為咗唔浪費你套巨作而明知啲學生唔願意都軟硬兼施霸王硬上弓 而家咪抵死囉 一早你識尊重人嘅話就唔會搞成咁 啲大人嘅所謂溝通咪就係咁囉

「搞到電影依家冇辦法繼續公映，我覺得係最大嘅遺憾嚟嘅」：果然你係從一個製作者既角度去睇今次事件。對我個人而言，這只不過係一個紀錄片而已（亦有人質疑它作為紀錄片的本質）。 對於你提到：「但係其實聽返呢段聲哩，"你"會覺得 導演其實係真係唔想啲學生唔開心……」，我建議你改為"我"會覺得，雖然只是一個字的改動，但是意思大不同。

終於聽到人話 香港太多左膠

時間可以證明一切。

子君講得好，我覺得你留有餘地。說穿了，就係而家香港因為政治因素，所有人都變得好左膠，只要民間有任何疑似所謂擁有權力嘅對象，立即群起圍攻，鬼咩，真正果個極權冇人夠膽反抗，就捕風捉影週圍搵替死鬼。任何污糟都用民眾力量去漂白，自我安慰公義尚在人間，呢種香港式左膠思維模式其實又何嘗唔係另一種極權。其實電影本身就係一種霸權，一個好嘅導演一定要目空一切去執行果份權力去完成作品，先可以石破天驚流荒百世，要顧及你每一個人感受果啲叫社工。周星馳、王家衛、林嶺東，杜琪峰、徐克有邊個冇人鬧過為咗部戲唔理人死活，有邊個係聽你班白痴左膠講兩句就收手。不過喺現今社會，呢班大師真係唔見晒，上有國安法，下有民安法，不如番屋企訓覺啦。 講番19呢件事，如果喺80年代，大家又覺得會係點？ 一個社會究竟係要乾淨到聞到漂白水味好吖，定係有啲混亂有啲污糟有啲光明有啲黑暗好？點解星加坡完全冇電影工業？點解metoo 氣氛下美國嘅電影冇一部好部好睇？ 不過可能又有人會話，電影關我咩事，我哋一定要保護人、保護下一代，只要係弱勢係年輕講乜我地一定要信，佢哋唔鐘意就要推翻，擁有任何權力都係邪惡……

子君你的理性思考能力很强👍

啱啱先想去返你上次條片講，你就出咗新片了。 一個月間由天堂到地獄... 如果將「產品」同「生產過程」分開睇，純睇內容係感動嘅，但睇埋製作過程難免感歎。 唔明嘅話，試想下如果大家手上部電話，嘩功能好好呀，又耐用，又快又勁咁，但有一日你發現原來係強逼勞動生產出嚟，部電話品質會差咗？

@2047gc9

Жыл бұрын

而家samsung iphone 有咩唔係咁出黎呢

校方，製作，家長都有責任，但係最受傷害都係片中嘅女仔，好作品同年青人邊樣重要唔洗秤啦

依家唔係講創作自由，唔係講佢個導演幾辛苦！而家係個演員根本就冇授權過

老實講，原post人用權力去frame 呢件事，係錯嘅。

越來越以事論事，理性，無左初初出片果種偏見，抵讚！ 香港就係越來越少獨立理性聲音，越來越多立場先行嘅聲音，欺凌對手意見嘅聲音。 依件事，又一大班人企係道德高地鬧。無疑，導演係有錯，亦有道歉，但係咪要一沉百踩？係咪要翻舊帳？係咪又要涉及埋政治？ 依個正正係香港痴左線嘅野原因！

@wondercat72

Жыл бұрын

非常同意香港真係痴左線 。唉

@y6056lmc0

Жыл бұрын

Agree

整件事嘅重點係在於嗰份10年前簽嗰份合同和同意書，如果我俾返同一份合約和同意書俾你簽，你簽唔簽呀？子君？根本一開始就冇尊重過呢班小朋友，呢份合同基本上就係欺騙無知少女。

@lazypig93

Жыл бұрын

女都生埋仲要上埋中學都算係無知少女？

@waimingkwok6113

Жыл бұрын

太多評論 互相真誠 溝通好重要 子君主持妳在評述中冇見妳笑吓 妳好認真 🙏👍🤣

我唔多同意你的分析，有偏幫張某之嫌，"一個花十年用心去做而成功咗但最後又得不到認同，是好可惜"，這個論點絕對有問題！我又舉一個例子，一個青少年被打壓，要上山下鄉做苦工，但他立志要做高高層，花上4~50年的苦心經營，最後終於做到超高高層，咁佢現在所做的事，是否一定是對的？及一定要受贊賞呢？ (此乃虛構舉例，咪胡思亂想，對號入座，如有類同，實屬巧合)