Okay

Awesome❤

🙏🏻🙏🏻💖💖💖💖

استاد! عالی بود

@AdadBaz

6 ай бұрын

خدا رو شکر که راضی بودید

بسیار زیبا استاد. بک را دیگری هم بجای خل معما هست مثلا در این مورد + - 20 وتبدیل معادله به یک مربع کامل و بک عدد.

خیلی ممنون از شما واقعا عالی 🌹

ziba

سوال خوبی بود👌🏻 سپاس❤

عالی ❤❤

ممنون سوال قشنگی بود اگه میشه یکمی سطح سوالات رو بالاتر ببرید لطفا

@AdadBaz

9 ай бұрын

چشم سعیم رو می کنم

مرسی آق مهتی گل❤❤❤❤❤

@AdadBaz

9 ай бұрын

ارادتمندم

(/3)m+6-3m=162

چقد خوب توضیح میده

‏با تشکر از زحمات جنابعالی در راستای ترویج علوم پایه ولی خواهشا با کیفیت بالا تصویر بگیرید .

@AdadBaz

9 ай бұрын

والا دوربین گوشی ام همینه دیگه. توانایی تهیه دوربین با کیفیت بالاتر رو هم فعلا ندارم. فقط تو این ویدیو برای اینکه نوشته ها بزرگ تر دیده بشه دوربین رو کمی به صفحه نزدیکتر کرده بودم که مثل اینکه چندان فکر خوبی نبود. ولی بالاخره کیفیت 1080 هست که فکر کنم بد نباشه

اگه کسی حدس کولاتز رو اثبات کرده باشه مطمئن ترین روش برای اعلام چه روشی هست؟

برای اینکه نشون بدیم در 3ⁿ = 3⁴×2² اون n سرشماره(عدد صحیح) نیست: 3 3⁵ 3⁵ 5 n∉Ζ 3ⁿ = 3⁴×2² n= 4 + 2log₃ 2

@Konjkaav-rn7ck

9 ай бұрын

این پرسش نشون میده چرا مقام نمیاره اقای فرانسه؟ چجوری اخه!

@alijam7200

9 ай бұрын

آفرین زیبا بود

@AdadBaz

9 ай бұрын

مثل همیشه یه کامنت عالی و مفید دیگه. دم تون گرم

@Konjkaav-rn7ck

9 ай бұрын

@@kyintegralson9656 برنامه ای به نام MathKeyboard. ایکانش ی کیبرد سفیده روی ی زمینه قرمز. ولی درست همین برنامه رو پیشتهاد نمیکنم. توی گوگل پلی کلید واژه math keyboard رو جستجو کن و چنتاشون رو خود وارسی کن ببین کدوم خوبه. اینی ک دارم چندان چنگی به دلم نمیزنه هرچند که باهاش هم ور نرفتم که سفارشیش کنم که شاید چنگی هم بندازه.

162=162

اثبات حدس کولاتز

ام من سوال رو تحلیلی حل کردم : وقتی جواب یه عدد صحیح شده و رادیکالی نیست یعنی m حتما زوجه و باتوجه به اینکه هردو عدد توانی از 3 هستن باید بگردیم سراغ توان های 3 که 3 رقمی باشه اختلافشون بعد از توان 4رم یعنی توان 5 برای عدد سه اعداد 3 رقمی میشن پس با توجه به رادیکال که مثل تقسیم بر 2 عمل میکنه ما باید 10 رو(تقسیم بر 2 بشه 5 که سه به توانش برسه بشه 3 رقمی) درست کنیم 6+4=10 حالا با یه امتحان کردن ساده جواب درست درمیاد و بالاتر گفتم m حتما عددی زوجه برای همین لازم نیست توان های دیگر سه رقمی رو برسی کنیم

من این سوالو از طرفین لوگاریتم گرفتم و اصن ب ی جواب دیگه رسیدم چرا نمیشه لوگاریتم گرقت از طرفین؟

@AdadBaz

9 ай бұрын

شدنش که میشه حتما یه جایی اشتباه کردید

@mohebfathi5483

9 ай бұрын

منم همین طور

@AdadBaz

9 ай бұрын

موفق باشید@@Math_shahriar

3^m=u^2 چزا؟

@AdadBaz

9 ай бұрын

تغییر متغیر اعمال کردیم

@sevanyeritsian6139

9 ай бұрын

خیلی ممنون@@AdadBaz

البته m=5.262هم یکی دیگر از جوابهاست

@h_girgis7707

9 ай бұрын

دوست من گفته جزئی از اعداد صحیح باید باشه

لطف کن زمان را کاهش بده و توضیحات اضافی را حذف بفرما ممنون

@farzinrezaei9032

6 ай бұрын

برادر چرا توضیح کم باشه

@farzinrezaei9032

6 ай бұрын

خیلی خوبه که!!

162= 81+81 اگه لگاریتم مبنای ۳ بگیریم به معادله ی 1/2(m+6)--m=8>>>>>m=--10 کجا اشتباه کردم؟

@AdadBaz

6 ай бұрын

بذارید با یه مثال ایراد کارتون رو بگم: 100-10=90 حالا مثل شما از تک تک جملا لگاریتم در مبنای 10 بگیریم آیا لگاریتم 90 مساوی 1 درسته؟ مشکل اینه که شما نمی تونید از تک تک جملات لگاریتم بگیرید. باید لگاریتم طرف اول رو مساوی لگاریتم طرف دوم قرار بدین

با احترام، اصلا روش خوبی برای حل این مساله انتخاب نکردید. این سوال با دو تا استدلال ساده در 2 خط قابل حل کردنه!

@AdadBaz

6 ай бұрын

بالاخره واسه هر سوال ده‌ها روش حل وجود داره اگه روش ساده تری سراغ دارید بگید تا بقیه هم یاد بگیرند❤️