Французы всегда умели в порой удивительную, но всегда удивительно серьезную колесную бронетехнику

@user-qf4ih9uc1l

3 жыл бұрын

Да бронемашины пигмеев в Африке гонять.

@Oleg19983

Жыл бұрын

@@user-qf4ih9uc1l Зараз русню будемо гоняти

Хелл, никогда не разочаровываешь 👍

Французы умеют удивить, также как и EBR54

@deadpavuk7657

3 жыл бұрын

Так и мы можем так, но стоимость этой техники даже для французов слишком велика.

@CoRteZz-ys3sb

2 жыл бұрын

@@deadpavuk7657 для России это невозможная цена а поскольку у Франции ввп на душу населения не 10к как у россии

@deadpavuk7657

2 жыл бұрын

@@CoRteZz-ys3sb при чём тут ВВП по ППС🤣

Думаю одни только приборы наблюдения стоят как целый танк)

@philosopherRU

3 жыл бұрын

Воюют не приборы, а люди. По крайней мере, пока это полностью справедливо. Ведь у III Рейха тоже была прекрасная прицельная оптика (лучшая в мире, кстати), но это особо им не помогло.

@kostapw

3 жыл бұрын

@@philosopherRU судя по соотношению потерь у рейха и совка,всё-таки помогло.

@philosopherRU

3 жыл бұрын

@@kostapw И какое же соотношение? Может, просветишь? А то никто точно не знает, к тому же, разные стороны считают по-разному, а тут эхсперд выискался.

@philosopherRU

3 жыл бұрын

@@kostapw Война закончилась на руинах Рейхстага, а Берлине, а не в Москве. Так что - не помогло ни разу. Остальные доводы просто не имеют смысла.

@lemaladeimaginaire4818

3 жыл бұрын

@@kostapw Защекан з ахрарної неоколонії ЦеЄвропка, найкращі результати ефективності показали синьоносі хєрої АТО під час Ізваринської, Іловайської та Дебальцевської перемог.

Огромное спасибо, замечательно

Всегда смотрю с удовольствием ваши ролики! 👏👏👏👍👍👍

Осталась ещё одна французская техника - Леклерк

У французов хорошие наработки и инструктора

Мне понравилось эта машина отличная и очень мобильная и другие средства защиты и атаки супер 👍

И как всегда бывает у французов она сломается не доехав до передовой)))

Блин, не знал что у французов такая мощная 40-мм пушка существует…

@InBlackUA

3 жыл бұрын

Это поменяет Вашу жизнь?

@user-lk8hr8eg4j

3 жыл бұрын

@@andreyRUS17 по Звезде?? Господи.. я телик года 4 не смотрел.. у меня всегда один канал Карусель - для детей.. только они его и смотрят..

@user-lk8hr8eg4j

3 жыл бұрын

@@InBlackUA Мою не поменяют, а знаний о вооружении стран НАТО - прибавят..

@TrueGodOfTime

3 жыл бұрын

@@user-yn4ze7sv3v Да... Только правда при этом и сама эта держава отправиться в каменный век

@TrueGodOfTime

3 жыл бұрын

@@user-yn4ze7sv3v Не считая тех кто отправил ракеты... Ведь они по сути убили всех

Легион Свобода России!

Автор тебе бы работать на военной приемке на телеканале Звезда!Хорошие обзоры у тебя😎👍

Как всегда позновательно

Крутая машина да французы делают вещи !!!

Красивая машинка.

- Сколько вы хотите модулей и пристроек? Ягуар: Да!

@Max_vlp

Жыл бұрын

Ну согласись он красивый))

Неее, ракет воздух земля с ик наведением не используют, наведение по тепловой сигнатуре идет по корпусу машины. Не имеет смысла отводить выхлоп, танк и так светится, как новогодняя елка в ик диапазоне, даже с неработающим двигателем. Труба -тупо шнорхель. Ну и чаще идет теленаведение, по видеосигналу.

@circassiannobleman4066

3 жыл бұрын

Согласен. Она даже закреплена в том виде на башне. А вырабатывать много тепла никакая труба толком не сможет. А если и будет такая - расход топлива будет еще выше. И это ради обманки одной ракеты, которую может и не пустят в тебя.

@user-mn7tf8xf5m

3 жыл бұрын

труба должна иметь теплоизоляцию и на конце радиатор с приличной площадью и градиентом температуры, тогда ещё ракета м.б. среагирует)))

@user-qf4ih9uc1l

2 жыл бұрын

Очень по разному светится в ИК и двигатель как раз очень сильно выделяется.bmpd.livejournal.com/2609336.html

спасибо

Это ж Бузова в металле !!! 🤣🤣🤣

ИМХО для разнесенки от РПГ слишком близко листы стоят. Хел про пробивание в лоб 72-ки фигня. там калибр 105 держался.

@blinchikfresh1527

3 жыл бұрын

Оговорился, скорее всего. Наверно про т55/62 и их китайских аналогов имелось ввиду

Лучшая колесная бронемашина 😮

Автор у меня есть знакомый во французском легионе , он обслуживает их и может рассказать вам немного больше

@philosopherRU

3 жыл бұрын

Давай, очень интересно.

@Alex.Vlasov..

3 жыл бұрын

Ну и ?...

Интересно !

Похоже стоимость будет как у танка (т-90)

По функционалу "Jaguar" напоминает БМПТ "Терминатор".

Ждем обзор по бронеавтомобилю торос

Пора уже танки снабжать мини-пусковыми противоракет. Вертикальные контейнеры чтоб, как на флоте, ячеек на 16.

@user-ui5du3by5v

3 жыл бұрын

Это тот-же КАЗ. А они стоят заоблачных денег, наша (да и не только) промышленность не способна потянуть на себе это. Но безусловно, КАЗы в будущем будут практически на всех образцах наземной техники, ибо уже даже сейчас начинается эпидемия "крышебоек"

@err0ify

3 жыл бұрын

@@user-ui5du3by5v КАЗам сча не хватает всеракурсности, как по мне.

Мне кажется, что всякие бмп, бтр, ббм сростятся как танки в ОБТ, только они в УБМ - универсальная боевая машина

Хорошая высота, целится удобно будет с птура, много плоскостей, По старинке плащь-палатка + коктейль Молотова. На ленинградке в ямах встанет))))

Сразу со старта, это уже 2й или 3й видос по этой машине?

Navistar maxpro is 24-25T with 2 axle design. So this bad boy can easily reach 30T, with RPG netting and some addon composite armor.

На CV90 Mk4 оказывается стоит бикалиберное орудие 35/50мм bushmaster 3. Интересно, какие там параметры.

Прикольно🤨

каждый раз когда вижу эту машину не перестаю удивляться, КАКАЯ же она огромная

@user-ez7fh2lv3b

3 жыл бұрын

Рядом с человеком посмотри, не больше остальной колёсной техники, меньше многих современных БТРов.

Дорогой автор, было бы не плохо составить балловый рэйтинг всех боевых машин, чтобы было + - ясно кто опасен а кто оочень опасен. Кто например опаснее для стокового т 90, японский колёсный танк, или французкий ягуар.

Могут французы , своя техника имеется , и истрибители и танки и кораблики и ракеты всё по последнему слову техники.

Ну и выдал: 40 мм БОПС пробьёт ВЛД Т-72... А перед этим сказал, что этот ломик пробивает 140 мм. Может, кто не понял: ВЛД Т-72 "Урал" это 80 мм сталь, 104 мм стеклотекстолит и 20 мм сталь. Там одной только стали 100 мм и всё это на 68⁰. То есть пробить придётся приведённой брони только по стали 200 мм, да и текстолит - не воздух. Да, эффект тыльного слоя, но не на столько же! Типичный случай натягивания совы на глобус.

Эту ББМ я видел в движение на ходу по пересечённой местности. Скажу честно это ГРОБ на колёсах а не машина. На небольшом повороте она легла на бок. Места над колесным пространством простая наша Советская муха погубит ББМ и всех тех кто в ней.

@BigMax-

Жыл бұрын

Можно источник где эта машина на боку лежит? Это настолько интересно, что пахнет враньём, точнее прям воняет...

Телескопический боеприпас наверное дороже....., и жалко будет ими, прочёсывать джунгли.... Хотя французы богатые, им можно 😁

Дорого но у Франции их уже 324)))

@user-vv4kn1wg5o

Жыл бұрын

Откуда? Их только начали поставлять.

@CoRteZz-ys3sb

Жыл бұрын

@@user-vv4kn1wg5o я сам в шоке

Замена ОБТ Имба!

Хелл, на твой взгляд, какое заброневое действие кумулятивной струи? Помимо самой струи газов и брызгов брони повышается давление в танке/бункере, которое тоже поражает бойцов?

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

3 жыл бұрын

Игорь Захарченко. При пробитии толстой преграды ни какого давления за ней нет, это миф, а поражающие факторы вы описали верно.

Выглядит как детская игрушка с налепленным оборудованием

Труба не от ОПВТ там. Точнее как, труба выдвинута, а к ней прикручена конструкция сделанная из тубуса от подкалиберного снаряда/тубуса от заряда на кумулятивный/оф снаряд. Туда заливается горючая смесь, и по логике оно должно обманывать ракеты с тепловым наведением. По факту же, через Сосну этого тепла и не видно, у выхлопа температура много выше.

Даваи про Мараудер и его аналоги

снаряд пробивает 140мм с 1000метров , он не опасен для танков с курсовых углов, но очень опасен для любой техники кроме танков

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

3 жыл бұрын

Гаян Ахметзянов. Указано что с 1500 метров.

@user-bf5xo9nw8t

3 жыл бұрын

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 с 1000, 1500 начальная скорость

@blinchikfresh1527

3 жыл бұрын

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 англы пишут 150, френчи 140, имхо дело в методике оценки

Машина для боев в вакууме.одновременный обстрел из 2 зу-23-2,установленных на пикапах и расположенныз в разных местах и маневрирующих и привет.

@four-dimensionalperson

2 жыл бұрын

Во первых не прошьют во вторых попробуй подберись Зу дай бог на 500 метров стреляют а ПТРК на километры , да и что бы прицельно стрелять по подвижной цели надо самому остановится а если остановится то моментально поджарят

@deemwinch

Жыл бұрын

Хватаем этого комментатора и в генералы сразу!

А ещё эта машина может поставить на колени страну ей обладающию ибо цена её покупки это одно, а цена её эксплуатации это вообще другая сказка. И самое забавное эта машинка может даже не увидеть поля боя...

Как прикольно слушать про то, как у БТР 82 что то есть по броне. Прошел год и русские едут на войну на танках т62. Этот БТР в одиночку справиться со взводом т62, при условии возможности маневрирования, ибо у т62 стабилизатор метеор и прицел тш.... А про ночь и говорить нечего.... И самое главное этот прототип уже не прототип и стоит он на шасси грузовика, то есть механика вся без проблем по замене и ремонту механиком средней руки. Производитель вдов....

@felixxxxxxstalin

Жыл бұрын

Хохлы едут на т55 и?))

Привет есть видео про бмд визель?

вот чёто засмотрелся и гордость попёрла, какая у нас техника хорошая, но тут переключились и сразу вспомнил что машинка то не наша ахахахах ))))

А в другом видео говорил, чтр крыша наших танков 40 мм. Или это про Т-90м?

Да выхлоп в танке надо через башню делать 😂😂😂

на т90мс и т80бвм дежурный двигатель легкий

вообщем надо посмотреть на прехотливость грязь минус 50 плюс 50 и будем посмотреть

Вся иностранная техника сложна в ремонте, тем более в полевых условиях - есть уже гневные отзывы от механиков. Так что перспективы у противника нерадужные. Да и коктейль Молотова в ближнем бою очень эффективен.

Задача этой машины не вступать в бой, а вести наблюдение и давать целеуказание. Броня и вооружение для непредвиденных ситуаций, таких как засады или встреча с противником, не ожидающим атаки. Это не БМП, и не истребитель танков, чтобы сравнивать их с нашей техникой. У него нет задачи лезть на танки. В любом случае, в бою он не опаснее танка. Бороться с Ягуаром должны фронтовые бомбардировщики, штурмовики и вертолёты

@blinchikfresh1527

3 жыл бұрын

Ну так и делали Яшу как замену брм с 90мм пушкой, колесного танка со 105мм пушкой и сптрк. А в той местности, где их применяютв основном иррегуляры со стрелковкой, тойотами и гантраками и чем-то уровня т55/т62 по праздникам. Ну и халупы всякие, из говна и палок. Так что для своих условий мащина очень даже хорошо вооружена.

@streif3898

2 жыл бұрын

В точку

Про отвод выхлопа закрепленной на башне трубой, это конечно лол. )))

Если на т 72 разместить мангал, тогда будет отличный шашлык из 150000 🐑🥱

Легкая и зубастая, но картонная тачанка. КАЗа нет, стало быть старый фугас её в щепки.

один плюс больше шансов от фугаса... но такой сарай как не попасть?

Французы уже выводят войска из Мали, походу не помогла машинка

@MrLecio-lx2wj

3 жыл бұрын

Но эта машина на стадии испытаний. В данное время это лишь первые прототипы, которые будут испытыватся, доробатыватся и создавать для них тактику их применения.

У Т-72 вроде 300-4000 бронестойкость

72 в лоб? Ну сильно сомневаюсь. Пока не увижу не поверю, но лайк всё равно ставлю, интересная информация

@user-ez7fh2lv3b

3 жыл бұрын

Автор говорит про Т-72 Урал, самый первый. Более чем реально. Что будет при атаке наших ОБТ в борт даже с курсовых углов - лучше даже не представлять))

@fregat_8979

3 жыл бұрын

@@user-ez7fh2lv3b любые самые новые танки всех стран в борт пробиваются легко,там обычно от 30 до 90 мм. Без наклона.

@user-ez7fh2lv3b

3 жыл бұрын

@@fregat_8979, с чего бы? М1А1 и выше - от 500 до 550-мм в борту башни против кумулятивов. Леопард 2А4 Revolution и Леопард 2А6 с комплектом бортовых экранов - защита от снарядов РПГ-7. Т.е. также около 500 мм, причём, даже в борту корпуса. Меркава Мк4 - бортовое экранирование от РПГ-7, всех модификаций. В башне защита серьёзней. Леклерк - бортовое экранирование башни от РПГ-7. У всех этих танков кинетический эквивалент в борту башни большее 150-200 мм, под углом в 90 градусов к борту. У части такой же в корпусе.

@fregat_8979

3 жыл бұрын

@@user-ez7fh2lv3b при чём тут куммулятивы? Посмотри о чём идёт речь в видео и потом прочитай ещё раз мой комментарий.

@user-ez7fh2lv3b

3 жыл бұрын

@@fregat_8979, я сноску не зря снизу сделал, перечитай её.

👍

Как думаете Хел, а ВЛД Абрамса М1А2S ломик такой авто-пушки выдержит?

@XpIOHdeJIb3000

3 жыл бұрын

я думаю ты наркоман

@user-tx6by1zg9k

3 жыл бұрын

@@XpIOHdeJIb3000 И тебя туда же.

А если эта машина получит кумулятивный выстрел от 73 мм 2А28?

Танки уходят😔

А че у него такой просвет маленький для бм. У меня на шестерке кажется больше. Или у франзуцов политика стрелять только с асфальтированной дороги?

Сколько стоит эта ракета относительно Милана?

ДШК даже не пробив данный бтр,снесет ему там все и колеса вхлам разорвет.А пушка серьезная.

@user-mn7tf8xf5m

3 жыл бұрын

БМ увидит расчёт ДШКМ за 1500м и отправит телескопический подарок ))) ДШКМ может нагадить на дистанции 500-600м

@user-ho2od8rq4n

3 жыл бұрын

@@user-mn7tf8xf5m Ну все таки может нагадить?Мало ли какие ситуации бывают,он же не может все время по полям голым ездить,где то,как то,будет или лесок,или какой то бугорок и тут ДШК а это лютая зверюга😈Особенно с пулей б-32

EBRC Jaguar - разведывательная машина. Французская пушка хороша, но не чудо техники. Его можно сравнить с Mk 44 Bushmaster II или немецкими образцами.

Пробитие 130мм на 2км даёт поражение Т-72 в ВЛД? ВЛД которая имеет приведеный толщину минимум 305 мм от кинетики? Вы ничего не перепутали?

@user-mn7tf8xf5m

3 жыл бұрын

воронка медная - калибр 130 т.е. гарантированное поражение любой брони 130х4=520мм если применили урановый компонент, то пробитие до 8 калибров....

@Tsyurupa_Dmitry

3 жыл бұрын

@@user-mn7tf8xf5m читать надо внимательно. 7:52 автор рассказывает о ОБПС и говорит то о чем я писал выше. Какая тут воронка медная?😂😂😂

@Angry_Gremlin324

3 жыл бұрын

@@Tsyurupa_Dmitry Автор имел ввиду ,под 60 градусов пробой 140. У обпс пробой тем выше чем больше наклон у брони соответсвенно до 82 градусов бопс спокойно работает по броне , дальше рикошет, а у т72 урал , как раз 140 мм под углом 68 градусов , вот выводы и делайте.

@Tsyurupa_Dmitry

3 жыл бұрын

@@Angry_Gremlin324 автор сказал 140мм/0 гр на 1,5 км, и это правильно. 150 мм60 гр у БМ22 на 2 км. Вы представляет разницу в Энергетике? Так что ваши рассуждение мимо, а ВЛД эта штука возьмёт Т-72 разве что в упор. И то вопрос.

@user-mn7tf8xf5m

3 жыл бұрын

@@Tsyurupa_Dmitry а я о ракете...

Французы, как всегда в своём стиле, оригинально, наворочено и как бывший владелец, авто Ситроен с5 эксклюзив, в эксплуатации полная жопа.

А сколько стоит эта головка?

Незачет, нет кумулятивного фугасного бопса против вертолетов

А если РЭБ включить она ездить будет?

матрица hd, а как насчет 8 к?

Коктейль для Молотова в помощь.

Ну вот, старый и добрый Hellfire появился вновь. Зачетное видео. Ибо, смотреть о новом декольтэ старого металлолома Т-64&Т-72 надоело. Лайк

7:58 вообще забавно осознавать насколько сдвинулся минимум за это время. Т-72 теперь может уничтожить относительно малокалиберное орудие.

@user-uj7or5hs1l

3 жыл бұрын

Вы будите удивлены ,но Т-72 и Т-90 ещё не так плохо защищены .Лоб эта пушка не пробьёт а вот голый борт любого танка легко .На наших танках ещё не всё так плохо .У нас толщина борта -80 мм ,у ,,Леопарда-2"-65 мм, у ,,Абрамса" местами вообще 37 мм.

@philosopherRU

3 жыл бұрын

@@user-uj7or5hs1l Поразить борт не так уж и просто: навесной экран с ДЗ, траковая лента и катки, воздушные зазоры и всё это с курсового угла. Если прилёт строго перпендикулярный и в зазор между катками и гусянкой, то и ДЗ не особо поможет, и борт прошьёт как бумагу та же дюймовка "Бушмастер" с "Бредли". Там уже не важно, 80 мм там толщина или 37 мм. Хотя, от осколков снарядов и мин толщина очень даже важна.

@Tsyurupa_Dmitry

3 жыл бұрын

Не пробьет.

25 тонн много для трёх осей

Французы не перестают удивлять нас ещё со времён второй мировой

@user-ww8vn7pr7z

3 жыл бұрын

Как не умели ничерта танки делать, так и до сих пор не умеют. Все таки не их тема 🤣🤣🤣 !

@user-ww8vn7pr7z

3 жыл бұрын

Тут нужны конструктора с более примитивной душевной организации. Вот типа наших или немцев , ах ахахаха.

@ghostrecon47

3 жыл бұрын

@@user-ww8vn7pr7z Ну как бы то там ни было Leclerc получше Leopard 2 кроме самой последней модификации.

@user-ww8vn7pr7z

3 жыл бұрын

@@ghostrecon47 Леклер мне тоже нравится. Так это по сути немецкая школа.

@ghostrecon47

3 жыл бұрын

@@user-ww8vn7pr7z Танк хороший. Даже таким конченным воякам как арабы позволил сохранить жизнь их экипажей, а в нормальных руках - это отличный танк.

Ну ты пороснулся...

Афганит защищает верхнюю полусферу .

Французы сделали очередную консервную банку, которая способна передвигаться от укрытия к укрытию. И не приближаться к противнику. Разнесение минимальное - скорее всего и 12,7 почти не потеряет пробивную силу, а против КПВТ эта броня практически не сработает. Против гранатомётов тем более не сработает. Некоторые шансы дают бронекороба для доп. оборудования, но они перекрывают малую площадь. Стрелять же по этому убожеству будут 30 мм и много выше. Даже КПВТ раздевает и ослепляет танк, а здесь много плохо защищённой электроники. Хотя экипаж умрёт раньше. Машина против дикарей-повстанцев в сланцах и с лёгкой стрелковкой, хотя в Йемене таких модных и красивых жгут именно парни в юбках и тапках. Против партизан такой дорогой и продвинутый ПТРК не нужен, целей нет. Против технологически развитого противника - для машины нет места на поле боя, а для разведки... Где она будет кататься и реализовывать при самообороне своё вооружение?

@user-tf6hw4ew8l

3 жыл бұрын

Согласен, против повстанцев - дорого, против ядерной державы - не комельфо. Остаётся - средний конфликт,где-то в Европе, с заходом в кафе после боя и заездов на мойку и рем-бокс. Хотя..., мы же не знаем, какую статистику, имеют французы по их использованию....

Два метра по бетону - это не толстое здание? 🤔

а как же выброс завесы от ракет танка т90м?

Автор, вы реально ввели меня в ступор , описывая данное чудовищное орудие , так это же никакой защиты для нашей легкой и средней техники .... ужас ..

@user-mt8rr3jk6q

3 жыл бұрын

В лоб эта машина на нашу технику не полезет. А для удара из засад сойдет и более простое орудие. Не такой и ужас...

@Angry_Gremlin324

3 жыл бұрын

@@user-mt8rr3jk6q А что ей помешает дать пару выстрелов в бмп2м и порвать её в клочья , пользуясь совершенной суо?

@user-mt8rr3jk6q

3 жыл бұрын

@@Angry_Gremlin324, то, что ей жить недолго останется. А разведчик своим нужен. Вместо разведки придется прятаться от штурмовика, с сомнительным исходом

@Angry_Gremlin324

3 жыл бұрын

@@user-mt8rr3jk6q От штурмовика? В условиях современного боя штурмовой авиации места нет , это вам не духов бомбить , или в пустыне Садама.

@2010Zanoza2

3 жыл бұрын

@@user-mt8rr3jk6q Для разрывания штурмовика в клочья поможет радар. Очередь из такой пушки и нет штурмовика.

Почему крыши так хреново бронируют?

Талес и Некстер создали еще одну угрозу для бюджета Французской Республики 1 млн.€/шт.

@user-ww8vn7pr7z

3 жыл бұрын

Вот именно !!!

@user-tf4ko3kw5r

3 жыл бұрын

Из карманов российских олигархов не жалко французам для такого дела.

@Angry_Gremlin324

3 жыл бұрын

@@user-tf4ko3kw5r В точку

Интересно , как ОБПС этой французской автопушки проходит дульный тормоз? Ведущее устройство должно раскрываться на выходе из ствола, а там дульный тормоз... любопытно.

@Angry_Gremlin324

3 жыл бұрын

Там нейлоновый колпачек и конструкция ведущего устройства легкая и очень длинная , тоже самое , что на бопсике м919 м242 бушмастер.

@altksandrschmitt1963

3 жыл бұрын

@@Angry_Gremlin324 бушмастер без дульного тормоза.

@Angry_Gremlin324

3 жыл бұрын

@@altksandrschmitt1963 В яндексе пиши , бушмастер м242 8 картинка схема

А сама она. Типа. Да полетят покрышки. И только Гута. Лином.

Ну встречаются на поле боя эта машина и танк т -72 Б у кого больше мотивации и уверенности?

@user-nk9qn2sd1n

3 жыл бұрын

У экипажа Ягуар, у них суо, тепловизоры 4 го поколения. В наших т72, т90 стоят 2 го поколения. Старье от французкой фирмы Thales.

@NN-lo5fy

Жыл бұрын

@@user-nk9qn2sd1n более того, телевизионная ГСН MMP позволяет в принципе даже не подставляться при пуске ПТРК...

@user-nk9qn2sd1n

Жыл бұрын

@@NN-lo5fy все верно выстрелил и забыл. А точнее первым обнаружил, выстрелил и сменил позицию.

@NN-lo5fy

Жыл бұрын

@@user-nk9qn2sd1n ракетам только GPS не хватает, а инерциалка есть, даже по координатам пулять можно...

Да не выхлоп не 72-ке, явно, труба подводного вождения. Только, что за дефлектор непонятно. Не удивительно будет, если на крыше трапик, чтоб командир трубу придерживал, да мехводу команды давал при движении под водой😁😁😁

говорит о том, что машина интереснее бмд и бтр.. а ваше мнение?

@user-ev9nm2of3p

3 жыл бұрын

Это не бмд и бтр по назначению.

Это разведывательная машина , она не предназначена для противостояния ОБТ, именно поскольку она разведывательная, она так и нафарширована средствами наблюдения. КАк по мне у неё очень большой недостаток в больших габаритах , в том числе в высоте машины со всей приблудой наверху башни

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

3 жыл бұрын

макс люлюкин. Не имеет значение для чего предназначена, у этой машины очень длинная рука, и мощнейший комплекс птрк, для неё обт не проблема, если есть средства то их вполне можно применить.

@user-mt8rr3jk6q

3 жыл бұрын

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, проблема будет, когда танки станут по ней стрелять

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

3 жыл бұрын

Федотов Дмитрий. Ну это же не в пустыне, а маскировка, а укрытия, всё зависит от тактики применения данной машины.

@NN-lo5fy

Жыл бұрын

@@user-mt8rr3jk6q а почему думаете, что танки её раньше обнаружат?

@user-mt8rr3jk6q

Жыл бұрын

@@NN-lo5fy, танки имеют не менее совершённый прицельный комплекс

они пожалеют, что отказались от концепции AMX-10 RC/

Танк с бимини?