Quelle femme magnifique, quelle voix douce, quel sourire magnifique. Et quelle réflexion sur la vie, comme en témoignent ses livres fascinants, écrits de surcroît d'une plume aussi élégante qu'elle.

Quel dommage que coucou chez nous ne soit plus à l'écran ! On a passé de si bons moments, c'était si drôle ! J'aime beaucoup Christophe de chavanne!!!!❤😅😊

chère françoise hardy et tellement classieuse..j'espère de tout coeur qu'elle va se sortir de ses ennuis de santé..

@kenjiwa5895

7 жыл бұрын

Petite correction, le livre, magnifique, s'intitule "Un cadeau du ciel"

RIP 😟

Françoise Hardy = Sarah Connor (Linda Hamilton) !! :-o Un peu...

au programme,revue de presse de patrice carmouze,ensuite des chiens et leur maitre,actualité et questions a françoise hardy suivi d'astrologie,apres un cerf volant immense sur le plateau,encore de l'astrologie avec françoise hardy,et pour finir réponse a l'énigme

avez vous la date de cette émission ? Merci !!!

@meritaton8275

7 жыл бұрын

24 mars 1993, c'est indiqué dans la description

merci..je note la date...mais toutefois je ne la vois toujours pas indiquée...Bizarre!...

1993

Cette emission etait vraiment lamentable........

si elle voulait se cacher le visage c'est reussi avec ces grosses lunettes

Sida does not exist!

On dit au public ne pas applaudir pour eviter d'effrayer les chiens ,,résultat, ça hurle ça siffle et tapent des mains pour rien ,à croire qu'ils sont si bêtes à n'avoir jamais vue d'animaux 😩😤🙄

On se rend compte a quel point Dechavanne est un des inventeurs de la télé moderne, creuse. Pas de fond. Spectacle, voyeurisme, distraction, rythme très rapide. Aucune profondeur. Un être néfaste.

Animateur particulièrement nul.

quelle nullité !!!

JE ne matais pas la télé dans ces années là mais je n'ai visiblement rien raté. ET je comprends mieux pourquoi les guignols surnommaient Tf1 "la boîte à cons". Dechavanne est beau gosse mais du genre énervé pour un rien. Il n'articule pas, ne tient pas en place, bref c'est du gros foutoir pour masquer un vrai trac ou une absence totale de talents à animer une émission? Hardy toujours égale à elle même: artificielle et sans grâce (alors que c'est objectivement une très belle femme), feignant la décontraction. C'est un métier: certaines de ses consoeurs avaient une autre classe; moins belles qu'elle mais avec une autre classe et cela, ça ne s'improvise pas.

@kenjiwa5895

7 жыл бұрын

Chacun voit midi à son clocher, mais qualifier Françoise Hardy d'"artificielle", quand on voit le niveau navrant actuel du contenu télévisuel (y compris parmi les animateurs et le "haut du panier") cela semble non seulement injuste mais également injustifiable. Quand à savoir si elle est "sans grâce", au contraire, je lui trouve une grande grâce et élégance, et je pense que les aspérités ou au contraire absences de relief qui vous heurtent sont peut-être aussi dû à une nervosité, voire une nature introvertie, qu'elle a dû forcé pour participer à cette émission. Je ne saurais trop vous conseiller la lecture de ses livres, plein de lucidité, d'intelligence, et une plume d'une grande élégance.

@samesamel

6 жыл бұрын

Ne pas oublier que c était en direct, assez rare de nos jours, mais il en faut pour tous les gouts.

@michael49514

6 жыл бұрын

Vous n'avez pas dû lire grand-chose, Kenji Wa, pour trouver à ses sottises impudiques, à peine dignes de France-Dimanche, la moindre élégance. Je suis d'accord avec Clarisse Faivre, ni goût, ni grâce. Hélas !

@yvesbucheron2026

3 жыл бұрын

@@kenjiwa5895 tout à fait d 'accord la mauvaise" Foi", c' est très facile, et en plus , c 'est gratuit !!! FRANÇOISE, est non seulement très belle , très classe ,et surtout très ,très intelligente , tout le contraire de votre pensée, je vous laisse libre de vos propos mesquins ,et carrément injustifiés !!! Tout les goûts sont dans la nature !!! Je pense très Sincèrement ,, que beaucoup de personnes, partageront mon avis , a bon entendeur , salut et sans rancune ,très Amicalement à FRANÇOISE !!!! YB.

@kenjiwa5895

3 жыл бұрын

@@michael49514 Je tombe sur votre commentaire. Vous devez avoir raison. Après tout, avec un bac +4 dans un domaine littéraire, on ne lit pas grand-chose. On pourrait comparer, mais vu vos œillères, je doute que ce soit un investissement sain de mon temps. En revanche, je ne lis pas France-Dimanche, contrairement à vous, visiblement, donc en matière de qualité des lectures, vous avez peut-être des secrets peu recommendable. Mais puisqu'on parle de lecture, avez-vous seulement lu deux des livres de Françoise Hardy ? En entier ? Vous aurez du mal à trouver des auteurs avec une plume aussi élégante de nos jours, en librairie d'abord, dans la presse ensuite, et parmi les internautes qui donnent leur avis, encore moins. Cela dit, comme dans le sport et les arts, ceux qui critiquent le plus sont toujours les moins capables. Ceci explique cela.