*✔ Подробный обзор FPV очков Eachine EV200D с **Banggood.com* *►Купить\Buy FPV Очки Eachine EV200D: **goo.gl/XPGL6h** (7% купон: "toyho")* ✔ Чат Zbestreview RC (Telegram): goo.gl/vFKTGv ▼Нажмите "ЕЩЕ"▼ ►instagram.com/zbestreview ● Добавляйтесь в друзья facebook.com/Zbestreview ►Дешевый комплект квадрокоптера QAV-R $87 Kit: goo.gl/C6Ow7K

*Свежий Обзор белых Eachine EV200D **kzread.info/dash/bejne/iHt8mpaSgNq0crQ.html*

Отличный обзор, долго ждал. Автору ресспект! Ну что ж, ждём обзора вторых командиров!

@djkrava33

5 жыл бұрын

Спасибо за отзыв) Вторые командеры конечно вопрос, локальные пилоты уже все с очками, а мне заказывать их ради обзора - не совсем охота)) Только недавно HDO взял же)

@Greyukr1970

5 жыл бұрын

Aomway для теста не даст?

@djkrava33

5 жыл бұрын

Врятли. Только ечайн может )

Крутой обзор!!! Спасибо!

@djkrava33

5 жыл бұрын

Спасибо за отзыв) 2 дня монтровал снимал и еще дня 2 тестировал)

Первый полноценный рускоязычный обзор! Годно!

@djkrava33

5 жыл бұрын

Даа, я старался)

Евгений, спасибо за обзор.

@djkrava33

5 жыл бұрын

Спасибо за комментарий)

Спасибо Евгений за обзор. Ждём обзор EMAX Hawk 5.

@djkrava33

5 жыл бұрын

Точно, скоро займусь им) Выглядит очень неплохо)

@MrStasyanS

5 жыл бұрын

Агрессивно!

Подскажите пожалуйста, а на данном девайсе исползуется FPV цифровой или аналоговый, в частоте: 5,725-5,850 ГГц и как их отличить друг от друга в характеристиках тела, где это пишут и как обозначают

@djkrava33

5 жыл бұрын

аналоговый. в цифровых очках нет приемника вообще (исключение DJI очки за 600$) но они только под джи технику

Спасибо за обзор. Неделю назад оформил предзаказ и начал мониторить ютуб, чтобы успеть отменить заказ. После этого видео понял, что отменять не придётся. Большие HD-дисплеи, отсутствие задержек и более-менее удобное расположение на лице это как раз то, что мне нужно)

@djkrava33

5 жыл бұрын

Спс за коментарий) Да, я не могу назвать очки провальными. Мне реально комфортно в них летать, сегодня отлетал дополнительные 7 аккумуляторов - свои фатшарки даже не доставал)

@OTR1UM

5 жыл бұрын

Я уже давно искал что-то достойное (шлем/очки) с HD-матрицей, чтобы наконец опробовать цифровой видеолинк на распберри (ez-wifibroadcast). Но как назло китайцы выпускали шлак: SJ-H01, EV900, ну и Topsky F7X конечно же. На их фоне EV200D смотрятся очень даже неплохо, особенно на фоне топская))

@djkrava33

5 жыл бұрын

топскай вроде как обновился до второй версии

Спасибо за обзор ! Очки , шлемы можно включать без установленных антен . Или это относится только к передатчикам ? Спасибо

@djkrava33

5 жыл бұрын

Пжлст. Очки шлемы можно. Передатчики нельзя

Кстати, а с задержкой у них как? Разрешение всё таки повышенное, мощи процессора может не хватать. Может с этим и связан эффект радуги?

@djkrava33

5 жыл бұрын

Когда я про эффект радуги рассказывал - я показал из за чего он происходит. С задержкой я никаких проблем не заметил. Мне комфортно наваливать по знакомой трассе)

Спасибо за обзор. А можешь проверить потребление с одним родным модулем, и потом с модулем от фетшарка? Как они в сравнении с Skyzone SKY03 и AOMWAY Commander V2?

@djkrava33

5 жыл бұрын

Позже померяю, с этими двумя моделями понятное дело хуже. ЕВ200 это бюджетные очки для новичка. хотя сегодня пол полетухи отлетал в них и был доволен)

@djkrava33

5 жыл бұрын

с Одним модулем 0.96А фуриус увы не смог вставить. Корпус фуриуса мешает а ломать его не хочу

Евгений, такой вопрос, не только про эти очки, но и про fpv очки вообще. Их помимо полетушек можно использовать? Например к компу подключить - поиграть в 3д игрули и.т.п. Или они совсем для этого не годятся?

@djkrava33

5 жыл бұрын

Можно к ПК подключить и они станут вторым монитором. Можно кино посмотреть, ноя не уверен что будет супер комфортно) Все же это спортивное оборудование в первую очередь)

@user-oo7tj9mh5b

5 жыл бұрын

спасибо.

Спасибо за видео.

@djkrava33

5 жыл бұрын

😀👍

Хороший обзор спасибо....

@djkrava33

5 жыл бұрын

Спасибо я старался))

разьем с низу - очень удачное решение, не вылетает прямой разъем, а г-образный и подавно, скорее провод порвете, влана в так поставленный разъем не попадет

Спасибо Евгений з обзор данных очков, так хотел их купить, но после обзора что то задумался))))) у меня делема была взять еv200 или же skyzone 2 версия, очень их хвалят даже фетшарки не так сильно как их. Что можешь по советовать, взять ечайн 200 или же skyzone 2 версия?

@djkrava33

5 жыл бұрын

Вторая версия это понятие растяжимое, есть V2 есть V2+ - в любом случае только у фатшарков есть Oled дисплей (Fatshark HDO) - в общем скайзоны конечно лучше ев200, но хуже чем Fatshark V3\HD3\HD0

@followmefpv7803

5 жыл бұрын

ZBestReview - Обзоры электроники и Р\У моделей! Спасибо. А из фетшарков какая модель лучшая на твое мнение?

@djkrava33

5 жыл бұрын

HDO, обзор на канале есть)

@333221ful

5 жыл бұрын

У меня скайзоны летаю буду летать. но картинка маленькая камеры должны быть 16\9 линза по бокам срезает картинку. шарки картинка по ширение такая-же но выше. 4,3 и немного размазней, по скольку больше. Итог фатшарки :)

@djkrava33

5 жыл бұрын

угу)

Добрый день, пришли такие. У меня в них двоится в глазах, не подскажете почему так? После долгой тренеровки я смог в них сфокусироваться. Но каждый раз при надевании, секунд 10 приходится искать фокус. А после того, как снимаешь, мозг долго не может прийти в себя. Это нормально?) Смотрел во второй фатшарк, все без проблем видно сразу.

Подскажи пожалуйста очки SKYZONE SKY02O лучше или одинаковое говно ? )

А если у меня только оин глаз видет - на чем лучше летать очки или шлем?) и можно как то в в шлеме допустим картинку сместить чуть левее ?)

@djkrava33

5 жыл бұрын

думаю в очках лучше. Там отдельные экраны. В шлеме сместить картинку не получится

Джошуа Барвел в своём обзоре обратил внимание, что правая часть экрана обрезана, хорошо заметно, когда текс осд коптера отрезает. У вас не так?

@djkrava33

5 жыл бұрын

Неа. я такого незаметил, в обзоре есть пример работы рекордера. Там видно осд

Добрый день, вопрос по работе с FIMI X8 SE, будет работать? может где обзор посмотреть можно..

@djkrava33

5 жыл бұрын

Привет нет. Там свой радио канал. Обзора на х8 пока нет) Может позже будет)

А если снять один приёмник и оставить только один работающий родной приёмник, очки нормально это воспримут? И если да, то на сколько упадёт потребление энергии?

@djkrava33

5 жыл бұрын

В обзоре где то показывал. Ток упадет с 1.3 до 0.75А

из всего понял, что Ваши самодельные антенны очень хорошие в отличие от очков

Дороговаты... Отличный обзорище! удивился как они пекут и акумчик конечно немного растраивает..

@djkrava33

5 жыл бұрын

Цена будет падать. я в этом уверен) По поводу аккума - у скайзон\аомвей его вообще нет в комплекте)

@M00GL

5 жыл бұрын

ZBestReview - Обзоры электроники и Р\У моделей! посмотри что с курсом будет после августа сначало....

Как же хорошо эти очечи будут греть голову при полете зимой😀

@djkrava33

5 жыл бұрын

Точно) Зимой даже фатшарки нормально греют)

Слишком предвзято как-то. Особенно про разъем снизу и возможный отвал акк, вылет из разъема%) Так и хотелось спросить - Whaaat???))) Я не защищаю ни одну фирму, но как я понимаю разница в цене около 8-10 тысяч? И эта разница будет расти, так как ев200 вышли не так давно. А шумящий вент это ерунда, можно доработать... в конце концов, вся техника китая работает прекрасно с доработкой) А уж если ты увлекаешься сборкой и пайкой, то только в радость что-то дорабатывать и модифицировать. В общем, если бы данные очки стоили как fatshark и имеле данные минуса, тогда им минус в карму. Но помоему у них совсем разные ценовые категории.

Здравствуйте. Спасибо за отличный обширный обзор. Но остались два вопроса: 1) Можно ли использовать данные очки с модулями под фатшарк? Если да, то какое потребление и нагрев? 2) Можно ли использовать данные очки только с одним комплектным модулем? Будет ли работать стабильней и меньше грется? Зарание благодарен!

@djkrava33

5 жыл бұрын

Привет. Можно, нот олько с одним. В идеале с модулем ечайн58 про, но он ничем не лучше родных. Разве что экран есть С одним модулем можно Ток упадет до 0.96А

личное будет мнение - тут ХД картинка реально рулит? На хороших пал камерах картинка четкая? Как в сравнении с ХД3?

@djkrava33

5 жыл бұрын

Хд картинки тут нет. Есть HD матрица, на которую подается аналоговый сигнал в разрешении около 720х576 точек

@AHTOH4uk1979

5 жыл бұрын

ZBestReview - Обзоры электроники и Р\У моделей! Разрешение пал я знаю. Как оно выглядит на них и на хд шарках?! В сравнении

@djkrava33

5 жыл бұрын

Примерно одинаково выглядит. Елинственный плюс высокого разрешения в очках - это то что ты вообще не увидишь конкретные пиксели на изображении. На качество же самой картинки с камеры - это почти не влияет)

Хотелось бы увидеть объективный обзор TOPSKY Prime1S

@djkrava33

5 жыл бұрын

Уже в пути)

А модули приёмника можно поменять, если они так много жрут?

@djkrava33

5 жыл бұрын

Они жрут нормально. Просто их да. Один можно вытщить если планируешь летать рядом

Будет ли работать свяска с 1 видеопередачикгом и двумя приёмниками?

@djkrava33

5 жыл бұрын

Уточни вопрос, мне непонятно

@thebest4386

5 жыл бұрын

Тоесть камера и два ФПВ шлема

@djkrava33

5 жыл бұрын

Это конечно. Хоть 10 шлемов. Они чисто принимают то что передает передатчик)

@thebest4386

5 жыл бұрын

Понятно,спасибо.

млин, почему никто не говорит про 3D ? У них же раздельные приемники и платы вывода на экран ! что нельзя их настроить на разные камеры левую и правую ? как будет с "эффектом 3D" , расстояние до объектов лучше понимается ?

@djkrava33

5 жыл бұрын

неа нельзя. там только скайзон умеют

Спасибо ждал обзора. Все таки возьму, правда напрягает температурные показания да и ещё при полете летом на солнце с черным корпусом. Возьму белые, какие антенны рекомендуешь чтоб не колхозить с переходниками, и максимальной эффективностью .

@djkrava33

5 жыл бұрын

Привет, антенны попробуй 2 такие с RP-SMA www.banggood.com/Realacc-Pagoda-Antenna-RHCP-Right-Angle-5_8G-5dBi-50W-Omnidirectional-Omni-FPV-Antenna-SMARP-SMA-p-1219943.html?ZBestReview&p=!02607080997201209M5&cur_warehouse=CN И 2 штуки фоксер например, но их можешь заменить и на патчи www.banggood.com/Foxeer-Pagoda-Pro-5_8GHz-2dBi-RHCP-FPV-Antenna-68mm-SMARP-SMA-BlackRedOrange-p-1225648.html?ZBestReview&p=!02607080997201209M5&cur_warehouse=CN

@shraik71

5 жыл бұрын

@@djkrava33 А вторая декоративная рамка в комплекте или отдельно надо покупать. Не видел не где отдельной позицией в продаже

@djkrava33

5 жыл бұрын

Все что было показано - в комплекте

@prudensky

5 жыл бұрын

shraik71 3 патча и один клевер... Только так

@AHTOH4uk1979

5 жыл бұрын

на счет температуры - у нас урал и среднеготовая температура гораздо ниже комфортной - а так хоть тепло )) и плюс от этого - линзы не будут потеть

Нужно сравнительное мнение Аирс Крю) Как в одном из влогов)))

@djkrava33

5 жыл бұрын

Ага подумаю о таком видео)

По моему зарядки позволяют заряжать и через балансировочный разъем, по этому они его и вывели. Балансер там видимо встроенный, плата внутри стоит.

@djkrava33

5 жыл бұрын

В принципе позволяет конечно

все хорошо и хорошие очки, а вот с температурой не удалось Ейчановские очки припозорить. Фатшарк такая же лажа и также греются как утюг. Не бывает очков которые не греются. Дома мерить одно, а на улице совсем другое.

@djkrava33

5 жыл бұрын

фатшарк потребляет 0.5А а ечайн 1.2А Вот и разница по нагреву и разряду аккумулятора...

Спасибо за хороший обзор , но еслиб они стоили баксов 200 , а за такие днеьги можно взять скайзон!

@djkrava33

5 жыл бұрын

Привет. Я думаю так и будет. Цену скоро снизят баксов до 250 точно

@MrBirdshell666

5 жыл бұрын

скайзон мылят. даже новая версия с пофикшенной для европейского лица маской

@djkrava33

5 жыл бұрын

Это я тоже слышал. Но лично скай 03 не пробовал. А старые 02 не мылили

А мне понравилось! Высокое разрешение, экран 16:9, четыре антенны, диверсити, DVR присутствует. Что вам не нравится не могу понять.

@djkrava33

5 жыл бұрын

Да нормальные очки, и косяков нет как у ЕВ100)

В принципе неплохо. Но hd3 проверенный вариант, на сотку дороже. Вот если бы эти стоили 250$ то можно было бы смириться со всеми косяками, тем более судя по обзору основную функцию они выполняют неплохо, плюс альтернативное соотношение сторон для кого-то решает))

@djkrava33

5 жыл бұрын

Да я думаю они скоро подешевеют до 250)

@alexall

5 жыл бұрын

ZBestReview - Обзоры электроники и Р\У моделей! На китайский новый год:)

@electrobuz

5 жыл бұрын

Так всегда. Вот еще соточку и можно хд3 взять. Ну еще же приемник, еще 50. А тут еще соточку, можно уже и хдо взять. В итоге и летаешь два года на шлеме в муках выбора))))

@djkrava33

5 жыл бұрын

точно)

Возникла мысль, а попробуй потестировать эти очки с одним диверсити приемником. Возможно они изначально проектировались именно так, а второй уже долепливали в попыхах. Возможно перестанут греться и жрать аккум как утюг. Поюзай их в таком режиме и сравни их в таком режиме с теми же фатшарками. Очень интересно.

@djkrava33

5 жыл бұрын

Пробовал. Ток упал до 0.96А

@andrewkorobov

5 жыл бұрын

А нагрев не изменился?

@djkrava33

5 жыл бұрын

Думаю упал конечно

@andrewkorobov

5 жыл бұрын

ZBestReview - Обзоры электроники и Р\У моделей! , Я почему так допытываюсь, думал их купить, а вот нагрев и быстрый разряд аккума останавливает. :( Можешь сказать как пользователь, если с одним приемником, этих проблем нет? Возможно стоит сделать вторую серию обзора, ведь версия с одним приемником же есть в продаже.

@djkrava33

5 жыл бұрын

Сейчас жарко на улице, шарки тоже греются, но если в ев200 убрать один модуль становится намного комфортнее

Из обзора понял, что после шарка нельзя покупать ешайн, тк все что от шарка осталось сюда не подойдет, ну а если остатков нет, то можно смело брать, вот бред то

полетали на этих очках ! заменил аккум на более емкий закрепленный на стяжку с боку, и за 16300р. претензий к ним нет. в низу отверстие для второго кулера он для охлаждения процессора. и почему решение таких резъемов папки SMA эффективней , при частом смене антены , со временем разъем разбивается и получаем плохой контакт,а это ухудшение приема или передачи, легче сменить антенну чем перепаивать разъем! на фатшарках вроде такие же джойстики стоят, на них никто не жалуется ! сколько раз тыкал на них проблемы не вижу ..

@djkrava33

5 жыл бұрын

По антеннам дело субьективное, по джойстику - ф шарках он управляет яркостью контрастностью и там не страшно если промохнешься в сторону, а тут есть меню по которому нужно ходить и двигать ползунок влево-вправо, поэтому вполне реально вместо вправо - нажать вниз например и очки перейдут на следующий пункт меню.

@AHTOH4uk1979

5 жыл бұрын

на счет антенн - "разбитое" отверстие разъема SMA легко сужается до девственного размера обычной тоненькой отверткой ))) - с боков чуть поддавить и всё

@sergeimc

5 жыл бұрын

я пишу чем sma лучше а не о колхозном варианте , где то что то поджать , согнуть , можно пережать пересогнуть !

@djkrava33

5 жыл бұрын

Думаю на самом деле это не так важно. Ведь разьем находится в приемнике за 30 баксов а не в очках за 300

Что-то я немного не понял. В обзоре HDO говорилось, что такой FOV, как в HD3, некомфортен для полета - экран слишком большой получается, ну и олед рулит. Надо брать HDO. А в обзоре этих очков - уже всё супер, очки рекомендованы новичкам, летать в них норм, автор летает и бед не знает) Хотя экран еще больше по ощущениям. И я, как новичок, уже не понимаю, зачем я HDO заказывал - у меня есть еще большой дрон с камерой и самолет, для которых больший экран как раз удобнее )

@djkrava33

5 жыл бұрын

У HD3 экран 4\3 и там реально не видно углов и есть немного мыла. Тут же экран 16\9 и углы чистые. Для себя я конечно решил что буду использовать что то среднее между 30 и 42 градусами, как раз HDO и подходит для этих запросов)

@vitalyl4940

5 жыл бұрын

Понял. Обзоры очень интересные, смотрю с удовольствием) Но иногда немного не хватает именно сравнительных впечатлений - от очередного квадрика по сравнению с предыдущими, от очередных очков по сравнению с предыдущими, то же про камеры и др. Понятно, что всё очень разное, и как раз очень интересно, какой из квадров, камер или еще что-то лидирует на данный момент в рейтингах в своей категории и почему. И насколько образец лучше / хуже хороших представителей из смежных категорий. А вообще за детальность и добротность обзоров большой респект - они супер, спасибо )

@djkrava33

5 жыл бұрын

Спасибо, юуду совершенствоваться)

Шарки за эти деньги будут технически допотопными атитюдами в4, с приемником без дивера (но, на самом деле, неплохим по приему и убогим по юзабилити), экранами 640*480*35град, двр шлак, мелкий аккум, без всяких осд с каналами и напругой. Реально единственно лучшее на рынке это скайзоны. Их юзабилити поражает. Питай хоть от 6s, осд информативное, подключаются по юсб как флешка и можно выгрузить двр, приемники офигенные, быстрый сканер частот с диаграммой. Очень жаль, что мне по глазам не сели. Я владелец атитюдов в4 и иногда хочется их выкинуть

@djkrava33

5 жыл бұрын

Вот как раз стоит попробовать ЕВ200) Они вполне приятно садятся на голову)

выручай! Коптер крайне не стабилен при газе в нуле, иногда делает кувырок смерти... Летаю в airmode, pid как только не крутил ниче не помогает...когда летаешь плавно все ок, но как начинаешь делать флипы роллы частенько из них не выходит, как штопор на самолёте) даёшь газу вверх, сбрасываешь в ноль, наступает момент невесомости, газу опять и коптер начинает хаотично крутиться и падает, иногда получается из этого состояния вывести...

@djkrava33

5 жыл бұрын

Проблема с каким то мотором. Если есть двр - пересматривай по кадрам - на какой луч он начинает валиться. Там нужно переставить мотор на соседний луч и полетать еще. Если опять будет валиться на тот же луч, значит регуль виноват. Если будет валиться на тот же мотор - мотор соответственно под замену.

@bartimeys0007

5 жыл бұрын

ZBestReview - Обзоры электроники и Р\У моделей! Спасибо, будем пробовать

Прям целый фильм на пол часа

@djkrava33

5 жыл бұрын

Как всегда)

Это очки для обогрева в зимних районах. Не для моей страны ( где в тени 35) -эт точно. :)

@djkrava33

5 жыл бұрын

Все очки греются, но эти конечно особо сильно)

Первый обзор на русском. 👍

@djkrava33

5 жыл бұрын

ага)

нормальные очки. Детские болезни (потребление) либо победят, либо появится способ их компенсировать (жирнее батарейка например). Эффект радуги видят не все, а ведь он есть на всех DLP проекторах для домашних кинотеатров. Единственный минус который я вижу - выглядят странновато с 4-я антеннами )) - стоишь как олень в брачный период ))). (но думаю можно вынуть второй модуль и летать на одном). И еще минус - так себе дизайн (думал что амвэй коммандер по дизайну дно, но есть и хуже :)). Самое важное - комфорт на лице и качество картинки. Еще важен - быстрый доступ к подстройке яркости и контрастности + запуск/стоп ДВР. Цена в 230-250 баксов в базарный день, и 220 в скидочный, сделает их бестселлерами )) Ждем EV200 v2 в котором не будет детских косяков )))

@djkrava33

5 жыл бұрын

Увы тут нет быстрого доступа к яркости\контрастности, и в этом плане фатшаркам аналогов нет...) Потребление они врятли снизят. Но если снять 1 модуль - можно получить 0.96А с двумя кулерами, но без рекордера.

Считаю, что жирные акулы облажались чисто маркетингово в выходом HD0... Ибо у кого hD3 не парятся как и у кого hd2. А вот 16:9 очков с нормальным FOV фактически нет

@djkrava33

5 жыл бұрын

HDO разгребают как горячие пирожки, HD3 это перебор по размеру экрана, а хд2 вообще провал. Из 10 пилотов они подходят одному...

@prudensky

5 жыл бұрын

ZBestReview - Обзоры электроники и Р\У моделей! Но 16:9 очков с нормальным FOV нет 😀

@djkrava33

5 жыл бұрын

А как же ев200?) FOV 42°

@prudensky

5 жыл бұрын

ZBestReview - Обзоры электроники и Р\У моделей! Вот я про это и говорю... Что только ишин остаётся... У фэтшарков только v3... Аомвэй и скайзоны 3 только переключаемый с 4:3 на 16:9 и FOV меньше...

обзор неожиданно подробно разжеван. Минус на минусе собственно за эти деньги

@djkrava33

5 жыл бұрын

Да я всегда стараюсь подробно рассказывать)

Шум от вентиляторов позволит почувствовать себя в кабине настоящего самолета))))) Кто летал тот поймет))) там так же все охлаждается и шумит. Размер не порадовал конечно! Большие (((( Еще эта фигня с прожорливостью. В общем нет((( хотя если реально на распродажах цена провалится до 200 то лучше их чем шлем. Взвесил скайзоны 2ые 185 грамм. Заметно легче.

@djkrava33

5 жыл бұрын

Размер у них такой же как и у фатшарк, шум дааа жесть конечно. У скайзонов скорее всего маски нет а есть отдельные наглазники из резины)

вообщем как всегда,, почти годный продукт с идиотской эргономикой, или они спешили на рынок выкинуть, а может и допилят косяки, думаю им уже строчат в супорт с идеями, продукт не топ , но будет жить, может по слегка подправят с кодеками

@djkrava33

5 жыл бұрын

Тут нет реальных косяков как это было в ев100. Да и делали они эту модель - больше чем пол года. Врятли на текущей стадии они могут что нибудь изменить...

короче , это фуфел типа топская. а энди_рц рассказывал как у них формируется изображение, типа как проектор

@djkrava33

5 жыл бұрын

я даже видео замедленное показал, как работает экраны во всех трех очках, смотри внимательно обзор)

Да всем пох на качество корпуса, лишь бы хорошо работали и стоили дешевле, это инструмент

@djkrava33

5 жыл бұрын

Не согласен, при цене 300$ за инструмент - хочется что бы он радовал и глаза в том числе)

@user-tl4bo6cb3z

5 жыл бұрын

ZBestReview - Обзоры электроники и Р\У моделей! Это когда есть выбор. А сейчас есть только шарки за 100500 денег, хотя устройство тупое и элементарное. Я за эти деньги купил шлем Dji для mavic, дэк вот это настоящий компьютер! Поэтому когда хочется очки подешевле, то пусть они будут хуже по корпусу, чем по изображению.

@djkrava33

5 жыл бұрын

Шарки стоят от 300$ и до 500 за топовую модель 18 года. Средняк стоит около 399$ так что цена вполне конкурентоспособна. Шлем DJI не стоит сравнивать так как это огромная бандура которую в карман не положишь)

А коли буде огляд українською?

Works with Rapid Fire! kzread.info/dash/bejne/h6h7zMh8f7adfpc.html

@djkrava33

4 жыл бұрын

Thx)

у китаёз какой то пунктик на софт таче. мажут этим говном всё что можно

@djkrava33

5 жыл бұрын

Тут нет софттача, просто пластик дешевый

Мдаа, игра не стоит свеч! Лучше уж подкопить децла и фатшарки купить.

@djkrava33

5 жыл бұрын

На самом деле не все так плохо, экран реально большой и довольно качественный, мыла нет, углы чистые, а эффект радуги можно заметить только если специально его провоцировать)

@AHTOH4uk1979

5 жыл бұрын

с этим согласен на 100% - для ФПВ важно качество картинки. а оно тут вполне себе норм за свои деньги.

Я знал что в ролике половина брехни, но после того как я получил очки, понял что этот ролик максимально предвзятый и в нем все брехня!

@djkrava33

5 жыл бұрын

Давай конкретно и по фактам. 1\2\3 и так далее. Слушаю внимательно)

@ollllllllll

5 жыл бұрын

@@djkrava33 1. По весу очков - вы взвешивали еачайн с двумя модулями и декоративной накладкой, которой нет у фатшарков. 2. По материалам корпуса - у меня белый ev200 и у них пластик отличный. Нет никакого облоя пластика все зазоры четко совпадают, ничего не люфтит. Если бы фатшарки были черные, то также оставались бы следы как и на еачайнах. 3. На 2:49 накладка не болтается, а плотно прилегает. Это видно даже на видео, как вы ее отгибаете и она с силой возвращается на место. Эту накладку ещё фиг снимишь к стати и это скорее недостаток.. 4. На 3:11 "еачайн использовали самый дешёвый пластик который нашли" ну да конечно и главное как обычно.. у меня LCD5802s за 2 года софт тач пластик в полном порядке, с шторками тоже всё в порядке.. еачайн делает дешёвые игрушки.. это там наверное "как обычно пластик дешёвый", но я не знаю я их не покупал. 5. далее вы ставите аккумулятор неправильной стороной и говорите про кулер. Да шум есть но он не мешает, тем более на улице.. 6. на 4:46 "фейковые окошки для экранов" это вторая накладка в комплекте.. купишь модули с дисплеями ставь, никто не заставляет ставить на обычные модули эту накладку 7. Включил очки с двумя модулями без антенн и удивляется что кулеры разогнались.. 8. Комплектация: положили ремешок - нафиг положили. Кабель hdmi тоже не надо. Да вам батюшка не угодишь.. usb кабель дешёвый почему-то.. мне кажется автор не видел дешёвых кабелей просто.. 9. Не представляю себе ситуацию когда человек с очками еачайн будет сувать себе акумы от фатшарк.. ну если ты продал фатшарк то и акумы бы продал вместе с очками и купил бы себе новые акумы от еачайн в чем проблема? Если ты взял акум у друга, то закрепить его нормально! Закрепить липучкой не только акум но и кабель, тогда если у тебя выпадает акум, то он повиснет на проводе.. 10. Автор сравнивает очки по потреблению с одним и двумя модулями, но потом он себя поправит и окажется что еачайн с одним модулем потребляет в два раза меньше. 11. На 16:17 "кривые джойстики". Джойстики не люфтят вообще, имеют ярко выраженные щелчки при нажатии. Что с ними не так? Может автору не понравилось что они маленькие? В таком случае это вкусовщина. Научился я пользоваться этим джойстиком за минуту, хотя по началу действительно не туда пару раз нажал. 12. 18:16 Так картинка сплющивается или обрезается? На видео видно что она искажается а не обрезается.. наверное эти режимы нужно включать под ту камеру которую используешь а не тыкать на одной и той же камере. А секам режим действительно зачем добавили нам же ничего не надо не ремешков не кабелей дополнительных, не режимов... 13. Температура: ахаха да это пздц какой-то корпус у фатшарк 43 градуса а у еачайн (с двумя модулями) ого-го 40 градусов а вот и 43 градуса! И это вам не шутки.. ахаха! А разъем антенн 56 градусов а левых не греется ну и ху с ним... Так вот очки с одним модулем левым вообще не греются( с подключеными антеннами).. на 23:00 да пиз**шь не греются разъемы с антеннами. Не больше обычного нагрева. 14. Очки пищат не громко.. а на улице вообще тише некуда.. 15. Очки не разряжают акумы ниже 3.2 на банку. И это хорошо, нефиг акумы убивать..

@ollllllllll

5 жыл бұрын

P.S. купил очки за 207$ с учётом кешбека. Бакс я покупал по 66 это получается 13662 рублей и это нормальная цена за очки.. какие нафиг 20000 за ev200.. какие нафиг 33000 за фатшарк hdo?

@djkrava33

5 жыл бұрын

@@ollllllllll - так я не понял где брехня то?)) Я описал свои очки, у вас свои) Как я и догадывался - по делу вам нечего сказать)) В отличии от меня, который протестировал штук 10 очков точно, и мне есть с чем сравнить) Вот кстати обзор белых очков, тут уже корпус по приятнее kzread.info/dash/bejne/iHt8mpaSgNq0crQ.html

очередной фуфел от ечаин. они рассчитаны на любителей сэкономить. хотя с такой ценой где экономия? а для тех кто любит свое хобби, однозначно фатшарк! самое главное это то, куда смотрят ваши глаза. фатшарки сделали выстрел в яблочко. олед дисплеи рулят!

@djkrava33

5 жыл бұрын

Согласен, но уточню что Oled дисплей есть в одной модели фатшарк из 10, остальные в пролете)

@user-sq4sy7lg6h

5 жыл бұрын

совершенно верно))) а кто покупает вчерашнее?

@djkrava33

5 жыл бұрын

наверное те у кого нет 500$ на очки, а есть 300)

@user-sq4sy7lg6h

5 жыл бұрын

значит покупают за последние) как жаль)

@djkrava33

5 жыл бұрын

угу