Rewelacyjny film!

Super film ;)

Witam pozdrowiam też chcę kupić obiektyw makro do Gh5-2, może ktoś już pstryka, jakie efekty daje rade?

Super film, dużo wiedzy, dzięki. Jakie trzy obiektywy do Sony to absolutny must have?

@DR5000com

2 жыл бұрын

Nie ma takich. Każdy fotografuje co innego, ma różne ulubione ogniskowe, kąty, kadry. Podobnie jak nie istnieją trzy idealne buty. Jeden biega, drugi jeździ na nartach, jeden ma rozmiar 42, a inny 46 i bardzo wysokie podbicie.

@andyx42

2 жыл бұрын

Zawsze możesz przejrzeć fora i popatrzeć czego ludzie używają :) Gdy to będzie 10-20 osób z doświadczeniem coś niecoś będziesz wiedział :) Ja mam 28-70 2.8 Sony (Bo tanio kupiłem używany w świetnym stanie), IRIX 45mm (bo potrzebuję to filmowania) i... zastanawiam się nad czymś do macro z wyższej półki może też Irix 150? :)

Wiele egzemplarzy A7 IV podobno ma poważny problem z eye AF, jak jest z tym u Was?

@DR5000com

2 жыл бұрын

Wszytskie nasze A7IV działają idealnie. Nikony D750 też działały idealnie, pomimo, że byli tacy, którym odbijały światło w komorze lustra, migawka chlapała olejem, też miały poważne problemy z AF. Kolejna miejska legenda ;)

@RSWeddingFilms

2 жыл бұрын

@@DR5000com Odebrałem a7iv, założyłem sony 35mm 1.8 i fotografując z bliska - widać jak ostrość jest na brew lub na rzęsy przy użyciu eyeAF. Kiedy łapie ostrość za pomocą punktu, oko jest (ostre jak na możliwości tego obiektywu).

@DR5000com

2 жыл бұрын

@@RSWeddingFilms Jeśli uważasz, że aparat jest niesprawny, skontaktuj się z serwisem. My aparatów Sony nie produkujemy, nie serwisujemy, nie mam Twojego aparatu w rękach, a wręcz nie wiem jak łapiesz ostrość (być może niepoprawnie, a wadliwy obiektyw koryguje Twoje błędy i jego wada objawia się przy poprawnej pracy sprawnego korpusu). My nie fotografujemy optyką Sony, nie mamy ani jednego obiektywu Sony, ale tak jak napisałem, nasze A7IV działają idealnie z naszymi Sigmami i jest to najlepiej ostrzący aparat jaki widziałem.

@RSWeddingFilms

2 жыл бұрын

@@DR5000com Rafał, nie odbieraj mojego wcześniejszego komentarza ofensywnie, nie twierdzę, że jesteście powiązani w jakikolwiek sposób z Sony, oprócz tego, że użytkujecie ich A7 IV. Cieszę się, że Wasze sztuki są perfekcyjne, ale zapewniam, że moja taka nie jest. Jedynie chciałbym przekonać, może i bezskutecznie, że problemy z AF to nie jest miejska legenda. Update oprogramowania rozwiązał problem dla męskiego oka, nie rozwiązał natomiast problemu dla oka kobiety. Aparat przy użyciu funkcji eyeAF ostrzy na rzęsy. Kiedy ostrzę za pomocą punktowego obszaru ostrości z wyłączoną funkcją eyeAF - ostrość oka jest bardzo dobra (tak samo dobrze jak przed update). Pozdrawiam serdecznie i zrobię dokładnie tak jak napisałeś - skontaktuje się z serwisem.

@DR5000com

2 жыл бұрын

Atak, absolutnie nie przeszedł mi nawet przez myśl. Jako fotograf, nie elektronik czy serwisant, nie doradzę nic, poza serwisem. Powodzenia i mam nadzieję, że szybko rozwiążą Twój problem.

Mam Z6 i co jakiś czas mam ochotę sprzedać to wszystko i przejść na sony. 105mm f2.8 macro dla Z 5k zł. Z drugiej strony z 35mm jest bardzo zadowolony i w zasadzie to go nie zdejmuję z aparatu ;-)

@DR5000com

2 жыл бұрын

Wcale Ci się nie dziwię. My Nikona odrzuciliśmy, bo z początku optyki w ogóle nie było. Teraz jest, ale wyjątkowo droga. Macro w Sony również kosztuje 5000 zł, ale Sony ma ten sam bagnet w pełnej klatce, ten sam w APS-C oraz ten sam w Sigmach. Jeśli lubisz 35, a wszystko i tak kosztuje 5000zł, to za 6000 zł Sigma f/1.2 jest najlepszą 35tką jaką widział świat.

meh...mi starcza a6000 + sigma 56 ;] tylko brak stabilizacji trochę wadzi (temu gimbala używam przy nagrywaniu wideo), minimalnie, ale 1/250+ robi zdjęcia nieruchome... miałem obiektyw stockowy z OSS to mogłem kozaczyć na 1/50, jednak Sigma jest 1.4, a stock 50 5.6 ;] Najciekawiej ma kolega - posiada Pentaxa (który ma wbudowaną stabilizację) + obiektyw który też ma stabilizację... lekko ciśnie z renki na 1" ;] 1.5" 2" jak z ajponga i nie poruszone :D Minus że to straszna kobyła (lustro) Dzięki za materiał, rozglądam się za tele 105-/+ na Sony E (nie EF) Irix wygląda ciekawe, lubię nagrywać filmy, nawet na Sony s6000 + Sigma C56 1.4 są niesamowite przy 1080p wyglądają zupełnie inaczej niż ze telefonu 4K (Samsung S20/S21 FE) Podejrzewam że spowodowane jest to małym obiektywem 12px przy 4K (4K w sumie to 8mpx) Podejrzewam że spowodowane jest to tym że 24.3px z Sony są ściśnięte do 1080p, a 12px ściśnięte na Samsungu s2x fe w 4K. Sigma fajna jest, ale do nagrywania zainteresuję się Irixem 105.

ok

Chyba nie widziałeś najostrzejszych obiektywów na świecie 😉 Obczaj sobie voigtlander apo-lanthar 65mm f 2 macro lub 110mm f2.5 macro apo-lanthar.

@DR5000com

Жыл бұрын

Nie widziałem, jak wielu innych, ale na podstawie informacji o tych co widzieli oba, wyciągnąłem wniosek, że Sigma to znacznie lepszy wybór. Nie tylko ma autofokus, ale jest też lepsza optycznie pod każdym względem poza aberracjami, w których Sigma wydaje się być niegorsza. Nie ma porównań, ale tu znajdziesz dwie recenzje, które, choć są niejednorodne i nie wprost, przy odrobinie sprytu pozwolą Ci wyciągnąć swoje wnioski i wybrać lepszy: dustinabbott.net/2020/03/voigtlander-110mm-f2-5-apo-lanthar-macro-review/ dustinabbott.net/2020/09/sigma-105mm-f2-8-dn-macro-review/ Jeśli miałeś oba w ręku, proszę podziel się zdjęciami tablic testowych ;)

Po co, profesjonaliści całego świata, wydają ogromne pieniądze na drogie i ostre obiektywy, skoro geniusze robią świetne zdjęcia byle jakimi :)). Odpowiedź jest prosta, bo ci geniusze, to typ człowieka określany mianem "jebaka gawędziarz", a po drugie, bo się po prostu nie znają na fotografii i mylą słaby obiektyw z obiektywem, który ma charakter. Jeżeli ktoś choć raz w życiu robił zdjęcia Voigtländerem APO Lantharem czy Noktonem, no to nie chce nic innego. Wiele obiektywów, które uważałem za świetne, bo takie były, po zakupie Voigtländerów, stały się zaledwie przyzwoite :). Tak że, zakup świetnego obiektywu też trzeba przemyśleć, bo to zmienia dotychczasowy świat foto, w którym żyliśmy :). Oczywiście nie każdemu i nie do wszystkiego są potrzebne bardzo drogie obiektywy, ale niezaprzeczalnie są lepsze i robią lepsze zdjęcia. Kto nie wierzy, że ogromne rozdzielczości dają obiektywom drugie życie i że nawet stare obiektywy dają radę na wysoko rozdzielczych matrycach, to niech zrobi test. Wystarczy wziąć stary, ale uwaga, jak już wcześniej wspomnieliśmy dobry obiektyw, podłączyć do korpusu z matrycą min. 42 mpix. i zobaczyć, co to potrafi :). O APO Lantharze, na wysoko rozdzielczej matrycy, nawet nie wspominam, bo niektórzy przekonani, że jego kit jest najlepszy na świecie, po obejrzeniu takiego zdjęcia, mogli by doznać jakiegoś urazu.

@DR5000com

2 жыл бұрын

Nasza praktyka z Noktonami jest zgoła odmienna. Przez kilka lat pracowaliśmy aparatem Sony A7 Mk.I i Noktonem 35 f/1.2 i to był nasz jedyny aparat Sony oraz jedyny obiektyw do Sony. Wtedy, to była najjaśniejsza 35tka i był super. Potem pojawiła się Sigma 35 f/1.2 (to przez Noktona tak bardzo chcieliśmy 1.2) i porównywanie tych dwóch obiektywów to żart. Drastyczną przewagę Sigmy potwierdzają nasze doświadczenia, ale też testy niezależne od nas. My jednego Notkona i dwie Sigmy 35 f/1.4 zmieniliśmy na dwie Sigmy 35 f/1.2. Nokton miał katastrofalne zakrzywienie płaszczyzny ostrości, ogromną winietę i może nie był nieostry, ale 24Mpix to była gruba przesada jak na jego możliwości. W centrum kadru, bo na brzegach nie było mowy o użytecznym obrazie. Może i miał charakter, ale w ten sposób to można powiedzieć, że fotografowanie przez dzban wody...ma charakter. No jakiś ma, ale to zupełnie nie nasza szkoła, nie nasi klienci i nasze upodobania osobiste. Dziś drugi raz nie pokusiłbym się o Noktona i pewnie o żaden inny obiektyw, zaprojektowany w czasach, kiedy optykę produkowało się rękami. Człowiek szybko przyzwyczaja się do dobrego. Zdjęcia naszego Noktona znajdziesz w lookbooku naszej marki pasków skórzanych Eupidere: eupidere.com/#lookbook

@jarosawzon4272

2 жыл бұрын

@@DR5000com Każdy widzę ma swoje ulubione obiektywy. U mnie było odwrotnie, kiedyś miałem Sigmę, a Voightlandery to jest dla mnie nowa jakość. No ale ja tylko amatorsko, więc nie będę się mądrzył, amator zwraca uwagę na coś innego niż profesjonalista. Udanych filmów.