Reputo lo smartphone come un telefono e non come una fotocamera...uno smartphone puo costare ed essere migliore ma io devo vivere la fotocamera, devo usare il mirino, devo impostare la fotocamera con tutti i tastini che ne personalizzano l'uso, devo cambiare l'obbiettivo di volta in volta a seconda dello scatto, devo vivere la poesia che viene prima dello scatto. Scattare con lo smartphone è come semplificare il tutto quindi scattare senza capire, in poche parole "sminuire la fotografia".

@Promirrorless

Жыл бұрын

secondo me smartphone non significa per forza automatico… basta non usare la macchina base del telefono… Comunque ho capito cosa intendi

@valerio_c

Жыл бұрын

Ci sono applicazioni di 3 parti che permettono il controllo completo di tutti i parametro di scatto… uno smartphone ha uno o più sensori e/o obiettivi fisici anche se più piccoli. Il problema principale al momento è il low light, quando anche questo sarà superato ne vedremo delle belle…

Oggettivamente tutto corretto, ciò che però manderà la fotocamera in soffitta, secondo me... non sarà lo smartphone, ma i prezzi sempre più alti delle fotocamere, è assurdo che oggi una Entry Level debba costare 2000€, e sarà sempre peggio, quindi a maggior ragione la gente utilizzerà sempre più lo smartphone.

Ecco il video giusto, nel momento giusto. Un video da post vacanze, fresco di riflessioni da chi ha affrontato gli inevitabili dilemmi di uno scatto con mirrorless o telefonino. Io personalmente sono in gran parte "libero" da questo dilemma, eccezion fatta per il lato video. Per chi come il sottoscritto ha deciso di FOTOGRAFARE e non di puntare e scattare, il dilemma è presto risolto: FOTOCAMERA a vita e pazienza se ci si ritrova con qualche kg di attrezzatura in monospalla: Le HDR che scatto in bracketing o le lunghe esposizioni che mi catturano ogni singolo fotone senza rumore digitale, mi ricompensano dello sforzo e del tempo e le RAW mi restano a vita, cicciose di gamma dinamica, pronte per essere lavorate (sul serio e non con filtracci e LUT da 4 soldi da apple o play store) in Lightroom. Solo se le foto mi soddisfano appieno le pubblico su IG, poichè non ho bisogno di scattare migliaia di foto che mai riguarderò: il mio motto è meglio poche ma buone. Per le Stories ok, il telefonino ci stà, ma a titolo di reportage giornaliero magari per fissare i ricordi di una una pizzata, una partita a calcetto, ma per questi usi va bene anche un cellulare da 300 euro. Piuttosto comprerei un i-phone SOLO per i video, ma questa è un'altra storia..

@Promirrorless

Жыл бұрын

il tuo punto di vista è rispettabilissimo ma considerando anche altre mille modi di fare foto e video è considerato che il mondo va avanti noi presto dovremo fare i conti con tutto ciò 😝 me compreso

non si è parlato della possibilità di variare il diaframma, o della possibilità di far scattare un flash in remoto, della piacevolezza di utilizzo, poi vorrei vedere una prova di stampa vera e propria. Lo smartphone va benissimo per sostituire le compatte e le entry level (che non fanno più perché appunto non le compra nessuno con l'avvento degli smartphone) per le foto delle vacanze o per chi non è appassionato, questo è il mio punto di vista. Vorrei sapere cosa ne pensa Damiano. Poi mettere al pari la qualità d'immagine la vedo una cosa un po' forzata. Ovvio per chi non vuole sbattersi con regolazioni tipo tempi diaframma e iso, fa fare tutto allo smartphone, che nel 90% dei casi fa un discreto lavoro, poi ci sono tanti altri fattori ma è un discorso troppo ampio, luce composizione ecc

@Promirrorless

Жыл бұрын

sulla qualità di stampa lo ripeto non posso riapondere in merito al resto è stato il mio stesso punto di vista fino a qualche tempo fa fini a quando ho conosciuto realtà e persone capaci di fare cose veramente belle con un telefono. malgrado ciò anche io ho il tuo stesso punto di vista in termini di usabilità e legame con il settore pro e l’ho premesso nel video.

@lucabastianello9830

Жыл бұрын

Io vario comunque ingrandimento ,fuoco e iso scattando le foto da smartphone; poi volendo c'è l'opzione punta e scatta per gli smartphone, ma ricordiamo che esistono anche app che permettono di applicare filtri, e di modificare i parametri, anche RAW delle foto e video scattati. E i migliori smartphone per foto comunque costano meno o pari di una macchina fotografica entry level.... soprattutto da quando la.soglia entri level é salita da 750€ a quasi 900€...

@Daniele-D-Amico

Жыл бұрын

il diaframma variabile oggi è disponibile anche sui nuovissimi smartphone, tipo l'ultimo OPPO, è pazzesco sentire e vedere le lamelle chiudersi su una lente così piccola, fa davvero un effetto wow...

Video molto utile nel momento che devi cambiare il telefono e magari ti viene anche la voglia di comprare una fotocamera. Grazie

Considerazioni corrette e che portano inevitabilmente ad un decadimento e disinteresse comune rispetto la fotografia che non sia la documentazione di un momento che già il giorno successivo è diventato obsoleto. Chi impugna una fotocamera indubbiamente è mentalizzato ad ottenere una fotografia, con il telefono si tratta invece di un gesto tra la risposta ad un messaggio, l'ascolto di un brano, od un bel click per mettere un like. La stessa differenza tra fast e slow food. La.visione su quello che sarà il futuro è comunque corretta

@Promirrorless

Жыл бұрын

secondo me non è il mezzo a indirizzarci verso la superficialità ma la nostra voglia di impegnarsi in comunicare e immagazzinare emozioni e momenti storici. i grandi fotografi o videomaker non farebbero ugualmente cose bellissime con questa tecnologia?

PERFETTAMENTE D'ACCORDO! Credo infatti che la crisi riscontratasi nei vari brands, ad eccezione di Leica, ma questo è un mondo a parte, é dovuto proprio all'ottusità di questi, che continuano a non capire o fanno finta di non capire che: 1) la guerra non la si fà a suon di pixel 2) la fotocamera deve essere fruibile in modo semplice 3) la politica di presentare come indispensabili le novità che poi devono essere pagate profumatamente del consumatore li costringerà a scavarsi la fossa con le proprie mani. Se i costruttori di fotocamere non rivedranno la loro politica di marketing, con l'avvento dell' IA sempre più massiccio e preciso, si potranno tranquillamente appendere le fotocamere al chiodo e risparmiare anche un bel po' di soldini.

@Promirrorless

Жыл бұрын

bel commento condiviso!

@Promirrorless

Жыл бұрын

bel commento condiviso!

Ciao Simone. Bel video! io uso Snapseed da 10 anni e la reputo la migliore come gestione, facilità d’uso e interfaccia. Uso spesso iPhone (14Pro) ad integrazione/copertura nei miei lavori. È uno strumento validissimo, che ha fatto un salto dal 12. Ma di questo magari ne parliamo nel prossimo video. 🤙

@Promirrorless

Жыл бұрын

verissimo

@paolosperandiovideomaker

Жыл бұрын

P.s.: proprio un paio di settimane fa ho messo sul mio canale un video commercial interamente girato con iPhone

Premesso che l'importante la foto è farla, non rinunciare xk non si ha la camara da migliaia di € e perdersi il momento. Detto questo il punto secondo me è che i vantaggi della macchina sono cose ininfluenti x l'utente amatoriale: -il mirino, a chi interessa, mai visto nessuno usarlo x foto amatoriali, anche al sole a mezzogiorno vedi gente guardare il display della camera -l'autofocus ormai è ottimo anche su smartphone se parliamo di telefoni top di gamma -cambio obbiettivi era un vantaggio fino qualche anno fa, ormai un buon 3x o anche 5x lo hanno molti telefoni -la stampa non interessa a nessuno nella pratica se non chi ci lavora o x usi particolari L'unico vero vantaggio delle camere è la dimensione del sensore, quando anche i telefoni riusciranno ad avere il sensori abbastanza grandi si risolveranno o sia problemi di alti ISO, e altri problemi come la profondità di campo e le foto con bassa luminosità

Bravo, Simone! Analisi corretta e oggettiva, fatta con buon senso e misura e nessuna idea preconcetta da motivare. Perfettamente condivisibile.

@Promirrorless

Жыл бұрын

grazie 🙏

Con rispetto. Si può usare iPhone in modo professionale se si è abili e si hanno idee. Ma non è uno strumento professionale. Per la stessa ragione io, ad esempio, in vacanza mi porto spesso la vecchia Fuji X10 (un macinino da caffè). È scatto ottime foto... 1400 euro per uno smartphone sono idiozia! Snapseed ottimo anche se spesso utilizzo Lr x smartphone.

@Promirrorless

Жыл бұрын

mi sembra di aver asserito lo stesso proprio ad inizio video

@lvca.avellino

Жыл бұрын

@@Promirrorless si, ma io sostengo che il prezzo, per quanto giustificabile, sia troppo alto. È vero che lo abbiamo sempre dietro e fa molte cose, ma se lo perdiamo o ci cade.. ci vorrebbe l'assicurazione (oggetto che avrebbe valenza sia ludica sia lavorativa). Comunque costa troppo in relazione al fatto che non ci puoi installare memoria integrativa che consentirebbe una migliore gestione dello scarico dati visto che Apple è un sistema chiuso quindi scomodo per principio.. Comunque grazie mille per questo video e attendo con entusiasmo il prossimo sul comparto video. Grazie

@Promirrorless

Жыл бұрын

@lvca.avellino apple prevede questo tipo di garanzia se non ricordo male. Comunque vale li stesso c la camera… se ti cade? se la lasciamo attaccata alli schienale della sedia al bar? se ce la rubano? li forse è peggio 😂😂 x la memoria e lo scarico concordo

Per me il motivo fondamentale per cui ho ormai quasi completamente abbandonato il corredo completo Fuji (ho una XT ed una decina di obiettivi prime eccezionali) a favore dell’iPhone è soprattutto uno: Il fatto che per “cogliere l’attimo” la macchina fotografica devi averla sempre con te. L’iPhone ce l’ho sempre in tasca e tante volte tra la sensazione di trovarsi di fronte ad un soggetto interessante e scattare, col cellulare passano pochi secondi. Se anche avessi in una borsa la mia macchina fotografica (cosa che presuppone il fatto di essere uscito con l’intenzione di fare foto), ora che la tiro fuori, la accendo, scelgo l’obiettivo, scatto…. passa una vita. E non parliamo del peso rappresentato da un corredo fotografico, soprattutto quando sei in vacanza, fai kilometri a piedi e sei già carico di altre cose. Poi le immagini fatte con l’iPhone, grazie ad iCloud, me le ritrovo immediatamente anche sull’iPad, dove le foto me le posso subito rivedere e godere anche in grandi dimensioni, e sul quale l’eventuale post produzione risulta più comoda di quella fatta su un piccolo cellulare. Anche la facilità e velocità di condivisione (ad esempio pubblicando alcuni scatti su Instagram, o su social), è infinitamente migliore con un iPhone. Si “coglie l’attimo” anche in quel senso. Lo dico a malincuore perché sono da sempre un appassionato di fotografia, nasco con la pellicola ed ho utilizzato anche il medio formato. Ma ormai il mondo della fotografia e dell’immagine, la modalità di scatto, di condivisione, ecc. è cambiato irreversibilmente. Certo, se sei Salgado a parti per fare un servizio fotografico di settimane o mesi in Amazzonia, probabilmente continuerai ad usare la macchina fotografica, che ti terrai perennemente al collo. Ma per un normale dilettante, o anche un semi pro che voglia privilegiare la foto che colga rapidamente l’attimo, e che quindi abbia necessità di una “fotocamera” sempre e velocemente disponibile, la partita gioca a favore del cellulare

@Promirrorless

Жыл бұрын

giusta riflessione e interessante punto di vista. il fatto è che si può rimanere indietro se non si fa attenzione a ciò che un mezzo può fare e rappresentare

@dangir1783

Жыл бұрын

Non riesco ad usare il telefono non hai tasti fisici e non ha il mirino se devo alzarmi o abbassarmi per fare una foto dall'alto dal basso non riesco a farla con il telefono viene fuori uno schifo Non riesco a fotografare senza usare il mirino

@lvca.avellino

Жыл бұрын

Hai ragione e sono molto d'accordo sul fatto che per un semipro, o anche pro, la postproduzione (o meglio lo sviluppo) di un'idea che sia foto o video è ormai fattibile con tablet o smartphone (io lo faccio spesso, purtroppo poco con i video). Ok la questione del monitor, ma se escludiamo la stampa fineart... per il resto se non si applicano color grading pesanti e ci si affida agli strumenti grafici.. il gioco è fatto.

@Promirrorless

Жыл бұрын

bella riflessione

@picdanti

Жыл бұрын

Bisognerebbe avere la macchina con un 28 o un 35 mm sempre al collo. Non è facile.. hai ragione. Io avevo mio babbo ex fotografo che l’aveva sempre pronta ma erano altri tempi.

Bellissima riflessione molto esplicativa e dettagliata, condivido il tuo pensiero finale.

Ottimo articolo con una ottima esposizione… complimenti..👍🏼👏🏻👏🏻

Bravo simone ti seguo sempre con piacere bell'argomento

Ciao Simone bellissimo video! Io ho un iPhone 12 Pro Max , una LUMIX S5, una Go pro quando giro in moto e sott’acqua e proprio per le tue considerazioni di praticità e di cogliere l’attimo, quando vado in vacanza mi sono preso una compatta professionale, la Sony RX 100 M7 ed uso prettamente questa 😘. Secondo te la compatta professionale è il giusto intermezzo tra i due sistemi ?

@Promirrorless

Жыл бұрын

credo che molto dipende da ciò che ti interessa catturare. avere tante piccole cose ti aiuta e dall’altra parte è uno sbatti… Comunque mi sembra molto carina

E' la macchina fotografica che deve migliorare: lo schermo dovrebbe essere di qualità e risoluzione paragonabile, il reparto wifi e connessione mobile dovrebbe essere uguale in efficacia a quello del telefono, il reparto pst produzione dovrebbe essere adeguato

@Promirrorless

Жыл бұрын

vero

@giacomotiberiosepe1220

Жыл бұрын

@@Promirrorless io dedesto la chiusura del mondo mac. Non penso lo comprerei mai., anche se il mondo mac è molto meglio per quanto rigurda la disponibilità dei programmi di post produzione. per esempio Captureone è disponibile per ipad e non per tablet android. Mai capito perchè android non riesca a tenere il passo su questo lato.

@lucabastianello9830

Жыл бұрын

@@giacomotiberiosepe1220 perché gli utenti Apple sono abituato a pagare anche per una calcolatrice (è un meme oramai che Apple non abbia una calcolatrice di sistema per iPhone etc)

@giacomotiberiosepe1220

Жыл бұрын

@@lucabastianello9830 scherzi?

@lucabastianello9830

Жыл бұрын

@@giacomotiberiosepe1220 no, parole ufficiali di Apple per giustificare che le app identiche su android erano gratis e da loro a pagamento. Così come fare pagare sui MaC alcune funzioni extra di base su Windows, Linux e Android.

Amo fotografare la natura, fauna, farfalle, piccolissimi fiori spontanei ecc... Purtroppo malgrado i progressi del Cell la fotografia diventa per tanti solo una moda senza passione, buona giornata a tutti!

@Promirrorless

Жыл бұрын

si concordo a livello macro non ci si può assolutamente spingere ottenendo. elle cose. confermato! grazie e giusta osservazione che mi è sfuggita vedi?

@lucabastianello9830

Жыл бұрын

A dire il vero a livello macro gli smartphone si difendono benissimo, anzi, calcolando anche il costo di una lente macro.... A meno che tu non intenda puntarli da distante, ma in quel caso sarebbe un problema diverso

@luigivalbusa6180

Жыл бұрын

@@lucabastianello9830 Ciao Luca, Faccio foto con teleobiettivi a fauna tipo Cardellini , Aironi, farfalle , libellule , fiori spontanei , uso obiettivi fissi con tubi di prolunga, per macro, sempre in manuale e se possibile sempre monopiede o cavalletto. Purtroppo vedo impossibile fare una sola foto di queste con cell. che uso anch'io per quello che può servire,. Sono abbastanza preparato in fotografia visto che scatto dagli anni 80, non mi ritengo un artista ma cerco di dare il massimo per le grandi emozioni che mi regala! Buona serata!

L'usabilità e l'autofocus sono i due pro che mi fanno preferire ancora la fotocamera, mi rendono più veloce. Chiaramente dopo che mi sono liberato della mia vecchia fotocamera che ci metteva 5 secondi ad accendersi. Sulla qualità d'immagine devo dire che i telefoni ci hanno ormai abituati a dei files giù migliorati, con colori bilanciati e brillanti, quando molto spesso le fotocamere tendono più ad un realismo a cui ci siamo disabituati. Ad esempio questo video è fatto con una foto/videocamera vero? un telefono avrebbe automaticamente bilanciato l'HDR per non bruciare il cielo sullo sfondo (alzando gli ISO e stroncando la parte utile dell'inquadratura).

Fin che si lavora a 35 mm, selfie da vicino e panoramiche, io faccio fatica a capire se una foto col mio s21 o fotocamera. Diciamo la verità che se chiedi qualcosa in più dal telefono, le foto diventano sgranate, i colori spesso sono impastati, gamma dinamica al limite della sufficienza, dettaglio nettamente inferiore. Spessissimo uso il cell al volo e per comodità, per farmi i selfie con dietro il paesaggio in vacanza e sono eccezionali. È tutto tarato per funzionare bene col grandangolo 35mm. Ma la qualità generale di una macchina fotografia da 2,5k 3k è fuori discussione. Viste sullo schermo di casa o stampate non sono paragonabili, per me. Vogliamo mettere l'avifauna o la paesagistica? Con i tele che riprendo gli animali da lontano? Non scherziamo dai. Ottima recensione che fa riflettere. Diciamo test interessante e sicuramente provocatorio. La macchina fotografica ha ingombro e peso notevole ma i file sono fuori discussione per me. Nessun iphone può arrivare a quella qualità di immagine, gamma dinamica ecc... complimenti ancora per la recensione. 😊

Grazie Simone, analisi molto apprezzata perché completa e pacata, senza "ideologia". Un contributo alla comprensione utile per un principiante come me. Un caro saluto

Sarebbe stato un piu' serio e professionale scrivere fotocamera contro smartphone... che motivo c'è di identificare l'alternativa alla fotocamera facendo riferimento ad uno specifico Brand Quando tra l'altro non è neanche il migliore in assoluto per fare fotografie?

@Promirrorless

Жыл бұрын

ciao accetto il tuo punto di vista ma l’ho spiegato nell’intro. magari non sei d’accordo e ci sta figurati

impostazioni con menu vocale?

Il piacere di usare una fotocamera, e la possibilità di scegliere tutti i parametri, rendono la fotocamera insostituibile.

@Promirrorless

Жыл бұрын

su questo siamo d’accordo

Per scaricare le foto su Mac dal telefono (qualsiasi, iPhone o Android), basta collegarlo col cavo usb ed aprire l'app nativa preinstallata "acquisizione immagine", la stessa che si usa (o quantomeno che uso io) per scaricare le foto dalla fotocamera col lettore di schede. Non uso Windows ma non ho dubbi che abbia un'applicazione analoga per "scaricare media da un device collegato via usb"

Video molto interessante, il messaggio che io percepisco e condivido è questo , sfrutta al meglio i punti di forza caratteristici di ognuno dei due sistemi ricordando sempre che dietro a un click c’è sempre una persona

Ciao Simone sono perfettamente allineato sul tuo pensiero e ho vissuto la stessa cosa negli anni con il vinile e il cd. La tecnologia avanza sta a noi coglierne i vantaggi. Anch'io sarei interessato al tutorial su snapsid. Grazie per i tuoi preziosi contributi

@Promirrorless

Жыл бұрын

grazie sono d’accordo sul fatto che ci si debba adeguare

He parlavo qualche giorno fa di quanto fossero belle le foto sul telefono fino a che non le si spostava sul pc e divenissero orride.

Lo smartphone è una imitazione della fotocamera, e la qualità vera di immagine non è confrontabile, per non parlare del concetto di "fotografia" che va molto oltre ad un volgare smartphone

@luigivalbusa6180

Жыл бұрын

Hai pienamente ragione Roberto, ma poi le belle foto le guardano sullo schermo dello smartphone. Fotoamatore con passione dagli anni 80 io le guardo su un monitor ben tarato e stampo diverse foto 25 per 15, ciao

Si, sarebbe interessante un tutorial di snapseed. Molto belle le foto.

@Promirrorless

Жыл бұрын

vediamo se gli altri lo ritengono interessante magari lo facciamo grazie per il resto

Invece guardandole al 100% la differenza la vedi, anche solo rispetto a un m4/3, figurati si sensori più grandi. Ho visto le foto anche dell'ultimo iphone al 100%, belle ok, ma a grandezza massima ti accorgi di tutte interpolazioni sw del caso, denoise, colori ecc...

sicuramente potrà essere messa all'angolo ma è anche vero che probabilmente le fotocamere avranno fatto un passo avanti anche loro. Oggi iPhone 13 fa foto ottime, ma perde il confronto nelle notturne, foto dettagliate alla luna, tramonti che non siano "silhouette", macro e ritratti anche se la nuova funzione Apple merita...Comunque nell'uso quotidiano vince l'iPhone a meno che non esco con una Ricoh gr3 che è più tascabile del cell :D

Una gran bella riflessione, ritengo che il futuro sarà quello che tu dici ed aggiungo purtroppo.

Dico che ormai ci siamo. Ai dinosauri manager Giapponesi, bravissimi tecnici manca una visione, manca il vedere al di là del proprio naso e veramente stavolta l’anima di Steve li prende!! Io amo là fotocamera ma per passione. Ma alla maggior parte delle persone non frega nulla del mezzo; si limita a fare la bella foto. E forse è anche giusto così!!! Ciao e complimenti per il video!!

@Promirrorless

Жыл бұрын

credo che le macchine fotografiche si dovrebbero evolvere e non sempre e solo in prezzo e qualità tecniche …. condividiamo stessi pensieri

@nuclearsun2001

Жыл бұрын

Ecco il punto, c'è una grande differenza fra una bella foto ed una buona foto..Nel primo caso si soddisfa l'utente generico che magari si illude anche di essere un fotografo perché la sua JPEG ipersatura e con i dettagli generati da una IA, scattata in modo estemporaneo ha tanti cuoricini su instangram, l'altra è per il professionista che comprende la gamma dinamica anche solo guardando il RAW, considera la mancanza del rumore digitale condizione imprescindibile, l'esposizione perfetta, studia la composizione e quale lente lo scatto necessita, lavora ore in post per tirare il meglio da file grezzi...

@lucabastianello9830

Жыл бұрын

@@nuclearsun2001 la fotocamera non genera rumore digitale? Ma dove? Se usi meccanica e pellicola sicuramente, ma ti voglio ricordare che reflex etc moderne hanno sensore digitale e salvano su file Se il rumore lo vuoi vedere ti basta giocare sugli ISO E già il lavora ore sul file RAW ti dovrebbe dare idea che siamo li

@nuclearsun2001

Жыл бұрын

@@lucabastianello9830 ovvio che il rumore digitale è inevitabile quando giochi sugli alti iso, ma a differenza di una grezza "modalità notte di un cellulare" con una fotocamera lo si evita con i tempi lunghi e gli iso al minimo. Amo la fotografia notturna ed è una delle ragioni che mi tengono ben lontano dagli smartphone per creare qualcosa di professionale.

@lucabastianello9830

Жыл бұрын

@@nuclearsun2001 beh, io contesto chi dice che le macchine fotografiche non hanno rumore digitale quando sono digitali. Che facciano un lavoro migliore nel notturno, beh spero, anche se si dovrebbe andare più su Sony in quel caso. Per il "grezza* comunque stanno migliorando molto gli smartphone per il notturno, ma come sottolinei tu è un qualcosa di "nicchia" al momento, se gli smartphone dovessero (e lo stanno iniziando a fare) entrare con forza in quell'ambito sarebbe un altro tassello rimosso tra i pro delle macchine fotografiche, che comunque richiedono un investimento più alto

Ci sto pensando da un po’. Lo smartphone è sicuramente più pratico della mia G9, e pesa molto meno, cosa che quando si fa outdoor diventa importante. Per di più nella street ti rende anonimo, e si riescono a cogliere espressioni più naturali dai passanti. Rimane la questione delle focali limitate… Ma se considero che l’obiettivo che uso di più è il Laica 12-60… ci siamo quasi! È possibile che, il giorno in cui vorrò pensionare la G9, aggiornerò solo lo smartphone prendendone uno top, tipo l’iPhone che citi. L’investimento sarebbe anche conveniente perché con la sola spesa di un dispositivo avrei sia lo smartphone nuovo, sia la fotocamera nuova.

Ciao Simone, vi seguo sempre, tuo fratello Damiano , Roberto e tutti nei vostri video, non sono mai intervenuto, mi impensierisce leggere tanti commenti dove questa bella passione dove il bello è che non si finisce mai di imparare non abbia niente a che fare con un hobby sano , ma leggo tanta superficialità e niente preparazione. ( Con cell esempio sempre panorami in verticale )

@Promirrorless

Жыл бұрын

un giorno farò un video sul verticale promesso. Comunque largo alle visioni di tutti. in fondo è un tema caldo e ci sta tutto

@luigivalbusa6180

Жыл бұрын

Certo, ci mancherebbe, ciao!

Bella e stimolante riflessione. Sono d'accordo su tutto quello che hai detto. La tecnologia va verso dispositivi miniaturizzati ed altamente qualitativi grazie anche a software di intelligenza artificiale. Peccato che i produttori di fotocamere non se ne siano accorti. La vedo dura sul futuro delle macchine fotografiche.

@Daniele-D-Amico

Жыл бұрын

Esattamente, anche se secondo me, i produttori si sono proprio stufati di restare sul mercato, e quindi secondo me, hanno preso una decisione semplice quanto discutibile, e cioè di continuare a produrre macchine a prezzi sempre più alti, per poi gettare la spugna una volta che il mercato sarà definitivamente morto. è evidente come nessun produttore di fotocamere, stia facendo qualcosa per recuperare, anzi.. stanno facendo l'esatto opposto, prezzi sempre più alti e tecnologie vecchie da anni. canon, nikon, Sony, ormai vivono di altro da diversi anni, il settore fotografico ormai è solo un peso per loro.

Grazie Simone! Sarei anche interessato ad un tutorial su Snapseed.

Ormai questi dispositivi producono immagini adeguate c’è poco da fare. Forse conviene sfruttarne al massimo le potenzialità invece che farne una guerra di principio.Interessato al tutorial su Snapseed, lo usato qualche volta ma dopo l abbonamento a LR, non più.

Io uso Snapseed da tempo ma un tutorial sarebbe sempre utile. Ottima app per modificare foto

Con lo stesso focale oggi come oggi, forse no. Ma un 70 200f2.8, anche di 20 anni fa, per molti ragioni uno smartphone non puo fare niente.

@Promirrorless

Жыл бұрын

tempo al tempo 😝 Comunque capisco dove vuoi arrivare 💪😀

Ma la fisica dove la mettiamo? Ma sai come funziona una lente di una fotocamera? Assolutamente in disaccordo

@Promirrorless

Жыл бұрын

secondo me hai ragione scentificamente parlando ma no. in termini di risultati che si possono e soprattutto che si potranno ottenere

Sono assolutamente d’accordo con te. Ho sia un iPhone 14 Pro Max sia una Blackmagic pocket cinema camera 4K. Parlo dei video da videomaker: si riconosce il video ProRes dell’iPhone e quello della Blackmagic ma… anche l’iPhone si difende bene. Sicuramente per ergonomia e tropicalizzazione iPhone vince rispetto la pocket. Se devo andare leggero iPhone senza dubbi. Se ci devi lavorare e fare ore e ore di video io andrei con una macchina professionale come la Blackmagic. Se devo fare video molti in low-light non ci vado certo con iPhone. Però sono strumenti utili entrambi e entrambi sono utilizzabili e hanno peculiarità proprie.

L’iPhone risponde perfettamente al cambiamento di paradigma fotografico degli ultimi 20 anni: condivisione e consumo immediato dell’immagine, che si trasforma e si integra col linguaggio comune (vedi i meme). Nessuna fotocamera avrà mai la stessa versatilità e permeabilità sociale. In una logica amatoriale non vedo problemi di integrazione tra fotocamera e iPhone, si completano. In logica professionale mi sembra di aver visto un paio di lavori ibridi già prima del covid. Comunque lato fotocamere si è dormito. Il 90% delle mirrorless attuali poteva uscire anche 10 anni fa.

Il punto vincente è che di un modello di smartphone ne vengono fatti migliaia di pezzi in pochi mesi quindi vengono aggiornati tecnologicamente molto in fretta oltre a😊 costare meno in piu non capisco perché all interno della macchine fotografiche piene di gadget spesso inutili non viene inserita la connessione internet

@Promirrorless

11 ай бұрын

giusto

cmq tu usi delle action cam,il discorso che non vada bene non tiene, e la qualità della action cam non mi sembra all altezza di un s14pro o i samsung di alta fascia da s21 ultra o s22 ultra

@Promirrorless

11 ай бұрын

non uso action cam… 😀

@az09az0909az

11 ай бұрын

ma veramente ho visto un video sulla atrezzatura x matrimoni e ho visto che usavi delle actioncam per alcune ripresse@@Promirrorless

Comunque purtoppo qualche cliente mi suggerisce di comprare e usare iPhone per catturare i miei video e le mie foto (giudicati bene) per situazioni veloci.. in primis rimango basito, poi mi viene il dubbio se sia effettivamente uno strumento da avere per integrare la strumentazione.. e allora 1400 vanno valutate come strumento di lavoro.. ma sempre troppo alto.

@Promirrorless

Жыл бұрын

guarda in rete cosa ormai sono arrivati a fare fotografi e videomaker e la risposta viene da se. dobbiamo stare attenti a non rimanere indietro

@Daniele-D-Amico

Жыл бұрын

@@Promirrorless Verissimo, oggi la fotocamera fa ancora la differenza, ma dipende in quale settore, in molti settori lo smartphone oggi già è più che sufficiente, ad esempio nelle situazioni di luce controllata, ritratti, still life ecc dove devi fotografare per il web, e-commerce ecc, stessa cosa i video. insomma se è vero che lo smartphone non può (allo stato attuale eh) avere la stessa qualità di una macchina fotografica, è pur vero che in molti contesti sono equiparabili, di conseguenza, la domanda non è se sia meglio la macchina fotografica o lo smartphone, ma più tosto cosa sia meglio per il proprio lavoro e genere fotografico/video. oggi fanno molte vlog camere... e quelle si, che rispetto agli smartphone fanno abbastanza ridere.

Una considerazione che aggiungerei è la “disponibilità”. A volte le foto più belle capitano per caso (soprattutto nella streetphotography). Lo smartphone lo abbiamo sempre con noi e ci permette di non farci scappare l’attimo. Tutto ciò premesso il piacere della macchina (ho una Fuji) è imbattibile 😊

@Promirrorless

Жыл бұрын

vero

La tecnologia va giustamente avanti e alcuni brand puntano a nuove soluzioni smart. Credo che gli smartphone in questa epoca sono le nuove "compatte" che tutti usavano negli anni 90 e 2000 e la macchina fotografica, reflex o mirrorless, rimarrà a chi come me ha un approccio diverso alla fotografia, più lenta, pensata e meno punta e scatta.

Verissimo, in montagna ci passa davanti un cervo, mia figlia estrae l'iphone scatta foto e video, tutti venuti benissimo, io mi tolgo lo zaino, estraggo la macchina, cambio la lente perchè avevo su un macro manuale, cambio le impostazioni minime per scattare, sono riuscito a scattare un paio foto di coscia, sedere e coda, l'unica a figura intera era mezza mossa mezza sfocata. Però se esco da solo e sono preparato il telefono resta in tasta e la qualità è un altra cosa

@Promirrorless

Жыл бұрын

mi hai fatto ridere 😂😂 carina la scenetta. Comunque ti consiglio di spingerti poco più nell’approfondire come utilizzare il telefono in modo più da esperto di foto e ti accorgerai cge non è male. spesso non credendo possa fare delle cose pro lo snobbiamo

@Lo_ZZioPino

Жыл бұрын

@@Promirrorless secondo me non è il problema di snobbare, tutt'altro, ma sul tema le mie domande sono 2: 1) Perché un pro dovrebbe utilizzare un iPhone rispetto ad uno strumento più consono per un lavoro che debba fare. Per provare che qualcosa di buono si possa fare con qualsiasi strumento? Beh allora ci sono strumenti decisamente più arcaici che permettono di dimostrare molto meglio che l'idea, la visione e la creatività non hanno un prezzo di listino e che non si possano comprare. 2) quali sono le situazioni che un pro debba necessariamente documentare e per le quali sia sempre necessario avere un mezzo disponibile che sta in un taschino? Mah. Dopodiché l'evoluzione tecnologica fa passi da gigante, ma arrivati ad un certo livello, e sempre considerando che gli smartphone sono oggetti fatti per vendere e per colpire la massa, dove aspettiamo che si arrivi? 1 poi 2 poi 3 poi 4... aspettiamo la prossima evoluzione con ben 5 lenti... ma dai... per invogliare la massa si dovranno inventare qualcos'altro, che magari vola e simula il drone

@Lo_ZZioPino

Жыл бұрын

Se poi vogliamo dire che oggi lo smartphone sia il mezzo più economico per fare video in verticale.... nonostante la visione umana non sia verticale, allora ben venga lo smartphone

Secondo me la serie smartphone Sony Xperia Pro con sensore da 1 pollice è quella che si avvicina di più alla qualità d'immagine di una fotocamera. Simile a una RX100, ma come dicevi nel video, più versatile perché può fare anche altre cose. Prezzo attuale introno ai 1300€.

@Promirrorless

Жыл бұрын

ma nteressante sarebbe bello provarlo grazie

@valerio_c

Жыл бұрын

Apple monta sensori sony.. probabilmente il 15 pro max o al max il 16 avrà quello da 1 pollice e si parla anche di un ottica zoom periscopica 300mm….

Bella recensione bravo 👏

@Promirrorless

Жыл бұрын

grazie 🙏

Secondo me i produttori di fotocamere devono decidersi a fare degli schermi oled e 16/9 più grandi di 3 pollici e togliere completamente i bordi perché non è possibile vedere 2-3 cm di spazio sprecato che potrebbero essere utilizzati per mettere delle icone touch e non serve inventarsi niente Basta guardare cosa fa la concorrenza come blackmagic Mi dà veramente fastidio guardare l'LCD che già è piccolo di suo e poi quando metto la modalità video mi compare una banda nera sopra e sotto e l'immagine che vedo è ancora più piccola

A mio avviso il punto non è il confronto che induce l'attenzione agli strumenti in modo alternativo. Entrambe producono immagini, bene, si usino in alternanza, in relazione al tipo d'immagine che si vuole ottenere e alla fruizione che si prospetta per quella immagine. Lo stesso discorso varrebbe per le action cam, l'osmo poket, la insta 360, ecc. Non esiste un discorso di prevalenza di uno strumento sugli altri. Esuste una convenienza d'uso in relazione all'output finale da ottenere. Ed eventualmente, ai legami psicologici all'attrezzatura che ciascuno può avere e voler mantenere.

@Promirrorless

Жыл бұрын

bhe però il cellulare li batte tutti perche è sempre con noi 🤪

@marcocristiani7019

Жыл бұрын

@@Promirrorless perché? La macchina fotografica si ritiuta di uscire il giovedì sera? 😂

Un iPhone non potrà mai eguagliare una buona macchina fotografica (dimensioni del sensore, degli obiettivi etc..), ma tenuto conto che le foto vengono guardate solo sugli schermi dei cellulari o al massimo di un pc e che l'iPhone utilizzando il suo avanzato processore (e relative applicazioni) migliora pure (a nostra insaputa) le foto facendoci sembrare tutti fotografi è evidente che le fotocamere diventeranno apparecchi solo per professionisti o amatori evoluti.

@Promirrorless

11 ай бұрын

concordo ma a mio avviso avere un bion telefono non significa fare necessariamente belle foto… e quindi bravi fotografi… questo no

Bisogna dire che ormai la qualità di quel iPhone 14 là si raggiunge al 95% con un Pixel 7 da meno di 500€ che fa uso persino dell’intelligenza artificiale per migliorarne la qualità dello scatto. Se teniamo conto di questo, c’è da riflettere seriamente. Consideriamo poi che mentre nessuno si sognerebbe di fare una foto con una camera di notte, senza cavalletto, al telefono chiediamo foto nitide e poco rumorose senza sognarci di metterlo su treppiede. Insomma la sfida potrebbe essere ancora più difficile. Aggiungiamo poi che nelle dimensioni di un iPad si potrebbero mettere tutte le focali che vogliamo e con uno schermo per controllare ogni parametro e l’inquadratura (oled) che nessuna macchina fotografica può offrire se non mediante costosissimi schermi.

@Promirrorless

Жыл бұрын

confronti telefono a parte che non mi interessa in quanto non mi importa minimamente di difendere l’iphone, x il resto tutto vero ciò che affermi

@alampare6997

Жыл бұрын

@@Promirrorless No, non itendevo far confronti, non interessa minimamente nemmeno a me, ma solo per dire che giá con un terzo di quella spesa, si raggiungono livelli sorprendenti (io uso l'iPhone).

ma quale fotocamera dura 1 ora e mezza di scatti?

@Promirrorless

Жыл бұрын

era un modo di dire non un dato tecnico 💪😀

@lucabastianello9830

Жыл бұрын

Con lo smartphone registro tranquillamente ore di video con la carica, anche se non è consigliabile di continuo

Ci manca veramente poco....non hai parlato dell' indiscrezione che si ha con il telefono quando vogliamo fare certi tipi di foto tipo la street o anche un semplice ritratto di famiglia. Però come hai detto anche te si perde tutto il gusto nello scattare cosí.

Se ci fai vedere le foto a grandezza naturale allora tutto cio' che hai detto vale nulla. Io ti consiglio di fare una prova scattando 2 foto ad un paesaggio, una con la tua camera e l'altra con l'IPhone. Poi fai un ingrandimento, ma non nelle zone illuminate bene, fai un ingrandimento nelle zone dove c'è poca luce. Ti accorgerai subito che la lenticchia dell'IPhone non potrà mai eguagliare la lente di un buon obbiettivo. Diamo a Cesare cio' che è di Cesare.

La fotografia purrtoppo (io utilicco reflex digitale da fotoamatore, stampo e post produco con Lightroom) è sempre meno intesa probabilmente come impegno tra virgolette, l'Iphone o qualunque altro smartphone se uno (parere personale) è un po' pigro, probabilmente non vuole impegnarsi fino in fondo o comunque preferisce la comodità artificiale (perché un telefono fa "belle foto", ma in sostanza fa tutto lui, chi scatta in jpeg e non stampa fa più che bene a usare un telefono secondo me), non credo che ci potrà essere un telefono con i tasti che simulano le ghiere perché (sempre parere personale) al 70% delle persone credo che gli importi ben poco dello sviluppo raw e della modalità manuale, se fosse il contrario credo che ancora adesso si venderebbero più fotocamere che Iphone.

@Promirrorless

Жыл бұрын

chi lo sa magari si chiamerà smartcamera 🤓

@lucabastianello9830

Жыл бұрын

Esiste la modalità RAW anche sugli smartphone...

@AnalogicoDigitale

Жыл бұрын

@@lucabastianello9830 Si benissimo, ma siamo sicuri chiunque compra uno smartphone conosca le basi della fotografia e sappia cosa vuol dire raw, post produzione ecc ecc? Io personalmente ho qualche dubbio

@lucabastianello9830

Жыл бұрын

@@AnalogicoDigitale potrei dire lo stesso di chi acquista una macchina fotografica. Oltretutto va ricordato che sullo Smartphone oltre al RAW posso modificare immagine con filtro etc in diretta senza nemmeno dover passare per il PC, s prescindere dallo smartphone utilizzato? Su quale macchina fotografica posso fare lo stesso? Che risorse mi richiede di computer per lavorarci? Quanto mi costa il software? Ti faccio un esempio specifico, io registro video con uno smartphone del 2018, e già di fase modifico ingrandimento, fuoco, gamma dinamica senza nemmeno andare nelle funzioni pro. Se vado in quelle posso andare anche oltre. E parliamo di un medio di gamma di 5 anni fa. Senza contare gli orrori che ho visto millantare come stabilizzati con macchine fotografiche recenti chiamate da vlog....se quello per loro è stabilizzato, prendo uno smartphone da 300€, un gimbal da 150€, e faccio video migliori e più stabili, se pure ne dovessi avere bisogno dato la stabilizzazione di cui sono dotati gli smartphone moderni. Che poi... perché dovrebbe essere fatta postproduzione? Vuol dire che la foto va ritoccata comunque? Se si, la differenza tra a atto in RAW tra Smartphone e fotocamera diminuisce ulteriormente. Sono perfettamente conscio che applicando le ottiche lo smartphone rimane indietro, ma sono appunto le ottiche a fare la differenza, applicale a uno smartphone e la differenza è a vantaggio di uno smartphone. Sempre per l'esempio del canale. Una volta mi è stato proposto di fare fotografie con una reflex di alto livello. Ho dovuto rifiutare perché non avrei avuto un PC adeguato per reggere le foto, ho cambiato notebook poi, ma la postproduzione entra a far parte di un ulteriore step di attrezzatura per la fotografia che molti danno per scontata.

@AnalogicoDigitale

Жыл бұрын

@@lucabastianello9830 D'accordo che anche chi acquista una fotocamera non è detto che conosca le basi della fotografia, ma personalmente ritengo sotto molti aspetti (starne a parlare sarebbe un po' lunga, esempio io scatto in Adobe rgb, ho un monitor per editing per una profondità maggiore di colore e stampo di conseguenza) la fotocamera uno strumento creato per la fotografia, lo smartphone ha aggiunto questo espediente per marketing e per dare un qualcosa in più, io preferisco e preferirò sempre la fotocamera, ho anche una macchina fotografica analogica.

io ho un s21ultra,e si sento la mancanza di qualcosa,x i video preferisco la osmo pocket dji almeni c'è la funzione cinelyke,samsung punta ad un uso più family che amatoriale,forse usando app di terze parti,ma io ho filmik pro che risulta troppo complicato e esoso nella richesta hardware,specialmente in 4k,non so nei vari s22 se si sia intervenuto,lo uso solo x video da usare direttamente dal cellulare come storie o reel,ho fatto una prova non male,ma non mi compro un gimbal quando ne ho già uno il dji,e x la G9 kzread.info/dash/bejne/pKedtNV6nc6pfLA.html cmq in rete ho visto bei filmati con s21ultra,e non comprerò mai un apple

ma non si può fare disinformazione a questi livelli dai! Lo sfocato (ottico) non dipende dalla grandezza del sensore ma dal fatto che le lenti dei telefonini hanno minore lunghezza focale (i parametri sono lunghezza focale, distanza dal soggetto, apertura ed in minima parte circolo di confusione assolutamente non la grandezza del sensore), posso sentire queste inesattezze da un amatore ma non da un professionista

@Promirrorless

Жыл бұрын

ciao mi sono espresso in modo da portare in confusione ma sai bene che mi stavo ricerendo al fatto che con un sensore più piccolo hai più difficolta a staccare i piani. accolgo la critica d’espressione

le miroles dovrebbero almeno poter inviare le foto direttamente senza scaricarle🤣

Sullo scarico darei anche un punto all'iPhone: è immediato-automatico con Wi-Fi su computer Apple.

@Promirrorless

11 ай бұрын

si ma non per un proress

Basta stamparle.Che sensazione provi? Non so se fai i backup delle foto fatte su cellulare e magari le vedi sulla tv mentre scorrono. A me capita sempre di far scorrere le foto e poi trovare invece alcune fatte a macchina e dico...azz. Io non sono d accordo sul futuro che intendi. Ma punti di vista. Perche la gente non compra le compatte??? Potrebbe. Perche no...se questo è il futuro. Ma sei troppo intelligente per capire che potessero fare un full frame quanto una compatta lo farebbero .La fisica è fisica.E non sto parlando della fisica delle ottiche. Vabbe ma questa è una provocazione 😂 e tu lo sai bene perché sei furbetto. Perché ometti il fatto che le tecnologie non potranno mai eguagliarsi. Quando sperimentano una tecnologia lo faranno sempre su tutti i sensori . È un po come dire...quanti anni hai? Io 40 e tu...42. Ok fra 2 anni ti raggiungo. Ma raggiungi chi?? In informatica è cosi...se poi pensi che pero apple possa fare il suo sensore meglio di sony e chiunque altro...beh...che dire? che lo facessero. Anzi...se la Apple continua come altri a fare obsolescenza programmata sugli sviluppatori ci sarà solo inquinamento. Io ho una xt1 da 6 anni.

@Promirrorless

Жыл бұрын

ho cercato di prendere le cose pensando meno al lati tecnologico e più motivazionale e concreto del risultato forse non sono stato bravo nel comunicarlo

@lucabastianello9830

Жыл бұрын

La stessa Sony che mette sui propri Smartphone dei sensori peggiori di quelli che fornisce alla concorrenza?

Filtri ND e comandi manuali, li ha fatti xiaomi con il muovo xiaomi 13 ultra (tramite un kit) . Laica con xiaomi... sta iniziando a segnare una nuova era.

@Promirrorless

Жыл бұрын

fico! non sapevo… allora ancor du più sottile il dislivello….

@Daniele-D-Amico

Жыл бұрын

@@Promirrorless Si si, cerca su Google, kit fotografico xiaomi 13 ultra, e guarda che roba

Interessante video, bene lo specificare iPhone poiché a parte smartphone della stessa categoria gli altri hanno subito pesanti downgrade negli utlimi 3 anni. Smartphone da 200-300 € con un 1080p 30 e senza raw. Cmq in generale credo che l'iPhone possa affiancare le ml o reflex, tanto chi può permetterselo mantiene anche il resto. Invece gli smartphone in generale hanno massacrato il mercato di compatte e reflex nonché delle videocamere amatoriali che non si sono più evolute. La gente ha scelto la praticità a qualità, zoom ottico ecc.....

@Promirrorless

Жыл бұрын

vero

@lucabastianello9830

Жыл бұрын

Beh, ora qualità e zoom ottico... Personalmente ho un camcorder della JVC e l'ho usato per anni prima che gli smartphone avessero delle fotocamere decenti, ma seriamente, tra la spesa delle cassette DV, le alterazioni e corruzioni delle cassette, il peso (per la velocità di accensione etc, siamo lì). Per lo zoom poi non sarei così certo, si, ottico va bene, ma serve in cavalletto a in certo punto con in camcorder perché indovina un po'... Non è stabilizzato

@Ac12666

Жыл бұрын

@@lucabastianello9830 Dimmi dove parlo delle.miniDv a 576i di due decenni fa. Io ho scritto che a un certo punto le videocamere si sono fermate e rimaste li, full hd e 4k basico a livello amatoriale Soppiantate dagli smartphone. Le Panasonic da 300-400 € con zoom e stabilizzatore erano altra cosa rispetto ai video piatti degli smartphone, e parliamo di 11-12 anni fa, e ancora le videocamere si vedevano in giro. Infatti dal 2015 in poi, contagocce e nessuna innovazione

@lucabastianello9830

Жыл бұрын

@@Ac12666 video piatti dello smartphone??? Ahahahah ti ricordo che tutte le immagini sono piatte. La percezione del fondo è una illusione ottica, l'effetto boquet è dovuto a diversi fattori. Potevi a ere immagini piatte anche con pellicola. Le innovazioni hanno smesso molto prima, ma di, il 2014 è stato un cambio generazionale molto importante e sai perché? Perché sono arrivate fotocamere decenti sugli smartphone di fascia media mentre le macchine fotografiche hanno continuato ad aumentare di prezzo. Perché la crisi economica del 2008-9 è arrivata in Italia nel 2010 e di è protratta fino al 2015 . E i divi a chi non faceva marketing? I produttori delle macchine fotografiche sono rimasti in panciolleentre gli smartphone di evolvevano. Parliamo 2014+2015 dei primi film fatti a livello di oscarcon smartphone. Che le videocamere sono rimaste ferme di chi è colpa? Non certo degli appassionati. Basta che guardi le ma chi è fotografi a a comunque ancora 500€ da parte della GDO...i divi a di che anno sono? Sono sempre le solite canon 2000D e simili. Non calano mai di prezzo, non ci sono promozioni Una Canon EoS M50 è dismessa,s non si trova comunque mai sotto i 650€ e non parlo della mark 2. E avendo frequentato diversi negozi gi fotografia, i cosiddetti appassionati hanno sempre dato più la sensazione di snob che altro. Comunque la fotografia si sta muovendo sugli smartphone perché le macchine fotografiche sono inutilmente costose e arretrate. I processori delle stesse non stanno dietro a quelli degli smartphone, il touch degli schermi è inadeguato, così come le due dimensioni. Hanno dei limiti osceni si tempi di registrazione. Le batterie sono le stesse dei primi anni 2000. Hanno un corpo enorme ma i a dissipazione orripilante. Non stiamo parlando di macchine meccaniche, ma digitali.hanno meno volume occupato di uno smartphone e uno spessore maggiore di un notebook, ma scaldano come stufe se rimangono accese più di qualche minuto ( Canon R5)?? Ricordiamo che le action CAM fanno meglio?

@Ac12666

Жыл бұрын

@@lucabastianello9830 e vabbè tutta sta discussione e nemmeno mi hai risposto sul minidv dove rri eri buttato bello spavaldo. Se gli smartphone fanno dei bei video in ogni occasione con quelle lentine microscopiche amen. Mica devo convincerti. La gente usa gli smartphone per comodità, della qualità importa poco. Nemmeno di fare filmati a mare a 50 m di distanza dal soggetto zoomando digitalmente. Io avevo un kzoom della samsung e se anche tecnologia di un decennio fa i video ma anche le foto nel loro limite avevano uno sfocato, il mio 4k stabilizzato "piatto" restituisce immagini perfette ma .... Poi hanno deciso che uno smartphone patacca di dimensioni era scomodo ed è morto . Cnq hai ragione eh, non posso stare a far poemi perché non ci guadagno nulla.

Parlando di fotografi amatoriali la battaglia è già persa. Smartphones e AI hanno già STRAvinto. Se si stampa e se si usano flash e se si vuole creare contenuti di altissimo livello gli smartphone non servono assolutamente a niente. Né serviranno a niente nemmeno quando avranno sensori da 100MP.

@Promirrorless

Жыл бұрын

vedremo 😏

@valerio_c

Жыл бұрын

Si si… vedrai appena monteranno sensori m4/3 dove finiranno le mirrorless fino ai 3/4k. Le aziende di macchine fotografiche si sposteranno principalmente sul medio formato.. con file peró enormi poco gestibili sui social (mercato attualmente di riferimento).

Non mi porta quello che stai dicendo, il sensore più piccolo permette una maggiore profondità di campo, non il contrario

@Promirrorless

Жыл бұрын

si mi sono espresso male in quel punto del video ma credo sia chiaro che mi stavo riferendo al fatto che un sensore piu piccolo restituisce una maggiore difficoltà allo stacco dei piani. grazie dell’appunto

Mica tanto provocazione, calcolando il digitale delle macchine attuali, sono meglio gli smartphone, tanto varrebbe fare un supporto per agganciarlo alle lenti. Sulla superiorità di iPhone sorvolo. Per il resto registro video con Smartphone e a parte alcune cose che richiedono lenti appunto, raramente mi verrebbe da avere effettivamente bisogno di una macchina fotografica

@Promirrorless

Жыл бұрын

grazie del tuo punto di vista e grazie anche per il sorvolo ammetto che magari possa non conoscere a fondo la concorrenza a me non interessa diferndere iphone tranquillo 😝

@lucabastianello9830

Жыл бұрын

@@Promirrorless diciamo che la difesa dell'iPhone l'ho trovata un po' troppo "melensa" a favore, soprattutto sapendo che la sia qualità fotografica non è così superiore ad altro prodotti anche meno costoso come smartphone. I punti però rimangono validi. Correggerei solo la parte per le ghiere dato che alla fine la maggior parte si fa dai controlli touch delle macchine fotografiche, i comandi fisici veri sono alla fine pochi e non lo reputo così essenziali. La vera differenza alla fine rimangono appunto le lenti, dai quelle a uno smartphone e praticamente il corpo della macchina fotografica è inutile (del resto si parla di digitale, non meccanico per scatto, elaborazione etc

A volte l’IPhone espone meglio… questo è indubitabile. Per tutto il resto non c’è storia, per il momento.

@Promirrorless

Жыл бұрын

secondo me dipende dalle competenze e meno dalla macchina i. anche percbe in teoria un cellulare a meno vamma di amica

@ThePigimoltedo

Жыл бұрын

@@Promirrorless Infatti ci sto lavorando 😅. Poi a mio giudizio l’iPhone ha un software pazzesco chi ti aggiusta molto l’esposizione tutta automatica. Ad esempio, lavorando quasi esclusivamente in manuale con la Z, sto provando a sovraesporre di un terzo di diaframma e le cose migliorano. Dove l’iPhone vince è nelle immagini con forti contrasti tra luci e ombre. Parlo di jpg nativi, perché se poi aggiusto con Lightroom le immagini migliorano molto

@ThePigimoltedo

Жыл бұрын

e aggiungo che non sono uno bravo con il digitale… ho un’età (65anni) e una formazione da pellicola 🎞️ . Sono un amatore o, come si diceva una volta, un dilettante perché, appunto, mi diletto a fotografare ☺️

@ThePigimoltedo

Жыл бұрын

Ultima aggiunta: appena ho un po’ di tempo voglio iscrivermi al vostro corso b/n. Purtroppo non ho e non voglio avere FB, per cui mi perdo tutto il supporto del gruppo. Comunque ne parleremo. Se non muoio prima (come l’INPS spera sempre … 🤣) dovrei avere, a breve, qualche anno di pensione per approfondire

@roccomauroarem1772

Жыл бұрын

se ragioni in questo modo allora vendi la fotocamera, sei TU ad esporre, non il mezzo, iphone o fotocamera che sia, se utilizzi i mezzi in program o in automatico, con tutto il rispetto, non hai capito niente della fotografia :)

Sì fotocamera tutta la vita perché ho i controlli fisici l'unica differenza è che il telefono ha un programma basato sull'intelligenza artificiale come luminar integrato che fa tutte le correzioni automatiche mente con la fotocamera devi aprire il file sul computer Ma niente ti impedisce di trasferire le foto dalla fotocamera al telefono e fare l'editing direttamente dal telefono con lo stesso programma che usa Apple

Più piccolo il sensore e meno sensibile alle vibrazioni perché il sensore si muove di meno è più facile è da stabilizzare ed è anche per questi motivi che il micro 4/3 di Olympus è imbattibile se avessero un sensore Full Frame non avrebbero le stesse prestazioni. C'è un video di Robin Wong dove con una Olympus em1 Mark III fai test 4-5 secondi a mano libera ed è perfettamente nitido anche ingrandendo al 200% ed è arrivato a 10 secondi con un grandangolo e l'immagine era appena micro mossa ridimensionando per il Web nessuno si sarebbe accorto della differenza.

@valerio_c

Жыл бұрын

Bè prova una panasonic full frame s5 mark 2… e poi possiamo parlare di stabilizzazione… praticamente impressionante..

@dangir1783

Жыл бұрын

@@valerio_c su gh6 è ancora meglio

Mi piacciono questi contenuti è impossibile che questo video non faccia visualizzazioni se il contatore non cresce vuol dire che il problema non siete voi di promirrorless Ma la gente che vi segue dovete cambiare follower o costringere KZread a promuovere questi video pagando un po' come fa big Luca con i suoi fuffa corsi su come fare soldi con il web marketing è da due anni che mi perseguita con i suoi video sponsorizzati. E KZread ha cambiato le regole non puoi più bloccare un account di un inserzionista che paga la piattaforma puoi solo impedirgli di commentare sul tuo canale. Ma i suoi video continuano a comparire nella mia Home sebbene gli segnalo e li blocco dopo un paio di giorni ritornano. KZread non blocca i suoi inserzionisti pubblicitari

@Promirrorless

Жыл бұрын

la battaglia si vince sulle lunghe distanze dai 😝

La qualità di immagine è relativa e si deve piegare alla visione dell’artista. Dire che la qualità di immagine sia la cosa a cui tutti devono guardare è AFFERMARE che persone come Ackerman, William Klein, Moriyama non siano in grado di fotografare/esprimere la loro arte. Per favore non parliamo come i libri di Freeman…

@Promirrorless

Жыл бұрын

non mi sembra di aver parlato in questo modo no? è innegabile però che fotografi e videomaker in prima battuta seguano il gilone della qualità di immagine… lo dicono le vendite non io 😏