Купил Sony a9 без объектива, пользовался переходником, и тут встала задача съёмки спорта (бег), прикупил кит от Sony a7-3 за 10 тысяч и сезон отработал с этим набором. В светлое время на улице в задачах, где и так нужно прикрывать диафрагму это оказался идеальный вариант. Учитывая ещё и наличие стабилизатора в объективе это сделало его одной из лучших покупок. Он окупился за первую же съёмку. Никакой жертвы качества или удобства использования не было. Так что и кит для некоторых даже профессиональных задач может быть идеальным вариантом, а иногда и лучшим по критерию цена/качество

Топ 🔥🔥четко, по делу и понятно. Респект вам ребят

@KiselevSash

3 жыл бұрын

Согласен!

Да отличные объективы. Был у меня никкор 18-55 второй версии со стабом. Когда продал свой первый D3100, на следующий D7000 специально его докупал, аж за 1500 рублей. За такие копейки у вас отличный автофокусный ширик, стабилизация, не боится контрового света вообще. Да, и на коротком конце можно снимать условное "макро" из-за довольно короткой мдф.

Спасибо, вы очень хорошо объясняете!👍🙏

Спасибо, так интересно)!

Вовремя видосик подъехал)) я думал уже идти почку продавать, что бы тамрон купить 17 70 f 2.8😂

@aleksandrmelanchenko

3 жыл бұрын

Там с почки должно было ещё остаться)

@vyacheslav_tashkin

3 жыл бұрын

@@aleksandrmelanchenko на фикс какой нибудь останется)))

у меня самая ходовая связка кит-блинчик Panas 12-32 + GX80 - можно положить в карман куртки . Получается камера, которая всегда с собой.

@GetLens

3 жыл бұрын

Тони, Благодарим за активность на нашем канале, мы стараемся для вас. Если есть предложения по темам и гостям, всегда рады выслушать. Работаем и пишем контент для Вас.

Китом к моей Canon М50 шел 18-150. Хоть это и универсальный зум с переменной диафрагмой, а в путешествиях он перекрывает все необходимые сюжеты, при этом достаточно резкий. И очень легкий с М50кой

@GetLens

3 жыл бұрын

Верно подмечено, Игорь.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, на кроп камеру кенон лучше взять кенон 55-250 is stm, или 70-300 is usm.

@GetLens

3 жыл бұрын

Добрый день, на этот вопрос вам лучше ответят наши ребята из отдела продаж, пожалуйста наберите нам и расскажите для каких целей.

Я люблю 24-120 никоновский, хотя тоже брал как "кит" его. Все говорят скучный рисунок , пылесос. А мне в поездках комфортно . И с 810 старичком он нормально работает и не надо тягать ворох оптики с собой в рюкзаке . Беру его и на всякий случай 50/1.8 для очень темных условий .

@aleksandrmelanchenko

3 жыл бұрын

Для поездок он вообще незаменим!

Пока не увлекался фотографией, никогда не задумывался на что снимают в фотоателье (на документы и т.п.). А некоторое время назад ходил печатать фотки в местное ателье, краем глаза глянул, а там какой-то малюсенький Nikon (модель не знаю, размером с Canon 100D) с китовым объективом. Всё встало на свои места 😀 И это, считай, настоящие профессионалы, т.е. те, кто ежедневно зарабатывает этим. Вот вам и кит 🙂

@GetLens

3 жыл бұрын

Благодарим за активность на нашем канале, мы стараемся для вас. Если есть предложения по темам и гостям, всегда рады выслушать. Работаем и пишем контент для Вас.

@3kras

3 жыл бұрын

Те, кто делает фото на документы - вообще не фотографы как правило (поэтому и фото у них страшные получаются).

@google4951

2 жыл бұрын

Ну, да, в фотоателье прям профессионалы обитают)))

@PaulKretz

2 жыл бұрын

@@google4951 Профессионал отличается от любителя только одним - оплатой за свой труд. Поэтому да, в фотоателье именно профессионалы =) Конечно, это не значит, что они хорошие специалисты, не стоит путать эти понятия.

@google4951

2 жыл бұрын

@@PaulKretz, Не буду спорить. Но нифига оплата не равно профессионализму.

Есть у меня 18-105 никоновской. Отличный универсал и портрет, и пейзаж, и макро можно снимать. В принципе благодаря ему я понял, что мне нравиться работать с объективами с переменным фокусным расстоянием, а не фиксиками.

@cova6285

2 жыл бұрын

насчёт макро ты загнул

@herzlibert6308

16 күн бұрын

Был такой, хорошая штука, но тяжелый, зараза

У меня есть обзор Canon 1300D с китом третьей версии (без стаба), отличные кадры выжимал из него без проблем. И на 24-105 L есть обзор, где показываю что древний копеечный полнокадровый кит 24-85 почти не уступает по качеству изображения 😎 И Nikon D50 обозревал с 18-105 (суперзум, считай расширенный кит) - тоже всё отлично. Ссылки не буду кидать из приличия, захотите, найдёте на канале. А себе вообще буду брать последний зеркальный кропнутый кэноновский кит (f/4-5.6 STM) для довольно специфических задач 📽

Все переходят с китовых объективов на фиксы, а у меня наоборот. Купил в 2014 году фотоаппарат с 50мм 1.8, года через два прикупил 35мм 1.8. А через год друг отдал мне китовый объектив 24-85. И так он мне понравился. Такое удобство. Боке я никогда не любил, всегда прикрывал на фиксах до 4. А на ките сейчас ставлю 5.6 и все. По резкости 5.6 на ките примерно как 2.8 на фиксе, резче мне и не нужно. Iso выше 800 не ставлю

Китовый объектив это хороший, резкий, универсальный объектив на каждый день. О его замене задумался только после того, когда приобрёл нужные мне фиксы и захотелось уже зум с большим фокусным расстоянием 18-200 например.

@GetLens

3 жыл бұрын

Благодарим за активность на нашем канале, мы стараемся для вас. Если есть предложения по темам и гостям, всегда рады выслушать. Работаем и пишем контент для Вас.

С пыхой в студии за глаза кита с учётом закрытых диафрагм .А для художественной картинки один фиг фикс докупать придется. Для новичков всё правильно сказано.А то с дуру на форумах наслушаются про Зум 2,8 за кучу бабок.А по факту большинству он ничего не даст кроме слива денег .

@aleksandrmelanchenko

3 жыл бұрын

На закрытых диафрагмах, да при выставленном свете разницу заметят единицы. Вот поэтому выпуск и писали, чтоб новички напрасно не рассчитывали, что как только купят дорогой объектив, сразу само всё попрёт.

На какую камеру+ обьектив снимаем?

@Mamakan38ru

3 жыл бұрын

Никон д810 24-70 2,8 , садики школы свадьбы снимать само то !!! Я доволен 😊

Купила себе EOS R и мой универсальный старичок EF 24-70 f2.8 первая версия, из-за адаптера теперь слишком длинный) Вот теперь думаю, может поменять на 24-105 f4?

@interessan

3 жыл бұрын

Не надо, фигня получится. С хорошего переходить на худшее, останется разочарование.

@tatianakuznetsova1159

3 жыл бұрын

@@interessan Неужели 24-105 так плох по сравнению с 24-70?

@KiselevSash

3 жыл бұрын

Я уверен, что 24-105 RF очень крут! Мы на него снимаем.

@albertvlasin1433

3 жыл бұрын

@@tatianakuznetsova1159 f4 - мало. Это самая рабочая диафрагма для меня, но на стоп желательно прикрываться от края (на пределе качество не то).

@aleksandrmelanchenko

3 жыл бұрын

@@albertvlasin1433 Там, где мало f4, f2.8 тоже не справится.

А что скажете про D3100.... Благодарю информацию

@user-hk2vp5lf6m

8 ай бұрын

Если уже фотоаппарат куплен, не парьтесь, учитесь обращаться с ним. Для новичка в фотографии главное понять что самое главное это свет. И как его контролировать проходимость на матрицу вашей камеры с помощью диафграмы (f) и выдержки 1/60 1/100 и любые другие значения. Не бойтесь экспериментировать, есть вопрос конкретный в Гугле спросили там он будет. Если хотите быстро понять что вы сможете снимать на свою камеру, взять занятие у более опытного фотографа даже не дорогого. Успехов

@user-hk2vp5lf6m

8 ай бұрын

Если ещё камера не куплена, и денег хватит только на D серию начинайте смотреть от nikon d7000 и выше. но! Если уже есть 3100. Учитесь и работайте с тем что есть

@user-hk2vp5lf6m

8 ай бұрын

Если денег хватит только на кроп линейку хотел написать. И далее по тексту

О! Я несколько лет снимаю на 18-55 никоновский, ставлю там, где нет места под любимый 50mm; задачу свою выполняет, на студийных кадрах даже не понятно, где 50, а где 18-55 х)

Благодаря 18-55 понял, что хочу 24-70 f2.8. Не разочаровался.

@GetLens

3 жыл бұрын

Верное решение - Дмитрий.

@vyacheslav_tashkin

3 жыл бұрын

Хотеть не вредно) я тоже хочу 24-70 и 70-200 и несколько фиксов...)))

@Dedeshkin_D

3 жыл бұрын

@@vyacheslav_tashkin так пишу же, что не разочаровался. Сейчас то он есть)

@vyacheslav_tashkin

3 жыл бұрын

@@Dedeshkin_D а у меня будут)

Спасибо,а людей во весь рост на что снимают,фотоссесии всякие модели там

Когда то снимал на Canon с объективом 18-55 самым первым выпуском, не stm. Снимал предметку, с множеством дублей, но задачу сохранить естественный цвет оттенков камней удалось выполнить. Свадьбы снимал, пейзажи, учился на них. Обрабатывал за два дня. Потому, что такое мыло как раз и позволяло делать быстро. Посмотрел на фото сделанное тогда и эту мыльную ретушь... Это было ужасно на мониторе. Но при печати фото не ощутимо. В общем киты бывают разные. Дешёвые это и есть дно. А на крутых можно и правда сэкономить при покупке комплекта. Сливочное боке, красиво сказано. Стоит оно от тысячи долларов правда за объектив.

Так за стоимость одного современного объектива, а порой даже китового, можно купить несколько советских объективов с разными фокусными расстояниями.

@TreeGros

3 жыл бұрын

Жалко, что среди советских объективов недорогих шириков особо нет. Что-нибудь бы на 24мм за 2-3 тысячи рублей, хотя для кропа нужно ещё шире.

кэнон скинули 20тыщ...и гетленс еще 1% :DDD

Нет уж, лучше сразу купить универсальный 24-70

@aleksandrmelanchenko

3 жыл бұрын

Чем лучше? Ответ: "Чем 18-55" - не принимается.)))

@user-rg9ck9it3l

3 жыл бұрын

@@aleksandrmelanchenko Одна фотосессия(свадьба,день с друзьями на отдыхе...)с кенон 24-70 2,8 2версии,и Вы 18-55 в руки брать не захотите.Всем лучше.

кит нужен для проверки камеры и что бы пыль на матрицу не попадала

современный рф кит с дыркой 7.1 - это вообще смех