Merci pour la vidéo, ça me rappel les premières années de ta chaine avec des sorties photos où j'ai repris goût a la photographie numérique 🙂

Super tes vidéos ! Je commence la photographie et les conseils sont bons à prendre sur cette chaine.

Vidéo très intéressante et présentation toujours agréable et rythmée. Pour les photographes qui ont un peu peur de Photoshop, il existe des logiciels dédiés au FS en ligne assez efficaces. Luminar Neo est aussi capable de gérer le focus stacking et la retouche finale de façon plus accessible !

Toujours très sympa :D

Merci Sylvain, ça rappelle de beaux souvenirs 😊. PS: Mon fuji a une fonction de Focus Stacking, tu définis le 1er plan, le dernier et il s'occupe du reste. Il génère un RAW.

@SylvainLepoutrePhoto

3 ай бұрын

Oh oui !! Je savais que des boîtiers proposaient cette option, mais je pensais que ça sortait un JPG... si c'est un raw alors c'est vraiment intéressant ! [Sylvain]

Merci Sylvain

Super les photos "terrain" mes préférées. Vivement que le FOCUS STACKING arrive sur DXO...

@SylvainLepoutrePhoto

3 ай бұрын

Merci ! J'avoue que j'aime beaucoup les produire également ! N'hésite pas si tu as des idées de sujets à tourner quand je retournerai à Yellowstone cet automne ;-) [Sylvain]

@pioupiou73

3 ай бұрын

@@SylvainLepoutrePhoto je te proposerais bien de l’animalier mais évite de te faire encorner par un bison ou un wapiti hein 🦬🦌 🤣

Génial merci beaucoup pour le tuto. De supers conseils. 😊 Je testerai. Sinon pour aller au plus bas quand mon trépied ne le permet pas et pour ne pas devoir mettre mon boîtier en équilibre (ça me stress 😅) j’utilise un gorilla pod qui me permet de descendre assez bas et même de l’accrocher parfois à un endroit 😊

@SylvainLepoutrePhoto

3 ай бұрын

Très bonne idée ! Ça marche bien le gorillapod la plupart du temps. [Sylvain]

SUPER TA VIDEO MERCI; petite question, combien de photo pour optimiser son focus stacking ?

Très intéressant dans un cadre Magnifique.... il me semble que Certains boîtiers ont un système de Focus stacking auto.

Intéressant voire indispensable en macro également mais quelle galère sans rail micrométrique. J'étais septique sur le résultat (nuages qui bougent, fumée, rides sur l'eau...) mais très beau résultat. Merci pour le partage !

@SylvainLepoutrePhoto

3 ай бұрын

Oui tant que les éléments qui bougent sont sur un même plan ça va. Une rivière qui va du premier à l'arrière-plan, c'est une autre paire de manches par exemple... dans ce cas il faut ruser en lissant un peu le mouvement par exemple. LE cas où je galère toujours beaucoup, c'est si je veux inclure une plante au premier plan et qu'elle bouge dans le vent... là c'est un défi !! [Sylvain]

@sebmatrelle76

3 ай бұрын

Superbe vidéo... Et très belle image ! J'étais sceptique aussi sur l'utilisation du focus stack à cause des fumées et des reflets sur l'eau, mais je suis bluffé ! Merci du partage !

Comment marchez-vous dans la forêt?

Tuto super ! je viens d'essayer, mais lorsque j'ai terminé tout le processus et que souhaite enregistre la photo sur Lightroom, photoshop me dit que le fichier est trop lourd !! il me propose de l'enregistrer en format psd mais hors de mon LrC ! une idée ?? merci 🙂

@SylvainLepoutrePhoto

3 ай бұрын

Tu peux toujours fusionner les calques, je pense que ça devrait marcher (mais tu perdras la possibilité de revenir en arrière)

bonjour Sylvain merci pour ton expérience focus stacking. Si je peux me permettre qques suggestions : Pour les prises de vues nature, je pars toujours avec un petit sac plat rempli de sable ou sinon un pack de gel (on trouve ça chez décathlon pour les articulations), c'est léger et ça permet de caler correctement son appareil. Pour le stacking, de plus en plus d'appareils proposent dans les menus des créations stack avec les incréments variables. C'est souvent avec les menus bracketing (après tout, il s'agit d'un bracketing de mise au point.) Sinon, la quasi majorité des appareils proposent via leur application mobile, la mise au point au toucher et le déclenchement, ça évite les flous de bougé et de louper des zones dans les coins. Sinon, il reste la bonne vieille méthode du contorsionniste 😉😉😉

@cosmos942

3 ай бұрын

Bonjour, savez vous si le Sony Alpha 7 IV, le fait? N ayant.pas photoshop, ca m interesse 😊 pour la macro notamment

@SylvainLepoutrePhoto

3 ай бұрын

Merci pour ces très bonnes suggestions Alberto ! J'aimerais que mon Sony ait cette fonctionnalité à vrai dire... ça facilite pas mal la prise de vue c'est vrai ! [Sylvain]

Merci beaucoup pour cette découverte de fonctionnalités. Je début avec Lrc et Ps. J'ai fait mes prises de vue, corrigé un peut dans Lrc puis j'ai ouvert en tant que calque dans Ps et là la colorimétrie est totalement différente et tire au vert... bon je fais quand même les étapes suivante ca fonctionne. Je sauvegarde et revient dans Lrc et là c'est en .tiff, profil adobe remplacé par couleur ou noir et blanc... et la balance des blanc impossible a réajuster ni en auto ni en manuel... Bref y a t il des paramètres à régler pour que les "conversions" passage de l'image entre les deux logiciel ce fasse sans perte ou modification des profils et autres ???? De l'aide s'il vous plaît !!!! En tout cas encore merci à Sylvain de nous faire découvrir de nouvelles possibilitées !

Pourquoi ne pas faire la mise au point en manuel pour être plus precis et régulier ?

Tu ne te prends pas de buée dans l'objectif ?? Ca a l'air violent la :D

Avec les appareils OM ex olympus tout est dans l'appareil et automatique ou manuel

@SylvainLepoutrePhoto

3 ай бұрын

Cool ! Avec une sortie en RAW ou en JPG ? En tout cas les rafales qui changent la mise au point automatiquement, c'est super agréable. Je rêve d'avoir ça sur mon Sony un jour ^^ [Sylvain]

@denisardeche

3 ай бұрын

il y a pas mal de vidéos sur ce sujet avec les "ambassadeurs" olympus/om sur you tube@@SylvainLepoutrePhoto

Des appareils proposent la superposition de photo directement à la prise de vue, cela peut marcher aussi pour faire ce genre de photo ?

@SylvainLepoutrePhoto

3 ай бұрын

Oui c'est une très bonne solution. Attention cependant car beaucoup sortent un JPG... pas idéal pour le post traitement. Le mieux que je connaisse aujourd'hui c'est Nikon qui propose la rafale avec décalage de mise au point automatique... On règle le premier plan, l'arrière plan, le nombre de prises et il fait tout tout seul ! La rapidité du process rend aussi moins compliqué les choses quand ça bouge dans le cadre. Mais ça nécessite toujours de stacker les photos sur un logiciel ensuite. [Sylvain]

@thierrythierry5964

3 ай бұрын

@@SylvainLepoutrePhoto super merci

Faire le radin, je m'en suis tapé sur les doigts plus d'une fois !

@SylvainLepoutrePhoto

3 ай бұрын

Tellement !!

Pas mal du tout mais quand tu changes ta mise au point tu n'as pas trop tendance à bouger l'appareil (droite/gauche ou haut/bas) en fonction de sur quoi tu l'as posé Photoshop peut-il s'en sortir dans ce cas si l'image est décalé de quelques millimètres ?

@pitchdobrasil

3 ай бұрын

Oui, il suffit d’utiliser la fonctionnalité d’alignement des calques au préalable. 😉

@SylvainLepoutrePhoto

3 ай бұрын

En général ça ne bouge pas tant que ça et c'est de toutes façons pour cela qu'on utilise l'alignement des calques. [Sylvain]

@Tibrus74

3 ай бұрын

@@pitchdobrasil Merci de ton retour

@Tibrus74

3 ай бұрын

@@SylvainLepoutrePhoto Merci de ton retour

On ne fait jamais deux fois la même retouche photo.

En argentique on appelait çà l'hyperfocale et ne nécessitait aucune manipulation et je l'utilise toujours avec de vieilles optiques et mon boitier numérique

@titi51raynaud

3 ай бұрын

L'hyperfocale, c'est l'exact opposé. Une zone éloignée du sujet qui est vraiment nette et le reste qui est raisonnablement peu flou. Avec un plein format de 10 Mp, c'est tout à fait envisageable en impression 30x20, mais avec un 45 Mp pour une impression en 100x67, ça devient sacrément limitant. Déjà avec des photosites de 4,34 μm, la diffraction apparaît dès F/11 (perte de piqué et de contraste au delà) ce qui limite la profondeur de champ, ensuite la zone de netteté est plus fine du fait des photosites plus petits, enfin, on ne peut pas l'utiliser avec des sujets trop proches (genre premier plan à 50cm). Bref, l'hyperfocale est certes un chouette outil qui fonctionne dans pas mal de situations mais se retrouve inapproprié pour d'autres. Le tout est d'adapter sa technique de prise de vue à la scène, à ce que l'on souhaite faire du cliché et à son matériel. 😉

@SylvainLepoutrePhoto

3 ай бұрын

L'hyperfocale est une très bonne méthode mais pas dans le cas présent. En gros c'est parfait quand on a un premier plan à 1m ou plus environ. Dès que le premier plan se trouve à quelques centimètres, ça ne suffit plus... même à F22 ^^ [Sylvain]

@movietribe2048

3 ай бұрын

@@titi51raynaud Hyoperfocale avec un objectif macro et bague allonge netteté avec un 90 ou 100mm ou meme 55 de 3cm à 6 ou mètres

@movietribe2048

3 ай бұрын

@@SylvainLepoutrePhoto avec un objectif macro et bague allonge de type 55 à 100 mm

@titi51raynaud

3 ай бұрын

@@movietribe2048 Tout dépend du niveau de netteté que l'on souhaite. Personnellement, j'ai arrêté la technique de l'hyperfocale en photo nocturne car justement les étoiles étaient trop baveuses à mon goût même avec le sujet à 20m, donc je fais maintenant ma photo de ciel et celle de sol ensuite, mais c'est aussi possible que le D850 et ses petits photosites me limitent un peu trop.