большое спасибо! последовательное и понятное изложение - авторы и помоники в создании видео - вы просто космос! ура, все понятно! здоровья вам, терпения и достатка всего в жизни

Всё понравилось, спасибо :)

Даешь длинную лекцию!!

Даёшь больше!

ооо, в следующий раз будет про постоянную Планка? Только, пожалуйста, в таком же "аксепте", без всяких исторических вводных.

Может запишите ролик с пояснением того в чём состоит эта "теория теплового излучения" (2:36)? А то вроде как это один из ключевых моментов в физике, который типо cформировал эту область знания в том виде в котором она сейчас есть. Ну типо интересно же узнать какую объяснительную модель создали физики того времени

Так что же такое Тепловое Излучение?

Можно ссылку на плей-лист?

Назвали "Лекция", а ничего током не рассказали.

@jackhesher5004

5 жыл бұрын

Током еще не научились рассказывать.

я одна испугалась ,когда включился эффект видения инфракрасного диапазона?

Лекция ни о чем, но юноша берет харизмой. Хорошо бы добавить содержания антуражу.

Когда лампочка выключена, она все равно излучает свет. Бесплатно и по этому, хреново.

Лайк

Подольше бы, более развернуто хотелось бы.

почему воздух не виден в тепловизере?

Это видео почему-то не попало в плейлист "Физика".

@ScienceVideoLab

7 жыл бұрын

спасибо! Добавили

@aensidhe

7 жыл бұрын

ScienceVideoLab спасибо, теперь удобнее.

вопрос знатокам! Если согласно формуле по которой считается энергия излучения через частоту и постоянную планка, ультрафиолетовое излучение несёт больше энергии чем ИК, почему мы греем пищу ИК излучением?

@username-usernamov

7 жыл бұрын

А как ты намерен защищаться от уф?

@BondarenkoMax

7 жыл бұрын

в другую комнату пойду. вопрос открыт. давайте по существу.

@username-usernamov

7 жыл бұрын

Ядерное топливо ещё больше энергии даёт, давайте превратим кухню в АЭС. Ну смешно же.

1:49 отсылка к хищнику

неужели так тяжело сделать громкий звук в видео?

@Alerwi.93

7 жыл бұрын

Да вроде нормально все со звуком

@jungle2003

7 жыл бұрын

звук на половину тише того что должно быть

Слово лекция применительно к 4 минутному ролику, который может служить может разве что вступлением и трейлером к лекции, звучит неуместно.

@AndrrooRussosso

7 жыл бұрын

Коротко и просто)) Хотите больше, есть море литературы)) Я думаю вот так просто взять Ландау-Лифшица и почитать не хватит хотелки))

@Maltiez

7 жыл бұрын

Коротко и ни о чем. Непонятно в чем цель ролика. Мне пока Ципенюка хватает.

@AndrrooRussosso

7 жыл бұрын

Роман Поликарпов Так видео не для Вас явно)) Даже школьник уже в принципе должен знать больше, чем здесь излагается.

@Maltiez

7 жыл бұрын

Так оно на детсадовцов рассчитано? На детей, которые дольше 5 минут не могут удержать внимания на чем либо одном? Тогда непонятно зачем им это сейчас.

@AndrrooRussosso

7 жыл бұрын

Роман Поликарпов Вызвать интерес для дальнейшего изучения) И точно не рассчитано на тех, кто хорошо знаком с предметом) Самый простейший научпоп)

У данного ролика по моему личному мнению (на истинность не претендую) есть несколько серьезных проблем. Т.к. мне хочется, чтобы научпоп на русском языке развивался, как в плане качества так и количества, я попробую эти проблемы сформулировать. Неясна целевая аудитория и цель ролика. С одной стороны вы рассказываете о тривиальном факте теплового излучения, и существенную часть ролика отводите широко известным примерам использования этого факта, а после, не углубляясь в детали говорите что из этого нетривиальным образом следует нетривиальный факт, что тела должны излучать во всех диапазонах, и далее делаете очередное нетривиальное следование, что тогда все тела во вселенной должны быстро излучить всю энергию и остыть, что противоречит наблюдениям и поэтому появилась квантовая механика. Получаем что за буквально 20 - 30 секунд (если отбросить тавтологию и лирические отступления про утепления зданий и т.п.) вы от тривиального факта школьной физики за 8 класс переходите к квантмеху 5 семестра физического вуза, причем без пояснений о природе происходящего и создавая у аудитории ложное чувство понимания происходящего. И все было бы неплохо, если бы укладывалось секунд в 40 с хорошими графическими иллюстрациями, вот только в данном случае ролик длится не 40с а все 280с, наполненные тавтологией и лирическими отступлениями без иллюстраций и с фэйковым эффектом, ничего не поясняющим, который пусть и является не очень удачной отсылкой но что он делает тут - решительно непонятно. В итоге получаем ужасную структуру ролика: сначала 7 секунд - первое основное утверждение об излучении следующие 9 секунд - тавтология (не пояснение) Потом - второстепенное утверждение о том что излучают в основном в ИК А потом сразу про то как излучают не в ик И снова скачок обратно про то, как обнаруживают то что в ик. В итоге первая половина - одно основное утверждение и большое и скучное лирическое отступление Анонс - зачем анонс в и так растянутом коротком ролике, да еще и ровно по середине - решительно не понятно А вот вторая половина - это пересказ первой половины ролика с новыми лирическими отступлениями (как будто это не ролик а две полутрачасовые лекции с перерывом в неделю) и череда нетривиальных утверждений и выводов оканчивающихся исторической справкой и очередным анонсом. Построение ролика выглядет следующим образом: берем два градиента: 1) тривиальная классика - сложный квантмех 2) простейший научпоп о явлении и его применение в народном хозяйстве (как сюжет в Галилео) - фундаментальная физика - история физики берем формат из двух больших лекций, т.е. повторения, расчет на то что зритель к моменту второй лекции забыл что было в первой, анонсы и рассказ того что будет в следующей, и сжимаем его в 10000 раз. Потом все складываем и получаем данный ролик, который по какому то недоразумению называется лекцией а набор таких роликов - курсом. Целей оскорбить автора не преследовал, однако этот ролик - халтура без определенной целевой аудитории, формата, целей. Надеюсь в конечном итоге у канала получится наладить производство качественного контента в сфере физ-мат научпопа.

@user-ey1kg6dw2j

7 жыл бұрын

Роман Поликарпов вы не правы. Я, как человек, изучавший физику только в школе, наоборот очень приветствую подобный стиль изложения. Автор в кратце сказал про то, что все тела излучают эми, затем сказал про парадокс теории отличный от практики, в конце рассказал, что данный парадокс был решен. Для абсолютно подавляющей части аудитории, которая глубоко не вникала в физику, но знакома с ней по верхам, очень даже доступно. Тот стиль изложения, который предлагаете вы - он для более глубокого знания и понимания предмета. Ведь когда вы кушаете мороженное вам не обязательно знать в деталях рецепт и технологию его приготовления. Вот так и автор - доступным и понятным языком охватил общие положения.

Это не настоящие инфра-красные кадры! Я думал что мы ученые против мифов. Хотя бы подписали что это не настоящие. Или скачали бы не лицензионные.

@ScienceVideoLab

7 жыл бұрын

+Pyotyr Young о чём Вы?) Это же очевидно. Это просто отсылка к фильму "Хищник". Лицензионные что?

@deniszenkin7288

7 жыл бұрын

Это же шутка! Ты смотрел фильм Хищник?

@Pyotyrpyotyrpyotyr

7 жыл бұрын

ScienceVideoLab Ладно, буду надеяться на то что отсылка будет понята. В западных KZread каналах обычно подписывают если кадры настоящее или не настоящие для того чтобы добиться доверия зрителей. И ещё, многие зрители может быть не смотрели фильм хищник или не помнят его достаточно хорошо чтобы знать что это не тепловизор.

@zero76es

7 жыл бұрын

Denis Zenkin Ничего он не видел, ему ещё рано такое смотреть.

@Pyotyrpyotyrpyotyr

7 жыл бұрын

roman zelenyi Где-то пять лет назад смотрел. Я переживаю за качество потому что халтуры и так хватит. Я так думаю что здесь халтуры нет но всё равно можно было лучше сделать. А именно, показать настоящий инфракрасный кадр.

Человек-парадокс, мда. Прямые противоречия в речи.

@vidgin

7 жыл бұрын

аргументируйте, пожалуйста. В чем противоречия?

@deniszenkin7288

7 жыл бұрын

Где противоречия?

@username-usernamov

7 жыл бұрын

Примеры?

@haykhovhannisyan6332

7 жыл бұрын

Простите, мне лень, ищите сами..)

@deniszenkin7288

7 жыл бұрын

HAYK HOVHANNISYAN ахахаха