Én arra szeretnék szavazni 2018-ban, hogy ilyen jellegű beszélgetések és viták legyenek az M1-en.

Én úgygondolom, hogy két értelmes ember nézőpontját hallottuk egy fontos témával kapcsolatban. Köszönjük Robi!

@gabornikolenyi8820

7 жыл бұрын

Ez így igaz... ezért állok értetlenül azelőtt hogy ezt az z igazságtalan, és vállalhatatlan progresszív adózást preferálják... döbbenetes...

@Tunze73

7 жыл бұрын

A progresszív adózás mitől oly döbbenetesen igazságtalan? Ugyanazt a terhet jelenti, ha 100 ezer forintból ki kell fizetned 16 ezer forintot, mintha 1 millióból 160 ezret? Elég komoly iskolák alakultak ki mindkét adórendszer mellett, érvek szólnak ellenük, mellettük, nagyon nem az a felállás, hogy az egyik igazságos, a másik igazságtalan.

@htristen6805

7 жыл бұрын

Az a dobbenetes hogy egykulcsos adorendszer van ervenyben Magyarorszagon. A legtobb joleti orszagokban tobbkulcsos adorendszer van hiszen az egykulcsos adorendszerrel a kormany is penzt veszit. Gyakorlatban mar tobb orszagban is bizonyitott ahol bevezettek hogy jobb a tobbkulcsos adorendszer.

@tuzcsaba

7 жыл бұрын

Oké, legyen progresszív adó, de ne is haragudjatok, a jelenlegi átláthatatlanságban ez felelőtlenség. Ha a felelősségrevonás nem kifizetődő, akkor hagyjuk a 'csába tényleg, de arra kellenek garanciák, és átláthatóság, hogy az az extra pénz amikkel a ,,gazdagok''at leszeded, az tényleg oda megy ahova kell. Akkor éri el a lehatékonyabban a jövedelemi-rés csökkentésének célját a progresszív adó, ha a végén a legtetejéről megy a legaljára a zsé. Azaz számoljanak el vele, hogy amit elvontak fent, abból lent megtanítottak 10 családapát esztergálni, akik azóta azzal keresik a kenyerüket, míg előtte segélyen éltek, vagy közmunkáztak. Ez azért fontos, mert az oligarchákon túl, itt leveszel olyan embereket is, akik mondjuk megérdemlik a többletjövedelmüket, és ezeknek jár az, hogy lássák hogy az amit tőlük elvettek, társadalmi értéket teremtett a másik oldalon, és nem kisvasút lett belőle. Addig amíg erre nincs meg a keret, addig köszi de nem kell progresszív adó, de ha tudjuk biztosítani hogy tartós értéket teremt az a pénz, akkor persze, az a cél nemes. És ezt a bizalmat az elmút 17 év alapján én senkinek, de senkinek nem adom meg látatlanban, a kezdetektől teljes transzparencia mellet tudom csak elfogadni a progreszív adóra való áttérést. És ne legyenek illúzióink, hiába lesz mondjuk kormányváltás (nem lesz), a rendszer szar marad, és nagyon kevés ösztönzője lesz az új kormányzó erőnek arra hogy alaposan megreformálja. Visszatérni a 2010-es állapotokhoz nem elég, az is szar volt ebből a szempontból, csak nem volt ennyire professzionális.

@gabornikolenyi8820

7 жыл бұрын

Ha, az egyenlő közteherviselés oldaláról közelítjük meg a kérdést, akkor sztem csak az egykulcsos rendszer az elfogadható. Mindenki egy kulcs alapján adózik, nyilván aki többet keres, az többet.

számomra kicsit vicces, hogy titeket mint vitapartnereket ültettek le, miközben -olvasva és követkve mindkettőtök munkásságát- sztem 90%ban egyetértetek mindenben:)

@ferocityforces6175

7 жыл бұрын

10%-ról is bőven lehet vitatkozni.

@macskea

Жыл бұрын

Azért így hat év és két választással később szerintem pontosan lehet érteni.

16:13 Ez az asztal mérlegként szolgál a vitában. Afelé dől, akinek erősebb érvei vannak :D

@Volmax96

7 жыл бұрын

Lehet, hogy ez az az asztal, amiről mindenki beszél, amire valamit mindig le kell tenni?

Szerintem nincs valós vita itt... alapvetően ugyanazt gondolják, kissé más aspektusból...

én egy puzsér vs kálmán olgát is megnéznék xD

@Solteszka

7 жыл бұрын

hát erre muszáj benyögnöm: Minek ment oda?

@sangvinhun

7 жыл бұрын

Endre Barath elkezdenè forgatni a szemèt amite puzsèr kiakadna xD

@kalelisstrong

7 жыл бұрын

az tényleg óriási lenne :D

@ivanyiattila3547

7 жыл бұрын

Kálmán Olgát még Puzsérral se nézném meg.

@jakoblajos2563

7 жыл бұрын

...és mi lenne téma?

Rendszeresen járok ki Erdélybe, és nem egyszer Kolozsvár belvárosában sétáltam. A Strada Regele Ferdinand ami most Híd utcának felel meg, de volt már Wesselényi Miklós és Dózsa György néven is, a belvárosnál folyó Szamos részénél található. A helyi ismerőesim elmesélték, hogy a korabeli ÖSSZES intézményt (templomok, iskolák etc) az akkori magyar arisztokrácia húzta fel vagy járult hozzá tetemes költséggel. Kifejezetten még versenyeztek is azon, hogy melyik nemesi család képes komolyabb és nívósabb épületkomplexumot felhúzni, és emiatt a híd környékét zsúfolásig beépítették mindenféle ingatlanokkal. Ma hol hallasz ilyeneket az újgazdagokról, Robi? Rengeteg vidéki iskolákat számolnak fel, és vonnak össze központilag úgy, hogy az iskolábajárás feltételei nem adottak ahhoz, hogy a gyerekek tömegközlekedéssel normálisan eljuthassanak otthonról. Hol a középosztály, és a multimilliárdosok közvetlen hozzájárulása azokhoz az emberekhez, akik nem jártak olyan szerencsével, mint ők? Azért gondolok KÖZVETLENségre, mert azt adózás formájában nem írhatja jóvá az alapitványaival az államfelé, vagy a politikai haszonérdekből mégtöbbet szakítson a piacból sajátmaga önző javára. Sem a vagyonukra, sem a sikerükre nem vagyok irigy Robi. A Szabó Péter féle tréneri hozzállással nem értek egyet, és ami ellen magad is agitáltál, aki nyíltan egy előadása alatt elmondta őszintén, ha a tányéron marad egy húsgolyó és a gyerek nem kéri akkor azt is megeszi előle. Én a közösségre való érzéketlenséggel, leszarisággal, a keresztényi felebarát szeretetének totális hiányával. Arról a karrierista önkénnyel nem értek egyet, hogy semmiféle hálaérzetük nincs a náluk esetlenebekkel kapcsolatosan, és ehhez képest pofátlanul és egyenesen azt hazudják magukról, hogy végtelenül demokratikus, liberális és szofisztikált emberek. Ehhez képest a vagyonadó, ha már van olyan nagylelkűség ezekben az emberekben, hogy önszántukból nem képesek hozzájárulni a társadalmi felzárkóztatásért, akkor kötelezni kell őket. Nem egy tetemes összegről van szó, 25 millió fölötti adóformában járulékos kiadásnak számít, mégis állami részről legalább 3000 milliárd értékű bevételnek felel meg. Na és ezt nem én számoltam ki, hanem egy közgazdász.

@evapalmai3249

Жыл бұрын

Hol van már a tavalyi hò?

Éljen soká Magyarország koronázatlan királya és minden hűbérese! - Szibériában. Egészségünkre!

Csak nekem tűnt fel az "öt magyar háztartásból, nyolcnak" kifejezés? És, hogy azt sem Pogátsa, sem Puzsér, sem a moderátor nem tette helyre? 🤣🤣

Én kedvelem Puzsért is, meg Pogátsát is. Értelmes embereknek tartom őket. De, itt Róbert állításával nem értek egyet. Sztem a havi 1 milla feletti jövedelem és a 100 milla feletti vagyon túl nyúlik a felső középosztály fogalmán.

Robi👍

Kedves Puzsér Róbert! Én a neten található e-mail-es elérhetőségedre már háromszor írtam levelet, de nem kaptam semmi visszajelzést. Hogyan tudnám veled felvenni a kapcsolatot? Hónapok óta hiába próbálkozom. Sajnos Facebook-ot nem használok. Több dologgal kapcsolatban kerestelek volna. Pédául a Hardtalk folytatásával kapcsolatosan felajánlottam volna a segítségemet, és vitapartnereket ajánlottam volna. Aztán egy interjú felkéréssel is szerettelek volna megkeresni. Továbbá bizonyos téged érdeklő témákkal kapcsolatban szerettem volna figyelmedbe ajánlani bizonyos kevésbé ismert írásokat. Hogy a mostani témához is kapcsolódjak. Te a vagyonadót ellenzed, mert az az adózott jövedelem további megadóztatása. Jelen pillanatban ez így van, és én magam is írtóznék a gondolattól, hogyha van valamim, akkor annak a puszta birtoklásáért plusz jövedelemre kell szert tegyek, egyébként el kell adnom. Azonban nem érvényes az érved akkor, ha csak vagyonadó létezik. És a fenti írtózás is más megvilágításba kerül, ha van például alapjövedelem. Az ún Liska-modell valami nagyon hasonló. Ennek a modellnek az eleme a társadalmi örökség és egy alapvetően másfajta tulajdonjog, ami jelenleg nagyon utópisztikusank tűnne, a te tágabb értelemben vett elveiddel azonban véleményem szerint elég jól összeegyeztethető. A lényeg azonban az, hogy Liska szerint a modell ideális, soha nem fogjuk elérni, és a folytonos átmenet lépései is problémásak, de efelé kéne tartani, mert ez az ideális rendszer társadalmi hatékonyság és demokrácia szempontjából is. Tudom ez nem aktuálpolitika, amiről az interjúban szó volt, de hadd ajánljak egy írást, ami éppen arról szól, hogy az adózás tekintetében ez az átmenet az önszabályozó adózás segítségével elég jó elképzelhető: www.es.hu/cikk/2006-08-06/f-liska-tibor/onszabalyozo-adozas.html Illetve itt van részletesebb írás a modell-ről, amit mindenképpen ajánlok részletes átgondolásra: epa.oszk.hu/00000/00017/00042/pdf/fliskatibor.pdf Szerintem nagyon érdekes lesz számodra, ha még nem ismerted. Akár az Önkényes Mérvadóban is beszélhetnétek róla egyszer. De ha beszélnétek róla, akkor keressetek meg, mert ajánlok még valamit, üdvözlettel

@lajosneszatmari8511

7 жыл бұрын

Puzsér senkinek nem válaszol. Ez nála elvi kérdés.

Nahh ez a videó és vita rendesen kiveri a biztosítékot és itt mindegy milyen párti vagy oldalú beidegződésekkel kűzd az ember a polgár. Kezdjük ott hogy már az állam fogalmával sincsenek tisztában az emberek és valahogy nekem végig az volt az érzésem hogy sajnos a vitafelek sem. Teljesen meddő "vita" volt az egész. Tisztázzuk: Az állam jelenleg a polgárok fejében a politikai elitet a döntéshozást és a végrehajtás intézményeit jelenti! A valóság pedig az hogy az állam nem más mint a magyar állampolgárok összessége az álami vagyon pedig a magyar nép összvagyona mind szolgáltatásban mind strukturálisan. Amikor valaki állami pénzekről beszél akkor az nem másról politizál mint az ország adózási és bevételi vagyonáról! És most tessék gondolkodni ujratervezni!!!!!!! Amikor egy mészáros lőrinc 100 milliárd forintot nyer egy év alatt állami tendereken akkor valójában az államot vagyis a népet lopja meg!!!! Amikor egy dúsgazdag önerőből a csúcsra jutott válallkozó van a képben az pedig amikor a kiskapukat kerülgeti akkor az is az államot lopja meg csak más formában. A különbség: Amikor az "állam"(vagyis a politikai elit) kiír egy tendert (pl stadion uszoda metró stb..) akkor azt úgy irja ki hogy (jobb esetben ugy kéne neki) hogy készít hatástanulmányokat és egy teljes körű reprezentációs elszámoltatható költségvetést látványtervet,vagyis fizet egy tervezőirodának vagy többnek és azok elkészítik a költségvetési tényezők és a lehetőségek alapján a maximumális kapacitásokat figyelembe véve a legopcionálisabb terveket! De nem ez van....Most ez úgy működik hogy, gyakorlatilag a politikai elit saját klientúrájában és a hatalmi ág tetején ücsörgők belső köreiből ,az adófizető polgárok pénzét úgy állítják be hogy a köz javát szolgálják de folyamatosan tulárazott adócsaló hálózatokon keresztül és tendereken keresztül osztogatják saját maguk között! Pl. 2-3 hónapos tervezői látványtervezői és egyéb munkákra felkérnek egy tervező céget melyben építészek horribilis milliókért megterveznek egy uszodát. Már itt 3x-os áron tervez az a cég. Aztán ez a cég a teljes körű tervezés után odabiggyszt egy összeget hogy ezt meg lehet valósitani kb 4-6 milliárdból tokkal vonóval. Ekkor jön az állami tender melyet természetesen az egyik oligarcha kap meg illetve az ő cége hogy valósitsa meg de itt már az összeg 14-15 milliárdról fog szólni!!!! A cég amely megnyeri a kiírást és igy megkapja az állami pénzt nem kell hogy elszámoljon egyforinttal se mert nem kell mindent számláznia eza keret ebből kell létrehozni! A győztes cég felvesz alvállalkozókat melyek foglalkoztatják az embereiket és természetesen amikor felkérik öket egy munkára akkor a tervezetben benne van hogy mennyi a maximum ráfordítható keret,de ez senkit nem érdekel mert a vállalkozó az dupla árat fog bemondani ami annyi tesz hogy az ő munkásai 2300 ft-os órabéren dolgoznak de a valóságban ez csak 1300 ft-os! Vagyis ő is nyer rajta és ez igy megy tovább lefele. Vagyis amikor a tervező iroda elkészíti a teljes költségvetést akkor a 4-6 milliárd már a teljes kivitelezés költségeit adta meg. Ehhez képest a végösszeg mindig sokkal magasabb. Sokszor duplája . A mészáros lőrinc fajták a 10 milliárdos haszonból 25%-ot visszaosztanak a megbizónak vagyis annak a politikai elitnek mely neki adta a megbizast de még igy is szarásik keres bolton. Remélem világos igy már hogy mi is a probléma. A tendert nyerő cég semmit sem dolgozik nem csinal semmit a pénzért elnézi hogy neki is dolgoznak más cégek és szemet huny a visszásságok felett cserébe mindenki jol keres! Az ország vagyona pedig igy vándorol a politikai és a gazdasági elit zsebébe!!!!..mely kéz a kézben jár....

@criticallbeetz5344

7 жыл бұрын

Amikor pedig a vagyonos vállalkozó az önerőből kiemelkedett vállalkozókról beszélünk akkor nem a magánvállalkozókra kell gondolni hanem az olyan családi vállalkozásokra akik rabszolgatartásban érdekeltek és a folyamatos adó és járulékkerülésekben. Pl..Szabolcs megyében jelenleg az a tendencia a maszek világban hogy legyél bejelentett munkanélküli, aztán kiskönyv egy két hónapig majd 3 havis próbaidős határozott idejű szerződés jön. Természetesen 80-109.000 ft-os nettó bérért heti 5 napért ha hétvégén is dolgoznod kell vagy tuloráznod kell hétköznap azt zsebbe kapod!!!!! Vagyi mi lesz a végső kimenetel? Akarsz keresni - Igen! Akkor dolgozz orrvérzésig reggeltől estig minden nap 12-14 órát persze hétvégén is és akkor összejön havi 60-70 tulórád amit persze kussban tartasz te is mert megkapod zsebbe. és bezarult kör.. Meglesz havi 160-170 ezred de cserébe mar se családod se életed a cég szarásig keres rajtad miközben lopja az államot és a cinkosává tesz. Max. 680 ft-os nettó órabérről beszélünk ami eleve éhbér és megalázó, a túlóra meg 1000 ft zsebbe.

@criticallbeetz5344

7 жыл бұрын

Szóval ezek után nem kellene csodálkozni hogy az emberek nem akarnak kétkezi munkát vállalni!!! Ha a polgár teljes agyhalálban van mert a média már szétoltotta és maga körül csak azt látja hogyan szedi meg az ő adójából mindenki és hogyan teszik rabszolgává akkor nincsen miről beszélni. És ekkor még nem is beszéltünk a külföldi életszinvonalról. Minden gyerekkori ismerős barát akit valaha ismertem 80%-a külföldön él vagy időszakosan dolgozik. A legrosszabbul kereső is nettó 1200 eurót keres havonta de a legtöbbjük 1500-2200 között. Nekem van nem egy olyan ismerősöm és azoknak is ismerősei akik minden nap raknak egy kis tippmixet és soha nem fog elmenni dolgozni...szerintem nem kérdés hogy miért...Ha csak napi 5000 ft-ot keres valaki vele akkor az is havi 150.000 és napi egy két óra tervezést vesz igénybe..Szóval kedves állam ez a valóság. Fel kéne végre ébredni..csak a politikai elit van meg a nép nincsen középút! Amig oszd meg és uralkodj el tud érvényesülni addig a már 20 éve rajtunk élősködő politikai és gazdasági elit mely gyakorlatilagg összeforrt jót röhög a markában mig a népet kisemmizik és rabszolgasorban tartják akik lassan már annak is örülnek hogy lélegezhetnek adómentesen.

Botka László végre egyértelmű programot hirdetett: "vissza fogjuk adni a 13. havi nyugdíjat"

@KultAnarchist

7 жыл бұрын

Csaaaaaaak tizenharmadik lesz? A fasiszta-édzsista mindenit!

@ferencbognar2632

7 жыл бұрын

:D :D :D :D

@4ricr

4 жыл бұрын

Jó látni, hogy a fidesz megcsinálta ezt 3 év után 🤣

Fizessenek a gazdagok! Fizess Botka! Ajánld fel a teljes vagyonod 100%át és akkor elhiszem a szociális érzékenységedet. Légy egy Assisi Szent Ferenc és rád szavazok!😘😘😘

Végre mire megvan az egyszerű és követhető egy-kulcsos adórendszer, most ezek megint meg akarják bonyolítani, hogy aztán mindenki megint minimálbérre legyen bejelentve aztán majd mehetnek megint az IMF-hez, hogy nincs adóbevétel. Szocik idején az átlag jövedelem is már a csúcs adókulcs szerinte kellett adózzon.. Na tapsolnom kell. Okos.

@ferocityforces6175

7 жыл бұрын

Ahova mi megyünk a Fidesszel, oda nem kell oktatás. ;)

Az a helyzet, hogy akkor tudna ütős lenni ez a megkülönböztetés a gazdagok között, ha egy igazságos rendszerben gazdagodtak volna meg. Praktikusan a gazdagok túlnyomó többsége jogi és erkölcsi szempontból minimum kétséges eszközök által gazdagodott meg. A focisták meggazdagodása is egy rossz rendszer következménye, hiszen a társadalmi hasznosság minimum megkérdőjelezhető, és szerintem részükről is van morális felelősség az ügyben. Elég nárcisztikusnak kell ahhoz lenni, hogy az ember úgy gondolja, én megérdemlek bármennyi pénzt azért, mert labdát kergetek.

"5 magyar háztartásból 8-nak nincs semmiféle megtakarítása"- 10:46

@Benkeq

5 жыл бұрын

Elég rossz arány.

@zsoltkovacs1549

4 жыл бұрын

10-ből 8

@gftl13

4 жыл бұрын

de vessunk ki ra vagyon adot... jo otet

10.46 - Öt magyar háztartásból nyolcnak nincs semmilyen megtakarítása.... Ez bizony elgondolkodtató. Talán össze is foglalja a beszélgetés lényegét.

@zsoltkovacs1549

4 жыл бұрын

10-ből nyolc

@bobbyhilda5880

3 жыл бұрын

@@zsoltkovacs1549 5-ből 4:)

Pénzt csak onnét lehet elvenni, ahol van. Bár ennek ellentmond az élelmiszer árak mesterséges feltornáztatása. Orbánéknak abban igazuk volt, hogy meg kellett teremteni a magyar középosztályt és a felső tízezret. De már megteremtődtek ezek a rétegek. Vagyis vissza lehetne állítani a többkulcsos adórendszert és a TB befizetési plafont.

Az osztalékkal mi lesz? A leggazdagabbak jövedelme az osztalék! Azt kéne a legjobban megadóztatni, de nem merik piszkálni, de még célozgatás szintjén sem, nehogy a gazdi (Simicska) megsértődjön, és kivágja őket, mint macskát szarni.

"tele van az adórendszer többszörös adózással" És akkor ez így rendben van, akár az eddigiekben, akár az új ötletekben? Vagy adózzunk egyszer, és kész. Nem a keresetem fele az a vásárlóerő, fele az adó.

A fizessenek a gazdagokkal az a baj, hogy nem csak a gazdagok fognak fizetni, hanem az egyszeru kozeposztaly is, akinek persze a koltesevel kellene vhogy eltartani az egesz orszagot. A gazdagok szintjet majd szepen meghuzzak havi netto 250-nel...

@lajosneszatmari8511

7 жыл бұрын

Ez igaz lenne, ha nem mondták volna, hogy havi egy millió felett!

@ferocityforces6175

7 жыл бұрын

Havi 1 milliót mondanak jelenleg. Ez szerintem már eléggé gazdag.

@ready2

7 жыл бұрын

tudom, hogy mit mondanak jelenleg. Viszont ma MO-on nincs annyi havi netto 1millio felett kereso ember, hogy abbol a tobb millio melyszegenysegben elo kisegitheto legyen.

@bdzsana

7 жыл бұрын

Jelenleg egy adott nettobér és annak adóvonzata kb egyenlő. Ha netto 1 milliót keresek, 1 milliót kell adózni utána. Aki szerint ennél is többet kéne adózni, azt úgy egy péklapáttal szívesen arcon csapnám.

Robi itt olyan mint egy olasz maffiózó 😅

Az, többkulcsos adóztatás... Anno elég volt egy béremelés vagy egy kiegészítő nyugdíjpénztár, és máris átcsúsztál a magasabb adósávba.

@lajosneszatmari8511

7 жыл бұрын

Az adósávok határát kell olyan szinten meghúzni, hogy egy heti 40 órát dolgozó ember tisztességgel megélhessen a családjával!

5 családból 8? Az hogy jött ki?

4 жыл бұрын

Ahogy lőrinc mondaná: Miből számolta ki matematikusan?:D

Puzsér for president !

Aham. Akkor már csak azt kéne megbeszélniük, hogy az adóztatás miben különbözik a lopástól?

Jellemző, hogy mindig a legcsóróbbak, középosztály, felsőközéposztálybeliek rettegnek egy ilyen szlogentől. Vagy - Mel Gibsont idézve- Robi got a dog in this fight

Úgy néz ki azért szökőévente láthatunk érdemi beszélgetéseket is egy adott témáról a televízióban.

Riszpekt Puzsérnak, hogy megosztott egy olyan videót, amiben egy simán nyerhető témában feltörölte vele a padlót az a Pogácsa Zoltán, akinek szinte az egész munkássága az érzelmi politizálás és a kapitalizmuskritika (vagyis egy rakás olyan magas labda, amit simán le lehetett volna csapni).

@tamasaradi1331

Жыл бұрын

Kapitalizmus kritikája Robinak is van. A kapitalizmust csak a gazdagok szeretik, meg azok a szegèny emberek, akik szerint teljesen normális, hogy egy társadalomnak nulla szociális èrzèkenysèggel kell működnie, azzal az èrvvel, hogy állatvilág is így működik.

A Blockchain teknologia mindent meg fog valtoztatni !

A kapitalizmusban, pláne a magyar vadkapitalizmusban, nincs olyan ember, aki a két kezével szerzett egy milliárdot. Valakit ahoz ki kellett zsákmányolni, kérlek. Vagy sok egy forintost találni évtizedeken keresztül.

Szerintem fizessenek a szegények!!!

Intelligens vitát vagy inkább eszmecserét láthattunk.

Máté 19. 21 Jézus így válaszolt neki: „Ha tökéletes akarsz lenni, menj el, add el vagyonodat, oszd szét a szegényeknek, és kincsed lesz a mennyben; aztán jöjj, és kövess engem.” Jobbiknak is valami hasonló kampánya, ezek szerint akkor a Jobbik szocialista gazdaságpolitikával nyomta? :)

"öt magyar háztartásból nyolcnak"

@zsoltkovacs1549

4 жыл бұрын

10-ből 8

10:45 :-)

@bobbyhilda5880

3 жыл бұрын

Az masszív...

Mi a gazdag definicioja?

@zoltanska

7 жыл бұрын

a gazdag mindig az, aki nálam többet keres :)

@jakoblajos2563

7 жыл бұрын

Sofőrje,személyi titkára,testőre van, ja és nem kommentel.

@lajosneszatmari8511

7 жыл бұрын

A gazdag meghatározása relatív. Nálunk, aki egy millió felett keres havonta nettóban, az bátran nevezhető gazdagnak. De az is, akinek 100 milliót eléri a vagyona.

@zoltanska

7 жыл бұрын

Lajosné Szatmári: Szerintem egyáltalán nem helyes ilyen módon a kereset függvényében definiálni a gazdagságot. Ez egy régimódi hozzáállás, ami az 1990 előtti időkből származik, amikor még mindenki fizetésért dolgozott. Az én definícióm szerint akinek csak munkából származó jövedelme van, az semmiképp se gazdag, függetlenül a fizetésétől. Mert az ébren töltött idő nagy részének munkával való eltöltését semennyi pénz nem kompenzálja. Ehelyett gazdag csak az lehet, akinek tőkejövedelme van, vagy valami passzív jellegű jövedelme, és abból keres sokat, anélkül, hogy sok időt eltöltene vele. Ebből kiindulva értelmetlen az szja-t többkulcsossá tenni.

Magyarorszagon van az egyik legalacsonyabb vagyoni egyenlotlenseg Europaban.

@peternagy6067

4 жыл бұрын

Ezt miből számolta ki?

Melleseleg (ha jól tudom) Pogátsa a CEU-n tanult...:)

@lajosneszatmari8511

7 жыл бұрын

Ki nem?

Nagyon okos embernek tartom Pogatsa Zoltant de nem hiszem hogy ossze kellene magat Botkazni. Na igy kell lesujedni az MSZ(M)P szintjere :(

Nem nagyon értek egyet a progresszív adózással. Az ÁFA-n keresztül ez a pénz úgyis befolyik a gazdag többet költ elvén. A befolyt adó elosztásának minőségéről már érdemesebb vitázni, hogy az a megfelelő helyre legyen irányítva (pl. gazdaságerősítő hatása legyen, családgyarapítás ösztönzése, illetve megtartó képessége legyen: elesettekkel szembeni humánum), vagy akár azon, hogy a vagyonos réteg a pénzét ne vigye külföldre (ösztönzés által), illetve fektesse be Magyarországon. A világtörténelem számtalanszor bebizonyította - legutóbb Venezuelában -, hogy a gazdagok ésszerűtlen megadóztatása általánosan szocialista kormányok által történik, főképp azután, hogy jobboldali kormányok politikailag leszerepelnek, de egyébként gazdasági tartalékot építve, potenciált meghagyva a rendszerben. Ezek következménye sosem az, hogy a szegényebbek fel tudnak zárkózni a gazdagok irányába, mondjuk a középrétegbe, hanem csak annyi, hogy a szegénység rövid távon koncot, valamiféle alamizsnát kap, amit egyben a vagyonosabb réteg elfojtásával jár, vele együtt a gazdaság erejének gyengülésével. Végezetül, a szegényebb még szegényebb lesz. Erre láthattunk példát nemrég Magyarországon is, amikor Medgyessyék brutális szociális kiadásokba kezdtek, majd hazudozva Gyurcsányék megnyerték, hogy felduzzasszák az államadósságot. Az ésszerűtlen vagyonos réteg elleni harcnak - mert ez nem más, mint bűnbak keresés és populizmus - semmi értelme, végül zsákutcába vezet.

Tehát aki készül az öngondoskodásra, megtakarításai, befektetései vannak, spórol az életszínvonalán, azt kell megadóztatni, aki pedig eltapsolja a havi fizetését, és nincs semmilyen jövőre mutató befektetése, attól nem szabad elvenni semmit, érdekes logika...

ha a baloldalon legalább egy ilyen min. elnök jelölt llenne mint aPogátsa lehet hogy volnaesélyük de igy 00000000000000000000 megyó ,fletó.gordon blú és a mostani anevét se tudom annyira gagyi.fizessenek a gazdagok?

Egyszerűbb hogy ne is legyenek gazdagok! Legalábbis közpénzen. kzread.info/dash/bejne/pYphpbSdfaneYKQ.html

10:45 ezt a matekot valaki elmagyarázná? Köszi.

@ferocityforces6175

7 жыл бұрын

Szerintem nem 5-öt akart mondani, hanem 10-et. Csak éppen nem volt topon az ember. :D

ez az 5000 milliárd számot nekem nem veszi be az agyam 30 valahány ezer milliárd a gdp durván olyan 18 ezer milliárd a költségvetés most azt állítja Pogátsa h ehhez képest 5000 mrd kéne még? hogyan????????????? föl akarja nyomni az újraelosztást 70% fölé? vagy mivan?

@nincsjonev

7 жыл бұрын

5000 mrd ké ne összesen, és most 3000 van, én így értettem

Rövid, de magvas.

Igenis Robi ! Fizessenek a gazdagok, csak más vérén tudsz meggazdagodni, hát ezért. Pogácsát majdnem megettem ( majdnem bedőltem ), menjen inkább MLM-t építeni. A stílusával biztos nagy sikere lesz. Mások vérén.

A kommunizmushoz valóban kevés, ha csak az ún. oligarchák pénzét veszik el, de akarunk mi kommunizmust? Szovjet vagy kanadai típusú kórházakat akarunk?

aki ismeri a százalékszámítás rejtelmeit tudja, hogy a gazdagok mindig többet fizetnek, progresszív lineáris, sőt regresszív adózás esetén is (amennyiben bevallják a jövedelmüket). A progresszív adózás egy szociális uszítás semmi más.. Az irígykedés intézményesítése társadalmi szinten... Az a tény maga, hogy a személyi jövedelem utáni adózás nem egy adott összeg leadása, hanem egy százalékszámítás eredménye, az maga egy szolidaritás a gazdagabbak részéről. Nyilvánvaló, hogy aki 500eFt-ot keres, az nem fele annyi erőforrást használ mint aki 1000eFt-ot. Az egy más kérdés, hogy a szegényebbek nélkül nincsennek gazdagok sem. Ezért a lineáris adózás szolidaritása egy kvázi elvárható hozzájárulás. A progresszív adózásban az a legundorítóbb, hogy csak és kizárólag pszichológiai szinten határozható meg és jelentősége az, hogy az éppen "szegény" ember azzal a jóleső érzéssel gondolhat a társadalomra, hogy a "gazdagok" többet adóznak (mivel a százalékszámításos értelemben ez nem jut el a tudatáig). Mi a logika abban, hoy, ha 500e ft keresek akkor 100eft-ot adózzak, ha 1000eFt-ot akkor 300eFt-ot? Ki számolta ki, hogy ez így igazságos? A feleslegből adózás logikája valamelyest megállhatná a helyét, de akkor a progresszív adózást alsó középosztály szinten kell meghatározni. A társadalomnak nem a gazdagokat kell demonizálnia, hanem a szegényeknek lehetőséget adni, Ezért az alapjövedelem egy igazságos intézmény lenne, lineáris, adózással.

Igazi lózung.nem is érdemes beszélgetni erről a témáról !

5 magyar háztartásból 8-nak nincs megtakarítása.. még szerencse, hogy közgazdász és nem bölcsész akkor mit hordana össze huhuu.. XD Vagy közgázon beszélni nem tanítják az embert? Vagy legalább az első 10 szám egymáshoz való viszonyát? :D

@laszlosolyom9025

7 жыл бұрын

nyelvbotlás... ha nem értesz vele egyet azzal amit mond, akkor ne a rossz szóhasználatot vedd elő vele szemben, hanem a mondandó tartalma ellen hozz érveket (egyébként Puzsért is azért feszítik keresztre sokszor, mert egy nagyobb gondolatívben tesz egy apró nyelvtani, vagy tárgyi tévedést, aminek az adott kontextusban jelentősége nincs a megértés szempontjából, mégis ezzel kasztrálják a véleményét) - egy ilyen "szóbeli elgépelés" felhánytorgatása nem szellemes és nem igazi megcáfolása a közlő hozzáértésének

@akosslemmer4603

7 жыл бұрын

nem beszélhet félre senki? :)

@Geisi7878

7 жыл бұрын

squirrelmurderous *10-ből ha valaki ezen még fennakadt volna :)

@Yorgos2007

7 жыл бұрын

Így van, 5-ből 4-et akart mondani (10 millióból 4 millió éhező + 4 millió megtakarítás nélküli = 5:4)

@Botrytis18

7 жыл бұрын

Wow. Interneten látni ilyet is. Gratula a komplex, mégis teljesen érthető hozzászóláshoz, ami még progresszív gondolkodást is tükröz.

én csak azt nem értem, hogy ha igazi fordulatról beszél az MSZP, akkor miért nincs végre egy női miniszterelnökjelöltje, mondjuk Kunhalmi Ágnes személyében. az eddigi MSZP ről már túl sok tapasztalatunk van.

@vallinrurik6364

7 жыл бұрын

Gábor Morczos ez elég nagy gond, sajnos tény, hogy lenézik a nőket. ha nem is egy mszp s, de egy női miniszterelnök nekem nagyon is jó lenne. nem csak hogy megfelelne, örülnék is neki. végre valami lényegi változás történne. persze ez se a fidesz ben se az mszp ben nem képzelhető el.

@jenoszollosi

7 жыл бұрын

Nekem például teljesen mindegy, hogy nő, vagy férfi a miniszterelnök, vagy bármely pozícióban lévő ember, ha a szaktudása, tapasztalata alkalmassá teszi, és szerintem mindenkinek így kellene gondolkodnia.

@criticallbeetz5344

7 жыл бұрын

Hát ha már államvezetés és nők: Hillary clinton??? Vagy mosta britt cionszajha??? Huhhhh..inkább hagyjuk...mindegyik politikus egy kutya csak a nép nem érett még meg hogy felfogja...

@vallinrurik6364

7 жыл бұрын

Gábor Marczos ami most van a parlamentben, az a szexizmus. hány női képviselő van ma a parlamentben, vagy a kormánypártban? azt látjuk, hogy a politikusoknál nem a szaktudás, hanem az ismeretség és egyéb kapcsolatok azok, amik számítanak, amik által valaki egy felelős pozíciót tölthet be. én is azt szeretném, ha ennek szakmai és nem személyi vonzata lenne, de ez nincs így. Criticall Beetz Hillary Clinton egyáltalán nem lett volna rosszabb választás, mint a jelenlegi borzalom. Theresa May el pedig egyáltalán semmi probléma nincs. az a hatalmas káosz, ami ma a angoloknál van még David Cameron nak köszönhető.

@vallinrurik6364

7 жыл бұрын

Gábor Morczos egyébként eddig azt láttunk, hogy a péniszes bajszos urak voltak a vezérek és valahogy sose jártunk jól velük, és valami érthetetlen oknál fogva most sincs egyetlen komoly női miniszterelnökjelölt se. vagy az ok nem is annyira érthetetlen?

1. VAGYONADÓ: Nem értek egyet vele. Sok ember van, aki a munkájából és tudásából tart jóval 100 misi felett. Vajon jó ötlet-e kiűzni őket az országból a pénzükkel és a cégükkel együtt? Szlovákia nagyon közel van és biztosan örülni fognak, ha elindulnak oda az adófizetők, a cégek és a munkahelyek. 2. PROGRESSZÍV ADÓ: Erről már lehet beszélni. Bár megjegyzem, én 2010 óta élem azt meg, hogy senki sem csal adót a környezetemben, mert bár így is sokat kell fizetni, de ez a szint még valahol reális. Ha visszatérünk a 2010 előtti szintre, akkor félek, hogy megint beindulnak a számlagyárak.

@bbelizar

7 жыл бұрын

Ha próbáltad volna megérteni, amit írtam, eljutottál volna oda, hogy nem működne az általad, vagy Botka úr által vizionált adó-terror, mert aki képes ekkora vagyon összerakni munkával, az képes egy számlát nyitni Szlovákiában, kivinni a pénzét egy mozdulattal, alapítani ott egy céget, bejelenteni magát ott. A magyar állam elvesztene egy jó adófizetőt, a szlovákok meg nyernének egyet.

@bbelizar

7 жыл бұрын

Majd meglátod. Illetve remélem, hogy nem, mert az Magyarország végleges elsüllyedését jelentené. A kommunisták módszere volt, hogy ráküldték a nincsteleneket a kicsit gazdagabbakra, hogy szolgálják ki magukat. Nem jött be. Emlékezz, mi volt 2006-ban, amikor GYF volt szíves államcsőd közelébe vinni az országot, majd egyéb ötlet híján vagyonosodási vizsgálatokkal terrorizálni a középosztályt. Évekre elment mindenkinek a kedve az építkezéstől. Kik szívták meg? Az olyan kisemberek, akik az építőiparban dolgoztak. 10 év volt, amíg GY ámokfutását kiheverte az ország. Az, hogy ha egyesek a panelban, két sör és a Mónika show között arról álmodoznak, hogy majd elszedik a gazdagabb szomszéd pénzét/kocsiját, az még elmegy, mert úgy se tudják megtenni. Ha a Botka fantáziál erről, az sokkal nagyobb baj, mert bár megtenni ő se tudja, de bőven hazavághatja az országot azzal, ha elűzi a középosztályt külföldre a pénzével/cégével/szakértelmével.

@lajosneszatmari8511

7 жыл бұрын

Kinek van ekkora vagyona a munkájából? Egy nevet legalább! Az ötletéből már lehet, de a munkát ő is másokkal végezteti el, akiknek minimálbért fizet, esetleg zsebből még egy kicsit.

@bbelizar

7 жыл бұрын

Senki nem beszélt havi 100 milliós jövedelemről. Botka úr 100 milliós vagyonról beszélt. Ez nagyjából 2 átlagos családi ház ára Budapesten vagy az agglomerációban. Ezt 20 év alatt egy középvezető vagy kisvállalkozó simán összerakja. Persze ehhez kell egy-két diploma, néhány világnyelv ismerete és gebedt sok munka.

@lajosneszatmari8511

7 жыл бұрын

Egy átlagos(50 milliós) családi házat sem tudott senki csak a munkájából összehozni. Sem Budapesten, sem vidéken. Sok-sok egyéb kellett hozzá!

10:47 "Öt magyar háztartásból nyolcnak nincs semmiféle megtakarítása."

@zsoltkovacs1549

4 жыл бұрын

10-ből 8

10:45 5 a 8 ból .

5 magyar háztartásból 8-nak nincs semmiféle megtakaritása.. aha..

@zsoltkovacs1549

4 жыл бұрын

10-ből 8

Puzsèr most mèrt nem ordibálsz XD

@lajosneszatmari8511

7 жыл бұрын

Ő is öregszik és fárad. Meg, nem is nőkről volt szó.

@irenrezmuves4071

6 жыл бұрын

mert, két intelligens ember beszélgetett !

Ez egyszerűen egy kommunikációs kérdés. Azt nem lehet kiírni, hogy "Progresszív adóztatás kell és az oligarchák elszámltatása" mert ebből Mari néni és Józsi bácsi legalább 3 szót nem ért. Ha azt mondják, hogy fizessenek a gazdagok, akkor legtöbb embernek erről valban Mészáros Lőrincre és társaira asszociűl és nem Dárdai Pálra vagy Rubik Ernőre. Ettől függetlenül az a tapasztalatom, hogy - mivel munkám miatt ismerek gazdag magyar embereket -, hogy a magyarországi gazdagok legalább 90%-a legalább részben olyan ügyek által gazdagodik, ami enyhén szólva aggályos, vagy féllegális, vagy egyszerűen csak hozzáférnek olyan csalási lehetőségekhez, amiknek a többség méga létezéséről sem tud. Dárdai Pál és Rubik Ernő pont azért rossz példa rájuk, mert ők nem ebben a magyar környezetben gazdagodtak meg. Akinek eleve pénze és kapcsolata van, az olyan hatalmas előnnyel indul abban, hogy tovább gazdagodjon, hogy még ha elég nyersnek is tűnik ez a szólam, hogy "fizessenek a gazdagok", az elvi megfontolást jogosnak érzem.

Pucér VS Pogácsa avagy a géniusszok csatája xDDD

,

Pogátsa nagyon BALLIBBANT!!!!

"Én azt gondolom hogy..." csak 1 értelmes ember ült itt. Hát nem a lekvárospogi volt az :D

Ezt jó tudni: coub.com/view/ufq69

Eszes sexy tuzes skorpio ferfi 🔥💎💎💎😍😍

@annamari7863

7 ай бұрын

hisztis