La desilusión de K no tiene límites, verlo morir por una causa que ni siquiera le concernia fue duro...

@brunodimaggio9946

3 жыл бұрын

@GB Como carajos es un milagro? Salvo a Deckard, cuando Deckard lo utilizo para proteger a su hija

@jimmorrison5430

3 жыл бұрын

Es verdad deckard simplemente lo utilizo su muerte sí fue trágica

@brunodimaggio9946

3 жыл бұрын

@@jimmorrison5430 Aparte que triste, porque la película sin Deckard estoy seguro que termina igual, con El protagonista muriendo miserablemente

@brunodimaggio9946

3 жыл бұрын

@@jimmorrison5430 Hubieran puesto a Deckard como villano jugando con eso, y quedaba perfecto, tipo el giro final que da vuelta toda la película

@brunodimaggio9946

3 жыл бұрын

@@jimmorrison5430 Y el liderando la rebelión o qsy, no me sirve que sea linda la película, quiero un guión bueno mínimo

Yo creo que K, al final al darse cuenta que el es un replicante de la que de verdad es la hija de Deckard, se siente inútil, siente que no vale lo que Ana si, pero al perder todo lo importante en su vida, decide ayudar a la causa y salvar a Deckard, y aunque le costó su vida todo fue para un bien mayor. Hermoso que nos cuenten el principio y el fin de K, que al ser replicante y no tener alma, termino teniendo más humanidad que nadie

@michelragazzo6525

6 жыл бұрын

Está "cansado" de escuchar siempre lo que quiere oir, cansado de ver lo que quiere ver. Vaya todo el slogan del producto Joi.

@davidcruztoribio2297

6 жыл бұрын

Recuerda la frase ... Morir por la causa correcta es lo mas humano que podemos hacer, la pelicula esta genial la uno me encanto aunque la vi en mi computadora y no se aprecia tanto todos los detalles, el poder ver esta segunda parte en cine para mi fue perfecto pude disfrutarla totalmente

@Lion_Knight

6 жыл бұрын

David Cruz Toribio Es mi película favorita de todos los tiempos la primera de Ridley Scott. Esta secuela la disfruté cada momento. Muy buena! Esto si es una secuela.

@Haildarkart

6 жыл бұрын

Apresurate, vale la pena la banda sonora y esos efectos visuales. INCREIBLES EN IMAX

@zanottigg8469

6 жыл бұрын

Richard Rodriguez vaya, entonces K si murió?

Yo fui el unico boludo que se vio primero 2049 y después la del 81.

@iterverum5904

5 жыл бұрын

Si jajajajajajaja...

@Sventt

5 жыл бұрын

Sip

@valentina_tv3valencia671

5 жыл бұрын

D u d a E x i s t e n c i a l nop

@noheliaeslava4809

5 жыл бұрын

Es del 82

@NaNaNana132

5 жыл бұрын

Jajaja que bruto 😆

Siento pena por k (Joe) estaba muy solo y quiso creer que el era real, su último intento fue su sacrificio porque le dijeron que quien da su vida por los demás lo hace humano , murió solo sin compañía que triste

@tututinillo

Жыл бұрын

Todos los manipularon, Deckard, Joi, los rebeldes

@lu9953

Жыл бұрын

​@@tututinillojoi? En que sentido

@marcelocanales6801

11 ай бұрын

Creo que joe finalmente logra demostrar que la humanidad "del humano" no es propia del humano, sino que reside en sus capacidades, tal como, dar la vida por otros, eso te hace humano, y por ello, el demuestra ser un humano, mas allá del fondo de un replicante

@iloveblueberrytea

10 ай бұрын

@@marcelocanales6801 claro, es un conjunto de todo, las cualidades, y lo que hacemos, nuestro ser, y la relacion con el projimo

@JesusRamirez-gr7vx

8 ай бұрын

Si dices que Joe estaba solo y que tuvo un final triste😢 Jf Sebastián estaba mucho peor que joe 🥺💔

Wallace desea que los replicantes procreen puesto que así le será mucho más fácil manufacturar un número mucho mayor. Él menciona que gracias a sus replicantes, la humanidad conquistó nueve mundos, pero que ya no puede crear tantos (debido a la falta de recursos). Si logra que se reproduzcan, tendrá un ejército infinito. Ana (La hija de Deckard y Rachael) es un ser humano. Es lo más lógico puesto que los Replicantes son como humanos sintéticos, réplicas perfectas. Si ellos pueden tener hijos, estos no serían seres artificiales, sino verdaderos humanos, ya que la tecnología de los replicantes es lo suficientemente avanzada y exacta como para replicar el organismo humano a la perfección. El caballo de madera representa a Ana (Durante toda la película lo asociamos con K, pero luego descubrimos que él no es el hijo y el caballo no es suyo, sino de Ana), debido a que el caballo es un animal real, natural y orgánico, incuestionable en su existencia (como un ser humano), mientras que en la película anterior, el unicornio de Deckard le representa a él mismo como una existencia idealizada, un animal innegablemente vivo y hermoso, pero que no existe en la realidad. El caballo es el humano biológico, el unicornio, es el replicante.

@pablopastor2913

6 жыл бұрын

Misery . es mas Wallace afirma q solo puede hacer fabricar un numero limitado. La procreación seria su solución, dando pie a granjas tipo pollo.

@cristianquilis

6 жыл бұрын

Ya estaba explicado. Pues borro mi comentario. XD acababa de comentar lo mismo.

@juabomi

6 жыл бұрын

Coincido contigo, aunque creo que la "habilidad" de los nexus 6 para procrear no fue innata, si no creada por Tyrrel( no se si se escribe asi) y por eso Wallace busca a la niña. Por cieto, creo que la gente se equivoca al llamar a los nexus maquinas o androides, y que ridley hizo bien en llamarlos replicantes y villeneuve( no se si se escribe asi) pellejudos. Pues son seres creados por bioingenieria. Por eso en las peliculas esta la duda moral de si tienen alma, derechos etc, ahi cada uno que saque sus conclusiones. Fua, perdon por la chapa

@ferbo1850

6 жыл бұрын

El caballo me recuerda a la parte del libro ( Do androids dream of electric sheep?) en donde Deckard desea tener un caballo original

@manty77

6 жыл бұрын

Misty was the time to send you an email

Todo era tan épico que al final al darte cuenta cuando K y Deckard están a fuera en la nieve, cuando K se entera que no es nadie, que vivió una mentira todo el tiempo, Dios eso si que es un final legendario ❤

@erickaldana8201

Жыл бұрын

Es legendario y cruel

@dariolencina555

Жыл бұрын

Parecido a lo que le sucedio al antagonista de 1982, al final su muerte no fue en vano, ayudo a Deckard a que pueda hacer un paso mas para ayudar a los replicantes de la siguiente generacion

@ricardotrejo4125

Жыл бұрын

Y solo… ella ya no estaba a su lado :,c

@amazinghour_

Жыл бұрын

​@@ricardotrejo4125 Joe murió al final?

@magickaitokidtm4451

11 ай бұрын

No solo eso, sino que ya había perdido todo por qué vivir Joyg/Youg, a Joi y pensar que el era el Hijo, quizás no fue así pero si cumplió con el final de su misión, hacer que Decker se reencuentre con su hija ♥️. Pero es un final agridulce si muere 💔

A partir del minuto 40 de la peli creo,K Cree firmemente en que el es el hijo de Deckard al tener la memoria Del Caballo que representa algo vivo y real cuya existencia es indudable a diferencia del unicornio de Deckard en la pelicula del 82,Al perder a Joi obviamente se entristece ya que el llego a amarla de verdad y ella a el tambien a pesar de que los dos no sean reales y ella igual creia que K era Un Humano de verdad,Cuando le revelan que El Verdadero Hijo es Ana la que fabrica los recuerdos,y sin decir nada se deduce firmemente que K queda mas triste ya que ya no tiene nada en lo que creer,se le ofrecen 2 opciones la de matar a deckard o dejar que Wallace Gane. Pero el toma la tercera opcion al recordar lo que le dijo la señora que combatio con Sapper “Morir por la causa correcta es lo mas humano que podemos hacer” Toma la tercera opción Salvar a Deckard pero hacer que le den por muerto así ni los rebeldes ni Wallace Ganan lo que busca K en este punto es Hacer que deckard se encuentre con su Hija,Cuando K es herido de muerte por los disparos y el cuchillo,visto por deckard de paso,Y llegan a La sede de los recuerdos K le entrega el caballo de madera dandole a entender a deckard que el no es real,el fue el señuelo el niño que jamas existio por la mera razon de que la existencia de los replicantes es falsa,En todo Caso K muere salvando a Deckard igual que lo hizo Roy Batty 30 años atras solo que esta vez Deckard no lo ve,Es en este momento donde se da a entender que K a pesar de no ser real tuvo un Alma y resulto ser mas humano que nadie,ya que todos los otros personajes eran roboticos que se movian como fechas de domino.

@lcdrg307

Жыл бұрын

El mejor comentario

@tututinillo

Жыл бұрын

Todos lo manipularon, al final decidió por si mismo

@JEanimations30

6 ай бұрын

Joi nunca lo amo, era una representación de lo que K quería, cuando joi dijo que el era especial y que siempre lo supo, era lo que K quería escuchar, que alguien le afirmara que el era especial, incluso le puso el nombre predeterminado, jou. K nunca fue amado.

@foxybolanos2832

3 ай бұрын

Pece a ser un comentario de hace 5 años difia que estuvo super acertado aunque le falto mencionar que joi en verdad no llego a amar a k, otra cosa triste aca es que el se da cuenta de que nunca tuvo un vinculo con ella, solo era una ia programada para ser todo lo que k queria ver y escuchar, hacerle creer que habia un vinculo era parte de eso, pero eso también le dio a k esñeranza pues el echo de que el creyera que hubo un vinculo demuestra que el tsmbién es humano y para reafirmarse se sacrifica haciendo una buena acción que no veneficia a nadie de los otros 2 bandos si no solo a un hombre para que vea a su hija, con eso se reafirma asi mismo que es un humano dandose cuenta de que para ser un humano no necesitas ser especial el simple echo de sentir que lo eres para alguién ya es humano, lo triste aqui es que la forma de ser humano de k fue darse cuenta de que estuvo siempre solo, porque estar solo y creer que no lo estabas te hace humano. El muere feliz porque descubrio que era muy huamano sentirse solo.

@HansWilker

3 ай бұрын

@@foxybolanos2832 si ese detalle no lo capte en su dia Pero todo lo demas que dije pues es la verdad Agrego el detalle de que cuando Deckard le pregunta quien soy para ti? K le sonrie que es como decirle En mis memorias tu eras mi padre y en eso creia yo, por eso le dice vaya a conocer a su hija Digamos que simbolicamente conocio a su padre y Deckard a un Hijo Falso pero que creyo fervientemente que en sus recuerdos el era el hijo de deckard Y que deckard conociera a su hija no tuvo que decir mayor palabra mas que poner la mano en el vidrio

Lo que mas me puso triste fue cuando destruyeron (Mataron) a Joi Cuando solo queria estar mas tiempo con K, hasta luego Joi que la fuerza te acompañe :(

@Ibra13Cent_18

Жыл бұрын

Pero si te das cuenta, Joi solo estaba programada a imagen y semejanza de lo que quería su cliente.

@cristianhipolito9457

Жыл бұрын

@@Ibra13Cent_18 si pero si tenía consecuencia ya que cuando huyen le dice que quite la antena para que no los sigan entonces si piensa por su cuenta

@eliseovazquez3297

Жыл бұрын

Yo pensé que el final la recuperaría con el hacker negro o algo así

@felipelotas7575

Жыл бұрын

@@eliseovazquez3297 🤨

@ivanfabriziosafontas8016

Жыл бұрын

​@@Ibra13Cent_18 es claro eso ,es un producto ,pero en la película muestra que piensa por ella misma también

Amé muchísimo Blade Runner 2049, en realidad no sabía que era una secuela, creo que es perfectamente entendible sin ver la primera, porque de verdad no tuve ninguna duda ni nada sobre si era una secuela

Estoy muy contento con esta secuela. Sabía que la secuela de mí película favorita no iba a decepcionar. La disfruté cada momento. Puede que sea lenta, pero me parece bien que la hicieran así con el mismo ritmo que la primera. Esto si es una secuela. Gracias Denis Villeneuve! Y buen vídeo, para favoritos sin duda.

@amparonarbona5142

6 жыл бұрын

Hazard Que suerte. Yo en cambio la tuve llena.

@sandor5776

6 жыл бұрын

Hazard igual yo la vi solo en toda la sala

@santiagohernandez602

6 жыл бұрын

Es bastante mala

@shamaznoiz5066

6 жыл бұрын

jajaja

@ManuelGomez-ef7mb

6 жыл бұрын

Guileón Siendo sincero no me pareció tan lenta (a diferencia de la primera que aunque la amo, es lenta), he visto esta peli a la de 1am a casi las 4am y en ningún momento me sentí aburrido ni me dormí.

La mejor pelicula en muchisimos años! Es una verdadera lastima que a media pelicula la "gente" empiece a sacar sus celulares, a platicar ó hasta salirse de la sala sin duda alguna cada vez mas la ignorancia esta mas presente que nunca

@oscarflores1571

6 жыл бұрын

Si lastima tendrá baja taquilla y es una película con las más altas calificaciones pero igual la primera Blade runner le fue muy mal en cartelera y crítica, pasaron años para convertirse en película de culto, esta nueva película para mí ya es de culto. En cuanto al cine todos esperan las historias de acción y muchas explosiones con tramas sencillas, vivo en México y el cine mexicano da mucha pena siempre los mismos actores las misma películas de comedia romántica, aunque debes en cuando una buena película mexicana es hecha pero igual nadie la ve. Es un mundo extraño

@MoonchildLibros

6 жыл бұрын

Yo fui ayer y me gustó mucho, mantiene la escencia de la uno, aunque el final lo senti bien pero será que habra otra o ya no?.. lo de salirse de la pelicula es una pendejada, yo vi varios teens irse, que horror

@RomelioSanz

6 жыл бұрын

O cosas odiosas como gente que lleva niños a ver una película con desnudos y ajusticiamientos. Gente que come pop corn como si estuviera viendo Avengers. Lo más gracioso, gente mayor que se duerme del aburrimiento, o mejor dicho, de la ignorancia.

@RomelioSanz

6 жыл бұрын

Olvidé mencionar que la están poniendo acá en Perú al menos en pocos horarios, desde las 9 de la noche en adelante, cómo no va a tener baja recepción si la ponen tan tarde.

@RyanCross666

6 жыл бұрын

Daniel Lopez Pero eso sí, quieren vivir en un país como Dubai, pero manteniendo su esencia de ignorancia y falta de cultura. ¿Cómo pretenden vivir en un país de primer mundo si son una bola de ignorantes iletrados?... No, coherencia, ¡COHERENCIA!

Todo en lo que Ghost in the Shell fallo, Blade Runner lo hizo genial.

@juanchinxz8260

3 жыл бұрын

La pelicula original si deja ese mensaje jajaja

@vaquerodemetal2100

3 жыл бұрын

@@juanchinxz8260 creo que se refiere a la remeke

@franciscoguaymas2047

3 жыл бұрын

No podes comparar eso con esta obra de arte

@mr_king_n_watch1659

3 жыл бұрын

La película de anime de Ghost In The Shell le pisa los talones (y por mucho) a la versión chafa con Scarlet Johansson.

@saitam1981

3 жыл бұрын

ghost in the shell esta inspirada en bladerunner.

Cuando Deckard conoce a su hija Anna , ella está "creando" el recuerdo de una caída de copos de nieve ... Mientras K al exterior está muriendo sintiendo los copos de nieve en su mano ... Interconectados ? Ana vivía el exterior a través de los ojos de K?

@brunodimaggio9946

3 жыл бұрын

Capaz que si

@brunodimaggio9946

3 жыл бұрын

Es simbólico

@estefaniamontes3923

2 жыл бұрын

Buena teoría, pero le voy mas a que sea coincidencia.

@Kevo_B7

2 жыл бұрын

Coincidencia, uno vive lo que el otro no puede

@diegocisneros2397

2 жыл бұрын

quizás si era su hermano, quizás en Blade Runner 2099 lo mencionen

“Yo... he visto cosas que vosotros no creeríais: Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto rayos C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán... en el tiempo... como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir.” (blade runner)

@elcaminante01

3 жыл бұрын

Roy batty...genio replicante.

@D4rkN3o

3 жыл бұрын

Esa parte no entedí. Que onda? podían ver el futuro o algo así?

@LuisMendoza-xq3no

3 жыл бұрын

@@D4rkN3o No, está diciendo lo que experimentó, los replicantes fueron creados a principio para exploración y colonización espacial , por éso los hacían más fuertes y ágiles.

@gatuncete

2 жыл бұрын

@@LuisMendoza-xq3no tal vez los nexus 6 eran inestables al no contar con recuerdos implantados, pero al crear memorias a partir de sus experiencias, desarrollaban cierta conciencia que los acercaba a querer vivir más.

@xangarabana

Жыл бұрын

Uno de los mejores finales de películas de la Historia

Hay un detalle que está muy claro en la cinta, Wallace quiere que sus " replicantes" puedan procrear porque sus recursos son limitados, obviamente está utilizando biotecnología y eso es caro, muy caro; un ejemplo es la reproducción asistida en la que mínimo en México te gastas 100 000 pesos. Ahora llevemos ese ejemplo hasta el universo que nos plantean, que para nada es fantasioso, sigue la línea de lo que es el mundo actual. Sin embargo la razón que mueve a Wallace es la codicia de que la humanidad trascienda, ya conquistaron 9 estrellas pero él quiere que el universo le pertenezca a los humanos; para eso necesita esclavos ( millones) que garanticen la supervivencia de la humanidad. Ese es su motivo, lo deja muy claro varias veces en la película. Otra cosa importante es que en Blade runner de 1982 Decker es un replicante, confirmado por el director y es su palabra la que vale porque el fue quien lo quería así; y este detalle cobra mucha importancia porque a la largo de esa cinta se nos plantea que ya no hay muchos humanos en la tierra, sólo unos cuantos despojos que no pudieron huir a las colonias. Podemos intuir que la mayoría de los humanos de la tierra son replicantes, sobre todo aquellos que hacen trabajos específicos, como policías o prostitutas. En Blade runner 2049 las prostitutas que se acercan a K los desprecian por su trabajo y es "peligroso" pero no tendrían que preocuparse si fueran humanas porque los replicantes no pueden matar humanos. Eso queda bien explicado en un corto sobre este universo. Además la prostituta que va a casa de K le dice que le revise su ojo y este contesta que sólo los modelos viejos dan problemas. Otro detalle es el cambio climático, de repente hace calor, frío, nieva y tienen un muro de contención para las olas, como si el mar se hubiera tragado las playas. Él porque y como nuestras señales eléctricas y bioquímicas se convierten en emociones, pensamientos, conocimiento; aún no se sabe, como todo ese conjunto se convierten en "alma" de una persona. Está película habla de eso, de lo que nos hace humanos vista desde el amor, el amor es algo universal y dónde podemos encontrar una variedad de matices que nos son familiares.

@KyleGraddy

2 жыл бұрын

Sí que te lo tomaste en serio xd

@JesusRamirez-gr7vx

8 ай бұрын

​@@KyleGraddyobvio la película viene de un libro lo cual ya hace pensar que el escritor no es cualquier mente pues su género abarca es ficción negra ciberpunk y ficción filosofíca Es decir que sobre todo el libro es un análisis filosofíco es filosofia pura la filosofía pregunta cuestiona y busca respuestas apatir del pensamiento analítico y claramente vemos esto en la película se pone en tela de juicio la existencia y sobre salen mucho dos cosas apesar de esos y más cuestionamientos lo que sobre salen es humanidad, sentimientos,alma y sobre todo el amor lo que dice está mujer es toda la Verdad y toda la razón cada detalle que ella menciona es verdad ya que cada detalle nos comunica algo es una historia con un trasfondo algo peculiar y muy particular es que ambas películas te insuan las cosas de entrada cuando uno ve ambas pareciera que son películas muy sencillas por qué uno ya intuye lo que va a pasar pero si uno se da cuenta esa esa la idea 💡 de las películas que pienses algo y termina siendo algo diferente el final entonces si te pones a analizar las cosas las películas no son sencillas al contrario nos insinúa algo para creer que ya tenemos la respuesta a lo que se viene y nos sorprende con otra cosa no es que la película jugué con tu mente más bien estímula la mente otra cosa a observar es que la precuela es decir la primera y la secuela parecerían algo diferentes ya que en la primera vemos un ambiente mucho más perturbadorel y depresivo ya que en la primera los colores carecen de vida poco tono muy baja intensidades del color casi llegando al blanco y negro la luz del sol es sumamente escasa a lo largo de la película casi siempre vemos que es de noche y siempre está lloviendo una película psicólogicamente depresiva con respeto a la secuela que es muy diferente ahí si vemos todos los climas y una película mucho mucho más colorida volviendo a la primera parece ser una película mucho más perturbadora que la segunda vemos a jf Sebastián y su situación es más deprimente que la de Joe en la segunda En ese aspecto parecería que la película es más perturbador y diferente pero si observamos ambas películas son lo mismito tocan los mismo temas y preguntas no son para nada diferentes son películas gemelas es decir que una respeta a la otra lo único que difencia una a la otra es que la segunda trasciende los temas tocados de la primera y lo podemos ver claramente con Joe incluso como espectador nos llegamos a sentir es sus zapatos en fin comentario muy acertado el de esta mujer 🫡🫡🫡❤️❤️❤️😉✌🏾

@Parzita_pe

8 ай бұрын

​@@JesusRamirez-gr7vxy otro 😂 Mejor creen libros

Esta película es increíble la trama los efectos la música todo es genial me dejó sin aliento de verdad ojalá.hicieran más películas así de buenas

Para mí la gracia de la película no está en la trama principal, sino en la secundaria, donde el replicante tiene una relación “sentimental” con una inteligencia artificial llamada JOI/Joy. El debate existencia sobre los replicantes ya estaba hecho en la primera película, Joy presenta otro dilema existencial y tecnológico, entre la singularidad tecnológica y el argumento de la habitación china.

@rokdri9983

6 жыл бұрын

si, la subrtrama también me pareció muy bien hecha pero creo que un tanto de gracia también cae en Wallace buscando ser un dios con la busca de el ser perfecto que es el don de procrear

@claubaznest

6 жыл бұрын

Opino lo mismo. Esa subtrama es muy interesante.

@jorgerojocabal

6 жыл бұрын

Fran Pe pero el hecho de que planeó el “trío” y el escape de K muestra algo de conciencia, además en la escena en que este investiga los ADN hay una referencia a “Ghost In The Shell”.

@rh6955

6 жыл бұрын

Rojo Cabal. Le dan demasiada importancia a Joi. Ella es parte de K. La parte idealista y fantasiosa. una vez q joi muere, k se da cuenta de la realidad y ve todo mas claro y su proposito.

@thepoppunx

6 жыл бұрын

rojo cabal, pero es que la inteligencia artificial no es el punto central, es mas dejan muy en claro que joi actuaba segun su programacion, le dice todo lo que quiere escuchar a k, tal como dice la publicidad, lo hace sentir especial por que eso es lo que necesita k, joi esta en la trama para mostrar que aun este replicante, diseñado para obedecer y aun siendo tratado como una herramienta, tiene la necesidad de ser amado, es mas mariette le dice al otro dia que se sincronizan , no hables tanto, vi en tu interior, y no hay mucho mas para mostrar, dando a entender que joy es un empaque vacio, un mero programa, y al final k se da cuenta de que joi es una mera ilucion, que vivia una fantasia, y que no era nada significativo, en cambio sacrificarse por una causa justa lo es, o al menos ahi se convence de que lo es

Yo lo que entendí es que no fue un milagro sino que Tyrell había diseñado a Rachel con la función de poder tener hijos replicantes y esta función no pudo ser generada en masa ya que lo matan al dueño del moro osea Tyrell y por consecuente se llevo el secreto a la tumba y esto es lo que enoja al joker que no puede descifrar este secreto de Tyrell , luego Idiana Jones si es replicante por lo que se dice en este vídeo pero también por la conversación que tiene con el joker donde le dice que todo fue planeado(es decir que indiana jones conozca Rachel y luego se enamoren), pero el punto es que Indiana Jones no es un replicante especial ya que al parecer el secreto esta en la replicante Rechel o sea las mujeres replicantes, digo esto debido a que el joker intenta crear una mujer replicante que se pueda embarazar( esto aparece en la película), entonces al parecer a un replicante hombre si tiene por default la opción de pasar su esperma por lo cual como digo el diseño que se llevo a la tumba Tyrell solo involucra a las mujeres replicantes. Y pinche holograma parecía que si sentía algo por el de lalaland pero en realidad solo le decía lo que quería escuchar, si entre maquinas se tratan así la revolución que esta por empezar va a acabar muy mal, solo espero que no pasen otros 35 años para que salga la tercera parte.

@nadyabarrios6779

6 жыл бұрын

AJAJAJAJAJA LOS NOMBRES, INDIANA JONES, LALALAND, JOKER.... ME HIZO EL DIA!

@rodrigo57440

6 жыл бұрын

Las mujeres reales de hoy en dia creo q tambien son hologramas con inteligencia artificial

@plam0990

6 жыл бұрын

Jajajajaja te mamaste 👍👍👍

@svekat5850

6 жыл бұрын

pero en la peli tambien dice que rachel y deckard fueron creados para enamorarse programados para enamorarse osea la peli te esta diciendo que deckard es replicante.

@juanjocobi6169

6 жыл бұрын

Ahah te falto la referencia de han solo y de drax de guardianes de la galaxia

Wallace si desea que los replicantes procreen, pero solo los que él puede controlar. La existencia de Anna es lo que le da miedo a Wallace. Ya que Anna es totalmente libre.

"Aveces el amor te vuelve un extraño"

@DSMCCrix

3 жыл бұрын

Hace 2 meses me hubiera reído de tu frase, hoy al leerla tiene un sentido que cala hondo bro.

@cesarruiz3252

3 жыл бұрын

@@DSMCCrix porq

@v4mpjxh

2 жыл бұрын

@@cesarruiz3252 no entederas, hasta saberlo por tu propia cuenta.

@adrian8787

2 жыл бұрын

Está frase llega bro

yo solo sé que me enamoré de Joi. :(

@leonelfs2117

3 жыл бұрын

Yo igual

@mateoyurivilca6641

3 жыл бұрын

Mmmriko

@JaelGuerrero

3 жыл бұрын

X3

@diegoorellana1075

3 жыл бұрын

same

@dnltrzxx

3 жыл бұрын

Ana de Armas enamora a todos bro :(

Fue la película más hermosa que he visto, en verdad se merece todos los Oscars es simplemente maravillosa.

enhorabuena, si señor. Esto es amor al cine, a la ciencia ficción y saber de lo que se habla. Me ha gustado mucho este video.

No había visto Blame runner del 1982,con tu explicación entendí mejor la trama de la pelicula,genial explicación 👌

Y por la razón que ambos, Batty y K, realizaron ese acto humanitario para con Deckard suena Tears In The Rain. Muy bien explicado.

Muy bueno tu video. Creo que lo que más me impactó fue el momento en que K reconoce que no es el hijo de Deckard, cosa que se nota que deseaba, demostrando así que los replicantes pueden sentir emociones. A no ser que fueran implantadas. He notado que hasta Luv llora y no creo que ella fuera muy emocional. Asi como la primera, creo que esta pelicula es una maravilla. La musica, la fotografia, la historia, nada tiene desperdicio.

Alguien mas ve alucinante las ciudades del futuro? No se porque me encanta, la idea de ver ciudades como las de ciberpunk, westworld y blade Runner es increíble todo lo que se, la pregunta es llegaremos algún día a tener ciudades así???

@berenicejeronimo1538

2 жыл бұрын

si vives en latinoamerica no te emociones tanto

@eddiehgonzalez8748

Жыл бұрын

Ojala no, no parece una muy gran idea, son hermosas pero no aptas para la sociedad

@metatron6254

Жыл бұрын

Ya hay ciudades que se están convirtiendo en arquitectura cyberpunk, sobretodo en los países asiáticos.

@metatron6254

Жыл бұрын

@@berenicejeronimo1538 Latinoamérica no es solo Perú, Bolivia, Ecuador ni Argentina.

@cayde0667

Жыл бұрын

Ami me encanta esa temática y esas ciudades futuristas abandonadas no sé porque xd

Las verdaderas obras maestras son así, te dejan muchas intrigas en el camino, intrigas que solo podrás se desvanecerán si los ves muchas veces o te ayudas de videos grandiosos como este. gracias

Qué final explicado.. explicaste las dos peliculas, y dejaste la duda que todos tenemos ningun explicado...

@jeremiasrodriguez7055

6 жыл бұрын

Dan Mnz que duda??

@vancroll8547

5 жыл бұрын

Explicó todo jajaj

@cesarsantiago9405

5 жыл бұрын

Exacto, cual explicación?? Se nota que VSX sólo ha visto la llamada "final cut" de Blade Runner y ni siquiera la ha visto bien.

Algunos alcances, ya que das muchas cosas por ciertas y no lo son: 1. El personaje de Deckard no se pregunta nunca "si el mismo es un replicante". 2. Deckard y su sueño del unicornio esta destinado específicamente a mantener ambiguo al personaje, no confirma nada y es parte del juego de Ridley Scott, que tambien lo incita en aliens con claves que hacen sus films perseverar en el tiempo. 3. El libro original es demasiado diferente al film, Deckard es totalmente Humano ahí. No vale comparar el libro con la pelicula cuando por casualidad sirva al proposito de justificar la ambiguedad del juego de Ridley Scott. 4. Los brillos en los ojos fueron accidentales, confirmado por FORD mismo. Los fans unieron los puntos solos y crearon "el mito del deckard replicante". 5. Los Replicantes NO gestan. El Modelo de RACHEL es el UNICO conocido que pudo gestar y dar a luz y NO han podido construir otro. 6. ERROR! WALLACE claramente quiere que los replicantes tengan hijos para multiplicar sus "esclavos", se dice claramente en el FILM, esclavos para engendrar esclavos y crear un IMPERIO. 7. Blade Runner 1 termina con la fuga de los personajes centrales, no con el nacimiento de su hija... eso es parte de Blade Runner 2 y parte esencial de la misma 8. Los replicantes no son maquinas, no son TERMINATORS, son humanos sintéticos, idénticos a uno "real", con mejoras de fuerza y habilidades cognitivas si corresponde al "modelo". Son propiedad de una empresa.

@brunodimaggio9946

3 жыл бұрын

Entonces no son androides

@brunodimaggio9946

3 жыл бұрын

Androides

Mi teoría con el Sr. Wallace lo que busca es que los replicantes tengan hijos, ya que sería el amanecer de una nueva humanidad. Siendo él el creador de los nuevos modelos Nexus, necesita la información de Tyrell Corp para incorporarla a sus creaciones, se menciona que la compañía ya hacía experimentos para que fuera posible y después de la explicación Blade Runner: 2022 se perdió mucha de la información. Lo que lleva a lo siguiente buscar y encontrar a la hija de Deckard para conocer el secreto de cómo los replicantes pueden dar hijos. En conclusión Wallace lo que busca (mi teoría) es la información, aplicarla a sus "Ángeles" como él los llama y ser el nuevo dios de una mejor y perfecta humanidad.

@josemiguelnovo

6 жыл бұрын

Carlos Manuel Kú De ser así, ¿por qué la replicante tuerta quiere que K mate a Deckard si ella misma es una replicante y sería el repunte de su especie?

@Lucas-vq1hp

6 жыл бұрын

Josemi Novo por que wallace quiere angeles y la tuerta es un demonio, no por ser malvada sino por que representa a los replicantes libres, los cuales no obedecen, wallace quiere ser un dios

@bastardindindin

6 жыл бұрын

Ella quiere que maten a Deckard porque el engendró a la niña y precisamente lo quiere muerto para que gente como Wallace no ponga sus manos sobre Deckard, sino siempre estaría en peligro, ella quiere anonimato para la niña y para Deckard aunque tenga que matarlo para eso.

@MoonchildLibros

6 жыл бұрын

Asi como dice bastar para evitar que logre procrear replicans, ya que es el único con rachel que lograron tener un bebé.. hasta el momento, es mejor que muera, y así no lo utiliza

@l.i.770

6 жыл бұрын

Yo entendí, siguiendo lo que literalmente le dice Freysa a K, que quiere que mate a Deckard para que Wallace no pueda encontrarla a ella y así no lleve al fracaso de la insurrección que está preparando.

La mejor explicación que he podido conocer. Felicitaciones por este excelente trabajo Mr. X , no era fácil comprender los conceptos filosóficos, científicos, religiosos, sociales y futuristas que plantea las dos películas. Muchas gracias.

Personalmente quede enamorada de la secuela y creo que esta de más decir que le hace gran honor a su antecesora. Se me paso volando y creo que en parte es porque el arte y la música estan pero 10000000000/10, de hecho de puro ver el trailer quería cada frame de la pelicula. Definitivamente una de las mejores secuelas en los ultimos años

K y Luv son, lejos, lo mejor de la película. Su pelea al final, me hizo sufrir y llorar tanto... amo a esos dos personajes. Y sus muertes me rompieron el corazón.

7:19 justo eso es lo que no había entendido anoche al ver la película... GRACIAS por explicarlo!

TU FILOSOFÍA Y TU TOQUE SOBRE EL ALMA FUE LO MEJOR QUE ESCUCHE 10 MIN DESPUÉS DE TERMINAR DE VER LA PELÍCULA. BIEN HECHO

Sobre wallace, sino recuerdo mal, en la escena q mata al recién fabricado, comenta q tiene un cupo para fabricar replicantes, y qla humanidad solo puede avanzar y sobrevivir con más replicantes. Si los replicantes se embarazan, habría nuevos replicantes sin q el gobierno se entere (por eso quiere desaparecer las pruebas) y podría superar el cupo, lo q a su vez es terrorífico, q los "bebés" le pertenezcan a wallace.

Como dicen al final de Gantz "los humanos son como una tostadora eléctrica, la única diferencia radica en la complejidad".

@christianguajardo7224

3 жыл бұрын

igual pense lo mismo broo, GANTZ una joya

@kotalkan4482

3 жыл бұрын

espero que no sea japo

Fantásticas las dos películas y fantásticas tus explicaciones. Ha surgido un nuevo fanático de este universo.

Son dos de mis películas favoritas, la primera la vi mucho después de que salio y aún así me gustó mucho, y la segunda la vi hace poco. De lo que me arrepiento es de no haber ido al cine a ver esta última, con esa fotografía debe ser una gran experiencia en la pantalla grande.

Dos puntos clave... 1 Deckard es Humano. En ningun momento Wallace le Dice que sea un replicante. Por otro lado si Deckard fuera un nexus con capacidad de procrear podria hacerlo con cualquier humana y eso le quitaria peso a la trama. Deckard es un humano y en 2049 nos lo han dejado claro la clave está en el lenguaje usado. Cuando se refieren como RETIRADO a los replicantes te dicen que los han matado, pero cuando Gaff le dice a K que Deckard está retirado se refiere a que ya no trabaja como Blade Runner, a raiz del caso Deckard que era un humano los Blade Runner fueron sustituidos por replicantes que obedecían. 2 El agente K no es un clon. El dato que ven en la maquina es parte del engaño que Deckard, Freysa, rachel y Sapper planearon para esconder a Ana, por eso mismo hacen creer que la niña habia muerto, para despistar a todos y la policia dado el momento buscara un niño y no una niña. La unica incognita es ¿Cómo, quien y en que momento implantaron ese recuerdo en K? Si desde su creación lo adquirio por negligencia de Ana, si ella misma lo implantó sabiendo su procedencia y para ayudarse a nunca ser encontrada, si lo hicieron Freysa y los rebeldes o si como la misma Ana lo dice " Hay algo se su creador en cada recuerdo" Ambas películas son Joyas de su época. Es un gusto infinito poder ver peliculas así. Por cierto para todos los que ven similitudes entre BLADE RUNNER y Ghost in the shell, matrix y much animé. Todo tiene su razón de ser. Blade Runner es la joya de la corona, todo esta basado en Blade runner y ha influenciado a todas esas obras subsecuentes. ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? Fue escrito en la segunda decada de 1960.

@emilianomoragalvan3086

6 жыл бұрын

yo me pregunto si K pudo haber embarazado a la prostituta.

@svekat5850

6 жыл бұрын

discrepo contigo deckard es replicante, incluso wallace le dicen que el y rachel fueron creados desde un inicio para enamorarse, que fueron porgramados para enamorarse por eso se enamoran a primera vista, raro que no hallas visto esa parte y la omitas en tu analisis, osea rachel y deckard seguramente fueron creados por tyrell de manera especial como su ultima obra de arte y programados para enamorarse justamente los dos que podian procrear y eso le da mucho mas sentido a la primera pelicula. Ademas esta el tema filosofico del unicornio de papel de deckard animal no existente osea no vida real y la contraparte del caballo de ana animal existente osea vida real.

@carlostovar7962

6 жыл бұрын

Svekat Cómo es que Deckard pudo haber vivido tanto si se supone que es un replicante?

@svekat5850

6 жыл бұрын

Charles Tovar eso esta aclarado en la primera pelicula, rachel no tenia fecha de caducidad esto lo dicen en la primera, por ende si deckard fue creado como replicante especial como rachel es obvio que el tampoco tenga la fecha de caducidad.

@zambussety

6 жыл бұрын

Wallace le dice a Deckard "Tal vez fueron programados para enamorarse, o tal vez fue amor" Ya con eso da a entender que es un replicante. APARTE DE QUE RIDDLEY SCOTT DIJO QUE ERA UN REPLICANTE... ¿QUE MAS PISTA MAS OVBIA QUE ESA?

Hecho de menos a viral spiral

@angelroque6365

6 жыл бұрын

que le paso ya no sube videos aqui?

te amo, gracias a ti no vi la película pero explicaste todas las dudas posibles

tus explicaciones son geniales, me gustaron los videos que habias hecho alien y este también, super like.

Una reseña muy interesante! Esta es película es tan compleja, y entonces quizás es una buena idea lo vea dos o tres veces para entenderla por cierto.

No esperaba tanto pero me sorprendió

Felicitaciones!!! Una excelente (y necesaria) explicación!

donde esta la segunda parte del video de jimmy hendrix!!! han pasado 84 años .v

Tengo entendido que los replicantes no son máquinas, son humanos artificiales, androides... O sea, seres vivos, biologicos.

@HellCandyman

6 жыл бұрын

humano artificial es la mejor definición, no nacen, no se desarrollan, pero si envejecen.

@videosrandomyocurrencias4673

6 жыл бұрын

Dario Benitez como #17 y #18 e Cell

@fhofmann

6 жыл бұрын

Así es, NO SON MAQUINAS.. son seres vivos, genéticamente creados por Wallace, y Tyrell en su momento.

@ricardo_alemanes

6 жыл бұрын

el concepto del replicante que puede pocrear abria tenido mas sentido y causado mas impacto si ubieran sido andriodes mecanicos como en ghost in the sell, pero las 2 peliculas nunca muestran como se hace o como se fabrica un replicante, otra cosa rara es que el corto animado del apagon del 2022 muestra a una replicante tipo androide mecanica, esto contradice el concepto de la procreacion de replicantes, al igual que alien blade runner es un gran concepto pero con muchas fallas, huecos y sinsentidos en su universo

@deyaniramena1065

6 жыл бұрын

Quiere decir que envejecen por eso decker es viejo

Explicas lo básico, pero porqué te ponen que hay dos facciones enfrentadas ante una guerra si luego no te resuelven nada, wallace para que quiere exactamente la niña? Y los otros para que la quieren? Entonces Ridley Scott dice que Deckard es replicante pero si recordamos solo vivian 4 años los que hacía Tyrell. Creo que ya hay que coger cada peli por separado, y esperar una "tercera" que resuelva el conflicto de porque la niña es importante, aparte de porque es nacida como es nacida

@cpu5779

6 жыл бұрын

nikconk yo creo que lo que dice wallace es para decirnos q Tyrell hizo a rachael para que procreara con Deckard, pero yo creo que es mas intentando jugar con su mente pues Tyrell habla con Deckard explicandole cosas como ser humano, además que Deckard estaba en la tierra (rachael tambien, pero recordamos que Deckard ya estaba desde hace tiempo) y los replicantes no habitan la tierra(en la nueva si). Y no tiene sentido de que nos presenten un personaje tan complejo como Wallace sin ahondar en el, es mi opinion, que no es mas valida de la que tengas tu, pues por eso molan estas pelis jajaja

@sebastianldu

6 жыл бұрын

El objetivo de Wallace es crear más colonias pero para eso necesita replicantes que puedan reproducirse y así llegar más lejos (lo menciona en la película) , y no hay dos facciones sólo un grupo de replicantes que al darse cuenta que pueden reproducirse no necesitan a los humanos. Lo de la edad es porque son modelos nuevos diseñados específicamente para reproducirse.

@cpu5779

6 жыл бұрын

Madoka Ayukawa oh eso tiene sentido gracias

@cpu5779

6 жыл бұрын

sebastian hinojosa pero desde un principio te ponen una guerra inminente por eso las dos facciones, aun asi entiendo lo que dices

@crisorellana5704

6 жыл бұрын

Denle una cerveza a este hombre!

Gran explicación, muchas gracias por el vídeo. La película es una obra maestra de principio a fin, debes adentrarte bien ella para poder apreciar la maravilla de la música, la historia, estilo narrativo, y efectos especiales. Sólo para aquellos que disfrutan de buen cine. Ahora que ganó 2 oscars bien merecidos sigue subiendo de nivel.

Muy bien elaborado y explicado. Gracias.

Wallace quiere ser el dios de una nueva especie, quiere crear un nuevo edén por eso persigue a decksrd, porque el seria su adan

De hecho creo que es un tema crucial de cara a un futuro cuando se puedan crear humanoides sintéticos a tal grado de perfección más allá del ser humano (y sí, son patentes las enormes mejoras en la fuerza y resistencia física en todas las ficciones que abordan el mismo tema, pero también el grado de moralidad que según plantean, podría ser mucho más refinado/estricto, o bien sentimental, que el de un ser humano futuro en esa sociedad distópica y decadente como la que ya se mostraba en BR1 y quizás nuestra humanidad real de seguir con tantos excesos, Ridley empezó a mencionarlo como ya presente...). Quizás en eso se base la singularidad tecnológica de una I.A extremadamente avanzada que se plantea como algo muy real en pocas décadas, no solo en la capacidad de autoconsciencia, sino de razonamiento y quizás, emociones. Y no son pocos los escenarios "plausibles": "Blade Runner, Almas de metal, los androides de Alien, evidentemente, etc...Hasta el mismo Fallout 4 al que se ha puesto a parir 1000 y 1 veces por su argumento cuando viene a decir lo mismo (paralelismos evidentes), además, bien llevado para un juego. Dicho todo esto, mi favorita es Blade Runner sin dudarlo, por emotividad y afinidad personal. Y con ésta última, fans como yo hemos recibido un gran regalo.

@Gladiator718

6 жыл бұрын

Por supuesto, gran vídeo y explicación, ganaste un nuevo suscriptor; soy seguidor de esta historia desde pequeño y me toca de cerca, y entiendo que VSXProject lo tomas con el respeto y admiración que merece algo de tanta relevancia cinematográfica como es BR (y también las historias de Phillip K Dick pero ésta en especial); Matrix, The Terminator, etc...no serían las mismas sin ésta inspiración, y es solo un ejemplo de su influencia. :)

Muy buen comentario. Me ha aclarado algunas dudas. Muchas gracias

Damn! that´s deep. Great job man... A complete breakdown

Excelente película. Ojalá nos traigan una tercera entrega o precuela de cómo Deckard conoció a Raquel.

@lmda2000

4 жыл бұрын

Pero eso sucedió en la 1

"Todo lo que es tiene persistencia en el ser".

Que buenos videos haces viejo te felicito.

Muy muy atinados tus comentarios!!! Te sigo! Saludos.

COMO PUEDE SER , HAY QUIENES CUESTIONAN EL EXESO DE MINUTOS EN ESTE FILM.......MARAVILLOSA PELICULA.......BUENA VSX....... NO LE SOBRA NI FALTA UN SEGUNDO

Lo que nos hace humanos son las emociones y sentimientos

Estas películas son una joya del cine. No me arrepiento de verlas

Siempre me ha gustado la forma en que haces las cosas

9:18 cual es la melodía?

@huachillout2686

2 жыл бұрын

Ya ví cuál es, gracias

la película se me hizo excelente fui con mi sobrina de 15 años y la disfruto la verdad me sorprendió que a ella le gustara ya que es la perfecta definición de una niña milenial a mi lo que mas me atrapo fue toda la música y el uso perfecto de los silencios, es mi película favorita del año y creo que la veré una vez mas

@davidcruztoribio2297

6 жыл бұрын

no digo que por falta de inteligencia no la comprendiera lo digo por que la disfruto eso me sorprende, por que al inicio ella estaba como distraída y se veía que no la estaba atrapando sacaba el celular cada 5 minutos la primera media hora o la primera hora, pero como ella me comento cuando se decidió a poner atención fue donde la atrapo y como ella misma me comento nunca habría pensando en ver una película de casi tres horas, esta acostumbrada a lo rápido y simple a películas llenas de explosiones e historias rapidísimas y simples.

@adrianaalvarez1436

5 жыл бұрын

Yo no conocia esta pelicula sinceramente me gusto mas la primera me costo mucho trabajo contrar la de 1928 y despues de terminarla me segui con esta 😂😂pero si es muy recomendable

@extremec9597

3 жыл бұрын

@@adrianaalvarez1436 uff la de 1928, los efectos especiales no debieron ser muy buenos

Muy buena Blade Runner 2049. Espero la 3,gracias por esta excelente explicación.

Buen vídeo y muy bien explicado, sigue así. Un cordial saludo.

Existen 2 versiones de la primera pelicula. Si ves unicornios en ella, tuviste la suerte de ver la mejor versión.

@miguylsa8119

6 жыл бұрын

master phoenix de hecho existen 7 versiones de la película donde hasta en una versión hay una voz en off de fondo a modo de narrador

@CharlyBabie

6 жыл бұрын

Miguyl sa Sabes dónde puedo encontrarlas todas? Gracias!

@cesarsantiago9405

5 жыл бұрын

De hecho hay 5 versiones, se dice que hasta 7 versiones de Blade Runner, sólo son diferentes por excluir o incluir algunas escenas y por los finales.

@cesarsantiago9405

5 жыл бұрын

@@miguylsa8119 cierto, de hecho a mi me gustaba más la versión de la voz en off.

@cesarsantiago9405

5 жыл бұрын

@@CharlyBabie pues hay varias colecciones en formato Blue-ray que puedes encontrar a la venta por internet, Amazon, eBay, etc, o en su defecto bajo pedido en tiendas Mixup.

Una pregunta con respecto a Deckard. ¿Los replicantes envejecen?

@maricarmencabreraibanez4074

5 жыл бұрын

Perfecto yo estaba pensando lo mismo.No es un replicante

Gran película y excelente análisis que nos invita a reflexionar.

Exacto! Eso maquinaba en la cabeza cuando salí de la sala hace unos días...obra que tiene que der vista en la pantalla más grande!

La mejor película en lo que va del año

@RobertoBermeo_

6 жыл бұрын

John Steven De Bedout Ordoñez Mother?

@alansalazar5196

6 жыл бұрын

Hernan Cine han salido grandiosas películas este año

@ManuelHernandez-ks6yy

6 жыл бұрын

Mother y esta son mis favs

@enriquevillegas5986

6 жыл бұрын

Manuel Hernández y Logan ?

@andres2928

6 жыл бұрын

Enrique Villegas esa es la mejor

creo que viral espiral deberia hacer una segunda parte del cyber punk

Buen análisis! La verdad es que has resuelto dudas en relación a la naturaleza replicante o no de Deckard. Gracias!

Excelente película!! le hace totalmente honor a la primera, hace muchos años que no veía una película con contenido tan filosófico, ideas profundas, estas si se pueden ver papu!!

Has una reseña de pacific rim

excelente análisis! sin duda Blade runner no es una película para todos los públicos!

@cesarsantiago9405

5 жыл бұрын

Mucho menos para VSX

Gracias por aportar. La primera la vi en la adolescencia y me enamore de ella, la deguste con exquisitez por el gran reparto Ford, la bellisima Sean Young, Hauer y Olmos, gran reparto, aunado a la ambientación, la música, la fotografía con una filosofía dramática de ficción, y ahora con esta secuela encuentro el mismo efecto, claro con un poco menos de acción, pero finalmente se concentra mas en un drama futurista que en buscar balazos por todos lados y eso es lo que no gusta a muchos, sobre todo de esta generación, que cuando se trata de películas de ficción esperan acción desenfrenada, por eso algunos la amaremos y otros la despreciaran, finalmente para mi es una obra de arte de culto que cumple en su secuela y la disfrutamos los que vivimos la primera versión y que valoramos nuestro existencialismo como Seres Humanos considerando el riesgo de que en el futuro la materializacion esclavizante se sobrepondra por encima de nuestras almas por la fusion que se pretende con las maquinas, algo muy similar al planteamiento de Ghost in the shell...

la pelicula es lo maximo ya la vi dos veces y no me aburre me encanta la historia y que la musica la aya realizado hans zimmer..!

Se venden boletos para el tren del mame

una joya una verdadera obra de arte pffff

@brunodimaggio9946

3 жыл бұрын

Para mi no

Excelente secuela, trama, diálogos, el ritmo de cada escena, y esa banda sonora tan sincronizada a cada evento que acontecía. Hacía un tiempo no me.intrigaba tanto una película. Y lo bueno es saber, que muchos comparten la idea de que es una gran secuela. La vi ayer, a pocos días de finalizar en cartelera, y hubo varias personas en el cine aún ✌️. Ryan Gosling hizo un buen papel como el oficial K, mirada sobria, pero analizando cada aspecto que se le presentaba en escena, encontrando su "humanidad" .

Excelente reseña! Muchas gracias por la explicación.

Para mi K no esta muerto, después de todo solo se hecha a descansar, eso quiero pensar xd.

Excelente! Cada vez mejor este canal Para mi decard o como se escriba no es replicante. Saludos desde argentina

Cada segundo de esta pelis es oro ❤️

Tremenda esta peli Como encajan todos los miomento te remetes en la trama a pesar d ser lenta y silenciosa no me canso de verla La holograma me roba el corazon😭jaj

No te has enterado un carajo de la primera, consejo hay 7 miarate la primera y olvídate de las otras, no se cuestiona si es un replicante sino su amor, Segundo es un mensaje que va para todos cuando morimos nuestros actos se perderán en el tiempo y da igual que tengas 4 años de edad que 80 años, se borraran y de eso se dio cuenta Roy al final. Por eso era mejor crear ayudar que eliminar por el ego como en esta segunda. No veas cómo vas

@eyon7833

6 жыл бұрын

Porque no lo es, otra cosa los ojos brillaron de forma diferente, me explico unos son efectos especiales los de Deker brillaron por las luces del plato y se nota. Otra cosa el director ni el lo tiene claro lo cual a tegirvesado durante el tiempo esta película para ir tirando hacia donde le interesa para darle misterio y más trasfondo. Pero no lo es ni lo fue.

@canalplanetatv

6 жыл бұрын

Si Deckard es un replicante entonces lo crearon mucho antes que los Nexus 6, ya que el trabajaba como Blade Runner desde hace tiempo, a menos que el jefe de policia este fingiendo que el lleva tiempo en esa unidad y el unicornio pudo ser solo coincidencia

@eyon7833

6 жыл бұрын

canalplanetatv eso es inventarse cosas que la película no cuenta, lo cual son conclusiones propias y no lo que nos cuenta Blade Runner por lo menos la que se estrenó en cines en su día.

@canalplanetatv

6 жыл бұрын

Exacto, uno se basa en la película estrenada y según la ve uno, según entendí Deckard es un humano que había perdido esa humanidad y al retirar a los replicantes, se da cuenta de eso, más no creo que sea uno de ellos

@joseabc673

6 жыл бұрын

canalplanetatv yo opino igual deckard no es un replicante además viendo la 2 pelicula te das cuenta un humano mantuvo relaciones con una replicante y de ahí el milagro

Pregunto yo ¿Porqué Rick Decker vive hasta anciano si es un replicante?

@vagrantxii

5 жыл бұрын

Exacto, si tomamos en cuenta ese detalle es imposible que sea un replicante ya que ellos vivían unos cuantos años, y de los nuevos modelos de 2049 no dicen nada.

Me pareció una verdadera obra de arte, la fotografía es excelente, la trama, la banda sonora todo es genial, tomaron una película de culto como lo es Blade Runner e hicieron una secuela a la altura.

maravillosa estoy feliz con esta película con un guion tan inteligente y sutil que nos lleva finalmente a la primera historia de Blade Runner,la banda sonora exquisita y golpeadora era como el latir de la vida y muerte,la luz exacta a la primera película,no dejen de ver la uno ni la dos obviamente una delicatessen visual

una de las películas más difíciles en la historia del cine...

@VillRezint

4 жыл бұрын

Para los de poco cerebro, si

Sube el video de Pink Floyd

Yo la verdad era nuevo en la película en verla ya que no sabía que había una anterior entrega ya que como no cuenta con números de 1 o 2 me dejaba confundido pero con tu explicación creo que ya puedo entender más a la peli

Muchas felicidades me encanto tu vídeo 👍👍

JAJAJAJ como que Dekart es replicante, no que vivian cutro años?, en la segunda se confirma que es humano

@brunodimaggio9946

3 жыл бұрын

No

@aliviana3093

3 жыл бұрын

a mi tambien me extraña que diga que deckard es replicante porque si su vida esta limitada a 4 años entonces por qué deckard vivió más de 30? ademas de eso por qué envejeció? 🤔

@brunodimaggio9946

3 жыл бұрын

@@aliviana3093 La segunda película es un desastre

@extremec9597

3 жыл бұрын

@@brunodimaggio9946 QUE?

@lucasaguirrexd

3 жыл бұрын

Solo los modelos Nexus 6 viven 4 años y esto está pensado por Tyrell como una medida de seguridad para que los replicantes no generaran ideales, no significa que todos los replicantes deban vivir 4 años, Tampoco se sabe que modelo es Deckard

Es triste la historia de K. Discriminado desde el principio, solitario por obligación y destrozado al ver que el no era el hijo de Deckard. Es un personaje con un gran vacío, sin propósito ni motivaciones. El deseaba terminar con su vida, ya que prácticamente no tenía.

¡Tu conclusión fue lo mejor!

Estas películas son geniales... Un saludo desde Ecuador brother..