Давай раскачивай рейх и камбеч за ВБ или СССР всё ждут

@user-wf8qx5ms6e

18 күн бұрын

с эксперт аи + с их макс усилением

@ghostghost2208

18 күн бұрын

За вб будет изи

@user-bz2hf1jw4k

18 күн бұрын

@@ghostghost2208 если за германию с упором на флот, то нет

@terrorstealsacrosstheland378

18 күн бұрын

@@user-bz2hf1jw4k ии не умеет играть флотом вообще, выиграть на море даже проще, чем в воздухе или на земле, т.к. у бота нет ни технологий на флот, ни шаблонов кораблей, ни верфей (как правило). Даже если он отстроит Германии кучу верфей и прокачает флот, а потом пересядет на ВБ, то это всё равно будет очень просто, тк бот будет непойми как выставит регионы и сольёт оперативные соединения по одному. В конце концов всё настолько плохо, что не качая и не строя флот за Германию/СССР, можно высадиться в ВБ и США чисто за счёт превосходства от подводных лодок (и авиации, если нужно).

@ghostghost2208

18 күн бұрын

@@user-bz2hf1jw4k как умно, а францию как повелишь захватывать, сударь?

Хотелось бы сказать о сломанности ВДВ. При прокачке второй ветки ВДВ они режут организацию противника. Это настолько сломано, что ВДВшники с 10 шириной фронта в шаблоне могут выбить выбить практически любую провинцию. Из моего опыта, нужно просто скинуть 3-4 дивизии ВДВ на клетку, которую хотите выбить, а если скинуть еще столько же дивизий в соседнюю клетку, то успех почти гарантирован. Благодаря этому спокойно можно выбивать клетки хоть с укрепами 10 уровней. В общем, параходцам их нужно фиксить, ибо делать котлы с ВДВ даже легче, чем с танками, а закрывать их ещё легче. Я ради эксперимента за Францию в 36 году наклепал штук 50 современных танковых дивизий и поставил их на линию Мажино(снабжение и организация была на максимуме), а затем пересел на Герму и попробовал выбить их с помощью ВДВ(тупо скинул 4 дивизии на каждую клетку, в которой были танки), что получилось абсолютно без проблем. К тому же, если со своей территории бить клетки, на которые падают ВДВ, это немного ускорит пробитие клетки. Также если скинуть ВДВ на клетку, в которую отступает противник-она будет захвачена(в смысле пропадёт с карты). В общем думаю ВДВ достойно отдельного видео, ибо ими можно сломать любую партию.

@user-wf8qx5ms6e

18 күн бұрын

В нормальных партиях ( МП ) ВДВ запрещено а если нет... МЯСО

@MeikZoo

17 күн бұрын

​@@user-wf8qx5ms6eНормальные люди в принципе не играют ВДВ, самый кон*ный способ игпы

Первая дока хороша ещё людскими ресурсами и вроде бы там есть те же партизанские методы как и в четвёртой

Спасибо за видео!

Чем меньше ширина фронта в пехотной дивизии, тем выше потери в сражениях. Этот фактор стоит учитывать играя за маленькие страны, где почти всегда не хватает людских ресурсов.

@user-zz8kv7cw2r

18 күн бұрын

А если по доктрине уменьшить ширину фронта это тоже работает ?

@user-qv8wp8ee5q

18 күн бұрын

Это зависит от хп дивизии. Чем его меньше - тем быстрее она гибнет.

@boynistone690

18 күн бұрын

Да, но у маленьких шф больше шанс победить в бою. Если твои 35 шф покатят танками, то дальше скорее всего закотлят. А вот 10-ки могут сдержать провку, возможно с большими потерями, но тебя сложнее пробить.

@user-md3yk6yi5d

18 күн бұрын

​@@boynistone690а наступать ты тоже 10 шф будешь?

@boynistone690

18 күн бұрын

@@user-md3yk6yi5d для атаки есть танки и авиация

Хотел спросить - у командующего в его чертах, есть вкладка - предпочитаемая тактика, есть смысл менять тактику атаки или обороны у командира, или это все для декорации?

оо кайф рекомендации минутки не прошло

Используя первую фишку можно использовать план, но нужно нарисовать его маршалом, тогда стоя на границе войска будут получать бонус от лпанирования

К пехоте не только эффективность, но еще и удобство надо учитывать. 16ШФ на 80м фронте это на 6 див 5 в бою 1 в резерве. 27ШФ это 3 в бою и 3 в резерве. Эффективность и ротация меньше, но больше хп и удобнее использовать, опять же меньше генералов. Ну а в ПвП кто играет? К тому же на больших странах в ПвП по 2 - 3 чела сидят. Там можно и 16ми контролить.

1:34 сек. А если оборона нейтральной территории поставить (72 показывает) и не больше 24 дивизиями командует, тогда прокачка генерала нормально идёт?

Добрый день!) подскажи, пожалуйста, стоит ли производить реактивные самолеты? Если поставить макс улучшенные истребы с обычными движками против макс реактивных, то кто победит? И еще вопрос есть ли смысл впихивать в штурмовики и такты несколько бомбочек, потому что на панели характеристик лучше от множества они не становятся. Спасибо!)

@barsagargames5898

17 күн бұрын

Лучше становятся, чтобы посмотреть нормально параметр итоговой штурмовой атаки, нужно справа под характеристиками навести на иконку штурмовой атаки. Только тогда покажется сколько на самом деле будет в итоге.

За музыку из казаков на фоне респект)))

Доктрина вторая, ширина 10-15. Война никогда не меняется)

@myturnon1144

18 күн бұрын

Меняется) Когда-то метой было 7 касок 2 арты

@pelmeshekgoryachi8052

18 күн бұрын

​@@myturnon1144 Нью фаги не застали этот момент, а ведь раньше этот шаблон был реальной метой, я за Италию подчинил весь мир, играя с этим шаблоном

@Regambler

18 күн бұрын

@@pelmeshekgoryachi8052 Вторая доктрина не меняется с релиза игры. Щас бы бравировать тем,что захватил мир против ботов лол.

@pelmeshekgoryachi8052

18 күн бұрын

@@Regambler лол, мы о шаблонах говорим, а не о доктринах, ребенок

@pelmeshekgoryachi8052

18 күн бұрын

Ты хоть понимаешь в чем разница, Нью фаг?

Слушайте, а я всё понять никак не могу, у кого поддержка пехоты более важная роль: у такт. бобров или штурмовиков?

@vkadmiral

13 күн бұрын

У штурмовиков

Юзаю всегда пехотную дивку из 9 касок и одной арты с 5 допками по ходу игры,шф 21 ваше мнение?

@AtomLegends

18 күн бұрын

Неочень, но повторяюсь, играть можно чем угодно

@user-er9xc6mp7f

12 күн бұрын

Так ты просто загуглил в инете старые шаблоны

Ubera посмотрел... это ты молодец, давно пора было

@AtomLegends

18 күн бұрын

Если бы ты канал смотрел, а не вылез из 4 лет назад, уже 100 лет как рассказываю про то что в видео есть

@KtoTakovv

18 күн бұрын

Автор с выхода Arms against tyranny рассказывает об всех этих фишках, метовых шаблонах и имбалансных спецвойск, тут лишь видео где всё это совмещено

насколько валидно играть вместо обычной пехоты, моторизированной? (которая на машинках)

@AtomLegends

17 күн бұрын

Дорого, а преимуществ только скорость, а еще жрет топливо

@bri.ishkettle

17 күн бұрын

@@AtomLegends ага, а в чём разница в бою между кавалерией и обычной пехотой?

@AtomLegends

17 күн бұрын

На каву не работает много бонусов из доктрин и она опять же дороже

А если пушить пехотой то какая ширина лучше? 20 ширина Фрона норм будет? Просто при пуше пехотой на ширине 10, 15 очень большие потери.

@chulingchaling7223

18 күн бұрын

Разбирайся сам, играй много часов, делай свои выводы, подбирай те характеристики, которые пригодны именно к твоей партии.

@KtoTakovv

18 күн бұрын

Не поверишь, 10-12 широты сделаны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для пуша, они неспособны эффективно оборонять территорию Ну а чтобы не было потерь, учись играть без автоплана

@Alex-xq8hv

18 күн бұрын

Пехотой пушат имбицилы. Исключение Африка, Азия

@apostolred944

18 күн бұрын

@@KtoTakovv без автоплана играю. Я тестил, в атаке шаблон из 10, 15 дивизий несет потерей больше чем 20.

@apostolred944

18 күн бұрын

@@chulingchaling7223 у меня 3к часов

Для любителей арты в линию скажу одно, если вы можете поставить арту в линию, то можете и делать танки. А если есть танки, то нафига пушить пехотой? А если не надо пушить пехотой, то нафига арта в линейке, если можно сделать больше танков, уменьшив потребление арты.

@iconchik

17 күн бұрын

Я люблю арту больше чем танки.

а почему тихо

Нужен гайд против вб. Хорошо воюю против нескольких стран, приплывает вб и раскатывает меня. Вообще ничего не помогает

Лайк подписка

когда европка

Ахахах, я ещё раз повторюсь у меня 511 прома было ща СССР ))

Вопрос, а зачем при третьей доктрине нужны накаченные агентства ?

@AtomLegends

17 күн бұрын

Чтобы тебе не снимали планирование и окопанность агентами, вообще этотнадо всегда делать, но тут фатальнее

@user-ir9wu8js5x

17 күн бұрын

@@AtomLegends а это кажется называется штраф за разведку или как то там .. Точно вспомнил видео там такое, спс

базы навалил

Звук в ролике очень тихий, и голос не чёткий. Приходится выкручивать громкость чтобы понять о чём речь.

Я пробовал ширину фронта 10... И это было смешно) я играл за СССР на историческом фокусе) и в защите стоял хорошо, но когда пошёл в атаку ,в начале все было хорошо, но потом у меня почти что 2 ляма людей сгорела за месяц) я был в шоке и не был готов , к такому повороту)) потом уже был умнее) но зато наглядно на себя понял , чем отличается 20 и 10)) Кстати, а в чем фишка огненных танков)? Я смотрел на их атаку, там же смешно... 6 если не ошибаюсь, в чем их фишка? Не пойму)?

@RomaFurudo

18 күн бұрын

огнетанки дают бафф к некоторым местностям

@user-ir9wu8js5x

17 күн бұрын

@@RomaFurudo а вот это не смотрел , спасибо

@iconchik

17 күн бұрын

Типа маленькие дивки несут потерь больше?

@user-ir9wu8js5x

17 күн бұрын

@@iconchik да, и намного) типо прочности у нее меньше или чего там ещё не знаю, от чего зависит) но я два миллиона потерял за месяц только при такой ширине)

@user-ef2wu8gu9i

16 күн бұрын

База же, что пехотой атаковать нельзя либо только спец.войскам. Поэтому классика - 10 стоят, дефают, а атака: танками, спец.войсками

😮

Второй, хотя комментарий первый

Как же я устал со всех сторон уже больше года слушаю эту всратую идею о ширине фронта 10, 15..... как же вы меня бесите своей ненавистью к арте, если вы не умеете ею пользоваться, если вы всегда душите ГОРАМИ людей(кучей дивизий в 10. 15 шф), если вы у кого-то встретили эту идею малых дивизий, то это не даёт вам право постоянно всем внушать это! Я емае с 2016 играю, я уже уйму идей видел и вариантов, меня это уже просто горит пукан

@NeraZzs

18 күн бұрын

Мб согласен ,чем например плоха 20ширина фронта ? Вот не понятно

@AtomLegends

18 күн бұрын

Если говорится, это не на пустом месте, а проверено все это тестами и практикой. Играть можно чем угодно, вопрос в эффективности

@borutto5966

18 күн бұрын

В принцепи согласен, чем выше шф тем лучше, у маленьких дивизий потери огромные. Играя за миноров, особенно в поздней игре, тысячи и тысячи потерь людских ресурсов в день гарантированы при серьезных атаках.

@borutto5966

18 күн бұрын

@@AtomLegends Атом ты человек опытный и захватываешь мир за 3-4 года, разумеется при таком раскладе шф 10+ идельна. Но если играть в позднем периоде 45гг+ 50гг+ то после каждого сражения, даже успешного, пехотные дивизии с шф10+ будут терять людской ресурс по 1000+ человек запросто.

@Regambler

18 күн бұрын

Против бота можно хоть ногой играть.

Нафиг 15 ширина? Как вы планируете вражеские танки пробивать, не напихав пто в линейку? Пво тоже можно поставить если воздух не взять. Ну и арта на десерт. А если ширина 15, то куда все это деть? Орги не будет хватать

@KtoTakovv

18 күн бұрын

Арта + пво + пто - это уже +6 ширины фронта, ты планируешь 40шки использовать?

@figerdron_8972

18 күн бұрын

@@KtoTakovv 30

@KtoTakovv

18 күн бұрын

@@figerdron_8972 слишком дорогие дивизии получаются В лесу (оптимальный вариант для 30) будет всего лишь две 30, в то время как 15 вместилось бы 4, атака из-за большЕго количество доп. рот останется такой же, а вот цена упадёт раза в 2 Лучше уж если в мп играешь делать кучу штурмовиков и танки / пто в поддержке против танков Однако по бронебойности хватит и ПВО в линейке в 15

@figerdron_8972

18 күн бұрын

@@KtoTakovv Но и потери тогда возрастут. И доп снаряги нужно будет много. Честно говоря, я этот шаблон выбирал во время дефа в 1944 downfall. Ибо мелкие дивизии банально не могли пробить танки с 70 брони + по авиации я был в жопе.

@terrorstealsacrosstheland378

18 күн бұрын

@@figerdron_8972 интересно, дешевле наспамить добротными танками в 35 шф или сделать всю (ну или пол армии) пехотой с артой, пво и пто в линейке под 30 шф? (Которая всё равно будет выбиваться танками, потому что прорыв)))