После такого попадания уже наверное экипажу танка будет без разницы какой механизм зарядки орудия...

@markarianbeta9649

Жыл бұрын

@Андрей Кобер да там и система ППО не нужна. Там всех моментально поджарит. У Абрамса же вышибные панели, при детонации боеукладки, вся эта разрушительная энергия уходит вверх наружу

@truedungeonmaster

Жыл бұрын

@Андрей Кобер поправлю в всех советских начиная с т62 или с т64

@maxtigra7834

Жыл бұрын

Интересный подход ) А если ты без снарядов, то тогда едь дальше )

@truedungeonmaster

Жыл бұрын

@Андрей Кобер нет суть в том что вы сказали во всех русских танках. Но по факту он есть и в Украинских танках

@truedungeonmaster

Жыл бұрын

@Андрей Кобер да понимаю что это тяжело заряжать на ходу и т.д

Экипажу Абрамса будет очень весело знать что после их смерти боекомплект остался цел

@zeronim1965

Жыл бұрын

"При ядерном взрыве оружие необходимо держать на вытянутых руках так, чтобы расплавленное железо не капало на казённые сапоги." Экипажа уже нет, но хоть танк отремонтируют :)

@nimphozodiac5302

Жыл бұрын

Ну хоть хоронить что то можно

@dzidenzo9150

Жыл бұрын

Вы очень сильно ошибаетесь, всё это как раз и сделано для того чтобы экипаж остался в живых,в отличии от совковых технологий в абрамсе экипаж выживает

@alexkakdamov6017

Жыл бұрын

Абрамсам это не грозит. У кацапов нет ничего подобного джевелину. А вот свинособак уже много таким образом зажмурили.😂

@Moi_Gospodin1337

Жыл бұрын

а от чего наступит смерть?

Ну да железная дверка на 4-х подшипниках удержит взрывную волну 😂👍

@user-xt3rn8dz1x

8 ай бұрын

любителям совкодрочки - железная дверка банально прочнее вышибных панелей, смысл этой конструкции в том, что взрывная волна идет туда, где наименьшая прочность - т.е. через вышибные панели наружу башни. Да, это не 100% гарантия выживаемости экипажа, но в любом случае это в разы лучше чем в Т-72,80,90. Там в случае детонации БК экипаж гарантированно превращатся в пыль. В Абрамсе даже если 50% выживаемости будет - уже в два раза лучше совковых танков, а вроде как там примерно 70-80%...

@user-gf6ft7cr4x

8 ай бұрын

​@@user-xt3rn8dz1xпри нахождении в БК фугасов, нет никакой разницы в конструкции танка

@user-sf3vv9ne6o

8 ай бұрын

​@@user-xt3rn8dz1xлюбителям натоскота, при пробитии абрахи, уже не важно сдетонирует бк или нет, экипажу пиздец, наши "мангосики" и "свинцы" на изи шьют обаму и в отличие от абрахи, у наших т-шек есть АЗ, что гораздо упрощает стрельбу впринципе и на ходу особенно. Если тебе и этого мало, то наши т-шки способны стрелять из ствола корнетами, которые пробивают 1200 мм за дз, т.к. это тандемные ракеты, а экипаж они способны вынести давлением и никакие вышибные панели тебя не спасут)))

@user-hj9ym6lr4k

7 ай бұрын

​@@user-sf3vv9ne6oПосмотришь потом на войну в Ираке,увидишь как т72 разрывались от одного только вида абрамсов,потери абрамсов же были минимальны

@bellatorarcticum177

7 ай бұрын

​@@user-sf3vv9ne6oвроде пока корнет для Т-90М только сделали, остальные Тшки стреляют более старыми птурами на 800 мм пробоя без тандемной части

В америке функцию автомата заряжания выполняет негр)

@aitekmatay7246

3 ай бұрын

Интересный комментарий в контексте картины "Бурлаки на Волге"

@johntrivolta6783

3 ай бұрын

Зато этого негра заменит другой, наверное уже белый и дальше будет стрелять. А в российском танке придётся полночтью танк 😂

@AplayYouTube

3 ай бұрын

19 летний негр

@friedenskampfer1103

2 ай бұрын

А снаряды на улице как пиво в снегу охлаждаются

@FoxMoldova

2 ай бұрын

Шуточки за 300

Самое ужасное, ни то ни другое не уберегает экипаж. От резкого повышения давления погибают в любом случае.

@user-gj5sf4zz9s

5 ай бұрын

Тем не менее у Абрамса больше шансов выжить. Чем у наших танков где карусель прям под ногами эктпажа

@user-ee6gj1ld5p

4 ай бұрын

Самое ужасное, что люди верят в это. В советские танки попасть сложнее, а значит вероятность выжить там больше. Абрамсы ещё не подвезли достаточное количество, чтобы мы посмотрели на их чёртик из табакерки. Башня не будет отрываться, это будет лалася что-то другое, и так же будут люди гибнуть. Только будет их уничтожать намного проще, чем украинские советские танки. На самом деле сейчас уже так происходит.

@argebron

4 ай бұрын

сколько можно этот миф про давление тиражировать?

@maxerka4004

3 ай бұрын

​​​@@user-gj5sf4zz9s да да выживают, взрыв БК в забашенном пространстве не даст и шанса, он(забашенный отсек) спасает лишь от пожара и то не факт ибо шторку в боевых условиях не закрывают, да и у абрамса часто возят БК в корпусе.

@user-gj5sf4zz9s

3 ай бұрын

@@maxerka4004 кхм. Одно дело когда есть хоть и призрачны но шанс на спасение экипажа, а другое дело когда экипаж буквально сидит на автозаряднике

Встречаются 2 танкиста на том свете и начинают танками меняться. Русский говорит, а у меня автомат стоял, только наводиться нужно было. Американец: - ты что, это же не безопасно! Вдруг рванет! У нас снаряды за броне шторкой были. Русский: и помогло? Американец: конечно, ты что не видишь?

@karenbohm3558

13 күн бұрын

Печальный анекдот из жизни танкиста

Вышибные панели из пулемёта пробиваются, а если у тебя за фанеркой детонирует фугас, то вышибные панели превращаются в вышибную башню

В замедленной съёмке прекрасно видно как заряд в башне взрывается раньше чем летящий над танком боеприпас

Всем танкистам сгоревшим в танках вечная память...

@user-gj5nq2gr3z

Жыл бұрын

Нехуй шастать.

@user-ex5km8zc2i

Жыл бұрын

@@johntrivolta6783 вот только прикол в том, что с нынешними способами противодействия танкам, Абрамс живёт даже меньше времени чем условный т-90, т.к. у Абрамсов нет динамической защиты.

@user-yb8tw6vg1g

Жыл бұрын

@@user-ex5km8zc2i что вы говорите))

@goglik7773

Жыл бұрын

Но мы их не помним!

@user-ex5km8zc2i

Жыл бұрын

@@user-yb8tw6vg1g а что-то не так))?

Можно не только исключить автомат заряжания, но и заменить снаряд на камень с резинкой. Такое прогрессивное решение ещё лучше, чем заряжающий.

@anonymous2288

Жыл бұрын

И дырку с рогаткой вместо пушки!

@serjioalvarez

Жыл бұрын

@@anonymous2288 ну это прямо совсем мечта папуаса получается.

Такое явление происходит когда заранее заминировать танк😂

@user-hc8rz3lt9m

6 күн бұрын

Это был рекламный ролик джавелина в США

@warthunderbattl8090

3 күн бұрын

А в боевом танке нет боекомплекта что ли ?

@user-hc8rz3lt9m

3 күн бұрын

@@warthunderbattl8090 Он раз в 10 меньше чем американцы напихали, иначе весь экипаж только на броне поместится. Башню в реальности слегка приподнимает и падает она рядом, экипажу без разницы есть боекомплект или нет.

@warthunderbattl8090

3 күн бұрын

@@user-hc8rz3lt9m открою секрет , когда весь боекомплект т 72 взрывается то там не только башню метает , но и корпус разрывает . У американцев там простая взрывчатка бахнула и лиш башню смогла вырвать . А у т 72 помимо пороховых зарядов ещё и фугасы 125 мм бахают . Так что к чему глупая предирка ? Без снарядов танк бы не взорвался . И заказчику как было бы объяснить что спайк или джевелин пробил танк через крышу ?

@user-hc8rz3lt9m

3 күн бұрын

@@warthunderbattl8090 Это классический случай поставы, в итоги они сознались сколько взрывчатки положили в танк. Это реальная история, просто найди её если интересно.

Почитаем мнение экспертов, оказывается тут собрались инженеры,военные,ученые

Я помню как смеялись с абрамсов. А как начали башни от танков улетать в украине, уже наверное не смешно.

@you_mp

Жыл бұрын

Всё равно достаточно бессмысленно при попадании хай и Марса даже в американскую технику не важно закрыты люди боеприпасы или нет им всё равно ж*** от ударной волны сосуды в глазах могут полопаться и в сердце короче ж***

@user-wy2qv2vs2i

Жыл бұрын

😂😂😂👍🏻👍🏻👍🏻

@you_mp

Жыл бұрын

@@user-wy2qv2vs2i да я своего рода умный (нет)

@_She1by_

Жыл бұрын

смешно смешно

@you_mp

Жыл бұрын

@@_She1by_ оншемс

Создатели Абрамса вложились в толщину брони, поэтому для автомат заряжания ресурсов не хватило, либо фантазии. Вот и вся банальная причина ручного заряжания, а не потому, что заботились о своих солдатах. То, что им пох на своих солдат можно понять из того факта, что они изобрели снаряды из обеднëнного урана. Постоянно находиться с таким боекомплектом рядом - стрëмное дело. Весь этот видос рассматриваю как вылизывание американского очка, чем любят заниматься многие как у нас в России, так и в других странах СНГ. Это какой то комплекс неполноценности перед всем иностранным, который надо из себя изживать.

@_Cipollino

Жыл бұрын

Действительно. А ещё эти солдаты не могли годами добиться лечения вызванных этими снарядами болезней от правительства, может так и не добились.

@SeregaChelem

Жыл бұрын

@@_Cipollino , да и у нас хуй чего добьёшься - у нас только срок запросто могут дать!

@chupachupsgame7188

Ай бұрын

как же тебя порвало. Толщина брони и автомат заряжания никак не коррелирует между собой. Твои "либо либо" всего лишь субъективщина из которой ты лепишь антиамериканистские высказывания. А автомат заряжания не поставили по простой причине того, что он может сломаться.

@PRO100-BeN

8 күн бұрын

​@@chupachupsgame7188😂😂😂Вот ты дебилушко выдал😂😂😂А у заряжающего Джо в Абрамсе понос случится? 🤣Вот он их забрызгает🤣Заряжающий более слабое звено, чем автомат заряжания😎Во время движения автомат свободно заряжает с той же скоростью, а заряжающий болтается в башне и время заряжания падает в разы😂Автомат не устанет после отстрела боекомплекта, а заряжающий будет измотан до изнемождения и восстановится только через сутки-двое, а если в этот день снова надо атаковать? 😂Вот тут заряжающий и начнёт ронять снаряды 😂

@karlkarlos3292

7 күн бұрын

​@@chupachupsgame7188Так и привод башни может сломаться и турбина и много чего ещё, что сделает танк, не просто бесполезным, но и губительным для экипажа.

Для безопасности в Абрамсе вместо турбодизеля нужно использовать педальный привод, а вместо гидроусилителей тормозов - якорь

Этому видео больше10 лет. Только тогда рассказывали что в корпус танка ящик тратила положили, для эффекта. А сейчас скромненько так обнулили озвучку. Молодцы !

@user-hb6rp7my4g

11 ай бұрын

Кажется и не один

@user-kp6ey6vo4u

11 ай бұрын

В Украине сейчас десятки таких видео, как у русских танков башню отрывает.

@altksandrschmitt1963

11 ай бұрын

@@user-kp6ey6vo4u ты этим доволен?

@user-kp6ey6vo4u

11 ай бұрын

@@altksandrschmitt1963 Очень. Нечего им здесь было делать. Сидели бы дома - были бы целы.

@altksandrschmitt1963

11 ай бұрын

@@user-kp6ey6vo4u А как ты отличаешь украинские танки от не украинских? Они же похожи. И трофей есть и с одной и с другой стороны. Фоткай любые и говори что "не наши", никто же не проверит. Только радоваться будут. Ври что хочешь, пропаганда поддержит. И да! Пропаганда есть у всех. И в интернете тоже есть.

Т.е. при детонации боекомплекта в Абрамсе экипаж только удивлённо переглянется?

@ecycuk

Жыл бұрын

Ага, и поедет дальше как ни в чем не бывало)

@Ivanukoleg

Жыл бұрын

ну да! куда это они из танка переместились

@soup0015

Жыл бұрын

"Удивлённо переглянутся в небесах"

@qukish9206

Жыл бұрын

Если фугасов/кумулятовов полный БК не загрузят в танк, то да.

@elementarytroll

Жыл бұрын

Основной боеприпас в Абрамсе - железная противотанковая болванка.

Башни отрывает у всех, зависит от боекомплекта. Никакие вышибные панели абрамс не спасают, если в БК будут фугасы. В инете полно фото абрамсов с оторванными башнями.

@brindalskiyandriy8770

Жыл бұрын

Если пробьёт часть корпуса где расположен экипаж , то снаряды не пострадают и башню не оторвёт как раз таки из-за панели. Ну а если ударная волна попадет в часть башни со снарядами тогда вероятней всего - фиаско ... Но если я не ошибаюсь в абрамсках чаще всего используют кумулятивы и ломы которые не очень то и хотят выносить башню на орбиту земли.

@andreasstroh8446

Жыл бұрын

Фото Абрамсов, Окей. Какого года производство? Поколения?

@user-wo8hl9rn6x

Жыл бұрын

Это точно

@user-iq5xd7do3y

Жыл бұрын

Ты на видео видиш как из ПТРК джавелин попалают танку совковому прямо в бк , хотя даже не в бк попали а башня отлетела .

@samsonlibermanov6098

Жыл бұрын

@@user-iq5xd7do3y шось за ваши ржавлины вже притухли визги... А шо случилося? це лайно оказалось дийсно лайном.... 😅😂🤣

Такое явление происходит, когда дяденька кнопку нажимает и взрывает тротил в танке

@user-zr6xp7bb1n

6 күн бұрын

Никаких кнопок. В Чечне башни русских танков Т-72 и Т-82 летали аж на расстояние до 509-600 метров!!!

Во время реального интенсивного боя, Джон замудохается после 3 заряжания

@user-us8bg8uc6f

9 ай бұрын

А ватный Ванька после первого-второго попадания с пробитием пойдет в рай. Так что возможно третье заряжание и не понадобится😂

@user-jf9sr3ci1b

8 ай бұрын

И этой броне дверью ему отрезало руки

@michaelradzimovsky2

8 ай бұрын

Когда на адреналине, то только после боя почувствуешь усталостью Сам был заряжающим в танке. Так что представление имею.

@user-wt8vs7tq4s

8 ай бұрын

Там ставят негра для этих целей-заряжающий

Интересно, почему у Тигров, Пантер и наших Т-34 во времена ВОВ башню отрывало? Наверное, тоже из-за автомата заряжания?

@DROlD_GAMES

Жыл бұрын

Из-за детонации боекомплекта

@vechniy7

Жыл бұрын

Ты видео хоть смотрел? Или для тебя дважды надо?

@bcv1102

Жыл бұрын

Лучше пересмотри видео. Там о бронешторке говорили

@realgangsta3815

Жыл бұрын

Дело не в том что с автоматом или без, а в том что снаряды не боевом отделении

@user-cy5xo8xu5i

Жыл бұрын

В танках времён ВОВ снаряды в любое удобное место складывали у часто под и по бокам башни, где сейчас и находится автомат заряжания да и бронешторки тогда не было

Я помню как игиловцы публиковали видео где у Абрамов после попадания с рпг-7 башня улетала, причем высоко так улетала

Игиловцы доказали, что башня отлетит в любом случае если катаешь фугасы

Абрамс уже сто раз обосрался, это не танк, а красивая игрушка 😂

На видео танк начинённый взрывчаткой для рекламы польского ПТРК, Это видео уже обошло весь мир. Так что с приветом 🖐️!

@user-yb8tw6vg1g

Жыл бұрын

Украина показала уровень танков вс рф

@MrMyrisch

Жыл бұрын

Все верно. Производители ПТРК потом признали, что начинили танк взрывчаткой для создания пущего эффекта.

@user-zk1ql2lp4r

Жыл бұрын

@@user-yb8tw6vg1g но ВС РФ так и не смогли разглядеть этот уровень😏

@sandman1455

Жыл бұрын

@@user-yb8tw6vg1g российские войска показали уровень украины

@ioksi4371

Жыл бұрын

@@user-yb8tw6vg1g да, джавелины чет хуево работают

Эта дверка не для защиты экипажа, а для его успокоения

@user-gk7dv5go1r

Жыл бұрын

😏дверку вполне можно заменить простыней, эффект такой же

@user-jj6os5hv9g

Жыл бұрын

Прикинь, а как оказалось, защищает таки

@foxel4647

Жыл бұрын

​@@user-jj6os5hv9g пруфы? Я только башню в моторном отсеке видел..

@kristofer15020

Жыл бұрын

​@@foxel4647 да?) И где, в вар тандэр?🤣

@foxel4647

Жыл бұрын

@@kristofer15020 ирак)

Самое интересное не сказали,в ираке наши танки горели и взрывались не только потому что были устаревшими модификациями без активной защиты,но использовали фугасные боеприпасы,при взрыве которых отрывало башни наших 72-к. А амбрамсы использовались противотанковые боеприпасы,где нет такого мощного заряда вв,горел и взрывался только пороховой заряд. Вышибные панели справлялись со своей задачей,спасая экипаж. А теперь представим,что будут с этим же экипажем если взорвется фугасный боекомплект. Да эту бронешторку затолкает в боевое отделение и взрывная волна доделает остальное.

как говорил один конструктор -Если бы танкисты знали ТТХ танка , они бы никогда не сели в него

@user-yj5yn9ew2f

Жыл бұрын

Ненадо танкистов сегодняшнего дня держать за дебилов поверь они знают ТТХ не только своего танка а ещё десятка других уж Абромсов наверника и их модификации.

@adiletabdrazakov7799

Жыл бұрын

@@user-yj5yn9ew2f поверь мне , это обычные парни , которые на срочке отслужили , они не знают сколько мм в бортах , сколько в корме , и сколько требуется взрыва чтобы пробить корпус, они обычные пацаны , танк это братская могила и все , а те кто знают все эти ТТХ они не сядут в него никогда , это просто факт , не верь твое дело

@user-yj5yn9ew2f

Жыл бұрын

@@adiletabdrazakov7799 А вот и не верю ,потому что сам был на Донбассе у Абхаза и видел как подготавдивали парней из корпусов ,а что же говорить о контрантниках армии РФ.

@user-ej3mx5jl4q

Жыл бұрын

Так же про вертолёты говорили.

@arhitektorarhitektor8093

Жыл бұрын

@@user-ej3mx5jl4q Вертолёт сбить легче чем подбить танк, если есть ПЗРК.

"И две тысяче лет войны, Войны без особых причин...."

@user-cf5yj7bo2s

Жыл бұрын

войны делы молодых. Лекарствы против морщын...

@user-km3ok7zs4l

Жыл бұрын

Красныя красныя кровь,через чыс ужи проста зимля

@user-cf5yj7bo2s

Жыл бұрын

@@user-km3ok7zs4l через двы на ней цветы и травы

@serser754

Жыл бұрын

​@@user-cf5yj7bo2s чэрез тры она снова жывы

@user-cf5yj7bo2s

Жыл бұрын

@@serser754 Ы согреты лучамы Звезды по имены Солнцы

Абрамсы, как и леопарды горят красиво😍

@user-jn8ww9pb5b

8 ай бұрын

Говорит представитель недоимперии, которая потеряла почти все свои танки в войне с Украиной, а у Украины сейчас танков ещё больше, чем было до 24.02.2022 Вы такие смешные и жалкие. Смешные позорники. Одно слово, срусские...

@user-tq4qi1fr4t

8 ай бұрын

​@@user-jn8ww9pb5bбрысь под шконку, великий салорейховец

@sanakanblame5497

8 ай бұрын

От рпг 7 Абрамс горит как свечка

@user-bu3gi6xp2t

8 ай бұрын

​​@@user-jn8ww9pb5bсало опять несёт херню)) потерь среди русских танков почти нет,и даже за те очень сильно мстят, что касается их уничтожения, у России как у сверхдержавы нет никаких проблем с ресурсами что бы наклепать ещё т.к эти танки стоят гораздо меньше по сравнению с их французкими и американскими соперниками)) а от кучи танков в украине нет никакого толку потому что бездарное сало просто не умеет воевать на танках)) это как обезьяне дать пистолет) а так мужик прав,абрамсы красиво горят😊 молчи,сало😊

@user-ve7ts8pg7p

8 ай бұрын

​@@user-jn8ww9pb5bты что войну уже выиграл? Пыхтишь тут...

Что то я не слышу, последние год про святые жувелины😂

Памяти у людей нет и ума. Поколениями убивают друг друга за чуждые интересы и не понимают этого.

@user-wq8fg7pg4h

Жыл бұрын

Если подумать это точение человеческого гена с помощью соревнования конечный итог которого эволюция

@andreyoleynik1032

Жыл бұрын

Дай человеку много власти,и у него поменяется мышление🤔😠

@user-lu2ny8wu8o

Жыл бұрын

К сожалению, у человечества до сих пор не хватило ума отказаться от летального оружия. Или хотя бы на то, чтобы начать двигаться в этом направлении.

@rodivilin

Жыл бұрын

Загадочная русская душа: это не мы развязали войну, это человечество виновато

@peterkachman9259

Жыл бұрын

@@rodivilin Украина развязала войну 8 лет назад.

И как показали бои в Ираке, у Абрамса башню тоже сносит 😂

@Faraon4ik291

Жыл бұрын

Ага причем от рпг в крышу

@alexandresofman3600

Жыл бұрын

Ой, не надо. Ты помнишь сколько русских танков было уничтожено? Статистика тебе в помощь😂

@alexandresofman3600

Жыл бұрын

Узнал? Ладно, не буду мучать. Всего за время войны было повреждено или уничтожено 23 M1A1. Из девяти уничтоженных танков «Абрамс» семь были уничтожены дружественным огнем, а два были уничтожены преднамеренно, чтобы не допустить захвата иракской армией. Вот продолжение этой странички: В 100 часов сухопутные войска США и их союзников в Ираке и Кувейте нанесли решительный удар по закаленному в боях и опасному противнику. В ходе воздушных и наземных операций американские и союзные войска уничтожили более 3000 танков, 1400 бронетранспортеров и 2200 артиллерийских орудий, а также бесчисленное количество другой техники. Ну как? Обкакался? Эта инфа свободно находится в интернете. Лох

@user-hf4ju3bn4d

Жыл бұрын

@@alexandresofman3600 это вы по данным сша нашли их потери? откуда тогда столько видео об охоте на абрамс где его уничтожили? думаю даже если на ютубе набрать будет больше уничтоженных..

@user-xt1wz2bo7w

Жыл бұрын

​@@alexandresofman3600 Статист, для вас другая рубрика !! Пошёл вон .. и из России тоже !!!

Тото я смотрю абрамсы рвёт 😂😂😂🎉 даже танкисты через дуло вылетают ❤

На видимо танк под завязку был набит взрывчаткой, по этому так красочно сорвало башню. Отдельно моё уважение мужественным танкистам, у нас в Морской пехоте есть плавающие танки ПТ- 76 Б.

Прикольная дверка))) очень нужная вещь, примерно как ремень безопасности в самолёте.

@boriszuev9355

Жыл бұрын

ремень безопасности в самолете помогает не вылететь и не заткнуть собой дыру в фюзеляже в случае разгерметизации

@unique4883

Жыл бұрын

Фрик при разгерметизации человека подбрасывает вверх и он раскалывает череп об потолок

@user-dv3yg8pt5e

Жыл бұрын

@@unique4883 мдааа, молчал бы, за умного сошёл бы. Как понижение давления в салоне может повлиять на череп?

@user-dv3yg8pt5e

Жыл бұрын

@@boriszuev9355 ты фильмов меньше смотри, там тебе ещё не то покажут

@unique4883

Жыл бұрын

@@user-dv3yg8pt5e Не позорься

Так как танки вынуждены зачастую бороться с пикапами, то в боеуклад Абрамса добавили фугасы, в Ираке и Йемене большое количество Абрамов уничтожили поражением в кормовую часть башни, эффект такой же кстати. Для справки, бмп-1-2 легко поражает корму башни абрамса , ну и любой РПГ само-собой😌

@zmeelov50

Жыл бұрын

в каком мультике такое смотрел?)

@BeTep.OK.

Жыл бұрын

@@zmeelov50 по данным Википедии, толщина брони в районе кормы башни 38 мм, так как по задумкам конструкторов, в боеукладке должны быть только подкалиберные, которые действительно просто выгорают , но не детонируют,а Абрамс должен стать грозой бронетехники. можете и дальше в целом наяривать на Джавелины и Абрамсы, но эти системы не являются лучшими, всего навсего рекламные ролики пентагона

@BeTep.OK.

Жыл бұрын

Кстати, М1а1 имели настолько слабое бронирование боеуклада, что он поражался бронебойно-зажигательным 7,62*54r, поэтому практически сразу приняли решение увеличить толщину брони, но 38 мм для танка совершенно несерьёзно

@zmeelov50

Жыл бұрын

@@BeTep.OK. вперед на Абрамс с его 38мм в корме башни 🥱 модно даже на танке, что от лютого пробития метает башню, в то время как Абрамс пробивает в любую плоскость ) с пулями 7.62 тоже можно, вперед, только надо роту не меньше и кого не жалко🤣 тот нюанс, что 7.62 не пробивает даже хорошую бронепластину в 20мм, оставим за кадром 🤭

@BeTep.OK.

Жыл бұрын

@@zmeelov50 что у вашего брата такой же подход как у хозяев, мы знаем, первые модели Абрамсов имели кормовую броню 16мм, что показало низкую эффективность даже против пулеметов, что заставило срочно усиливать бронирование. По поводу бронепробиваемости абрамса поржал, он только т55 пробивает более-менне уверено, т62, т64 и более новые машины в лоб с 25-30% вероятностью. Я умею гуглить и буря в пустыне показала куда поражались иракские танки

Это была реклама джавелина, взяли старый иракский т-64 набили его тротилом))! И продажи джавелина выросли в несколько раз)))!

Автор забыл упомянуть что вышибные панели спасают только от возгорания боеукладки а не от детонации. Есть шанс что боеукладка не сдетанирует а загорится , и если при этом была закрыта бронешторка экипаж имеет шанс выжить . Но за все нужно платить . например уменьшенной скоростью стрельбы , затруднением перезарядки на ходу , у величением массы и самое главное ещё одной человеческой жизнью, ведь там на одного человека больше.

Если температура внутри поднимется до температуры детонации снарядов , думаю взрыв боекомплекта необязателен чтоб экипаж погиб )

@user-ru5kn4mj5t

Жыл бұрын

Снаряды не детонируют от температуры, они детонируют от детонации.

@user-qj4yv6tn6c

Жыл бұрын

ты в начале попробуй пробить 700мм броню

@niknikov4752

Жыл бұрын

@@user-ru5kn4mj5t Конечно порох не сдетонирует, а просто загорится и выстрелит внутри танка, это и приведет к цепной детонации всего боекомплекта.

@yareyaredaze6

Жыл бұрын

Они не от температуры бахают

@verzet

Жыл бұрын

​@@user-qj4yv6tn6c ты где такую броню нашел)

В нашем соединении в 1981-ом году во время учений было сорвало башню от полностью обеспеченного боекомплектом танка Т-64 и вырвало у него дно боевого отделения. Слава Богу экипаж успел эвакуироваться. Взрыв произошел от пожара, который возник вследствие касания антенны 2-ой рации (танк был командирский, антенна была удлиненная) к контактному проводу электрофицированной железной дороги при пересечении этим танком в составе батьльонной колонны. железнодорожного переезда. Тогда не сработало АГП (или не обратили внимание на сигнал), предупреждающее о нахождении в опасной близости к токоведущей части (антенна опускается), но отлично сработала автоматическая система пожаротушения, что позволило эвакуироваться экипажу и эвакуировать сам танк с ж.д. переезда.

ТОЛЬКО-ИЗ ТАБАКЕРКИ,А НЕ ИЗ КОРОБКИ.Но смысл не теряет😂😂😂

Очень хорошо Абрамов показали себя в Ираке против танков Саддама, при попадании в укладку экипаж оставался невредим. Только в укладке были бронебойные, а когда стали взрываться снаряжённые фугасными снарядами, перегородку вышибало и экипаж погибал.

@lskrolog

Жыл бұрын

Абрамсы возгарались даже от попадания из пулемёта.

@user-dd8wh2fb9t

Жыл бұрын

Наврал горы не было погибших танкистов и взрывов боекомплекта , болтун ты мамкин иди штанишки менять .

@user-cb2nl4qy8v

Жыл бұрын

@@user-dd8wh2fb9t думаю что нет неубиваемых танков, если были бы, зачем строить тысячу, двадцать штук сделал и пошёл всех херачить, так? И у Абрамса есть свои слабые моменты, просто они (абрамсы), никогда не воевали по настоящему, они вкатывались уже на разъë... анные территории, где кроме пулемëтов ничего не было, да с поддержкой пехоты и прочего. Пусть притащат на поле реального боя, тогда и посмотрим. А на данный момент, это просто понты, амеры просто боятся что рухнет миф об их неуязвимости, поэтому ни одного абрамса за пол года на поле сражения не было.

@_phase_runner

Жыл бұрын

Да-да, мы поняли - у вас воспалился патриотизм от просмотра. Это пройдёт, как похмелье.

@user-cb2nl4qy8v

Жыл бұрын

@@_phase_runner это вы мне ответили?

Вагнерский привет абрамсам, которые прекрасно теряли голову от РПГ XD

@radiogolova

Жыл бұрын

В курсе, что ни одного Абрамса еще не было в Украине? А вот ваши советские ведра горят как спички. Привет от Джавелина.

Боекомплект в автоматически заряжаемых башнях, наоборот хранится намного ниже, что обеспечивает его более большую безопасность, в то время как при ручной, боекомплект размещен вверху башни. И что бы вести интенсивную стрельбу необходимо иметь недюже офигенную подготовку что бы не выдохнуться на заряжание 5 снаряда

@argebron

9 ай бұрын

Задохлик выдохнется. Военный нет.

@user-vi5pw1nq3d

4 күн бұрын

Не ниже а прям под жопой..И расстояние после подрыва заряда значение не имеет..

"В абрамсе предусмотрен заряжающий и открывающийся отсек... " Ремарка. Который помогает только при бронебойных, при детонации осколочно фугасных происходи лëгкое выпекания экипажа😢

Абрамс тоже башню метает. Просто с Ирака было мало кадров, так как там в основном возили бронебойки, так как воевали с бронитехникой. В Т72 в основном возят фугасы, отсюда и частый срыв башни. И да, в танк на видео для демонстрации джавелина напихали взрывчатки.

@nitrofire429

Жыл бұрын

Ты бы лучше посмотрел соотношение потерь в Ираке. Там было море уничтоженных сов. танков в сравнении минимальными потерями абрамсов

@crazianime6406

Жыл бұрын

​@@nitrofire429 ну да, с Т55 даже чел калашом бы справился, что уж тут говорить про абрамс🤦

@nitrofire429

Жыл бұрын

@@crazianime6406 ты тупой или прикидываешся?

@crazianime6406

Жыл бұрын

@@nitrofire429 сюдя по твоему комменту тупой тут, как раз таки ты:)

@K29Loki

Жыл бұрын

@@nitrofire429 так ни кто и не писал про потери. Абрамсы теряли в основном от мин и РПГ. Помню фото только одного повреждённого Абрамса после встречи с советским танком. И то иракцы не смогли пробить лоб, а снесли катки.

Кстати, на счет Абрах и "перегородок с панельками". Во-1, разрабатывались они под 105 мм изначальный калибр, и под 120 мм в принципе не рассчитаны. Во-2, концепция в принципе была чисто умозрительная, что и показали отрывы кормовых ниш и порванные по швам башни Абрамсов в Ираке. В-3х, танк при любом исходе выгорает полностью. Ну и на сладкое: БК в корпусе там все же есть - правда немного, 7 снарядов рядом с двигаетелем. Но это ерунда в сравнении с двумя огромными топливными баками вокруг мехвода, прямо под тоненькой ВЛД Абрамса.

@user-sn7pp4hv8g

Жыл бұрын

Топливо не загараеца от снаряда как в фильмах , ты иво без форсунки и камеры ( в Абрамса имена газавае двигло) хуй зажош , даже зажыгалкай не с 1 раза выходит а ломам иле тандемам тим болие ломами ево пробить очень сложно , а савецкую рухлять , некаторые даже с РПГ шотали и таких случяев сотни если не тысячи . Так что при любых раскладах Абрамс в 2х-4х раза лучше всех савецких танкав и новомодных савецких модернизацый тим болие.

@isaaccurse9192

Жыл бұрын

@@user-sn7pp4hv8g при пробитии обычной болванкой, алюминий испаряется, так что уж поверь, топливо сразу загорится. А про непробиваемость абрамсов, видимо в Ираке они от рпг чисто из уважения взлетали)

@user-sn7pp4hv8g

Жыл бұрын

@@isaaccurse9192 1) Недумаю , но нужна выщитывать а мне в падло .2) в Ираке Абрамсы по 4 -5 рпг пережывали и по 1-2 тандемных ПТРК , ета как минимум в 2 раза лучше чем всё савковое дерьмо .

@isaaccurse9192

Жыл бұрын

@@user-sn7pp4hv8g Давно у талибов появились тандемные ПТРК в больших объемах?)

@rus_military_edit

Жыл бұрын

​@@user-sn7pp4hv8g ну так и Т90 выдержал попадания птрк tow с тандемной частью, хотя у тоу пробитие 1300мм +- и по 3 и по 5 рпг они в Мариуполе выдерживали, потому что контакт 1, реликт и контакт 5 против этого и делались и если советская техника говно, то почему Украина на ней воюет?

Половину кадров детонации, это была афера чтоб приняли противотанковый боеприпас, танки были начинены взрывчаткой. Позже афера вскрылась.

Экипажу при пробитии совершенно похер останется ли на месте башня. Им к сожалению уже будет все равно. Всем мира.

@Mephi786fel

Жыл бұрын

Не факт… в том же М1 при пробитии башни в отсеке БК экипаж жив, при пробитии в отсеке экипажа водила жив и нет детонации. Ну и при пробитии не 100% смертность сама по себе, чаще контузии

@user-en9oq2qu3e

Жыл бұрын

Читаю, как вы все правы

@user-en9oq2qu3e

Жыл бұрын

Ну что касается абрамса я этот отзыв не прочитал я имел в виду , как вы все правы что высказываетесь что экпажу уже будет всё равно оторвет башню или нет.

@neoinfinity5723

Жыл бұрын

​@@Mephi786fel у российских танков БК снизу, если в башню попадёт, он не взорвётся

@Mephi786fel

Жыл бұрын

@@neoinfinity5723 а я говорю про российские танки?? З.Ы.: в случае начала возгорания, не факт

Писали, что на абрамсах часто не закрывали штору в боевых действиях. Если загрузить Абрамс фугасами, а не ломиками, то у него тоже отлетает башня.

@user-rf7cw1eg4e

Жыл бұрын

Бля а для фугасов не додумались да??? Для ломиков додумались а для фугасов нет??? Бля иди задорнова посмотри он вам расскажет кто тут тупой...

@zmeelov50

Жыл бұрын

бгг, бред, на Абрамс вообще нет фугасов ))

@bonumsignum7017

Жыл бұрын

@@zmeelov50 есть хеши и кумулятивные. А там взрывчатки достаточно

@user-dd8wh2fb9t

Жыл бұрын

Болтун ,они люди не тебе чета умные и проводили сотни испытаний .Боекомплект взрывается на улице , а не внутри башни и взрыв уходит свободно в пространство .Если снаряд пробьёт и рванёт внутри ясно не выживут , война всё бывает .

@user-kr4fb1mm1h

Жыл бұрын

@@user-rf7cw1eg4e вы похоже вообще не в теме. Преимущества той или иной концепции с другой стороны оборачиваются недостатками. Советская линейка с подбашенным автоматом заряжания и сгорающей гильзой оставляет мало шансов экипажу при попадании ракеты в танк. Абрамс с его компоновкой дает больше шансов экипажу, но это огромный и тяжелый сарай, попасть в который в два раза проще, чем в советские танки. Из-за того, что он в два раза больше советских танков, при собственной массе в 60 тонн Абрамс с боков и кормы имеет не самое выдающееся бронирование. А вспомогательный двигатель поворота башни так вообще поражается из ДШК. А следом из-за пожара может выйти из строя весь танк, такие случаи уже были. А вообще тотальное преимущество получит тот танк, на который раньше установят серийный КАЗ.

Там еще вышибные панели, ну и фугасы они редко возят с собой

Абрамсы вместе со своей бронешторкой и заряжающим конечно великое достижение демократии. им не отрывает башню.. у них просто... разрывает корпус... фомам неверующим гугл и алиса в помощь. а экипажу, поверьте, будет до лампочки в обоих случаях, от чего конкретно они отправились на небеса.

У вариаций укладки боекомплекта есть свои плюсы: С помощью механизма заряжания можно уменьшить кол-во экипажа а также немного уменьшить размер самого танка. Без механизма заряжания ниже скорострельность чем с его наличием,(если конечно экипаж не профессиональный), и всё равно если выстрелить в борт башни она хоть и не улетит, но разорвёт пол танка.

@Tim_Thaler

11 ай бұрын

Ну, хорошо обученный заряжающий первый снаряд зарядит быстрее механизма/автомата заряжания, но вот дальше человек начинает уставать (ему ещё снаряд вытащить из стеллажа надо, перевернуть его и в казенник дослать), а автоматике пофиг на это.

Ща наши парни сами разберутся че там у Абрамса леопарда и т.д)

@plexonet

8 ай бұрын

Диванные разберутся, а реальные танкисты уже удобряют Украинскую землю

@user-lw8jf8zk4y

8 ай бұрын

Сам поедешь разбираться или с дивана ватнику виднее?

Поверьте будет абсолютно без разницы сколько именно снарядов или заряв сдетонирует внутри , что 1 что 50 эфект одинаковый . 1 башню не оторвет , но учитывая пожар даже хоронить нечего будет

Это срабатывает в большинстве случаев при пробитии кумулятивным снарядом. А в случае пробития вам будет всё равно если у вас вышибные панели или нет, потому что и без подрыва бк все находящиеся в танке трупы. Чтобы вы понимали пробитие кумулятивным снарядом вызывает такое давление в танке что вырывает люки с петлями.

@MaximumDo

Жыл бұрын

Нет избыточного давления от кумулятивной струи. Хотя бы потому что сама струя размером 10-12 диаметров пробития("пролития"), а отверстие небольшое. Туда даже ударная волна от ВВ боеприпаса не может "затечь"

@user-ls8kz6tr8e

Жыл бұрын

@@MaximumDo Только ты не учитываешь одного, это принцип действия кумулитива. Что скорость движения струи 7 километров в секунду именно поэтому струя фактически не прожигает броню, а выдавливает потому что на таких скоростях металл начинает вести себя как жидкость. Плюсом ко всему ты не видел реальные кадры, когда в Сирии поразили т 55 и люки на башне просто открылись, хотя пробитие было в корпус. Я так понимаю твои познания на уровне картошки?

@user-ls8kz6tr8e

Жыл бұрын

@@MaximumDo Самое глупое что ты даже не понимаешь принцип действия кумулитива. Ты хоть в курсе что кумулятив по факту является фугасным снарядом с кумулятивной воронкой? Или ты думаешь что ОБПС способен подорвать БК(ну по факту есть вероятность этого, но гораздо меньше, так как там больше осколочное поражение и соответственно самим снарядом)?

@MaximumDo

Жыл бұрын

@@user-ls8kz6tr8e 7 км/с скорость струи, и что? Это влияет на давление воздуха за бронёй? Ты можешь посчитать сколько меди или другого вещества будет занимать эти 10-12 диаметров струи, влияния на заброневой воздух это не произведёт

@MaximumDo

Жыл бұрын

@@user-ls8kz6tr8e Бомбануло, да? :) Так ударная волна нужна лишь для создания кумулятивной струи, за броню она не пройдёт (мы о толстой броне говорим, не БМП или бронеавтомобилей, броню которых способно расколость ВВ серьёзного кумулятивного снаряда). А не пройдёт ударная волна за счёт слишком узкого отверстия, создаваемого струёй.

Как только Абрамсы стали снаряжать фугасами, они стали разбрасывать башни не хуже других - перегородочка перестала справляться!

@user-mz9jj2qc3b

Жыл бұрын

В обычном бб снаряде достаточно пороха чтобы прожарить экипаж до хрустящей

@mrKrak-dy8dw

Жыл бұрын

​@@user-mz9jj2qc3b вышибные панели стоят.Пороха в бб не хватит

@bibizyan_general

Жыл бұрын

​@@user-mz9jj2qc3b уже давно не бб а бпос в котором и взрывчатки то нет

@akamelike1310

Жыл бұрын

Это у всех танков, у нас просто снарядый полнустию загаримый из за этого, у нас так часто танк далат сурпириз свому экипажу.

@faust2134

Жыл бұрын

Ну значит всё отлично. Может хватит тогда рыдать и ныть на каждом углу о "бесполезности помощи Украине"? Уничтожите все танки, докажите что РУССКАЯ!! армия ПЕРВАЯ и весь мир встанет на колени.

Служил в СССР. Бойцы противотанковой батареи говорили - нам насрать на какой стороне у тебя тюбетейка!!! 76 мм и так башню оторвёт! ( добавляли, что всего на два выстрела расчитаны). Но гарантированно. 213 дивизия. 691 полк.

Такой эффект вызывает дистанционный подрыв 100кг пластида во время съёмки рекламного ролика для пентагона😂

Видел как у Турецких Абрамов Курды башни открывали.

@grhddudh6801

Жыл бұрын

Ага я тоже видел, голыми руками и в стельку пьяные. А ф-22 сбивали из рогатки.

@katyrban

Жыл бұрын

​@@grhddudh6801 косой(инструмент) вообще-то. А если серьезно, то у Абрамсов тоже башню отрывать может.

@grhddudh6801

Жыл бұрын

@@katyrban безусловно, от этого не застрахован ни один танк(разве что пустой), просто в абрамсе вероятность этого куда меньше, а в тшках сняряды с деревянными гильзами по кругу лежат, так что вероятность больше в разы.

@katyrban

Жыл бұрын

@@grhddudh6801 кто первый заметит противника, в того больше шансов выжить.

@bonumsignum7017

Жыл бұрын

@@katyrban ну тут у Абрамса преимущество

Инженер решит и эту проблему ,лишь бы начальство сказало....надо придумать защиту от Джавелина !

Эти так горят, без отрыва башни 😂

Да... Абрамс это круто! Три человека в башне и там же весь боекомплект.. Боекомплект выше погона башни!! Видно для того , что б Абрамс веселее взрывался)))

@alexandresofman3600

Жыл бұрын

В 100 часов сухопутные войска США и их союзников в Ираке и Кувейте нанесли решительный удар по закаленному в боях и опасному противнику. В ходе воздушных и наземных операций американские и союзные войска уничтожили более 3000 танков, 1400 бронетранспортеров и 2200 артиллерийских орудий, а также бесчисленное количество другой техники.

@alexandresofman3600

Жыл бұрын

А танчики то чьи были у Хуссейна? Правильно. Руцкие. Вот и все. 100 часов это 4 дня. А за 16 дней захватили весь Ирак. А вы тугодумы положили тысячи солдат, тысячи танков, десятки тысяч разной техники и орудий. А продвинулись на какие то километры в Украине. Браво! Как обычно в раше не любят драться мозгами, а просто тупо шлют мясо на убой

@user-ol1yp9yi5s

Жыл бұрын

@@alexandresofman3600 захват Ирака как и везде произошел с помощью подкупа генералов🤣🤣🤣 Натовцы взорвали брошенные танки и по фоткались на фоне))) Хорошая война была.. В Сербии такое не прокатило. Обосрались со стелсом и вообще обосрались... Особенно когда им дети петарды новогодние кидали... ЛГБТ войска- Сила!!

@andreychuvakov5329

Жыл бұрын

​@@alexandresofman3600 так жирно, что аж брызнуло

Абрамс и с РПГ спокойно били 🤣 а заряжать танк на ходу по бездорожью очень трудно и долго ☝️

@rich8523

Жыл бұрын

Где ты такое видел?

@Ad_min.

Жыл бұрын

Где хоть одно доказательство, что Абрамс с рпг били? Если это было бы так Ирак не пал бы за 2 недели

@Smoke-rp2uy

Жыл бұрын

@@Ad_min. посмотри в интернете, найдёшь без проблем... А Ирак проиграл не из за абрамс, а из за ковровых бомбардировок. Америка не жалеет мирных жителей и поэтом стирает всё подряд не выбирая цели

@user-dg7qe2er2i

Жыл бұрын

@@Smoke-rp2uy и с Югославией так же было

@xiomixiomi2774

Жыл бұрын

@@rich8523 Соловьев наверное рассказывал

Леопарды оказывается горят также!Думаю и Абрамс горит не хуже Леопарда!

Здесь танк специально был начинен взрывчаткой для рекламы боеприпаса и оправдания 4го члена экипажа)

меня вот тоже интересует, а какие шансы у экипажа при таком попадании при всех озвученных мерах защиты? Им тупо морально легче?

@qukish9206

Жыл бұрын

Если вы имели в виду абрамс, то если в танк не на пихают добрую часть кумулятивных и фугасных снарядов, то экипаж спасут вышибные панели (грубо говоря вырвет кусок крыши над бк, а не вынесет стенку отделяющую бк от боевого отделения).

@dedanatolii2511

Жыл бұрын

Тут просто прикол что пехота , бьет джевелином, стугной и аналогами по башне, ведь там меньше всего брони.на видео ето хорошо видно как ракета летит над танком, и потом бац, взрьІв башни. И как раз у такого Абрамса есть намного больше шансов вообще не сдетонировать после удара по башне. А вот нос и бока танка намного больше бронированьІ. А вот при попадании из танка по танку, тут уже рулетка. Куда прилетит и как.

@pifpaf2725

Жыл бұрын

@@qukish9206 интересно, как тебе помогут вышибные панели когда твою голову прожарит комулятивная струя в несколько тысяч градусов? Умрешь счастливым, зная что башня танка осталась на месте?

@user-hd4bb9pe3g

Жыл бұрын

​@@qukish9206 и нихрена оно им не поможет))) сотни кило взрывчатки и близкое расположение один хрен приведет к смерти

@user-ld4kh2ps3v

Жыл бұрын

@@qukish9206 если прилетит как надо то там хоть двери хоть окна экипаж вылетит

Представляю как трёхсантисетровая дверка будет спасать экипаж от взрыва десятка снарядов)))

@user-co1ks5cn8g

Жыл бұрын

Сверху вышибные панели меньшей прочности, энергия пойдет по пути наименьшего сопротивления

@user-ke7nq2zg9p

Жыл бұрын

В Ираке был подрыв экипаж уцелел.

@redstar5270

Жыл бұрын

Полно видосиков как омериканцы горели в абрамсаз в Ираке !

@redstar5270

Жыл бұрын

​@@user-co1ks5cn8g она правда не в курсе и жгет экипажа абрахи )

@user-sl9de7jx8y

Жыл бұрын

​@@user-co1ks5cn8g Вот только снаряды в корпус глядят.Так что если ломики, осколочные таки да,а если фугасы то эта бронедверка влетит в башню.Башню то не оторвет,а вот экипаж 100%.Там и останется,у англосаксов внешние приличия ,важнее содержания.Так что если внешне танк,не поврежден можно врать что все обошлось.

Вы не поняли. Если рядом взрывается такая чертовщина то детонирует боекомплект. С затвором бомбы в танке есть шанс что ты хоть овощем с работающим сердцем останешься.

Абрамс так оправдался за отсутствие автомата заряжания 😂

@user-jm4xh2oh4j

Жыл бұрын

Ты думаешь что они не могут поставить ? Мда

@maxyar184

Жыл бұрын

Дааааа, это же такая тяжёлая технология 🤣🤣🤣🤣🤦

@Mannaedur

Жыл бұрын

Ток русские самые мега технологичные🤣😂🤣😂🤣😂🤣

@pifpaf2725

Жыл бұрын

@@user-jm4xh2oh4j ты думаешь в 16-м веке не могли мобильный телефон сделать? Да им просто не надо было )) Клоуны

@pifpaf2725

Жыл бұрын

@@Mannaedurнет, еще французы, те самые которые вообще танк придумали. Тупые только англосаксы и их шестерки. А у тебя в учебнике бывают только белый хороший англосакс и плохой русский? ) Других стран и наций не существует?

Да ладно, а потом дверку заклинивает и танк превращается в трактор

Боекомплект так же рванёт а эту дверцу на колёсиках вырвет к чертям😂

Этот эффект происходит когда специалисты натолкали тротила в танк, для снятия эффектных кадров для конгресменов и министерства, чтобы пропихнуть и распиарить вундервафлю.

@sponge3618

Жыл бұрын

Рашен военный солдат тоже с собой в танке возит мешки тротила?

@silushkadebilnaya

Жыл бұрын

@@sponge3618 я еще виагру вожу.

@thezodiak9642

Жыл бұрын

@@silushkadebilnaya А мертвые украинские дети? Нужно же чем-то питаться.

@silushkadebilnaya

Жыл бұрын

@@thezodiak9642 что за дикость? Кто ж мертвых ест. Лучше живьем. Так вкуснее.

@zmeelov50

Жыл бұрын

зачем в т-72 пихают тротил, что по Украине потом без башен стоят?)

Не один так не выдержит детонации БК)

@Nubloid

Жыл бұрын

А кто сказал что должен выдержать? Ты что не слушал что автор говорит? У т 72 хвалёного, бк в башне, и любое попадание в неё, вызывает детонацию бк.

@user-vz1yr7bx8h

Жыл бұрын

@@Nubloid для долбоёбов: внешний БК защищает только от подрыва заряда. При подрыве снаряда ни чего не спасёт. Привет из Сирии, где башни и Абрамсов и Леопардов летали не хуже.

@egorrio

Жыл бұрын

@@Nubloid не в башне, а в подбашенной карусели - можно сказать на полу танка. А вот у абрамса бк в кормовой башенной нише.

@tophater9830

Жыл бұрын

@@egorrio которая закрыта бронедверью, и детонация бк не убьет весь экипаж, максимум заряжающего

@AriraleLover

Жыл бұрын

@@tophater9830 Практически всегда 50-70% бк любого танка фугасы. А при наличии хотя бы 1 в абрамсе его экипаж точно так же превращается в котлеты, никакой заслон не поможет

После детонации сотни килограммов ВВ, экипаж Абрамса останется целеньким (может быть). Просто все будут сидеть КАК ЖИВЫЕ.

Это называется попадание в боеукладку на любом танке

Сво показало, что забашенная боеукладка замечательно детонирует от удара беспилотника.

Американские танкисты в бою держат шторки открытыми, иначе на ходу брать снаряды неудобно, по инструкции две руки для снаряда, ногой держать шторку, на одной ноге на пересеченке не повоюешь

Если рассуждать объективно - то абрамс, как и любой другой танк, разрабатывался не для ведения боя с другими танками, а как машина поддержки пехоты и борьбы с огневыми точками и укреплениями. Так-же на сколько я помню поздняя модификация М1А1 создавалась для ведения боя в городских условия в составе 1-2 единиц, при поддержке легкой бронетехники, а главное пехоты, которая бы не давала возможности противнику поразить машину в менее защищенные: борта, корму и крышу. Но самое главное, что абрам не когда не участвовал в настоящей войне с регулярной армией которая вооружена не "палками и камнями", а самыми современными видами вооружения для борьбы с танками.

@darkside2539

Жыл бұрын

Как может Абрамс быть предназначенным для боя в городе, если его бока пробивает обычный РПГ-7???

@user-wq2oq8st1u

Жыл бұрын

Никакой современный танк не разрабатывался для ведения боя в городских условиях. Единственный танк, который для этого подходит - Меркава. Да и то с натяжкой.

@maxgold7369

Жыл бұрын

@@darkside2539 перефразирую: M1 это классический танк прорыва который разрабатывался для боев на открытых полях Европы против СССР (стенка на стенку). Его преемник М1А1 (и последующие модификации), стали более приспособлены для ведения боя в городских условиях (где был высокий риск поражения из РПГ), получив дополнительную защиту и орудие 120мм, вместо 105мм. Я могу ошибаться, но "шторка" между экипажем и боеукладкой появилась на М1А1. На обычном М1 ее вроде не было.

@lilripsta

Жыл бұрын

WW1 it got the nickname Tank, you're right it was basically to help Infantry get across no man's land without losing every soldier, it broke the stalemate

@umarov.01

Жыл бұрын

Не знаю, кто ты, но ты точно описал все про абрамс, ттх, и всю его биографию в чистом виде! Респект 👈🏻💪🏻

В этом году и проверим как абрамсы не горят😂

Автомат заряжания наконец то появился у новейшей версии абоамса, автор переписывай методичку!

@user-kt7li4le8s

Жыл бұрын

...но там не карусель под корпусом, а кассета в башне... Ну да что вам объяснять Когда американцы начнут заменять людей в поле на дронов, у вас и тогда найдутся аргументы против

@difalldifallovich7535

Жыл бұрын

@@user-kt7li4le8s че-то не видно амерских дронов.По старинке на броневиках по Сирии катаются.Влажные мечты.

@user-jj6os5hv9g

Жыл бұрын

​@@difalldifallovich7535 Высоко они-глазами не рассмотреть. И летают уже очень давно и над Сирией и над Россией. Технологии развиваются

@user-jj6os5hv9g

Жыл бұрын

Механизм другой

@theadrw

Жыл бұрын

​@@user-kt7li4le8s ну до дронов заменяющих людей еще далеко, зато американцы успешно заменили американцев на украинцев, новый способ ведения войны.

Сел в танк-сел в могилу100%,вопрос времени.

И при этом "абрамсы" горят вместе с заряжающим и конструктивной ОСОБЕНСТЬЮ .

У абрамсов, тож неплохо башни отлетают. Да и у тигров тоже, дело тут не в автомате заряжания и нахождения боеприпаса!))

@user-ul3zb8iq8h

Жыл бұрын

только у рсни так красиво танки горят и взрываються) всей базой НАТО угараем с метвых кокошников

@zmeelov50

Жыл бұрын

и много отлетело?)))

@d-zed9567

Жыл бұрын

@@zmeelov50 много, 2 иракские войны это прекрасно показали.

@zmeelov50

Жыл бұрын

@@d-zed9567 что показали?)) порвали как тузиков, особо не напрягаясь - вот что реально показали... причем хрен знает где, доставив необходимое авиацией и кораблями

@d-zed9567

Жыл бұрын

@@zmeelov50 45 безвозратных потерь и примерно 700 получили серьезные повреждения. Это при том что против них сражались устаревшие т-55, т-62 и малое количество т-72. Ну и сами боевики с гранатометами рпг показали что абрамс слаб в ведении боев в городских условиях. Так что абрамс эффективен только если стоит лбом и в открытой местности. Так что не кого они не порвали. Без поддержки артилерии и массированных ударов авиации амеры потеряли бы больше танков.

Не один дохлый экипаж Абрамса не пожаловался на устройство шторки. Все были рады..

Можно вечно смотреть на три вещи: огонь, воду и споры о том что же лучше- Абрамс или т72

И почему абрамсы до сих пор не воюют, если это такое супероружие?

@user-vx5yq5gd6s

Жыл бұрын

Абрамсы до сих пор не воюют потому , что руские оккупанты бегут бросая танки БТР и другую технику и боеприпасы. А когда погоним рус оккупантов по всему фронту, то появятся у ВСУ и Абрамс и Леопард и Леклерк ...

@user-vx5yq5gd6s

Жыл бұрын

А если будут руские и дальше воевать и помогать Ирану , то появится Меркава и много чего другого ...

@zmeelov50

Жыл бұрын

Абрамс воевал в многих войнах, и воюет дальше )

@lxst_t90

Жыл бұрын

@@zmeelov50 чёт не видно на востоке твоих абрамсов

@_XPAHNTEIL6

Жыл бұрын

@@lxst_t90 в Йемене засветился Абрамс, там до сих пор воюют

Говорят решетка гриль очень хорошо помогает, что бы башня осталась. Но это по телевизору говорили

@user-ei5bn9yx4m

10 ай бұрын

Ты думаешь у вас нет т-72 и прочих + от святых джавелинов вроде норм помогает

кстати где в этом кино баню отрывает , туда для эффекта заложили не малое ВВ)) А заряжающий может таскать снаряд на скорости до 30 км и на ровной местности, таскать по танку почти метровую дуру с весом около 30 кг то еще удовольствие, и смотреть что бы тебе руку затвором не отрезало)) а теперь на скорости и на горках)))

Вот только забыл автор сказать, что на Абрамсе от всех этих полумер, смысл есть только пока в БК подкалиберняе урановые ломики насыпаны. А когда там куча снарядов, начиненных нормальной взрывчаткой, то башни сносит только в путь. Не выдерживают дверцы подрыва взрывчаткт. И вышибные панели не спасают. Потому что взрыв - это вовсе не сгорание пороховых зарядов. А все эти полумеры только от горения пороха и спасут.

Люди мы 2 дня без войн жили,за эти пару тысяч лет.

Были случаи в Ираке Абрамс не мог стрелять так как заряжающий сломал палец или плохо себя почувствовал, а при интенсивной стрельбе заряжающий просто уставал.

@Lelik32SPB

Жыл бұрын

так там негр заряжающий в абрамсе) КАК он может устать?)

@user-px8bt4re9e

Жыл бұрын

@@Lelik32SPB неисправность кондиционера в Абрамсе в Ираке при температуре воздуха+45 даже негру становится плохо.

@user-gt4wt2wf6u

Жыл бұрын

а ещё читал чт0б быстрее стрелять их кто-то научил как делать так чтоб защитная шторка не закрывалась и не ездила туды сюды, результат очевиден, все погибли, а шторка нет🤣

@lukashdynamics7211

Жыл бұрын

сказочник, давай хоть один задокументированный случай, когда заряжающий устал и из-за этого прекратилась стрельба

@itbit06

Жыл бұрын

​@@lukashdynamics7211 технически это возможно особенно при интенсивной стрельбе 🤔 Когда танков много или не можешь попасть в танк хотя это мало вероятно но это возможно

Эта философия была актуальна лет двадцать назад, какая разница где боекомплект когда любой гранатомет пробивает броню до 1 метра

На самом деле очень удобно. ведь в абрамсе иногда остаются остаются живые , которых потом можно обменять на наших пленных.

Ща спецы тут повылазиют.из под дивана. 🤣🤣

@user-yb8tw6vg1g

Жыл бұрын

Не нужно быть спецом, чтобы увидеть все эти сотни видео в телеге с оторванными башнями после джавелинов, мобилизацией, бегством из под киева и под харьковом. Война показала уровень танков рф, впрочем как и всего остального

@Gavrosh-rnd

Жыл бұрын

@@user-yb8tw6vg1g во первая Маромойка.вылезла.за вместо мозгов .так и осталась папина мутная сущность за вместо мозгов . 🤣🤣

@_XPAHNTEIL6

Жыл бұрын

Ну факт же. Ни один танк ещё не пережил выстрела в борт, а в крышу тем более. Достаточно бронебойного снаряда калибром 30 мм чтобы ранить или убить экипаж в борт и в крышу в упор, там толщина аж 50-60мм

Экипажу, который будет посечен осколками, конечно же очень важно, что после их смерти башня не отлетела!

@merzkii

Жыл бұрын

Это тут при чем, тут дело в другом, поражение в том же абрамсе может произойти так что убьет заряжающего, и его сможет заменить другой человек, и ремонт куда проще будет, и ещё веселее будет, когда эта автоматизированная хуятина заклинает, либо отъебнет в любой из моментов, и Ху йты тогда ручками чё сделаешь в бою

@milyantsev

Жыл бұрын

важно что танк останется цел. а на экипаж плевать.

@simple1768

Жыл бұрын

Важно наверное только то,что при попадании в танк,у Абрамса не сдетонирует БК и танк останется цел вместе с экипажем,что нельзя сказать про наши танки,особенно т-72

@milyantsev

Жыл бұрын

@@simple1768 нет. экипажу в любом случае кранты

@nikola03077777777

Жыл бұрын

​@@milyantsevпочему всему экипажу кранты?

Вместо автомата заряжания изпользуется заряжающий😂😂😂😂

Т90 и т72 в основном вот так их башни летают в космос 😂😂😂

Абрамсы так и горят, если во внешний ружейный ящик фугасов наложат. Для детонации достаточно пробить башню, а сзади она пробивается 12,7 мм и больше.