Спасибо.

Пересмотрел кучу роликов про ионолет самый содержательный здесь

Лучший эффект от пополам сложенной фольги в виде буквы Л

Молодец ! Очень професионально . Благодарю !

Привет, это направление интересно и перспективно! Продолжай в том же духе !

Огромное спасибо за Вашу проделанную работу.

Приветствую! Очень хорошее видео! Я получил удовольствие от просмотра - СПАСИБО!!! С меня ЛАЙК и ПОДПИСКА!!!

Всё это актуально только при электростатическом напряжении !

Большую работу провернули!

где взять такой источник питания?

@arinaZamorochka

2 жыл бұрын

Я думаю что НЛО это летательные аппараты с магнитогидродинамическим двигателем. Там применяют в качестве источника энергии водород. Протоны они же ионы водорода движущиеся в магнитном поле могут ускорятся свыше скорости потока реактивной струи в реактивном двигателе. Водород не горит, а окисляется при низких температурах примерно так же как это происходит в топливных элементах, но при этом создавая тягу. Иными словами НЛО окружает холодная вращающаяся плазма, которая создаёт подъёмную силу диску.

Все выводы справедливы для диэлектрической поверхности стола. Не пробовали использовать металлическое основание стола?

Можно сделать модель тарелки с применением магнитогидродинамики. Это будет настольная модель летательного аппарата с магнитогидродинамическим двигателем. Ионная тяга сама по себе слабая. А вот в МГД двигателях и движительных устройствах скорость потока заряженных частиц будет достигать уже скорости звука. Именно так и летают так называемые техногенные НЛО. Могу подсказать как собрать такой диск.

@altruf

2 жыл бұрын

ну,а почему Вы сами не сделаете летающую модель по Вашим идеям,если они 100% рабочие( и на них даже "летают НЛО")? кто-то запрещает?

@Pavel_Poluian

2 жыл бұрын

Вам сообщаю абсолютно точно и определенно - без всякой конспирологии: с конца 40-х годов ХХ века в США развивалась секретная отрасль по разработке и производству летательных аппаратов, где подъемная сила создается с помощью высокочастотной вибрации. Сначала это были аппараты по схеме обычных электромагнитных вибраторов (динамики с мембраной и индуктивностью), потом появились пьезоэлектрические, а сейчас это аппараты с плазменными двигательными панелями, где тысячи разрядных ячеек стреляют струйками плазмы (рельсотронная архитектура). В моей статье "НЛО - это сделано в США" и в книгах "Охота за НЛО" и "Корона Связи" все это подробно изложено. Технология вполне земная - она известна в мельчайших деталях из-за утечек информации. Например, ионизация воздуха в коаксиальных рельсотронных ячейках создается с помощью радиации (в металл введен радиоактивный полоний). Аппараты использовались все 50-50-70-80 гг. для секретных миссий. С падением СССР их использование практически свернуто. Для гражданского применения технология не годится, поскольку вредное СВЧ сопутствует полету. Только редкие шпионские и пр. миссии. Сообразно этому для прикрытия работают службы дезинформации, распространяющие информацию о пришельцах и пр. Все это абсолютно точно и многие знают про это. Однако, параллельно этой истории могут быть истинными и всякие инопланетяне-иновремяне-инопространственники... Почему нет? Телевизор не отменяет телепатии. Хотите в этих алиенов верить - да, пожалуйста.

Что будет если увеличить ток? Или на тех же мощностях увеличить размер летательного аппарата

@user-yk8ce1pq3c

2 жыл бұрын

Ток не увеличится, так как он зависит от сопротивления. Вот если уменьшить сопротивление, то ток увеличится, и соответственно будет искровой пробой. Напряжение, после пробоя, просядет, и вся конструкция свалится вниз. Если увеличить напряжение, произойдет тоже самое - возникнет искра и вся конструкция полетит вниз. Поэтому, надо искать решение в области оптимизации конструкции.

@antigravityproject

Жыл бұрын

@@user-yk8ce1pq3c надо использовать кристалов кварца в качестве диалектрика... изв за грам ошибки

А зачем такие широкие золотинки, вы бы помельце сетку сделайте и помельше сверху с иголками сетку, и будет эффект лучше.

@user-yk8ce1pq3c

2 жыл бұрын

В этой работе я хотел показать, что не в золотниках дело, а в структуре диэлектрика. Т.е. диэлектрик должен быть несимметричный, а не пластины конденсатора. Т.е. самым главным моментом является внутренняя структура диэлектрика. А какая она должна быть, для эффективной работы, никто нигде не пишет. Этот момент надо изучать и на него надо много времени. Всё что смог, я представил.

А если большее напряжение подать?

@altruf

2 жыл бұрын

пробьёт воздушное расстояние между верхним(проволочка) и нижним(фольга) электродами. если увеличивать это расстояние,то упадёт сила тяги и придётся снова увеличить напряжение,пока снова не пробьёт.. поэтому,при полувековой истории,это всё до сих пор остаётся забавными игрушками,а не большими летающими аппаратами

я не согласен с выводом о несимметричном диэлектрике. Поясняю, если вместо фольги закрепить тонкую плёнку или скотч, которые не являются проводниками, то конструкция так же взлетать не будет. А что происходит в вашем случае с фольгой не подключенной к электроду? Пробивается коронным разрядом нижний промежуток между проволокой и фольгой, а далее работает по классике. В этом можно убедиться и сделав конструкцию, когда фольга не имеет верхнего закругления, без которого конструкция не взлетала, и в этом случае, с наличием нижнего проволочного электрода конструкция взлетать не будет. Эти классические методы являются энергозатратными. Немного подумав вы сможете уменьшить энергопотребление в несколько раз.