0:00 Начало. Андрей, спасибо большое за тайминги! 0:28 Кратко про революцию 3:44 Временное правительство 8:34 Роль меньшевиков в революции 10:23 Учредительное собрание 15:00 Проблемы демократизации после революции 23:46 Революция против монархии или против конкретного царя? 25:40 Ошибки временного правительства 28:23 Была ли гражданская война неизбежна? 32:35 Обречена ли революция не диктатуру? 36:22 Выдающиеся фигуры революции 40:00 Каковы уроки Февраля? 48:39 Как изменилась политическая традиция после Февраля

@user-kk3ny3oe7v

2 ай бұрын

Печальное зрелище

Ого, Жак Фреско на Рабкоре!

Свободу Кагарлицкому, пролетарии всех стран, соединяйтесь!

@thatguywiththemitsu9696

2 ай бұрын

Смерть мировому капиталу!

Интересный историк! Свободу Борису Юльевичу!

Анна Владимировна, Ваша рефлексия вполне понятна. Она естественна для думающего и сопереживающего человека. Мне кажется, что мерилом для всех социальных действий и процессов, является НАРОД. Февральская революцтя вряд ли что-то дала бы огромной массе трудовлго народа. Коммунисты же дали мир, землю, возможность учиться, право быть человеком, равным всем окружающим. Последнее, ощущение равенства всех потихоньку уходит из нашей жизни, а я, родившийся в 1969 году, помню его еще очень хорошо, и для знающих его отказаиься от него невозможно.

У буржуев, мещан и тем более всех религиозников Нет Будущего. А зачем? Ведь у них есть рай.

@toporkovp5671

3 ай бұрын

логично!

Спасибо. Интересная беседа.

Анна и Рабкор, большое спасибо за этот выпуск. Вопросы и темы, конечно же животрепещущи. Я почти ровесник историка и мне более понятны его ответы на вопросы, чем значительной части « пррренципиальной» молодежи, оставившей следы своей « горячности» в комментариях. Тем паче, что горячность имеет свойство остывать по мере удаления от клавиатуры. Понимание же сути исторических процессов всегда с тобой. В том числе и в таких помещениях, где окна зарешечены.

Умный дядя! Моё уважение!

Это не гражданская война , а Война против эксплуататоров и убийц.

@Pupirka-yw3jz

3 ай бұрын

Да, против большевиков)

@abfurnoswertmore4807

3 ай бұрын

​@@Pupirka-yw3jz помещики, буржуазия, офицерщина - истинно народные освободители

"капиталиZм, счастье, ..." "Лемит на РЕВОЛЮЦИИ исчерпан" "СВОи, буржуинские"

@abfurnoswertmore4807

3 ай бұрын

СВОи - рабы

@abfurnoswertmore4807

3 ай бұрын

СВОи, крепостные.

Настоящий Мир принёс людям только ЛЕНИН...

@user-tm6hu9sc9q

25 күн бұрын

Lenine est merd. Mort aux tyrans et aux bourreaux. Vive la Liberte, vive la Republica! Да здравствует партия Социалистов-Революционеров.

Прослушал уже несколько лекций Колоницкого. Очень здорово ведется повествовпние. Обращает внимание однако то, что каждый раз делается акцент на беспорядки в Средней Азии в 1916. Невольно возникает мысль, что исподволь вбивается клин.

Мне показалось... Или тут конкретно гонят на большевиков и Ленина в принципе за октябрь? Только малость завуалированно, если показалось то прошу вразумить глупого человека

@veronicaochneva9464

3 ай бұрын

Да какое там завуалировано, в открытую гонят. Та же демшиза завернулась в красную ткань, как волк в овечью шкуру и снова лезет к власти. Это тот же демшизюк со своим вечным нытьем - народ не тот!

@abfurnoswertmore4807

3 ай бұрын

За разгон Учредилки вроде

Что за люди захватили канал?! Свободу Борису Юльевичу!

@veronicaochneva9464

3 ай бұрын

Меньшевики и леволибералы

@kirillperov3843

3 ай бұрын

​@@veronicaochneva9464 Борис Юльевич и сам от либералов не слишком далеко

Нейросеть сделала краткий пересказ видео 00:00 Февральская революция Февральская революция началась с забастовок и демонстраций в Петрограде, которые переросли в столкновения с полицией и войсками. Возникло двоевластие между Временным правительством и Петроградским советом. 03:42 Временное правительство Временное правительство было сформировано из представителей разных партий, включая меньшевиков и эсеров. Керенский стал сильным человеком правительства, а меньшевики играли важную роль в Петроградском совете. 10:20 Учредительное собрание Учредительное собрание было разогнано большевиками, но могло бы сохранить свои позиции, если бы было созвано раньше. Большевики получили около 25% голосов, меньшевики и эсеры - более 60%, умеренные социалисты - более 60%. 12:52 Демократия и революция В 1917 году в России демократия была сложной концепцией, так как многие люди не видели разницы между демократией и социализмом. Демократия имела шансы на успех, но не все регионы и социальные группы поддерживали ее. 21:09 Проблемы демократии Демократия требует практики и навыков, а также поддержки на местном уровне. Демократический эксперимент в России был затруднен из-за низкого уровня участия в выборах и отсутствия опыта демократического самоуправления. 23:44 Февральская революция Февральская революция объединила разные силы, включая монархистов и республиканцев, но была неустойчивой из-за изоляции режима Николая II. Временное правительство совершило ошибки и трагедии, но их можно было избежать, если бы был сделан другой выбор. 25:59 Ошибки Временного правительства Временное правительство затянуло выборы в Учредительное собрание, что привело к потере легитимности. Временное правительство поддержало наступление российской армии в июне 1917 года, что привело к гражданской войне. 33:10 Уроки Февральской революции Революции всегда несут моральный пафос и новые этические нормы, но гражданская война предлагает другую этику, основанную на агрессии. Революции и гражданские войны могут привести к диктатуре и ограничению демократических прав и свобод. 35:41 Фигуры Февральской революции Михаил Родзянко, председатель Государственной думы, возглавил Временный комитет Государственной думы. Павел Миляков, пытался стать неформальным лидером Временного правительства, но был отодвинут от власти в апреле. Керенский обладал набором важных качеств, позволяющих ему быть самым важным политическим лидером 1917 года. Ираклий Церетели, лидер меньшевиков, сыграл важную роль в организации поддержки Временного правительства со стороны умеренных социалистов. 40:27 Уроки Февральской революции Историю можно использовать для анализа политических ситуаций, но не стоит ограничиваться только отечественными прецедентами. Февральская революция не предотвратила гражданскую войну, хотя ее боялись и опасались. Вера в политическое чудо и персонификация власти могут привести к негативным последствиям. 49:07 Традиция политического протеста В России сложилась особая революционная традиция, которая включает в себя политическую культуру, символы и приемы мобилизации. В 1914 году были протестные акции, но большинство населения их не поддержало. В феврале 1917 года протесты получили поддержку, что привело к революции. Современный антиреволюционный консенсус в России означает, что большинство людей считают, что новой революции следует избежать любой ценой.

@Vitaliy_Utkin

3 ай бұрын

Просто дополнение Причины свержения церквей в 1917 г. Вспомним о злодеяниях и убийствах не согласных с православной "верой": Русские инквизиторы ссылаясь на положительный опыт своих византийских коллег в поддержании стабильности своей веры, людей, отошедших от навязанной "веры" называемых "раскольниками" пытали, им массово отрубали правые руки - чтоб не писали. И вырывали языки - чтоб не проповедовали. Вся страна до 1917 г. в ту пору была наполнена сыщиками, которые выискивали жертв. Имущество жертв конфисковывалось и передавалось частично доносчикам. А жертв пытали, в т.ч. медленно “коп­ти­ли” над кострами. От попов “кормились” и полицейские, и разные чиновники, и градоначальники. А попы вытягивали из народа деньги и “натуру” - за “от­ма­ли­ва­ние грехов”, за разные “требы”… Стоило кому-то перестать ходить по воскресениям в церковь - это сразу становилось для попов и всех их прислужников сигналом опасности для их благополучия. Такие люди сразу подвергались или полицейским репрессиям. Описаны случаи массовых убийств семей “сек­тан­тов” толпами таких “верных”. Попы были превращены - специальными указами правительства - в полицейских сыщиков: они были именно обязаны доносить в полицию обо всём том, что им рассказывали прихожане на исповедях. “Отход из православия” преследовался в уголовном порядке. Попы именно заставляли народ пьянствовать. Пьянство было введено для того: во-первых, чтобы меньше думали, во-вторых, чтоб был хороший приход в госбюджет от продажи водки. * * * В те годы в России весь народ был разделён на два лагеря: попы-палачи с их “верными” во главе с царями и при поддержке всего карательного аппарата государства, а с другой стороны - их жертвы. “Кровавое воскресенье” предопределило судьбу самодержавия и того “христианства” в России. Пришёл 1917 год с его двумя государственными переворотами. Большевики расстреляли царя с его семьёй, перетопили, перестреляли массу попов. Соловецкий монастырь и некоторые другие, в которых до этого истязали жертв православия, теперь были превращены в “изоляторы” для бывших попов. Народ - в своей основной массе - не поддержал господствовавшую церковь, и она была почти полностью сметена вместе с её придатком - самодержавием.

Отличный вводный ролик. Надо продолжать возвращать нашу революционную демократическую традицию.

Керенского больше не будет. Эти Ельцыны уже надоели.

@abfurnoswertmore4807

3 ай бұрын

Мартов нужен, вот он был настоящий демократ.

Вступление, представление гостя - забыли? И почему название вроде не соответствует теме разговора? Лучше перезалить, если ошиблись.

@Vitaliy_Utkin

3 ай бұрын

Борис Львович Колоницкий - известный российский историк, профессор, доктор исторических наук. Он родился в 1951 году в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург). В 1973 году окончил исторический факультет Ленинградского университета, защитил кандидатскую диссертацию в 1982 году, а докторскую - в 1993 году. Борис Колоницкий известен своими исследованиями в области истории России и Советского Союза. В его трудах обычно затрагиваются такие темы, как российская революция, большевизм, советская историография, история сталинизма и другие. Он является автором множества книг, статей и научных публикаций. Среди его известных работ можно отметить такие книги, как "История России с древнейших времен до наших дней", "Петр Первый как лицо и симптом эпохи", "Революция и гражданская война в России" и многие другие. Борис Колоницкий также активно участвует в общественной жизни, принимает участие в обсуждении актуальных проблем и событий. Он является постоянным автором ведущих российских и западных изданий, таких как "Новое Литературное Обозрение", "Интернет-журнал "Другие истории", "The Guardian" и др. Борис Колоницкий - выдающийся историк, чьи труды вносят значительный вклад в развитие отечественной историографии. Его работы заслуженно пользуются большим авторитетом как среди профессионалов, так и среди широкой аудитории.

@ivanvanko3124

3 ай бұрын

Гость - Борис Иванович Колоницкий, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН и профессор факультета истории Европейского Университета. На просторах youtube-а можно найти несколько десятков его лекций.

@aloha5527

3 ай бұрын

​@@Vitaliy_Utkinэто не он всем лапшу вешает о том, что Лерин был евреем и Керенский тоже???

@user-ip9kk6uc7c

3 ай бұрын

@@aloha5527 , так Ленин и был евреем (чисто по родственным связям). А почему вас смущает тот факт, что у Ленина могут быть еврейские корни?

@user-bf6eh4dk3v

3 ай бұрын

@@user-ip9kk6uc7c ленин был калмыком, не пизди тут.

знаю этого историка, жаль на стрим не успел заскочить, вопросы задать

@Branshtain

3 ай бұрын

Это записанный ролик.

@dinodead9401

3 ай бұрын

Да, вопросы действительно есть

для развития рассуждений о демократии, нужно определиться с нормой демоса. а там само пойдёт.

@kirillperov3843

3 ай бұрын

Тут в ролике какая-то абстрактная демократия, хотя демократия всегда классовая, рабочая, буржуазная

А причём здесь арест и февральская революция ?

Да здравствует Коллективная Пролетарская Республика!!!

Очуметь, вот это стенания по февральской революции. Очкина окончательно раскрылась.

@user-di4yd8xp6u

3 ай бұрын

Может, таким образом хотят спасти Кагарлицкого?

@user-yu3he4xz6n

3 ай бұрын

@@user-di4yd8xp6u а может быть наоборот?

@kirillperov3843

3 ай бұрын

​@@user-di4yd8xp6u может, Кагарлицкий и сам придерживается ближе к февралистам, нежели к большевикам?

Последний тезис заставляет хорошенько призадуматься.

@dinodead9401

3 ай бұрын

Лучше участвовать в войне за хозяина против товарищей, чем наоборот Сразу видно человека демократических взглядов, а главное ни одного гуманного варианта разрешения противоречия Ганди и тот бодрее идеи о не сотрудничестве со злом предлагал

@armen.zakarian

3 ай бұрын

@@dinodead9401 Для гуманного разрешения противоречий нужны возможности общества для их решения и контекст направленности общества на гуманизм. А с гуманизмом в обществе пока напряжёнка. Ну и предложение идей - это дело политологов, а не историков. К тому же ходить по политологическим камешкам нынче скользко...

@abfurnoswertmore4807

3 ай бұрын

Народ у нас говно? Или как там? Да?

@abfurnoswertmore4807

3 ай бұрын

​@@dinodead9401сразу видно крепостного или раба. За хозяина воюет раб, а не гражданин.

Жаль что не удалось провести с Борисом Ивановичем стрим.

🔥🔥

33:21 отсутствие диктатуры после революции? Это уже что-то из посткоммунистического безклассового общества? Очень интересно послушать данного эксперта о прдобных формациях)

@derakv1lon

3 ай бұрын

Вы, твердолобые мраксисты, могли бы уже понять, что не все используют ортодоксальную оптику и риторику той древней итерации марксизма, которую вы исповедуете. Загугли слово "революция", ты удивишься, но там будут не только события, связанные со "сменой общественно-экономической формации"

@cherrykornil

3 ай бұрын

А зачем диктатура? Если после прихода "пролетариата" буржуазия физически или как класс уничтожается внутри страны, с кем воевать?

@ilyafrol

3 ай бұрын

@@cherrykornil узко мыслите. Никто не отменял вражеского капиталистического окружения, которое будет всеми способами бороться за контрреволюцию, - без всемирного социалистического строительства не может идти речи о в глобальном коллективизированном обществе, снявшего классовые противоречия.

@cherrykornil

3 ай бұрын

@@ilyafrol так речь уже в таком случае идёт не про диктатуру, а про оборону социалистического отечества, нет?

@ilyafrol

3 ай бұрын

​@@cherrykornilВо-первых, для этого, как минимум, нужна военная мобилизация экономики и общества, а также армия с жёсткой иерархией. Во-вторых, не забываем и про внутреннюю диалектическую дилемму: даже при социализме, тем более в рамках отдельной страны, остаются пережитки капиталистической системы, которые, как показывает история, нуждаются в особом внимании диктатуры пролетариата.

Вся власть Учредительному Собранию! Да здравствует партия Социалистов-Революционеров.

Колоницкого без очков и не узнать

Я футбольный мячик

Такой себе ролик, одни абстракции, нет классового взгляда и анализа. Напоминает песню Любэ "русские рубят русских".

Даже самая демократичная республика является машиной для угнетения и эксплуатации рабочих. При классовом обществе демократия возможна только для правящего класса, а для противоположного это будет диктатура. Историк не знает азы

Это даже не оппортунист, а конкретно симпотизирующий временному правительству кадр, откуда такие на рабкоре?

@kirillperov3843

3 ай бұрын

Да, блин, вы Рабкор только месяц назад начали смотреть? На Рабкоре бывают разные гости, от левых до умеренно правых, либералов

Посмотрели на демократические выборы буржуазной власти с 15 по 17 марта - и хватит! Кака така демократия???

Что то я не понял. Почему Рабкор топит за Керенского?

@kirillperov3843

3 ай бұрын

А когда они не топили? Им всегда февралисты, меньшевики, эсеры ближе были чем большевики

@Sizo_Lefortovo

2 ай бұрын

​@@kirillperov3843 минусы?

То то То

Реводюция была одна. 1917 года

@grom68

3 ай бұрын

Смена феодала на капиталистов тоже революция.

Странные вопросы от ведущей, этакие вздохи о проигравшей демократии. Вообще то проиграла буржуазная демократия, истинно народной демократии. Историк правильно подметил это сражались разные демократии. А народ понял, что на место жабы на престол заползла гадюка и скинул её.

@abfurnoswertmore4807

3 ай бұрын

Пролетарская тоже проиграла, к сожалению.

@bloomingpain-flower7074

3 ай бұрын

@@abfurnoswertmore4807 По диалектической спирали снова победит.

@kirillperov3843

3 ай бұрын

​@@bloomingpain-flower7074 комментаров выше имеет в виду что приход к власти большевиков это символ свержения пролетарской демократии 😂

@user-tm6hu9sc9q

25 күн бұрын

​@@bloomingpain-flower7074По диалектической спирали после наступит новое рабовладение , потом новый феодализм, и тд

@bloomingpain-flower7074

25 күн бұрын

​@@user-tm6hu9sc9q Вы забываете что происходит качественное изменение, новый капитализм хотя и похож на прошлые системы угнетения вроде феодализма, но тем не менее сильно отличается. Раньше была борющаяся пара феодализма и капитализма, первый закончился навсегда, теперь капитализм и социализм сошлись на арене. Как попервой капитализм не мог захватить мир и ему потребовалось несколько революций, перерождений, так же будет и с социализмом.

Типо умный дед явно сильно переживает по поводу демократии и еë важности, хотя не может сформулировать что это. Противопоставляет диктатуру и демократию, хотя последняя - одна из форм осуществления диктатуры. Вобщем, Slavecore - антикоммунистический канал во всей красе)))))

@abfurnoswertmore4807

3 ай бұрын

Если посмотреть на совок, то получится что диктатура (меньшинства) есть форма осуществления демократи и. Но так ли это?

@GroovisticoTRD2

3 ай бұрын

@@abfurnoswertmore4807 если посмотреть на тех, кто использует слово "совок" по отношению к самому прогрессивному государству из всех существовавших к данному моменту, можно увидеть быдло.

Цэ е зрада

1917 х 10

Вот не зря мне ведущая не нравится! Речь прямо как у Эйдельман. Видимо и идеи похожие: так и тулит, что большевики какие-то не демократичненькие были по её меркам.

@abfurnoswertmore4807

3 ай бұрын

Ну демократичные большевики оказались потом супротив генеральной линии... Троцкий, Сапронов, другие. В теории, это и были настоящие коммунисты. А не Сталин, по сути тиран, диктатор и самодержец.

куда дрейфует рабкор

Дерьмо этот ваш февраль. Единственное ее достоинство это то, что временные в силу импотентности не могли помешать резать помещиков. А рабкор окончательно превратился в соглашательскую помойку

@abfurnoswertmore4807

3 ай бұрын

Да нет, там все уже было под флагами социализма... Это задним числом ее в буржуазные записали. Все было в красных знаменах...

@veronicaochneva9464

3 ай бұрын

@@abfurnoswertmore4807Социализм это не флаги, а отмена частной собственности

@abfurnoswertmore4807

3 ай бұрын

@@veronicaochneva9464 думаю, что дело вовсе не в этом. А в искоренении неравенства между имущими (буржуазии) и неимущими(пролетариат). В теории можно предположить, что при существовании и развитии демократии это противоречие должно быть ею устранено в конечном счете. Нельзя называть социализмом тот строй, где рабочий класс лишен политических прав и свобод. А он был в итоге их лишен. По факту партноменклатура заняла место буржуазии... Построив иерархическое недемократическое общество. Про флаги я пишу к тому что во времена февраля социалистические идеи уже были движущей силой масс, один гимн чего стоит, он социалистический по факту. Февраль не менее важен, чем последующее в любом случае. Соглашательство - это когда мы передаем интерес защищаемой допустим нашей партией класса. Соглашаясь вести войну, которая выгодна лишь буржуазии. (Например). Собственно в октябре мало что изменилось, к власти пришли радикальные социалисты. Которые решили, что время для социализма уже пришло (не только, конечно, важен был и вопрос войны...). Но если обратиться к классикам, то можно понять, что большевики не могли быть полностью правы (это не отменяет того факта, что временное правительство могло быть лишь временным). Февральская революция открыла путь к демократии... А вот пошли по нему или почему не пошли.... Это другой вопрос

Приглашайте Бориса вновь!

Борис Юльевич, без вас Рабкор скатился: меньшевистской взгляд на революции, сдача площадки Светову

@abfurnoswertmore4807

3 ай бұрын

А Светов разве не буржуазный реакционер?

что за либеральный "историк" на красном канале???

@kirillperov3843

3 ай бұрын

Канал видимо скоро перестанет быть красным

Называть февральский переворот революцией - верх некомпетентности.

@abfurnoswertmore4807

3 ай бұрын

Это шутка типа такая?

@user-br7tz2uj1s

3 ай бұрын

@@abfurnoswertmore4807 объясняю для детей дошкольного возраста. В результате отстранения царя от власти не произошло никаких изменений в материально-производственном базисе. Были полностью сохранены общественные классы и никак не изменилась экономическое взаимодействие между ними. т.е. остался барин и прислуживающий ему холоп, который обязан был ему прислуживать. По сути изменился только правитель в РИ. В результате октябрьской революции были полностью изменены экономические отношения между классами. Тебе больше не стоит заниматься политикой.

@abfurnoswertmore4807

3 ай бұрын

@@user-br7tz2uj1s не стоит другим людям тыкать с такой самоуверенностью. Бывает политическая революция, например. И февраль ею был. А чем были революции 1848 года и почему их называли Маркс и Энгельс революциями?

@abfurnoswertmore4807

3 ай бұрын

@@user-br7tz2uj1s общественные отношения изменились. А что за советы такие появились? Какие-то. Это в феврале было. А профсоюзы по всей стране не появились ли после февраля?

@abfurnoswertmore4807

3 ай бұрын

@@user-br7tz2uj1s чем Сталин от царя отличался и чем колхозник при Сталине от крепостного? Сознанием или материально-призводственной базой?

Дизлайк из-за Очкиной

@Voronoff

3 ай бұрын

Что случилось?

@user-vg6xs4cm1e

3 ай бұрын

Даже Борис Иванович изумлялся и пытался корректно отвечать на ее вопросы

Очередной хрустобулочник ..