🇨🇦 Здравствуй Виктор Печорин! Спасибо, что ты нас просвещаешь! Много чего не знали.

Здравствуйте уважаемый) хотел вас душевно поблагодарить за ответы на многие вопросы безпокоящие меня) спасибо и низкий поклон)!

Благодарю, Виктор. Объяснил буквально на пальцах. Что-то похожее происходит в последнее время и со мной. Какой-то кризис. Крещена я в православной традиции. Но, судя по происходящему вокруг меня, начинаю понимать, что единственное , что у меня есть по отношению к Богу - это вера. Бога я воспринимаю, как Высший Закон, по которому происходит развитие мира и человека, Закон преобразования и возвращения энергий. Как-то так.

Спасибо за выпуск!

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Спасибо что Вы с нами!

Спасибо автору 👍

Не могу удержаться....лайк !

Красавец, что уделяешь время нам, не просвещенным❤

@Matigor-Mefistoo

9 ай бұрын

это молодой атеист :) он не гностик

Спасибо

Благодарю! Ваши слова находят отклик! Тоже собираю истину по разным течениям. Интересно, как Шиваиты с Вишнудутами уживаются. и т.п.

Добрый день. У вас есть какие нибудь соц сети где вам можно задать вопросы?

🙋‍♂️Здравствуйте, Виктор. Ваш контент заставил меня серьезно задуматься о Боге🙏, причем с нормальным, критическим подходом. Но меня очень-очень интересует вопрос, на который я не нашел ответ на Вашем канале. А вот и вопрос: что же станет после смерти с людьми не обредшими Духа? Ведь это вполне логично, что если есть люди получившие освобождение от материи путем превращения в духовное существо, то есть путем духовного труда, то должны быть люди не получившие освобождение от материи. В ином случае, все старания человека в постижении Всевышнего не имеют смысла, ибо все обретут освобождение. Однако Вы не считаете правдивой идею реинкорнации. Вот у меня и возник столь интересный вопрос. Благодарю Вас за ваше внимание! Канал GNOSIS существенно расширяет мышление Ваших зрителей. Спасибо Вам, желаю дальнейших успехов!

👍👍👍

Это тоже самое когда на канале "Спас" показывают прогноз погоды на завтра! Но это же ересь! Откуда люди могут знать о планах Господа!...

@VikHramov

6 ай бұрын

Господь для продвинутых Господ😂😂😂.....

Спасибо за объяснение эволюции религий, я согласен с Вами. Есть вопрос, под одним из прошлых роликов я задавал вопрос про Бхакти-йогу и про путь знания. Также Вы в каком-то из роликов говорили, что не обязательно иметь самому мистический опыт, главное изучать религии, знания добывать. А это приведет к "спасению"? Вообще вы говорили что тран.с опыт может быть и малым, что дух посещает человека на краткий миг. То есть транс. опыт не гарантирует спасение?

@user-fp5ov4sk7x

9 ай бұрын

Жизнь - это познания и опыт . Каким образом придет понимание - это не важно.

@user-fp5ov4sk7x

9 ай бұрын

@@mityatikhonov262 Да , напряжение создаёт резонанс .

Я отрицательно отношусь ко всем религиям. Для меня важнее моя личная вера, а не религия. Но знакомство с мифами считаю полезным, наряду с чтением научно-популярной литературы. Виктор, как Вы относитесь к науке, и не считаете ли её выводы полезными для лучшего понимания того, как устроены мир и человек? Например, порекомендовали бы Вы ознакомиться верующим с теорией Дарвина или с квантовой физикой?

🎉

Потрясающе, шикарный склад ума.

@GNOSIS_100

2 ай бұрын

Спасибо, что Вы с нами!

Здравствуйте, хотелось бы услышать ваши рассуждения о снах-сновидениях и вещих снах.

@user-du1on5ub6t

9 ай бұрын

Родись Духовно☝( у баптистов или лучше в независимых похожих церквях, не принадлежащих к конфессиям, которых я называю - "новые баптисты"), тогда будешь понимать сны и не только... Определенный сон для определённого человека и обстоятельства.

Keep up good job, Sir:)

Спасибо, во многом согласна с автором. Но в конце ролика предлагается искать истину путем накопления и сопоставления данных (в частности данных о разных конфессиях), согласитесь, этот путь опять лежит в материальной сфере и несвободен от искажений. И не секрет, что есть другой путь получения информации - трансцендентный, через личную медитацию (дхьяну, самадхи) и садхану.

Ваши обзоры очень познавательны, спасибо. Кажется уважаемый автор примерно с 22 минуты записи делает логическую ошибку, рекомендуя узнать что на самом деле нам хотел передать Бог, отсеивая то, что у разных религий есть общее. Раз уж религии и церкви из мира материального, подвержены его влиянию и энтропии информации, то во всех религиях осталось общее то, что позволяло управлять людми, выжимать выгоду духовенству из материального мира. Значит в этом "общем котле" осталось не более 1/4 информации (рисунок 9:54 записи). Может так быть, что отброшенные разности являются частью утеренной информации и из нее можно слепить еще несколько десятков процентов истины. Вообще то, надо рассекретить библиотеку Ватикана и там найдем недостающее ...

@VikHramov

6 ай бұрын

Да тебя к порогу площади св.Петра на пушечный выстрел не подпустят, а он - вишь ! - раскомандовался....

Стать поликонфесионалом такие люди есть которые одновременно принадлежат к нескольким религиям,конфесиям

Автору спасибо! Но хотелось бы услышать как появились древние религии Египта, Древней Греции, Рима и так далее.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Все религии появлялись одинаково - с трансцендентного опыта какого-то человека. Он рассказывал другим, они начинали в это верить, придумывали способы передачи этого знания, его сохранения (храмы, праздники, книги, жрецов) - ну а дальше уже как история складывалась, политика и экономика. Дальнейшие судьбы религии разные, как и людей, но начало у всех одно.

А зачем вообще выбирать религию(какую-либо конфессию)? Лучше просто изучать их и брать от них то, что истинно(пересекается). А вот выбирать и потом глядеть на другие смысла не вижу, зачем, вот например какой христианин будет если отречется от троицы или какой мусульманин не собирающийся совершить хадж? Просто изучать все и применять(то что истинно), а "неправильное", "искаженное" или "вымышленное" просто не соблюдать, пропускать мимо своего сознания. Например от Джона Лилли взять сурдокамеру, от Абулафии взять психопрактики из «Сефер ѓа-церуф» и Йоги-Сутры Патанджали, от Ислама, Даосизма, Бхагават-гиты о единобожии и т.д. Просто самое лучшее брать, а вот именно придерживаться какой-либо одной не вижу смысла

@user-du1on5ub6t

9 ай бұрын

А как ты родишся Духовно и где будешь принимать причастие для того чтобы в рай попасть ❓ Хотя если нет условий , то это неважно. Но ведь есть баптисты и ещё лучше - новые баптисты , как я их называю, независимые церкви евангелисты.

Можно придумывать экуменические подходы, я например кришнаит, мы признаем авторитетность основных религий. Но на западе у нас 00.2 одного процента людей иногда посещают храм, и мало разбираются в писаниях

Спасибо, с большим интересом слежу за всеми выпусками. Но опять, уже в который раз, я слышу идеи, отчётливо высказываемые теософией. Хотелось бы знать, как автор относится к идеям теософии, высказанным ЕП. Блаватской.

@VikHramov

6 ай бұрын

Никак, ты в пролете, чел....😂😂😂😂😂

@vladimirbazyukin7480

6 ай бұрын

@@VikHramov Благодарю за "убедительный" ответ, но я всё-таки ожидал ответа от авторов роликов.

@VikHramov

6 ай бұрын

@@vladimirbazyukin7480 Ага, ещё скажи , что прочитал всю Тайную Доктрину, а главное, - что всё ПОНЯЛ:))))))))))))). А Я ПОУГОРАЮ С ТЕБЯ.....

@vladimirbazyukin7480

6 ай бұрын

@@VikHramov Я бы, конечно, продолжил эту "плодотворную" дискуссию с вами. Но не стану. Вас не учили обращаться к незнакомым людям на "вы"? А что касается "Тайной доктрины", то я её перевёл на русский язык. И не только её. Поищите в интернете.

@VikHramov

6 ай бұрын

@@vladimirbazyukin7480 Тебя зовут Елена Рерих :))))???

Огромное спасибо за Ваш труд! Однако я заметил в Ваших размышлениях один нюанс, не дающий мне покоя. Вы определяете существо религии как восстановление связи материального с идеальным, то есть находитесь в платоническом онтологическом построении (концепт двух планов сущего впервые возник в философии Платона). Возникает вопрос: до платонизма религии не было? или духовные практики людей, живших до платонизма были не религиозными?

Давайте как-нибудь разберем ДПШУ?

По поводу Римской церкви видите ли сам Христос сказал : и Я говорю тебе: ты Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее. Поэтому сейчас каждая церковь и стримиться доказать что и она опстольская а не просто уверовшие самоорганизовались. Ещё есть понятие равноапостольный, что тоже должно людям давать основание не сомневаться в ее праве на индульгенцию . Все это конечно не имело бы значения но есть притча: про невест ждущих жениха. Пять дождались а петь нет. Церковь Римская по этой притче выходит что дождется жениха . Да и по последним папам это видно и всенародно каются и судить не стримяться , и братьев изобличают то есть понимают что грешные все мы и они сами. Трансформация сознания происходит. Так что лучше никого не судить тем более людей воцерквленных. Они может и ошибуться днём, но к вечеру раскаются и на молитве вечерней уже будут прощенны . А мы легли спать не раскаявшись встали не поблагодарив , так и живём то этого осудим то того не простим и сами осуждены в конце будем. Лучше налаживайте свои отношения с Богом и живите в мире с Ним. А для этого лучше самому читать писания и брать пример с праведников. Сделайте себе мичту чтоб Христос назвал вас своим братом, систрой и идите к этой мечте. Дай Бог вам сил на этом пути.

@damirgabitov257

9 ай бұрын

Что ж так долго римско католическая не придавала огласке случаи педофилии, а просто меняла локации педофилов служителей, отправляя их в другие монастыри? Причем эти случаи тянутся с 1970 -х. Ведь последние расследования именно связаны с давлением общественности и расказам пострадавших, после которых римско педофилич..католичекая признала эти случаи

@Muzhipov_Robert

9 ай бұрын

@@damirgabitov257 Вы Хотите сказать что Христос был не прав и таки врата ада адаели церковь Петра?

@northinverter

8 ай бұрын

@@Muzhipov_Robert А кто сказал что римская церковь это Церковь апостола Петра ???

@VikHramov

6 ай бұрын

​@@northinverterА кто тебе сказал, что Саймон ( для вас Пётр))) действительно ученик Иисуса???? Есть маза , что он таки его предал, и даже похлеще , чем Иуда !!!

18:30 тут всё по Марксу, а тут и до этого по Марксу всё 😅, переход кол-ва в качество, часть прошлой системы встраивается в новую

@user-op8ft6cd6s

9 ай бұрын

А Маркс по Гегелю .

Ответьте кто - нибудь пожалуйста на один вопрос.Интересно, что духовенство каждой из конфессий утверждает, что вера только в их бога даёт шанс на спасение , а другим нет? Но в современном мире насчитывается 10 тыс. религиозных течений в которые входят и Христианство и Мусульманство и Иудаизм и ....Так какую религию выбрать? Какая на самом деле даёт спасение? Вот автор роликов молодчина на мой взгляд и даёт ответ, что суть то писаний одна как и Бог и поэтому спасуться все верующие...Вспоминаю одно обьявление на дверях храма: " Уважаемые, Братья и Сестры! Свечи купленные на улице, в церкви не действительны! Просьба ими не пользоваться".

@VikHramov

6 ай бұрын

.......век живи и учись, а дураком помрёшь😂😂😂.....

В принципе согласен - сам дошёл до этого. Но есть один нюанс. Далеко не всегда противоречие говорит о ложности откровения. И потому не стоит мгновенно откидывать то, в чём религии не согласны. Так, например, в одном месте библии говорится, что Иисус исцелил слугу (Лк 7:2), а в параллельном месте говорится, что он исцелил сына (Ин 4:46). Значит ли это, что никакого исцеления в Капернауме небыло? На самом деле - не значит! Даже в русском языке слово Раб и слово Ребёнок однокоренные слова.. По римскому праву сын человека, пока он не вошёл в права наследства, в каком-то смысле слуга. Подробнее читайте пояснения этого "противоречия" у богословов. То есть противоречия могут указывать на различные аспекты одного явления (притча о трёх философах в одной пещере, которые на ощупь описывали слона). Другой аспект - когда один человек получил истинное откровение. А другой, услышав это откровение от первого, произнёс своё "откровение", сказав, что "всё не так"! (Сравни 3 Царств 13:11-24)

Эволюция религии на лицо. Самая молодая и значит более эволюционированная возникла. Единственно непонятно и оскорбительно для верующих- творить зло своими руками от имени Творца.

Соглашусь с тем, что планы Господа вряд ли кому - то известны. Но может автор ролика знает или догадывается? Вот Вы сделали сто роликов, а про планы Господни ничего. А если нет плана, то Бог нам не интересен, тем более он не познаваем и не постижим. Ну есть и есть, что об этом говорить? Так что ответьте нам каков план, в чем смысл нашего существования? Вы говорите, что цель жизни стать духовным человеком, а зачем это Богу? А может Он хочет поселить нас в Раю с 72 - мя девственницами за хорошее поведение? Обьяснил бы кто, зачем мы здесь и что нас ждёт?

@user-fp5ov4sk7x

9 ай бұрын

Человек носитель частицы Бога .

@user-hq2lo2dr7e

9 ай бұрын

@@user-fp5ov4sk7x И что? Я много каких частиц в себе ношу.

@damirgabitov257

9 ай бұрын

Ну у Господа Все идет по плану). А что автор ставит целью данного канала раскрыть план Бога? Вроде я такого намека не слышал

@user-fp5ov4sk7x

9 ай бұрын

@@user-hq2lo2dr7e Ответ знают учёные . )

@user-hq2lo2dr7e

9 ай бұрын

@@damirgabitov257 А есть ли план у Бога и существует ли Он сам и вмешивается ли он в нашу жизнь? Вроде бы нет. Я сомневаюсь, что мы узнаем про это, ну если только от автора роликов.Он конечно большой молодец и много чего интересного можно почерпнуть из его материала. А у меня вырисовывается один ответ на этот вопрос. Смысл жизни всего живого на земле - это передать свой генетический код своим потомкам и всё. Не напиться, наесться, заработать много денег, слетать на луну, открыть новую формулу, порассуждать о законах мироздания и тд.....Всё тлен и суета и гадость. Махнуть и трахнуть тёлку - единственная радость.🤣🤣🤣

. Для многих “верующих людей” трудно себе представить возможность познать “истинного Бога”. Поэтому у большинства людей складывается впечатление о том; - что “Всемогущий Бог” непознаваем. Однако, что-же в действительности об “истинном Боге” говорится в Библии; и, в какой степени несовершенные и грешные люди могут Его познать (чтобы приблизиться к Нему)? Каким образом Сам Бог открывает Себя людям? Насколько необходимо нам, как христианам, иметь о Боге “точное и неискаженное” представление, и почему это жизненно-важно? . В связи с этим возникают и другие "важные вопросы", такие как: - является ли Иисус Христос самим Богом, о котором говорится во всей Библии? Даётся ли в Библии откровение о том, что “истинный Бог” является и открывается людям как воплощение “Троицы” (Триединства)? Если вы захотите получить ответы на эти вопросы, а также сами провести глубокое исследование, тогда это можно сделать на сайте: Добрий час. “Какую репутацию ты…” (Упорядочить: сначала новые) Прочитаете в комментариях…

@user-du1on5ub6t

9 ай бұрын

Лучшее доказательство для себя , что Бог есть, это родится Духовно . А ты родился ❓

Почему то Церковь названа человеческим установлением. Если сам Бог сказал: Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют её Евангелие от Матфея 16 глава.

до Гнозиса тут далеко, но логика очень трезвая, успехов а так все правильно, но главная мысль автора она симпатичная, разберите Генона и его традиционализм. А вот про искажения сигнала это оригинальное, эдакий религиозный сигнал, забавно конечно, но очень умно, автор молодец, увы скоро антихрист даст нам религию Геи хрислам и попробуйте не поверить иначе поломают банковскую карточку

@VikHramov

6 ай бұрын

Антихрист, ты ли это 😂😂😂???!!!

Здравствуйте . возникновение новых течений так-же как и в эволюции возникает из массы накопившихся изменений в обществе но в эволюции нет искусственных препятствий. Про часть первую - существование человеческого существа в гармонии и отсутствии страхов ..... слав нет🤦‍♂.

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

Все сложнее на самом деле. Некоторые течения наоборот предлагают возврат к старому, идут против эволюции. Религия - феномен социальный, но редуцировать ее до простой рефлексии на изменения - это заблуждение, следствие гилоцентризма. В основе всякой настоящей религии - всякой! - лежит трансцендентный опыт. Это содержательное ядро любого Священного текста. А социальная оболочка уже потом вокруг этого ядра нарастает. Да, она отражает социальные явления, но это лишь оболочка, она не затрагивает сути

@MATPOC11

5 ай бұрын

@@GNOSIS_100но в основе всего все-таки лежит попытка объяснить не пзнаное, или обосновать не непостежимость. И достичь пределов вряд-ли удастся потому почва для возникновения всякого рода течений не закончится.

Заметьте, все религии мира предлагают нам спастись и приблизиться к Богу, нашими собственными делами. А вера в Христа говорит о том , что сам Бог спас нас, - через смерть и воскресенье Сына своего Иисуса Христа и Его пролитую кровь за нас ( всё человечество ). Это и отличает мёртвую религию от веры в живого и истинного Бога ! Почитайте евангелие от Иоанна 3 глава 16 стих .

@VikHramov

6 ай бұрын

Из тебя такой же Соломон, как из меня папа римский😂😂😂😂😂.....

@Solomon40

6 ай бұрын

@@VikHramov из тебя супер папа римский !!!

Нет религии выше Истины

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Конечно нет. Только истина трансцендентна, а религия - ее несовершенная проекция на мир материи. И приходится добираться до истины через отражение

Несколько замечаний. Ислам является продолжением иудаизма и христианства и не имеет ничего общего с религией арабских язычников до него.. Другой момент заключается в том, что монотеистические религии, или, другими словами, авраамические религии, на самом деле являются одной и той же религией, и их различие заключается не только в искажении предыдущей религии. И роль следующей религии заключается не только в том, чтобы реформировать предыдущую религию. Плюс это между ними есть еще одно важное различие и это постепенный рост и завершение религии. Потому что, авраамические религии на самом деле являются религией, которая развивалась с течением времени и в соответствии с ростом человеческого общества. Итак, если вы присмотритесь повнимательнее, то увидите, что эти религии ничем не отличаются по принципам веры и разница между ними только в плане практических правил и законов, даже в плане духовно-нравственных учений они особенно не отличаются друг от друга.

@VikHramov

6 ай бұрын

Ага, ты это вахаббитам скажи и всяким экстремалам.....

Именно поэтому в Исламе очень важна ДОСТОВЕРНАЯ ЦЕПОЧКА ПЕРЕДАТЧИКОВ ... Из всех существующих ныне религий, только мусульмане могут этим "похвастаться". И это факт!

@vodilapro6306

9 ай бұрын

Аллах Акбар!

@dobrosvetl

9 ай бұрын

@@vodilapro6306Аллах-у-Акбар!(:)

Читая книги Нового Завета наверно не раз задавали вопрос себе: *"Почему 2000 лет мы не видим те чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет?".* Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церкви Христа на протяжении 2000 лет уже не существует. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то Его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и Его ученики. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир. Найдите на ютубе видео *"Тайна о Церкви Христа".* Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео даст надежду всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.

@user-du1on5ub6t

9 ай бұрын

Может ты плохо искал чудеса от настоящих проповедников 🧐 ❓ В некоторых церквях даже есть рубрика - " Во Славу Бога", где каждый может рассказать о чуде в его жизни. Родись Духовно у баптистов или независимых новых баптистов и сам увидишь многие чудеса в своей и других жизнях. Например перед проповедью , в большом зале выступал гипнотизёр. Пастырь помолился и у гипнотизёра перестало что-либо получаться 🤷‍♂️😆. ещё пришёл мужчина полу верующий и рассказал, что болел опухолью и нуждался в операции, но сказал :" Боже, если Ты есть , я стану верующим ит.д. только избавь меня от болезни". Он быстро выздоровел, но оставил всё как есть и пришлось опять прибегать к врачебному вмешательству. Думаю, подобных чудес множество , даже с очень знаменитыми людьми. Например полу верующий, самый умный думаю (из таких) политик - В. В. Мальцев, с которым ты можешь пообщаться (он почти каждый день ведёт стримы в KZread на канале Мальцев Life кажется) рассказывал несколько ошеломительных случаев из тех, что были в его жизни...

@edvardzv5660

9 ай бұрын

@@user-du1on5ub6t Когда мы говорим что нет чудес, подразумеваем чудеса, которые сопровождали Церковь Христа в первом веке. Что мы можем знать о Церкви Христа? Какой она была? О Церкви Христа мы знаем только то, что известно из книг Нового Завета. Мы не знаем никакой другой Церкви Христа вне Нового Завета. Какая же была Церковь Христа в книгах Новом Завета? Конечно не символическая и не невидимая, а именно строго иерархическая организация, состоящая из верующих крещенные Святым Духом, где проявлялись Дары Святого Духа. Как написано: *"И вы - тело Христово, а порознь - члены. И иных Бог поставил в Церкви, во-первых, Апостолами, во-вторых, пророками, в-третьих, учителями; далее, иным дал силы чудодейственные, также дары исцелений, вспоможения, управления, разные языки"* (1Кор 12:27-28). Вот такая была Церковь Христа в первом веке, но на протяжении 2000 лет мы уже не видим такую Церковь Христа, нет ни Апостолов, ни пророков, никто не обладает силами чудодейственными и дарами исцелений. Но видим собрания людей, во главе которых стоят только учителя выступающих от имени Христа, но не имеющие дары Святого Духа. Иисус сказал: *"Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками; будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы. И так Господь, после беседования с ними, вознесся на небо и воссел одесную Бога. А они пошли и проповедовали везде, при Господнем содействии и подкреплении слова последующими знамениями…»* (Мк. 16:17-20). Хочу обратить Ваше внимание на эти слова *"подкреплении слова последующими знамениями"* то есть чудеса подкрепляют слово Божье, а значит необходимы и должны сопровождать благовествование о Иисусе. На протяжении 2000 лет включая наше время мы не видим никаких уверовавших, которых сопровождали или сопровождают сии знамения. Но в книгах Нового Завета читаем, что в первом веке верующие совершали немало чудес. Как написано: *«А Стефан, исполненный веры и силы, совершал великие чудеса и знамения в народе»* (Деян. 6:8). *«Тогда умолкло всё собрание и слушало Варнаву и Павла, рассказывавших, какие знамения и чудеса сотворил Бог через них среди язычников»* (Деян. 15:12). *"Так Филипп пришёл в город Самарийский и проповедовал им Христа. Народ единодушно внимал тому, что говорил Филипп, слыша и видя, какие он творил чудеса. Ибо нечистые духи из многих, одержимых ими, выходили с великим воплем, а многие расслабленные и хромые исцелялись. И была радость великая в том городе"* (Деян. 8:5-8). Где в наше время Стефаны, Варнавы, Павлы? Где Филиппы, которые приносят великие радости городам? В какой церкви слепые обретают зрение? Где хромые и прикованные к постели прыгают от радости что исцелились? Где изгоняют бесов? Где воскрешают мертвых? Где пророчествуют? Где возлагают руки на больных и освобождаются от болезней? Ни в какой церкви, нигде в мире не совершаются такие чудеса. Церковь Христа уничтожили в первом веке и на протяжении 2000 лет появляются ложные церкви, которые претендуют на место Церкви Христа но не имеющие свидетельства Бога то есть чудеса. Бог именно чудесами свидетельствовал о Церкви Христа так же, как свидетельствовал о Иисусе. Как написано: *"Мужи Израильские! выслушайте слова сии: Иисуса Назорея, Мужа, засвидетельствованного вам от Бога силами и чудесами и знамениями, которые Бог сотворил через Него среди вас"* (Деян 2:22). Бог свидетельствовал о Иисусе, а потом о Церкви Христа чудесами. Но Церковь Христа уничтожили так же, как в свое время убили Христа, и следовательно прекратились знамения и чудеса сопутствовавшие Церковь, и вот Она захоронена 2000 лет, но воскреснет в последние дни как воскрес Иисус. Пророчество о смерти и воскресении Церкви присутствует в притче о десяти девах (Мф 25:1-13). О появлении Церкви также пророчествует Откровение: *"И явилось на небе великое знамение: жена, облеченная в солнце; под ногами её луна, и на главе её венец из двенадцати звезд"* (Откр. 12:1). Появление Церкви как раз будет великим знаком скорого Пришествия Христа.

А можно дать четкое определение, что такое духовный мир? Духовный мир - это Бог или что - то другое? Говорят духовный мир человека - это означает, что духовность находится внутри человека? Что мы называем духовностью? Духовный мир может - мир ангелов? Существует ли духовный мир у Бога? Бог бывает любящим, прощающим, терпеливым, беспощадным и тд. Если Иисус - бог, то духовный мир находится в внутри материи - это значит, что бог - сама материя.

@user-hq2lo2dr7e

9 ай бұрын

У автора Иисус не Бог, а пророк. Через него лишь передана информация людям. Согласен, что "Святая троица" была обьявлена Богом на собрании путём голосования. ( Никейский собор - 325 г. )

@sirius7600

9 ай бұрын

@@user-hq2lo2dr7e речь не об Иисусе бог он или нет, а вопрос о духовном мире, что такое духовный мир?

@user-hq2lo2dr7e

9 ай бұрын

@@sirius7600 Духовный мир - это все многообразие чувств и эмоций, характера и темперамента, мыслей и поступков. Духовный мир - это сочетание внутренних переживаний и внешних обстоятельств, во многом зависящих от индивидуально-типических свойств, религиозных и национальных традиций, особенностей воспитания.

@sirius7600

9 ай бұрын

@@user-hq2lo2dr7e но, - это все находится внутри каждого человека, а - это значит, что духовный мир создается самим человеком. Я, думаю, что Бог создал как материю так и духовный мир. Бог непознаваем для человеческого разума и понимания. Бог творит все, что пожелает и управляет всем процессом и механизмом , происходящее во Вселенной.

@user-hq2lo2dr7e

9 ай бұрын

@@sirius7600 Я согласен с Вами и так же считаю, что материальное создаёт духовное на примере человека и когда умирает человек, то и духовное исчезает. Автор роликов так не считает. Он считает, что дух остаётся жить вечно. Наверное ему легче от этой мысли. Вспоминается анекдот. В школе поп спрашивает у детей: - Отроки, отделима ли душа от тела? - Не отделима, батюшка. - Отделима, - говорит вдруг другой из учеников. - Я вчера шел мимо вашего дома и слышал, как вы говорили: "Одевайся душа моя, и огородами, огородами".

Религия-образ жизни по Божьей системе-законам .основа книги Бога-откровение пророков-посланники Бога.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Хорошее определение, спасибо!

Религия живет, развивается вместе с человечеством, можно сказать , что люди создают бога, а не бог человека😊

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

Бог и религия - это разные феномены. Религия - явление материального мира, как и любое другое она эволюционирует - ку да ж ей деваться? Все бегут ~ и мы бежим. Бог не эволюционирует, ему некуда. Люди не создают Бога. Просто становясь умнее, они начинают более правильно его воспринимать

Буддизм не религия, а учение. По поводу монотеистических религий, они нетерпимы и о терпимости не может быть и речи. У автора, вероятно есть идея, что предложить человечеству на пути духовного совершенствования, используя опыт прошлых религиозных вероучений. Вопрос, а зачем, какова конечная цель? Какую цену автор считает оправданной, ради достижения поставленной цели? Какие материальные ресурсы будут использоваться и за чей счет Новая идея будет воплощаться?

@VikHramov

6 ай бұрын

Чудики, Елена Петровна уже давно всё сказала....и за вас, и за того парня....но вам, людишкам, надо в очередной раз распять, сжечь, предать, изгнать, обосрать, в конце концов, очередного Великого Пророка..... Так шо, сушите вёсла и сливайте воду, кина вам больше не будет 😂😂😂😂!!! Не заслужили.....

Совершенно некомпетентное мнение, в нескольких подтемах, слышно уже на первых 10 минутах. Это для профаноф и хорошее пособие для борьбы с христианством.

Интересный автор канала. Жаль если ты не родился Духовно и не попадёшь в рай 😢. Лучшая конфессия для этого, это баптисты . Хотя ещё лучше это независимые церкви, похожие, усовершенствованные . Кстати даю ещё одну тему для видео, это про неправильные вероисповедания или волки в овечьей шкуре, про субботников, пятдисятников, православных ит.д. Духовное рождение это главное доказательство о существовании Бога для себя ☝.

Гуманизм это обывательское представление о концепцим добра. Ее обыватели еще обзывают духовностью. Но это коварное заблуждение. Гуманизм строго материалистичен. В основе гуманизма как сверх ценностная идея поставлен сам человек. Человек и мера благого и сверх идея добра. И основной принцип, мотив био жизнь, телесный комфорт. Такая себе атропоморфная мораль. Вот эти человеки и есть глиняное и материальное человечесво, человечество цивила, анти духа и сатанизма. Что быть сатанистом не обязательно творить анти гуманную чернуху, достаточно быть прилежным цивилом. А духовность это Святость и приоритетность Аллаха. Вот это утверждение контропункт материи которая манифистировано как предел реальности. Поэтому Иисус скажет христианам :" Я вас незнаю беззаконики". Ибо христиани вместо закона (шариата) юзают универсальный гуманизм. читают св. писания и видят фигу, потому пускаются мудровствовать по пути либерального гуманизма. Иисус сказал : "Не мир, но мечь я принес" , "Продай одежду и купи мечь", "Рай силою берется", "Мир во грехе", "Князь мира сего сатана". Смыслы этих утверждений тупорылым кяфирам никогда не понять. Джихад во утверждение шариата есть путь в Рай. Вы тупицы все будете в Аду. Иисус : "Я пришел исполнить закон и не нарушить". Имеется в виду Моисеев закон, оно же шариат Мусы. Блудники, разве не говорили пророки : «Мир с миром, это война с Богом». Хадис : "Кто из вас был лучшим в джихалии, тот будет лучшим в Исламе". То есть гуманизм не отвергается вообще. Но оно еще не Ислам.

Смотрел ровно до 15-й минуты. Дальше не вижу смысла!

На сегодняшний день, спустя 1500 лет после Пророка Мухаммада (мир ему) мы имеем следующие виды ХАДИСОВ (изречений, толкований Корана лично самим Пророком): 1). Выдуманные или ложные хадисы; 2). Слабые хадисы; 3). Хорошие хадисы; 4). Достоверные хадисы. Берутся в расчет, ТОЛЬКО ДОСТОВЕРНЫЕ ИЗРЕЧЕНИЯ ПРОРОКА, ЦЕПОЧКА ПЕРЕДАТЧИКОВ КОТОРЫХ ПОДТВЕРЖДАЛАСЬ УЧЕНЫМИ, ВЕЛИКИМИ ИМАМАМИ ИЗ ПОКОЛЕНИЯ К ПОКОЛЕНИЮ.

@user-du1on5ub6t

9 ай бұрын

У нехристиан мира Божьего нет...

В перечне вопросов на которые пытается ответить автор нет Зачем религия.

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

Просто посмотрите другие ролики. Там все ответы есть. Нельзя же в каждом ролике одно и то же повторять. Вы такое и сами смотреть не станете

Новый завет согласно Библии это Коран. Вот научные док-ва : 1. Иисус только ходотай НЗ по утверждению Павла, и он пишет что обещанное еще не пришло, но обязательно придет вместе с сыном человеческим. 2.Иисус вторит : "Я ухожу, что бы пришел он, дух истины который на всякую истину наставит, ибо будет говорить только то, что велит Бог. 3.Библия говорит что огнь закона воссияет с горы Фаран. Это горы аравийского п-ова, И там, в пещере Хира Мухаммад получил первую суру Корана. 4. В Библии сказано, чтосНовый закон воспоют в селениях Кидаровских. Арабы воспели в фактической истории только Коран. 5. Носителями Авраамова завета являются арабы. Потому как они его генитические потомки и обрезаны. Иудеи преткнулись на Иисусе и получили развод. Доводы такого порядка можно продолжать долго. ну вот пункт № 6: Свет миру будет сиять с Египта, и из стран по течению реки Ефрат. Это Благословеный Шам сияющий Исламом.

@user-nt7vn5hx3n

9 ай бұрын

Никто и ничто, кроме Ислама не в состоянии предъявить конкретный закон Божий ? Все иные религии вместо закона Бога выдвигают философию гуманизма в незначительных различиях. А гуманизм это философия именно глиняного человека, телесно и материалистично. Даже в той части где декларируется альтруизм.. А закон Божий это конкретный шариат ! Все нормы халяль и харам (дозволеного и запретного) взяты из концепт смысла Корана и составили кодекс шариата.

@user-nt7vn5hx3n

9 ай бұрын

Иисус пророк Аллаха, направлен был строго к иудеям, которые учение Мусы и др.пророков исковеркали рационализаторством мудрецов (толмуд). Иудеи не приняли Иисуса, посчитали смутьяном. И Исус оформил развод Аллаха с Иудаизмом. Иисус благовествовал о Мухаммаде.

@user-nt7vn5hx3n

9 ай бұрын

им 3го века. Костян Великан-Константин великий император, исповедует религию непобедимого солнца " Sol Invictus" (Митраизм). У Рима есть оккупированная провинция иудея. Иудея источник напряжения. (Примерно как идея Ичкерии для Путина) Это проблема внутренней политики. Что делает Костя Путин ? А он им противопоставляет Кадыровский Ислам. То есть тринитарное христианство. Он берет Николая Угодника и ставит ему задачу, что бы тот добыл ему формальное основание оправдывающее мероприятия по контр терроризму. Николай Угодник берет под козырек отвечает "Есть. Будет исполнено". Для этого организуется собор (Никейский собор), приглашаются формальные оппоненты. Они рады не пойти, но не могут отказаться. Внешне все чинно. Собор, мужи думу думают. А внутри Торпеда Угодник оплеухи раздает. Скажешь одна оплеуха малозначительно? Нее, когда в пресс хате ломают даже и одной оплеухи не требуется. Достаточно угрозы, что они возможны. Эт такой психо террор. Собор нужен был Костяну Великану, и он его получил. Решение собора, это воля Кости. Добро пожаловать в реальность. И именно тут было волевым актом постановлена учение о троице и богочеловеческой природе Исуса. Что есть эпизод с Иисусом в Гефсеманском саду ? Пленение главаря подполья спец. службами. Иисус по наводке Иуды, шел на встречу с двумя бизнесменами, которые сочувствовали джихадисткому подполью и на джихад хотели уделить немного денег. Но Иисус попал в ментовскую засаду. Говорят что стукачем был Иуда. Но это версия властей. Иуда был убит и на него списали, что бы прикрыть реального стукача. Когда менты окружили Ису с его братьями, то Петр решился дать силовой отпор. Вынул мечь и успел рабу Малху отрубить ухо. Но Иса его остудил, сказав: засунь мечь в ножны, а то от меча погибнем". Вот эти слова попы извратили, начали слогать гимны, что Исус пацефист. Но Иисус поступил просто рационально. В виду того что силы врагов превосходили, он решил сдаться в плен. Ибо так шансов выжить и дальше продолжить джихад было больше. Не превращайте Иисуса в одуванчика морализатора. Он был Кшатрием, воином, муджахидом, рыцарем и пророком Аллаха. Иисус сказал : "Не мир, но мечь я принес". Рай силою берется. Арабское слово джахд -усилие. Отсюда слово джихад. Его сподвижники были вооружены мечами, прощями и дубинами. Иисус :"Продай одежду и купи меч". Иудеи исказили Единобожие пророков. Внесли мудровствования по типу "рост запрещен, но гою который и так беззаконик в рост давать можно. И даже нужно что бы он служил не беззаконику" или типа " Истину о Боге надо скрывать от гоев, что бы неразмыть эксклюзивность евреев". Все это толмудические мудровствования. И такой код мощно вошел в иудаизм к началу н. э. Дополнен 2 недели назад Вот Иисус был послан строго по этому поводу. (Я пришел к заблудшим овцам дома Израилевого. И пришел Исполнить закон и не нарушить". Но раввинат, синод и первосвященик Кориафа не приняли Иисуса. Оттачсти и потому чистый иудаизм перпендикулярен власти Кесаря. А они уже устроились в конвергиривались . И принятие чистого иудаизма опять вносило бы аппозиционные импульсы. А это для них смута, радикализм и "вахабизм". Все! Ничего более. Иисус оказался в одиночестве против духовенства и земной власти. Но в толщи народной уже бродили идеи, что Иисус настоящий царь иудейский. Халиф исламского государства) И вот им было подсунуто фальшивка тринитарное Христианство. Только когда истина исчезла, Аллах обновителем истины послал пророка Мухаммада. И Мухаммад финальный пророк на финал истории человечества, и в финале будет решаться главный вопрос истории, это война партии святого духа с инертным био человечеством, которые есть партия Иблиса. Победа святого духа выражается фактом, что главный законодательный источник определяющую жизнь, становится шариат. Шариат и есть закон Бога. И человеки хотят вместо закона Бога пафос гуманитарщины.

@user-nt7vn5hx3n

9 ай бұрын

Сражайтесь с земной толпоэлитарной властью, которая есть сатрапия Иблиса, пока вся власть не будет принадлежать Аллаху. Это выраженно должно быть диктатурой и верховенством шариата. Шариат и есть закон Бога. Оно нормативная выжимка Корана. А Коран это руководство Аллаха низведенное в тьму материю.

@user-nt7vn5hx3n

9 ай бұрын

Разве вы не знаете, что святые будут совершать мщение над народами, наказывать племена, цврей их заключать в узы, вельможей их в оковы железные, производить над ними суд писаный, Честь сия святым мусульманам.

Бог ИЕГОВА дал откровения АВРААМУ,МОИСЕЮ, и прочим пророкам описанным в Библии. Затем он воплотился в Иисусе Христе и дал нам Новый Завет. Все иное отвергаю-это от оукавого. И даже если ангел с неба будет что то другое проповедовать-отвергну. Гностики исчезли с арены истории,вы были,и вот вас нет. Но один вылупился,гнилая поросль совращающая людей. Как автор,ты вызываешь у меня уважение,ты много знаешь,но ты искажаешь Истину. Где еще откровение приводит к человеку к общению со Святым Духм,что он подставляет другую щеку,идет на муяеническую смерть и наследцет плоды духа(по евангелию)?

@northinverter

8 ай бұрын

Картавые свидетели исказили Имя Божье.

религия есть самообман в религиях нет связи с божеством

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Если бы не было - люди давно бы про это забыли, дураков нет. Любой обман довольно скоро распознается. Неужели люди такие тупые, что за много тысяч лет не распознали? Нет,конечно. Не надо считать других глупее себя. Если бы в религии не было смысла, ее бы не было. А раз есть - значит люди в ней смысл видят. Значит, нужна она.

Бес

Наукообразная болтовня

Автор умышленно уводит зрителя в никуда. Говорит,что нужно опираться на все религии.На мой взгляд когда религия искажается и изменяется,то приходит пророк с истинным знанием,поэтому последняя религия и есть самая истинная,наименее изменённая .

@user-hq2lo2dr7e

9 ай бұрын

Правильно автор говорит, что из всех пророчеств нужно отсекать те, которые не укладываются в нынешнюю картину мира. Например, что нам всем поверить, что земля плоская или тому, что солнце садиться в болото? и многое другое...

@user-hj3pq6pj4d

5 ай бұрын

​@@user-hq2lo2dr7eпро болото не гоните, а тафсир прочитайте. Автор сам плутает, как слепец.

@dilfuzaazimova2685

4 ай бұрын

Непонимаем! это неозначаеть что религия неправильная.

Спасибо