Большая благодарность Игорю Волгину за его "Игру в бисер", за Достоевского и за классику в целом.

Какие умные и красивые люди в студии ! Особенно Татьяна Касаткина ! Спасибо !

@user-ro6xm6ws1r

5 жыл бұрын

То, что умные - мало! Литераторы раскрывают через творчество Федора Достоевского подсознание человека конца девятнадцатого века, что было пригодно в двадцатом веке и не мешало бы осознать в наше время.

@GrigVan

4 жыл бұрын

Да не за что

Читать такие произведения чем полезно, после увиденного ужаса, человек уже не захочет быть замкнутым, гордым эгоистом, будет стремиться к людям и общению

Выход из подполья - это шаг навстречу страху. Персонаж очень трусливый, до бесконечности и его тянет в самую низость именно потому, что он в секунду хочет стать героем, настоящим героем, разом все перевернуть. И поэтому он создаёт себе ситуации невероятно нелепые, скользкие, жалкие, опускается на самое дно и, уже стоя на дне, он знает что нужно сделать, знает что должен сделать, чтобы всё изменить, но не делает, не делает этого из-за страха, он не может перебороть страх и пробивает дно ещё ниже. И единственный момент в произведении, когда ему удается быть честным вслух, это в конце, с Лизой (может быть потому, что она в один момент становится ему безразлична) и он становится на минуту самим собой, выходит из подполья, и до того правдив, что Лиза его искренне обнимает, потому что знает что это чистая правда. Но дальше он (гл герой) опять уходит в подполье, забирает свои слова. Ему нравится быть в подполье и он не хочет из него выходить.

Слышал что сценарист фильма Таксист 76 года отталкивался от этого произведения Купил его недавно Пока не читал Наверное скоро начну Спасибо за программу 😊 уже прочитал замечательное философское произведение 😊

Замечательная дискуссия!

dziekuje bardzo panowie

Мне больше понравилась команда, которая обсуждала "Бесы". Здесь некоторые прям отталкивают, показывают себя. Даме почти слова не давали

Татьяне не дают и слова вымолвить, только начинает - перебивают дружно. Мне ее именно было интереснее всего слушать. Странная в общем беседа. Мужчины как будто старались как можно больше успеть вставить свои пять копеек. По сути же очень мало было сказано.

@-________9732

3 жыл бұрын

Особенно странно звучит: "Логика - приводит к страшным вещам"... просто жесть... и в пример приведён (ставленник немецкого олигархата) - Гитлер, который уж точно - в своих мистических изысканиях, - приверженностью к логике - не отличался...

@sozdavai

3 жыл бұрын

У неё есть в сети лекция по этой теме

@user-jy1wc5xi7q

5 ай бұрын

Бабы не шарят просто

Спасибо.

Каждый из нас бывал или находится в своём «подполье».

Мне не понравилось от слова "совсем", хотя люди уважаемые, но не то это, не то. Не прозвучал самый главный вопрос повести: Что лучше: дешёвое счастье или возвышенные страдания? Этот вопрос задаёт герой, именно он обрекает себя на возвышенные страдания, потому что находит в них наслаждение ( наслаждение отчаянием). И он обрекает на возвышенные страдания Лизу.

Иногда умные люди в какой-то области, ведут себя глупо в быту, в любви. Реальность для них непосильная ноша.

@sozdavai

3 жыл бұрын

Родительская матрица запускается?

Еще взаимоотношения со слугой похожи с Обломовым

В конце программы хорошо заметил ведущий: «... русский человек только подразумевал о своих недостатках, но после Достоевского уже знал эти свои недостатки». Но на главный вопрос для русского человека «Что делать?», даже Достоевский не ответил, а всего лишь «подразумевал». Видимо эту миссию Достоевский оставил для последующих поколений. Позвольте чуточку пошалить и заинтриговать: а может быть этот новый великий гностик уже родился и живет среди нас? Надо его искать! Может быть найдя и узнавая его удасться и найти ответ на извечный ,,русский вопрос,,? Одно ясно: сегодня у российского общества сформировалась физиологическая потребность в ,,собственный ренесанс,,.

@csmoviles

4 жыл бұрын

Достоевский предельно ясно приходит к выводу на предмет: что делать? - верить в Бога как нашего Спасителя! Как раз вера в Бога vs веры в себя и в "науку" , предоставлены читателю в " Братья Карамазовы", если вы помните.

@tsolakmeliqyan3313

4 жыл бұрын

@@csmoviles Конечно помню. Согласен, что Достоевский однозначно выбрал путь веры в Бога, даже за счет ущемления правды:«Если мне пришлось бы сделать выбор между Богом и Правдой, то я выберу Бога». Но проблема в том, что такой выбор Достоевского не сможет дать ответ на очень простой вопрос: а в чем роль Логического мышления и ,,куда его прятать,,? Инстинктивно-интуитивный выбор Достоевского в пользу Бога это по сути попытка избегать от Неизбежного__ стремления человека к познанию самого себя и окружающего его Мира сквозь призму собственной Логики. Ну что делать__ такова суть и роль Homo sapiense...? Эту проблему Человеку решить все таки придеться, и как показывает жизнь ,,решение Достоевского,, противоречит самой сути и роли Человека. Нужен новый подход...

@csmoviles

4 жыл бұрын

@@tsolakmeliqyan3313Библия уже давно ответила на все ваши вопросы о "познании себя" и на весь ряд вопросов, вытекающих как следствие, которые вы затрагиваете. Другое дело, что природа человека грешна, а посему, сопротивляется до последнего и ищет "правды" (каждый - своей, надо отметить ).

Замечательные философские рассуждения !

@vadimilie4437

Жыл бұрын

Но сам философ раздражает

Так забавно, про выход из подполья только ответила Татьяна, что «уединение» и потом такой же заключительный вопрос. Конечно, хотелось бы больше апеллирования к тексту и меньше пространных разговоров.

Ведущий всегда не дает говорить

@lenat8652

3 жыл бұрын

Удивляет: зачем зовёт ведущий гостей. Говорит больше всего сам. «Я самый умный ( красивый)»

@zamanium7517

3 жыл бұрын

Главный потому что

Татьяна Касаткина, ничего так))) Нашампурить можно и даже с большой охотцей!

🙏👍👏

Благодарю. Читайте антропософию, Р.Штайнера, например N 205, . особенно "тайноведение" «философию свободы"". и все прояснится, а то жизнь протечет мимо. Нужно читать комментарии

Подполье э то внутреннее пристанище.

Все, что сейчас происходит здесь в России, все это можно вычитать из "Записок" Достоевского.

@vadimilie4437

Жыл бұрын

Абсолютно верно Вовка сейчас получает удовольствие как Клеопатра и ещё там по кровожадность тоже про него

к сожалению, эти умные мучщины настолько самодоволные, что не позволяют женщине говорить то, что она хочет

Блин... такой содержательный коммент написал - взяли удалили... За что спрашивается? Поступаете как то-же фейсбук - задавливая неугодное мнение... по-сути лишаете свободы слова гражданина, ущемляя его в правах... стыдитесь господа... стыдитесь... Такое поведение лишь говорит о вашей слабой позиции...

Восприятия самого простого человека и самое понятное по сути , как ни странно это бы не звучало...филологи часто входят в конфликт с сами с собой тем самым водя простого читателя в хаос размышления,когда именно поняв истинного Достоевского может привести к полному перевоплощению сознания человека,тем самым вложено в эту истину большая ответственность!! Обсуждать какие-то субъективные факты иногда может привести ПРОСТОГО читателя в заблуждение... либо объяснять некоторые факты слишком ,, узким узлом,, .. поскольку этот ,,узел,, то и так крепко связан, филологу надо бы помочь ПРОСТОМУ читателю эго то развести а не наоборот!

Ой...ребятки-сухарики...не о том глашаете! Мне бы ваши возможности....вы действительно мечете бисер др перед дружкой.

Всемство тянет Достоевского в мораль, это и есть задача медиа. И задача этого залихватского кружка.

Да что рассуждать тут, Подпольный человек искренен в своей мерзости и сидит в каждом из нас, в каждом без исключения, в большей или меньшей степени. Зачастую в большей. А ведь огромное количество людей, по сравнению с которыми, подпольный человек, просто агнец божий. Я не говорю о преступниках... Просто Достоевский искренен с нами, со всем миром, а мы рядимся в благочестивых граждан, ежедневно готовых осуждать пороки в других...

Не знаю что будут говорить уважаемые специалисты, но подазреваю некое ханжество... Человек, в целом, скорее больше представляет собой в своем большинстве именно такое существо каким его видит Ф.М. Достоевский...

5:55 Да где же там морально-нравственные проблемы? Да вообще, в упор не вижу этического ракурса?! Психология -- да! Философия --- ... но не этическая!

Чудесная передача, чудесное произведение смотрю вас в захлёб! Максимально не понравился этот пижон в шарфике токсично толкающий примитивные мысли. Извините меня

Рационализм похож на национализм. Целевая аудитория +выгода.

Он не способен любить. Герой романа - самый низкий персонаж которого я встречал в просторах литературы

@user-fy1yv5pc2k

4 жыл бұрын

Рудин Тургенева

@jbstudio2241

2 жыл бұрын

Любой шизофрению не способен любить

@pathetic4287

Жыл бұрын

Онегин.

Противно слушать, не воспитанные люде

Герой это ничтожество,и вся его философия

@next9676

2 жыл бұрын

а ты, можно подумать, лучше

Обычный рассказ про глупого, трусливого чиновника, который в каждом из нас, ничего суперкрутого, первая часть вообще душнилово, вторая так себе! Проходная вещь в которой хотят найти сверх смыслы.