Если бы не показания мальчика,приговор мог быть другим!

Все зло на земле из- за денегМаленькие зарплаты мизерные пенсии вот мне интереснно знать неужели депутат тяжелее трудится чемрабочие на стройке , у станка Рабочий человек выживает а чиновники жируют? Кто виноват в том что такая несправедливость?

Одному мальчишки верить нельзя, ошибка, ошибкой, но нужно тщательно расследовать

Типок очень неприятный, и лучше бы его изолировать от общества, но доказательств то действительно нет.

@user-iu6uu1ye7m

Жыл бұрын

Вы правы. У него взгляд зверя. И лучше всего изолировать пожизненно.

Вообще, жаль что канал ТЕЛЕРОМАН СУД никак не коммуницирует с подписчиками. Вот бы он лайкал наши комменты, а некоторые закреплял бы. По-моему мой предыдущий, развёрнутый ролик стоило бы закрепить, это было бы и свежо для специфики канала, да и остановило бы споры между зрителями. Но в любому случае спасибо что выкладываете всё с самого начала, смотрю с невероятным наслаждением.

Получается, сам бомж вытолкнул молодую женщину из окна. 😱😱😱😱

Взял за ноги, а его следы на ногах погибшей нашли и они принадлежат подсудимому? Без экспертиз приговор будет незаконным и будет обжалован непременно!

@user-wf6pu9qb8l

Жыл бұрын

Не забывайте что дело рассмотрено в 2005 году.

Алиби у подсудимого нет,свидетели говорят о куртке с капюшоном,наказание огромное...К адвокату никто не прислушался.У прокурора одна цель --обвинить и предложить срок для судьи,который огласил(11лет).Следствие плохо работало,доказательств нет!

А что учительница делала в этом доме?

@Svetlaneys

Жыл бұрын

Её подруга ей сказала, что её возлюбленный встречается в этом доме с какой-то женщиной. Она решила проверить и выяснить отношения, пришла видимо пораньше. Подсудимый собирался убить ту женщину которая назначила ему встречу, но перепутал и убил свою женщину.

@user-vr4gf5sw6y

Жыл бұрын

Приехали...

@user-fv8qb6ec5r

2 ай бұрын

Интересно, как Вы смотрите??? 🤔🤔🤔

Да. Константин Винников. ДУХ МОЖЕТ БЫТЬ РАЗНЫМ. И СВЯТЫМ и грязным. Бесовским.

43:22 браво, сержант конвойной службы!

@chingizgadzhiev3341

2 жыл бұрын

В чем браво!!!! Конвой действует без разрешения суда.

@user-iu6uu1ye7m

Жыл бұрын

Он даже затвор у автомата передёрнул, т.е. реально приготовился стрелять в подсудимого. Было бы интересно увидеть расстрел в зале суда.

@alexeyevgenevich9821

Жыл бұрын

В "Праве на защиту" (выпуск "Взрыв на воде") конвойный тоже пытался выстрелить в свидетеля, взявшего в заложники свидетельницу.

@user-fj8wb4sx5e

11 ай бұрын

прям как по настоящему. Хорошая постанова.

@user-cy6rp1jk1y

10 ай бұрын

​@@user-iu6uu1ye7mзл

Дух может быть разный!

Стыдно за защитника Трещева

Опубликуйте, пожалуйста, два новых видео, которые вы залили в плейлист ФС. Зачем вы от нас их скрываете?

@user-lx3pb1ub9z

Жыл бұрын

Хшз х. эс'

Очень большие противоречия свидетеля Зорькина. Этот МЕГАФИЗРУК утверждает что видел именно подсудимого. Но. Но. Поймите сами ребята, были сумерки, как в этих сумерках можно разглядеть человека?

@Zeynal_Gurshumov

7 ай бұрын

А какой смысл был ему убивать любимую женщину?

Подсудимый далек до убийцы

Прокурор Улищенко,она тоже ведет суд справедливо.И,это работа ей больше по духу,чем обвенение в роли прокурора.

Это подсудимый хотел убить Киру. Но ощибся подошёл с зади и столкнул

Very unprofessional police officer.

Сейчас я постараюсь примирить всех и докажу что судья вынес правильное решение. Вот почему: Чтобы понять вкус борща не обязательно есть всю кастрюлю, хватит и пары ложек - так однажды сказал адвокат Анатолия Оноприенко. Дело об этом убийстве строилось на множестве разных улик, которые не были показаны в суде. Если бы дело строилось только на том что мы сейчас видели, они бы и в суд не попали бы. Следствие имело основания арестовать Сурикова и предъявить ему обвинение, у убитой не было богатого папы, который был оплатил следствие и подкупил бы всех, чтобы посадить невинного сиротку. Идём дальше. Мотив для убийства был только у Сурикова, защита не сделала ничего, чтобы перевести подозрения на другого человека. Тут говорят о физруке, но никто так и не ответил, а мотив-то какой??? Да и причём убить ту, которую он любил? То что в показаниях бомжа и мальчика есть маленькие нестыковки, ничего не опровергает, незначительные расхождения не влияющие на основу событий не являются доказательством невиновности, разве что лишь слегка шатают обвинение, малюсенькая дырка в деле - у подсудимого и защиты таких дыр гораздо больше. Нет причин не доверять показаниям Эми Уайнхаус, пардон, оговорился, Киры, которая тоже знала о том что Николай убийца, напротив, она покрывала его. Показания мальчика не являются ущербными в виду его возраста, они были объективно подтверждены другими свидетелями. Защита во всех делах вызывает не заявленных свидетелей, почему же и обвинению один раз нельзя воспользоваться этим правом? Причём это была не идея прокурора, это было ходатайство свидетельницы, так что претензий к Марине Борисовне быть не может. Что касается пристава, то он делал свою работу, ведь судья сказал ему успокоить подсудимого, ну, может с автоматом малость перегнул. Николай убил Анну по ошибке, он хотел убить Киру из-за шантажа, факт убийства подтвердил бомж, факт того что это сделал Суриков подтвердил физрук и мальчик, мотив объяснила Кира. Приговор вполне обоснован и справедлив, Сергей Анатольевич и Марина Борисовна, как всегда, на высоте. P/S. Кира оделась очень стереотипно, чтобы дать зрителю понять кто она. Если Эми Уайнхаус баловалась наркотой, то Кира явно кроме этого активно оказывает приятные услуги за деньги.

@user-os4xr3le1d

6 ай бұрын

Жалко Марину Борисовну ,следователи втюхнули очень сырой материал и она отдувалась, молдец Пашин который вытащил ее за уши .

@Zeynal_Gurshumov

6 ай бұрын

@@user-os4xr3le1d не такой уж и сырой. К прениям у неё были очень весомые аргументы.

Почему качество такое тёмное?

@superboss8588

2 жыл бұрын

2005 год же

@user-nq7dc6tu6g

2 жыл бұрын

@@superboss8588 я в 2005 и посветлее качество, например выпуск от 24 августа 2005

11-е дело

Ошибка

Бомж сказал,что кто-то вытолкнул,а пацан видел,как кто-то схватил за ноги и выбросил,вот первое,что не учли...

@Zeynal_Gurshumov

Жыл бұрын

@Ангел Ангел то что в показаниях бомжа и мальчика есть маленькие нестыковки, ничего не опровергает, незначительные расхождения не влияющие на основу событий не являются доказательством невиновности, разве что лишь слегка шатают обвинение, малюсенькая дырка в деле - у подсудимого и защиты таких дыр гораздо больше.

А мотив в чём?

Яна Сомова очень похожа на Алису Гребенщикову

Несправедливый приговор, ни одного прямого доказательства, а приговор обвинительный. Сергей Анатольевич, а как же презумпция невиновности.

@user-rv1qb3ht4c

2 жыл бұрын

не скули ботяра хороший приговор

@chingizgadzhiev3341

2 жыл бұрын

@@user-rv1qb3ht4c тамбовский волк тебе ботяра. И свое мнение я не для тебя писал!!!! Выучи УПК а потом говори.

@user-rv1qb3ht4c

2 жыл бұрын

@@chingizgadzhiev3341 не скули ботяра а то электротумбу включу

@chingizgadzhiev3341

2 жыл бұрын

@@user-rv1qb3ht4c иди гуляй знаешь куда.......

@user-rv1qb3ht4c

2 жыл бұрын

@@chingizgadzhiev3341 НЕ СКУЛИ БОТЯРА

Показания бомжа меня просто удивили. Он сказвл что не видел как падала погибшая, но смог увидеть вкак ее вытолкнули.....😮😮😮😮

@user-gq2ss1qp8f

2 ай бұрын

Он в Громовы алкаша играл

Ulitsa '' Putivoy tupik'' 👍

Подсудимый отвратителен

На голосовых обвинения вот такой вроссии суд

А что конвой себя повел на 43.22 повел. Вообще все действия которые проводятся в зале суда, они проводятся с разрешения суда. Конвою указания никто не давал. Идиотизм. Улищенко вообще все заседание показывпла пренебрежение к подсудимому.

@user-tm2yw2hg1x

2 жыл бұрын

Да, чего-то какие-то странные действия. Он вроде как даже не вскакивал с места.

@pognalichannel

2 жыл бұрын

Ну вообще-то указания суд давал, если внимательно смотрели... "... успокойте подсудимого... " А так, это жанр судебного шоу, так что не удивляйтесь, если так всё наигранно или так всё настроено против подсудимого

@chingizgadzhiev3341

2 жыл бұрын

@@pognalichannel то что это шоу знаю без вас,и не надо про внимательность, и тем более умничать. Во вторых, даже конвоир все действия совершает только по указанию суда, как и другие участники процесса согласно УПК РФ. Это мое мнение, и вашего мнения я не спрашивал а то собрались здесь все типа Егоркина светила правовой интелегенции и тыкают вот вы неправы, смотрите внимательно. Следите за собой. Досвидание

@user-tm2yw2hg1x

2 жыл бұрын

@@pognalichannel думается, обращение было к адвокату, а не к конвоиру)

@pognalichannel

2 жыл бұрын

@@chingizgadzhiev3341 ну вообще-то я вам не грубил. Ваше мнение и слава Богу, я выразил тоже своё мнение и не стоило было в грубой форме отвечать. За языком следите прежде тем, что мне ответить

Здесь заговор все зделана комута надо

Видно этому процесс выиграть. А что поддонка защищает, так не беда…\

Почему погибшая была в одежде наркомании? И кто их свёл вместе в одном доме? Не убивал он свою любимую девушку!

@user-fd2cm8jw7l

2 жыл бұрын

Ура.есть.всетаки. Бог.

Взгляд хищника у подсудимого -виноват!!

Судья, не юродствуй!

@user-rv1qb3ht4c

2 жыл бұрын

не скули говнобот

Не правдолюбЕЦ, а правдолюб. Эх прокурор, прокурор, будущий судья Дрищенко а значения русского языка совсем не знает. Чему она блин училась??? И вообще нет слова правдолюбец в русском языке. Ей бы прежде, чем зачитывать приговоры и осуждать людей заглянула бы в словарник и как следует выучила бы русский язык.

@user-uj1kj9ti5f

Жыл бұрын

Ннприятный подсудимый,заслужил,то что хотел

@user-lr9rb4gw6g

10 ай бұрын

@@user-uj1kj9ti5f согласен.

@user-dv3ip4ej7u

6 ай бұрын

И кстати, не часто слышала от неё странные слова.

@user-so3vt4ut3j

3 ай бұрын

Не словарник, а словарь, грамотей вы наш!

Нет ни одного доказательства одно желание посадить с чего взяли что парень наркоша.

Ты верблюд вот и отплевывается, не суд а судилище с ыдоба а не суд.